Ok, et tosiaankaan käyttänyt sanaa ainoastaan. Sanotko siis vielä, mitkä ovat ne muut seikat, jotka saavat Torisevan näyttämään huippuvahdille.
Eli siis luovat mielestäsi valheellisen kuvan siitä, että hän olisi huippuvahti.
Ok. Täsmennetään nyt vielä, kun näistä sanamuodoista pitää vääntää koko ajan. Toriseva on huippumaalivahti, eihän hän nyt maajoukkueeseen muuten olisi päässytkään. Mutta tarkoitin, että Classicin maalinsuulla hän vaikuttaa ehkä vieläkin paremmalta kuin mitä hän olisi jossain muualla. Hän torjuu suhteellisen helpot tilanteet varmasti, mutta harvoin venyy todellisiin megatorjuntoihin. Tällaisia huippuvaarallisia tilanteita Classic antaa niin harvoin, että yleensä kestää sen takaiskumaalin, vaikka maalivahti ei gamesaveria pystyisi tekemäänkään.
Jos nyt tehdään vertailua Kososeen, niin Eepi piti huippuvireisenä kaudella 18-19 joukkuettaan pystyssä illasta toiseen, vaikka hänelle oli jätetty poikkeuksellisen iso ruutu puolustuspäässä, kenttäpelaajien keskittyessä mättämään maaleja hyökkäyspäässä puolustuspelaamisen kustannuksella ja isolla riskillä. Se oli tietoisesti valittu taktiikka. Väitän, että Kosonen oli suurin yksittäinen syy siihen, että runkosarjassa oltiin toisia ja lopulta pronssilla. Ilman häntä, tuollaista menestystä tuonkaltaisella pelitavalla tuskin olisi tullut. Väitän myös, että Classic olis vienyt viime vuosien mestaruudet ihan riippumatta siitä kuka liigan ykkösvahdeista heidän maalinsuulla olisi pelannut. Eli Toriseva on hyvä, mutta kuinka hyvä hän oikeasti on, sitä pelaaminen Classicin maalinsuulla ei kerro.
No mitäpä sitä väittelemään, mielipiteet meillä kaikilla. Ehkä kuitenkin hyvä ettet ole siellä maajoukkueessa tekemässä pelaajavalintoja.
