Pääkallo.fi

Juniorivalmennuksen kommunikointi

Mahoney

Itse olin sählyssä aktiivisemmin mukana n.5v sitten ja näköjään kustannukset nousseet siitä merkittävästi. Jotenkin niinku monessa muussakin asiassa, puhutaan toista mutta tehdään toista. Lätkässä jo pitkää jauhettu kustannuksista, mutta onko oikeasti tehty mitään? Toisaalta jos halutaan hyvää valmennusta, niin harva sitä ilmaiseksi tekee!
 
Viestejä
46
Tuossa edellä mainitussa joukkueessa oli ollut tahtoa laskea kustannuksia. Bussin käyttö olisi haluttu kilpailuttaa matkakohtaisesti mutta kun seuralla sponsori sopimus yhden yhtiön kanssa eivät tätä olleet saaneet. Seura myös välitti bussin joukkueelle. Hintalappu enemmän kuin jos joukkue olisi kilpailutuksen kautta saanut tarjouksen samalta seuran käyttämältä yhtiöltä.
 
Viestejä
19
Itse olin sählyssä aktiivisemmin mukana n.5v sitten ja näköjään kustannukset nousseet siitä merkittävästi. Jotenkin niinku monessa muussakin asiassa, puhutaan toista mutta tehdään toista. Lätkässä jo pitkää jauhettu kustannuksista, mutta onko oikeasti tehty mitään? Toisaalta jos halutaan hyvää valmennusta, niin harva sitä ilmaiseksi tekee!
Minusta 'juniorit maksaa vähemmän' ajatus on lähtenyt lätkässä kyllä tuottamaan tulosta eli näkymään kustannuksissa. Ainakin oman kokemuksen mukaan. Sponsorien hankinta ja uudet kanavat (mm. digi) tähän, liiton työ huomioida juuri sarjapeleissä kulkemista ... ym. Kiekossa maksamme kahdelle valmentajalle, kyseessä edustusjoukkue ja vanhemmat juniorit kuin säbäverrokissa ...
Lisäksi kiekon puolella toimihenkilöt tekevät käytännössä vapaaehtoisesti.
 
Viestejä
46
Tosta FBA:sta niin se ei kuulunut tuohon joukkueen 80000euron budjettiin vaan jokainen pelaaja oli joutunut sen ylimääräisenä eränä maksamaan.
 
Viimeksi muokattu:

yyz

Viestejä
653
Pari kysymystä niille jotka mukana.
Miten usein seuraverkkarit ostetaan?
Mitä pakko ostaa?
Miten usein peliasut vaihdetaan?
Vaihtelee varmasti seuroittain ja jopa joukkueittain, mutta olisiko niin, että seuraverkkarit ostetaan viimeistään D-junnuissa ja sitten vaihdellaan, kun käyvät pieniksi.
Pakkohankintojahan ei varmastikaan ole kuin peliasu, mutta aika monet varmastikin haluavat yhtenäisyyttä joukkueen ulkoasuun, joten verkkarit/tuulipuku tulee varmasti aika usein hankittua jo suhteellisen aikaisessa vaiheessa.
 
Viestejä
885
Tein nopeat laskut hallivuokrista ja valmentaja palkoista, olettaen että 100€/h/3*vko ja 3 valmentajaa 500€/kk, 10kk/vuosi, tosta jo tulee 27000€. Eli on tossa jo vanhemmilla maksamista.

Ja kyllä se tärkein on, että näistä on keskustelua, suuntaan ja toiseen. Kustannukset alkaa mielestäni olemaan jo kipurajoilla(vaikka itse en näitä edes maksa) ja monille perheille jo mahdottomat. Toki alemmissa joukkueissa harrastaminen halvempaa. Mutta sitä kuuluisaa jotain olisi tehtävä kustannuksille, esim vanhan ajan peliasujen kierrätys, etenkin harrastetoiminnassa.

Pari kysymystä niille jotka mukana.
Miten usein seuraverkkarit ostetaan?
Mitä pakko ostaa?
Miten usein peliasut vaihdetaan?
Näihin sinun kysymyksiisi voisin vastata, että yleensä tilataan kerralla ennen kauden alkua iso määrä erilaisia verkkareita, tuulipukuja, shortseja, treenipaitoja j.n.e. Ainakin minun kokemukseni mukaan yleensä pidetään toivottavana, että joukkue esiintyisi yhtenäisissä tamineissa. Kausittain vaihdetaan vaatteet, mutta jos poika on jo ennestään ollut seurassa ja vanhat vaatteet sopivat päälle, ei ole mikään pakko ostaa uusia vain ostamisen vuoksi. Minulla ei ole kokemusta siitä, että onko seuraverkkareita suoranaisesti pakko ostaa, mutta onhan siinä vähintään eräänlainen sosiaalinen pakko, koska harva haluaa että oma lapsi joutuu esiintymään täysin erilaisissa verkkareissa.
 

Salibandyn pelikohteet

F-liiga M
1X2
1X2
Oilers - Indians
29.3 18.30
1.624.803.80
Classic - Nokian KrP
30.3 17.30
1.764.703.30
F-liiga N
1X2
1X2
TPS - FBC Loisto
18.30
1.465.504.60
F-liigakarsinta M
1X2
1X2
EräViikingit - Tiikerit
29.3 18.30
1.535.204.00
M-Team - FBC Turku
30.3 15.30
2.164.552.42
Näytä kaikki
>
Viestejä
885
Vaihtelee varmasti seuroittain ja jopa joukkueittain, mutta olisiko niin, että seuraverkkarit ostetaan viimeistään D-junnuissa ja sitten vaihdellaan, kun käyvät pieniksi.
Pakkohankintojahan ei varmastikaan ole kuin peliasu, mutta aika monet varmastikin haluavat yhtenäisyyttä joukkueen ulkoasuun, joten verkkarit/tuulipuku tulee varmasti aika usein hankittua jo suhteellisen aikaisessa vaiheessa.
Tämä on hyvä kiteytys.
 

yyz

Viestejä
653
FBA mainittiin. Kuinka monta joukkueen aikuista (valmentajaa, huoltajaa tms.) kustannatte muualla tuonne tapahtumaan?
Tapahtumaan saa tulla maksimissaan viisi toimihenkilöä/joukkue ja käytännön syistä ainakin kolme olisi hyvä olla paikalla; valmentaja(t), jojo/huoltaja.
Seuroista sitten riippuu ketkä menevät seuran ja ketkä joukkueen piikkiin.
Ymmärtääkseni aika usein valmennuspäälliköt ja joukkueen päävalmentaja kustannetaan seuran puolesta, muut joukkueilta.
 
Viestejä
885
Sitten vielä valmentajien lukumäärästä. Itse olen kyllä valmis maksamaan laadusta ja mielestäni on erittäin tärkeää, että joukkueessa on päävalmentajan ja yhden tai kahden muun valmentajan lisäksi erillinen fysiikkavalmentaja ja maalivahtivalmentaja. Varsinkin maalivahdit ovat helposti oman onnensa nojassa ilman erillistä veskarivalmentajaa. Harvalla hyvälläkään valmentajalla riittää kompetenssi maalivahtien valmentamiseen. Ja laadukas fysiikkavalmennus on kaiken A ja O sille että voi kehittyä niin, että paikat säilyvät mahdollisimman terveinä.
 
Viestejä
885
Tapahtumaan saa tulla maksimissaan viisi toimihenkilöä/joukkue ja käytännön syistä ainakin kolme olisi hyvä olla paikalla; valmentaja(t), jojo/huoltaja.
Seuroista sitten riippuu ketkä menevät seuran ja ketkä joukkueen piikkiin.
Ymmärtääkseni aika usein valmennuspäälliköt ja joukkueen päävalmentaja kustannetaan seuran puolesta, muut joukkueilta.
Niin, tässähän on ideana sekin että FBA:sta saadut hyödyt jalkautetaan koko seuralle eikä ainoastaan yksittäiselle joukkueelle. Tässä valmennuspäällikön rooli on merkittävä.
 
Viestejä
19
Sitten vielä valmentajien lukumäärästä. Itse olen kyllä valmis maksamaan laadusta ja mielestäni on erittäin tärkeää, että joukkueessa on päävalmentajan ja yhden tai kahden muun valmentajan lisäksi erillinen fysiikkavalmentaja ja maalivahtivalmentaja. Varsinkin maalivahdit ovat helposti oman onnensa nojassa ilman erillistä veskarivalmentajaa. Harvalla hyvälläkään valmentajalla riittää kompetenssi maalivahtien valmentamiseen. Ja laadukas fysiikkavalmennus on kaiken A ja O sille että voi kehittyä niin, että paikat säilyvät mahdollisimman terveinä.
Aivan varmasti maalivahtivalmennus on oma lukunsa. Laadusta voi kyllä maksaa yleisesti valmennuksessa. Seuran on tosiaan kuitenkin hyvä olisi kartalla tästä laadustaan, ihan joukkue-/ valmennustiimi-tasolla.
En tiedä kahden apuvalmentajan tarpeellisuudesta ... ja fysiikka-osaaminen kuuluu laadukkaan valmennuksen piiriin joka tapauksessa, on niin iso osa joukkueen arkea ja kokonaisvaltaista harjoittelua, että pitää olla laadukkaassa valemennustiimissä hallussa. En ymmärrä mitä lisäarvoa joku satunnaisesti paikalle lisämaksusta pompsahtava 'fysiikkavalementaja' tuo joukkueelle, jos ei ole kyse ihan erillisistä fysiikkatreeneistä.
 
Viestejä
19
Yksi lisäkysymys vielä, vaikka on alkuperäisen valmennuksen kommunikointiteeman sivusta, mutta tavallaan ei. Miten muissa seuroissa suhtaudutaan toisten lajien harrastamiseen? Meillä päävalmentajan kanta on karrikoidusti 'ei' ja useat perheet ovatkin kakkoslajin jo näillä kohtalaisen nuorilla urheilijan aluilla lopettaneet. Alkukauden sanoma oli, että penkkiä tulee, jos toisen lajin treenien tai pelin takia on poissa harjoituksista ...
Eihän siinä mitään, mutta yleisesti tutkimuksethan osoittavat aivan muuta. Monipuolisuus ja monilajisuus ovat kaiken a ja o (myös vammojen ehkäisyn ja fysiikan kannalta). Lisäksi huipulle tähtäävän urheilijan liikuntamäärät viikossa pitäisivät olla aika korkealla tasolla (monipuolisesti tehden) ...
 
Viestejä
885
Aivan varmasti maalivahtivalmennus on oma lukunsa. Laadusta voi kyllä maksaa yleisesti valmennuksessa. Seuran on tosiaan kuitenkin hyvä olisi kartalla tästä laadustaan, ihan joukkue-/ valmennustiimi-tasolla.
En tiedä kahden apuvalmentajan tarpeellisuudesta ... ja fysiikka-osaaminen kuuluu laadukkaan valmennuksen piiriin joka tapauksessa, on niin iso osa joukkueen arkea ja kokonaisvaltaista harjoittelua, että pitää olla laadukkaassa valemennustiimissä hallussa. En ymmärrä mitä lisäarvoa joku satunnaisesti paikalle lisämaksusta pompsahtava 'fysiikkavalementaja' tuo joukkueelle, jos ei ole kyse ihan erillisistä fysiikkatreeneistä.
Olen osittain samaa ja osittain eri mieltä tuosta erillisestä fysiikkavalmentajasta. Varmasti pitää paikkansa, että laadukkaalla valmennuspuolella pitää olla myös fysiikkapuoli hallussa, mutta kun pelaajat siirtyvät C1-ikäluokasta B:hen ja siitä ylöspäin, niin painot tulevat yhä enemmän fysiikkavalmennukseen mukaan ja on varmasti hyväksi, että yksi asiansa osaava henkilö valvoo että treenit suoritetaan oikealla tavalla ja oikealla kuormituksella. Valmennusjohdolle jää sitten enemmän aikaa ja energiaa keskittyä varsinaisiin lajitreeneihin.
Yksi lisäkysymys vielä, vaikka on alkuperäisen valmennuksen kommunikointiteeman sivusta, mutta tavallaan ei. Miten muissa seuroissa suhtaudutaan toisten lajien harrastamiseen? Meillä päävalmentajan kanta on karrikoidusti 'ei' ja useat perheet ovatkin kakkoslajin jo näillä kohtalaisen nuorilla urheilijan aluilla lopettaneet. Alkukauden sanoma oli, että penkkiä tulee, jos toisen lajin treenien tai pelin takia on poissa harjoituksista ...
Eihän siinä mitään, mutta yleisesti tutkimuksethan osoittavat aivan muuta. Monipuolisuus ja monilajisuus ovat kaiken a ja o (myös vammojen ehkäisyn ja fysiikan kannalta). Lisäksi huipulle tähtäävän urheilijan liikuntamäärät viikossa pitäisivät olla aika korkealla tasolla (monipuolisesti tehden) ...
Jos pelaa SM-tasolla mitä tahansa lajia on varmasti jo ajankäytöllisesti haastavaa harrastaa jotain muuta lajia tosissaan, enkä tiedä onko se edes mielekästä. Pitäähän sitä jossain välissä hoitaa myös koulu, lepo ja mahdollinen muu sosiaalinen elämä. Luullakseni tähän ei ole mitään yhtä yhtenäistä lähestymistapaa. Jossain seurassa saattaa olla totaalinen kielto muita lajeja kohtaan, jossain toisessa seurassa on sallivampaa. Muistaakseni ainakin Teuvo Teräväinen oli mukana ratkaisemassa Erälle jonkun ikäluokan SM-kultaa salibandyssä vaikka satsasikin samalla täysillä lätkään.
 
Viestejä
19
Olen osittain samaa ja osittain eri mieltä tuosta erillisestä fysiikkavalmentajasta. Varmasti pitää paikkansa, että laadukkaalla valmennuspuolella pitää olla myös fysiikkapuoli hallussa, mutta kun pelaajat siirtyvät C1-ikäluokasta B:hen ja siitä ylöspäin, niin painot tulevat yhä enemmän fysiikkavalmennukseen mukaan ja on varmasti hyväksi, että yksi asiansa osaava henkilö valvoo että treenit suoritetaan oikealla tavalla ja oikealla kuormituksella. Valmennusjohdolle jää sitten enemmän aikaa ja energiaa keskittyä varsinaisiin lajitreeneihin.

Jos pelaa SM-tasolla mitä tahansa lajia on varmasti jo ajankäytöllisesti haastavaa harrastaa jotain muuta lajia tosissaan, enkä tiedä onko se edes mielekästä. Pitäähän sitä jossain välissä hoitaa myös koulu, lepo ja mahdollinen muu sosiaalinen elämä. Luullakseni tähän ei ole mitään yhtä yhtenäistä lähestymistapaa. Jossain seurassa saattaa olla totaalinen kielto muita lajeja kohtaan, jossain toisessa seurassa on sallivampaa. Muistaakseni ainakin Teuvo Teräväinen oli mukana ratkaisemassa Erälle jonkun ikäluokan SM-kultaa salibandyssä vaikka satsasikin samalla täysillä lätkään.


Olemme ihan samaa mieltä fysiikkavalmennuksesta :) Painotreenit ovat eri asia kuin nuorempien junnujen alkuhölkkä tai vatsalihasliikkeet hallin käytävillä. Kun nuoremmille junnuille lisätään tämä erillinen fysiikkavalmentaja, hieman karrikoidustihan se tarkoittaa tätä ... ja lisäkustannuksia.

Tunnen itse muutamankin tapauksen, jotka harrastavat edelleen useampaa lajia SM-tasolla päästen jopa kahdessa lajissa laajempaan maajoukkuerinkiin (mm. yhdistelmä jalkapallo ja jääkiekko). Nyt puhun myös säbäesimerkissä tässäkin kohtaa nuoremmasta ikäluokasta kuin ensimmäinen 'SM'.
Periatteessa isossa kuvassa ja edustavien tutkimusten valossa monilajisuus mahdollisimman pitkälle iälle ja urheilun monipuolinen harrastaminen jatkuvasti ovat merkittävä yhdistävä tekijä huippujen välillä. Olihan Teemu Selännekin monen lajin monipuolinen harrastaja ...
Rasitusvammojen syntyyn vaikuttaa tilastollisesti myös paljon liian yksipuolinen liikkuminen.
 
Viestejä
70
Onpa hyvä ja mielenkiintoinen keskustelu käynnissä.

Lähtökohtaisesti jokaisen juniorivalmentajan kuuluu osata herkkyyskaudet ja ikäluokkaan muutenkin soveltuvat fyysiset vaatimukset.
Mielestäni fysiikkavalmentajaa tarvitaan vasta A ja B-junnuissa ja silloinkin vain jos valmennustiimistä ei löydy riittävää tieto-taitoa ennestään. Jos kilpailee tosissaan A-jun sm-sarjassa, voisi olettaa että valmentajakin on samalla tasolla ja varmasti osaa ohjeistaa painoharjoittelun siinä missä lajiharjoituksenkin.

Se mitä tulee useamman lajin harrastamiseen.. toivottavasti ne pelaajat joita vaaditaan valitsemaan lajinsa jo c, b ikäluokissa ymmärtäisivät vaihtaa seuraa.
Pystyy pelaamaan kahta lajia sm tasolla vaikka läpi koko junioriputken jos haluaa. Vaatii aikatauluttamista ja valmentajien kanssa selkeät pelisäännöt harjoittelemisista ja otteluista.
 

Mahoney

Pitänee täsmentää, että kustannustehokkuutta tulisi olla etenkin niissä helpon tason harrastejengeissä ja pienissä junnuissa. Tottakai sm-sarjat maksaa! Mutta jos jo jossain aluesarja jengissä kuukausimaksu 300€, ei hyvää päivää. Itse kun olen työssä, missä näkee vähävaraisuutta, niin sitä kautta ymmärtää, että osalle vanhemmista jo muutama satanen vuodessa on kova summa. Sähly olisi myös helppo ja halpa harrastus heille.

Toki samaan syssyyn kuinka paljon voi vaatia urheiluseuralta yhteisvastuullisuutta? Mielestäni kaupunkien pitäisi antaa tukea seuroille tekemään tätä halvan budjetin toimintaa, väitän että sillä säästettäisin toisissa paikoissa. No tämä nyt meni vähän pitkälle alkuperäisestä :)

Usean lajin harrastuksen eduista kyllä paljon puhetta, mutta näköjään lähes mihinkään ei olla edetty omista junnuvuosista 80-luvulla :)
 

Salibandyn pelikohteet

F-liiga M
1X2
1X2
Oilers - Indians
29.3 18.30
1.624.803.80
Classic - Nokian KrP
30.3 17.30
1.764.703.30
F-liiga N
1X2
1X2
TPS - FBC Loisto
18.30
1.465.504.60
F-liigakarsinta M
1X2
1X2
EräViikingit - Tiikerit
29.3 18.30
1.535.204.00
M-Team - FBC Turku
30.3 15.30
2.164.552.42
Näytä kaikki
>
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös