Pääkallo.fi

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Miesten F-liigan finaalisarja Nokian KrP-TPS

Pro Stick

Viestejä
1,010
Antti Savolainen sanoi:
Yksi esimerkki mitä itse olen miettinyt on vastaan tulevan pelaajan pysäyttäminen. Tällä hetkellä aika usein nostetaan kädet suojaksi tai tarjotaan kylkeä / olkapäätä. Vaihtoehtoinen ratkaisumalli olisi esim. ottaa käsillä vastaan ja pehmentää kontaktia. On suhteellisen luonnollinen reaktio suojautua mutta kun riittävän ajoissa aloitetaan niin reaktioitakin voi muokata. Toki sitten pitää huolehtia myös että säännöt / tulkinnat eivät sanktioi pehmentämistä kiinnipitämisenä. Eikä tämä ratkaise näitä kylki-kylkeen / taklaus -tilanteita milään tavalla.
Laajenna klikkaamalla

Niin tämähän lienee se klassinen Talvitie - Laiti keissi parin vuoden takaa. Jos joku juoksee täysiä päin, niin se on hankala paikka lähteä syyttämään tai sanktioimaan paikallaan seisovaa, joka korkeintaan kääntää kyljen suojautuakseen. Mutta kieltämättä valinta, jonka vastaanottava pelaaja tekee siinä tilanteessa, vaikuttaa hyvin paljon siihen millaisilla vahingoilla tuosta tilanteesta tullaan ulos. Käsillä vastaan ottaminen ja kontaktin pehmentäminen olisi varmaan järkevin tapa, mutta siinä ollaan helposti sellaisessa tilanteessa, josta voidaan tulkita että vastaanottavan käsi on päälle tulevan pään korkeudella ja sitten mietitään penalteja siitä. Ei ole helppoa ja kun vauhdit ovat lajissa tätä tasoa, niin en kyllä itse tiedä miten näistä saisi selkeän linjan, jonka kaikki ymmärtäisivät suunnilleen samalla tavalla.
 

Antti Savolainen

Viestejä
30
Pro Stick sanoi:
Niin tämähän lienee se klassinen Talvitie - Laiti keissi parin vuoden takaa. Jos joku juoksee täysiä päin, niin se on hankala paikka lähteä syyttämään tai sanktioimaan paikallaan seisovaa, joka korkeintaan kääntää kyljen suojautuakseen. Mutta kieltämättä valinta, jonka vastaanottava pelaaja tekee siinä tilanteessa, vaikuttaa hyvin paljon siihen millaisilla vahingoilla tuosta tilanteesta tullaan ulos. Käsillä vastaan ottaminen ja kontaktin pehmentäminen olisi varmaan järkevin tapa, mutta siinä ollaan helposti sellaisessa tilanteessa, josta voidaan tulkita että vastaanottavan käsi on päälle tulevan pään korkeudella ja sitten mietitään penalteja siitä. Ei ole helppoa ja kun vauhdit ovat lajissa tätä tasoa, niin en kyllä itse tiedä miten näistä saisi selkeän linjan, jonka kaikki ymmärtäisivät suunnilleen samalla tavalla.
Laajenna klikkaamalla
Se on se helpoin ja eniten otsikoissa ollut tilanne. Jota varmaan itsekin eniten yksittäisenä tilanteena olen miettinyt. Mutta kyllä näihin kentällä törmää muissakin tilanteissa minkä vuoksi en sitä halunnut alunperin mainita. Ei se niin poikkeuksellinen ole. Vaistomaisesti pelaajat nostavat kätensä suojaan ja sitten kun siinä on yleensä maila myös niin tilanne on välillä haastava tulkittava. Varsinkin kun suurimmassa osassa tilanteita ne syntyvät pienemmässä tilassa ja tulevat sen vuoksi vielä paljon nopeammin kuin se Talvitie - Laiti.
 

Playmaker

Viestejä
205
FuriousT sanoi:
Krumins lähtee juoksemaan kyynärpää ylhäällä pelaajasta läpi. Missä kohtaa filmausta tapahtuu? Ei kahta sanaa, etteikö tässä olisi oikeasti sattunut. Tässä tilanteessa Krumins pääsee 2min jäähystä kuin koira veräjästä.
Laajenna klikkaamalla
Onneksi pääsee kurinpidon käsittelyyn.

IMG_5454.jpeg
 

Näätärokkaaja

Kyllähän Näätäleirissä hiukan ihmettelemistä pakiston kanssa olisi, jos Krumins ja Alkki molemmat pelikieltoa saisivat. Vaikkakin Alkki sentterinä pääosin viime aikoina pelannutkin, niin pitää ottaa huomioon että kakkospelistä pakeista puuttui myös Jere Mattila.

Tuo kolmikko pois niin morjensta vaan.
 

Satunainen_katselija

Viestejä
157
Näätärokkaaja sanoi:
Kyllähän Näätäleirissä hiukan ihmettelemistä pakiston kanssa olisi, jos Krumins ja Alkki molemmat pelikieltoa saisivat. Vaikkakin Alkki sentterinä pääosin viime aikoina pelannutkin, niin pitää ottaa huomioon että kakkospelistä pakeista puuttui myös Jere Mattila.

Tuo kolmikko pois niin morjensta vaan.
Laajenna klikkaamalla
Tämänkin voi kääntää positiiviseksi. Jos Krumins saa pelikieltoa, niin Arkkila kävi juuri sopivasti onnistumassa jatkoajalla Kruminsin paikalla ja syötti jatkoaika osuman. Liekö datasta kaivatettu tämäkin ennakointi.
 

Vole V

Viestejä
504
FuriousT sanoi:
Mitä? 😂

Käy katsomassa Ruudusta uudestaan, lähetyksen kohdassa 1:10 paikkeilla. F-liiga, Miehet - Kausi 2022 - Jakso 16 - TPS - Nokian KrP 16.4.

Krumins lähtee juoksemaan kyynärpää ylhäällä pelaajasta läpi. Missä kohtaa filmausta tapahtuu? Ei kahta sanaa, etteikö tässä olisi oikeasti sattunut. Tässä tilanteessa Krumins pääsee 2min jäähystä kuin koira veräjästä.
Laajenna klikkaamalla
Vesterinen ja Krumins juoksevat toisiaan päin, Krumins ottaa tukea/pehmentää osumaa ottamalla tukea Vesterisen olkapäästä ja Vesterisen lento alkaa jo ennen osumaa. Sen jälkeen pidellään päätä ja filmataan minkä keritään. Ihme ettei teatterikorkean pääsykoelautakunta ole jo käynyt kaverin ovella. Huhhuh
 

Vole V

Viestejä
504
Playmaker sanoi:
Onneksi pääsee kurinpidon käsittelyyn.

katso liitettä 1367
Laajenna klikkaamalla
Pääseehä sinne kun maksaa saturaisen siitä tutkintapyyntörahoja. Ja tällä hetkellä vaikuttaa että peruste on se millä kurinpitoon mennään että 'ei mahdollisesti ole tarkoitukseton teko', eikä muita perusteluja = ostat lipun arpajaisiin ja saat osallistua, jokasella arvalla joku voittaa näissäkin.
 

Jönssi

Viestejä
703
Vole V sanoi:
Pääseehä sinne kun maksaa saturaisen siitä tutkintapyyntörahoja. Ja tällä hetkellä vaikuttaa että peruste on se millä kurinpitoon mennään että 'ei mahdollisesti ole tarkoitukseton teko', eikä muita perusteluja = ostat lipun arpajaisiin ja saat osallistua, jokasella arvalla joku voittaa näissäkin.
Laajenna klikkaamalla
Sillä rahalla voi kenties yrittää hieman horjuttaa toisen joukkueen tai ainakin yksittäisen pelaajan keskittymistä seuraavaan peliin, vaikka se tutkintapyyntö ei käsittelyssä menestyisikään.
 
Viimeksi muokattu:

Artsi Vienola

Viestejä
40
Onko tää tilanne kenellekään yllätys. Kontaktit salliva linja johti tähän. Enää ei tiedetä, mitkä ovat säännöt. Ennen vanhaan oli selkeetä: fyysinen kontakti aiheutti vähintäänkin vihellyksen virheestä. Nyt on vaikeita tulkintoja. Kamppailu laji, jossa kädet, mailat ja jalat heiluu. Mikä on tahallista ja mikä ei..jaa-a. Kuka tietää? Kuitenkin jokainen joka on joskus säbää pelannut tietää että kädet heiluu mailat heiluu joskus tahtomatta. Nää monen ottelun kiellot on monessa tilanteessa liian kovia. Pelikohtainen punanen on aika ok ja lievempi 2+2 on hyvä. Mutta näitä jälkeempäin jaettuja useamman pelin kieltoja en ymmärrä. En ole tahallista ja tarkoitushakuisuutta pääsarjapelissä nähnyt( toki en ole kaikkia nähnyt). Jälkeenpäin on helppo tehdä johtopäätöksiä, jotka eivät vastaa tilannetta. Enemmänkin alasarjoissa on tahallista vahingoittamista.
 
  • Tykkää
Reaktiot: #68

Artsi Vienola

Viestejä
40
Eli pelikohtainen punanen oli oikea ratkaisu. Katselin tilanteen useaan kertaan ja näkisin oikeaksi että tuomarit nosti punasen. Ei enempää, hyvä näin. Mun mielestä tota pelikohtaista, onko se nyt virallisesti pr1, pitäisi käyttää enemmän.
 

Puuhelmipöllö17

Viestejä
102
Artsi Vienola sanoi:
Eli pelikohtainen punanen oli oikea ratkaisu. Katselin tilanteen useaan kertaan ja näkisin oikeaksi että tuomarit nosti punasen. Ei enempää, hyvä näin. Mun mielestä tota pelikohtaista, onko se nyt virallisesti pr1, pitäisi käyttää enemmän.
Laajenna klikkaamalla
Nykyään ei ole käytössä pr1, pr2 jne vaan punikista tulee aina automaattisesti yhden pelin pelikielto. Jos videotuomari päättää viedä tilanteen kurinpitoon, voi kurinpito määrätä sitten lisärangaistuksia tai vastaavasti kumota yhden automaattisen pelin pelikiellon.
 

Artsi Vienola

Viestejä
40
Okei. Oon tosta ulkona. En tienny, että punanen automaatti yksi peli.(onko se kyseinen peli vai seuraava?) Mutta toi kurinpito kuulostaa vanhan koiran korvaan turhalta. En tiedä, miltä se teistä tuntuu?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös