Miesten F-liigan finaalisarja Nokian KrP-TPS

[Peku]

Pienet on marginaalit - tolppa sisään tolppa ulos. Hyvä niin - saadaan pitkä sarja.

 

[Ylläpito]

Ajattelin pitää tason alhaalla ettei sulla ole yksinäistä.

Jospa et ajattelisi. Sinua on varoitettu toistuvasti näistä aggressiivista hyökkäyksistä toisia kirjoittajia kohtaan - mitkä sitten kerta toisensa jälkeen vievät keskustelun hyvinkin matalan tason jankkaukseksi.

 

[HuuHaa]

Jospa et ajattelisi. Sinua on varoitettu toistuvasti näistä aggressiivista hyökkäyksistä toisia kirjoittajia kohtaan - mitkä sitten kerta toisensa jälkeen vievät keskustelun hyvinkin matalan tason jankkaukseksi.

Pyydän anteeksi että pudotin tason väitteistä että pelaajat kalastelee aivotärähdyksiä. Anteeksi että reagoin niin pöyristyttäviin väitteisiin. Onneksi minun argumentointia saa arvostella ala-arvoiseksi. Tasohan onkin tosi loistavaa täällä.

 

[tuhrutin]

Pyydän anteeksi että pudotin tason väitteistä että pelaajat kalastelee aivotärähdyksiä. Anteeksi että reagoin niin pöyristyttäviin väitteisiin. Onneksi minun argumentointia saa arvostella ala-arvoiseksi. Tasohan onkin tosi loistavaa täällä.

Vielä jaksat jankata. Kukaan ei ole puhunut mistään tuollaisista mitään. Ylempänä käytiin hyvää keskustelua asiasta. Yp voisi laittaa tämän kaverin hetkeksi jäähylle niin saadaan ketjut siisteiksi.

 

[joelsiltanen]

Erik Storgårds pelaa hyvää finaalisarjaa:

Storgårds harmitteli tehottomuutta, mutta lupasi selvää voittoa seuraavaan peliin: ”Ei kait tasaisuudesta tykkää muut kuin katsojat”

Kupittaan palloiluhalliin tuli sunnuntaina paikan päälle 1878 katsojaa seuraamaan TPS:n ja Nokian KrP:n välistä toista miesten F-liigan finaalipel...

paakallo.fi

 

[Johnny]

Näädiltä selkeä parannus tähän toiseen peliin ja lopulta tuon verran parempi tänään. Vieläkään ei silti lähelläkään parasta nähty Nokialaisilta.

Vaikka jäähyjen ei kuulu mennä mitenkään tasan ja boksia tulee jos siihen aihetta, mutta en nyt ihan näkisi niinkään että tänään tuomarointi putkeen meni. Varsinkin nämä Laakson jäähyt ei finaalin tasoisia vihellyksiä.

Case Viitakoski harmittava vahinko.

Case Alkki osuma rinnan yläosaan, ei osu päähän. Ei jatkoseuraamuksia toivottavasti. 2min jäähy olis ollu ok.

Yleisellä tasolla siellä kentällä kyllä korostetaan rikkeitä ja kalastellaan isoja jäähyjä. Ei nimiä, mutta tänäänkin havaittavissa. Pääosumiin pitää puuttua ja pelaajien terveys edellä, mutta kyllä sillä koitetaan myös saada etua omalle joukkueelle.

 

[Keppi-Heikki]

Tuomareilta ei ollut kyllä paras peli. Itsellä pisti silmään erityisesti se, että linja muuttui huomattavasti tiukemmaksi pelin edetessä. Toki samalla kun pelaajat ja etenkin tepsiläiset näytti väsyvän, niin ehkä he pysyivät paremmin pelin tempossa mukana.

Alkin ulosajo ei ollut linjan mukainen. Vähän pienemmistä tööteistä ei ollut välttämättä tullut edes vaparia. Nyt kun kaveri jäi vähän makoilemaan, niin heti sit ulosajo. Saas nähdä mitä kurinpito tästä arpoo. Jos siihen Kainulaisen tapaukseen vertaa niin pakkohan tämäkin on kumota. Tämä oli pelinomainen pallosta kamppailu tilanne, kun taas Kainulainen veti monen metrin vauhdilla pallosta luopunutta. Kumpikin osui yhtä lähelle päätä.

Onneksi tuomarit ei ratkaissut peliä. Niin kuin ei yleensäkkään. Virheitä tulee ja menee meille kaikille.

 

[FuriousT]

Case Alkki osuma rinnan yläosaan, ei osu päähän.

kalastellaan isoja jäähyjä. Ei nimiä, mutta tänäänkin havaittavissa.

Piti käydä katsomassa tämä vielä uusiksi ja osuma tulee rinnan yläosaan ja leukaan. Kyynärpää nousee tilanteessa selvästi. Leuan ollessa osa päätä, tuomio täysin ostettavissa. Kannattaa katsoa tilanteen video molemmilta puolilta. Tämäkö oli nyt sitä kalastelua, vai jokin muu tilanne?

Kerro ihmeessä nimiä ja tilanteita, joissa niitä isoja jäähyjä kalasteltiin. Niitä ei nimittäin ollut. Mulla on TPS-lasit päässä, mutta tarvittaessa kriittiset sellaiset ja soimaan myös omiani, jos siellä oli jotain "kalastelua".

 

[Sählysimo]

Kerro ihmeessä nimiä ja tilanteita, joissa niitä isoja jäähyjä kalasteltiin. Niitä ei nimittäin ollut. Mulla on TPS-lasit päässä, mutta tarvittaessa kriittiset sellaiset ja soimaan myös omiani, jos siellä oli jotain "kalastelua".

Esimerkiksi Vesterinen vs Krumins tilanteessa Vesteriseltä aika futis luokan näytös filmaamisesta. Oksettavaa!

 

[Sählysimo]

Ja lisäksi ihan yleisesti pelaajat jäävät makoileen kentän pintaan kun tulee pientä tööttiä. Riippumatta siitä sattuko vai eikö. Kyllä vähän huolestuttavaan suuntaan ollaan sinänsä menossa.

 

[FuriousT]

Esimerkiksi Vesterinen vs Krumins tilanteessa Vesteriseltä aika futis luokan näytös filmaamisesta. Oksettavaa!

Mitä? 😂

Käy katsomassa Ruudusta uudestaan, lähetyksen kohdassa 1:10 paikkeilla. F-liiga, Miehet - Kausi 2022 - Jakso 16 - TPS - Nokian KrP 16.4.

Krumins lähtee juoksemaan kyynärpää ylhäällä pelaajasta läpi. Missä kohtaa filmausta tapahtuu? Ei kahta sanaa, etteikö tässä olisi oikeasti sattunut. Tässä tilanteessa Krumins pääsee 2min jäähystä kuin koira veräjästä.

 

[Johnny]

Piti käydä katsomassa tämä vielä uusiksi ja osuma tulee rinnan yläosaan ja leukaan. Kyynärpää nousee tilanteessa selvästi. Leuan ollessa osa päätä, tuomio täysin ostettavissa. Kannattaa katsoa tilanteen video molemmilta puolilta. Tämäkö oli nyt sitä kalastelua, vai jokin muu tilanne?

Kerro ihmeessä nimiä ja tilanteita, joissa niitä isoja jäähyjä kalasteltiin. Niitä ei nimittäin ollut. Mulla on TPS-lasit päässä, mutta tarvittaessa kriittiset sellaiset ja soimaan myös omiani, jos siellä oli jotain "kalastelua".

Jos nyt puhutaan vaikka Case Alkista. Pelissä tuomari ei viheltänyt edes vaparia. Olisko menty edes videolle, jos Trekse olis noussut pystyyn ja kävellyt vaihtoon? Taas voidaan miettiä sitä tuleeko jäähy syystä vai seurauksesta.

Kontakti olkapäästä ylärintaan, johon vaikuttaa isosti Treksen huono peliasento. Pää alhaalla kurottaen yhdellä kädellä palloon. Alkki todennäkösesti odotti, että Trekse antaa takaisin kovan olkapääkontaktin eli tulee kylki kylkeen. Edelleen nämä tilanteet älyttömän vaikeita, koska kukaan ei tiedä mikä se linja oikeesti on. Sääntöjen mukaan ei saa taklata, mutta käytännössä saa taklata ja erittäin kovaakin välillä. Kun käytännössä saa taklata niin silloin pitää puhua myös siitä miten näitä kontakteja pitäis pystyä ottaan vastaan turvallisesti.

Ja jos joku esimerkki kalastelusta niin otetaan vaikka tämä Krumins vs Vesterinen. Kruminsilta tarpeeton kontakti ja selkeesti osuu Vesteriseen, mutta se mitä sen jälkeen tapahtuu on turhaa ja siihen suuntaan ei haluta viedä tätä lajia. Olisin voinu antaa siitä Kruminsille ja Vesteriselle kummallekki kakkosen.

 

[FuriousT]

Trekse olis noussut pystyyn ja kävellyt vaihtoon?

Trekse nousi pystyyn ja käveli vaihtoon heti, kun selvisi tästä tällistä ja jatkoi pelaamista. Ei tässä mitään kierimistä ja sitä kautta kalastelua ollut havaittavissa. Tuollaisesta kontaktista allekirjoittanut ei pystyis nousemaan varmaan vuorokauteen.

Kruminsilta tarpeeton kontakti ja selkeesti osuu Vesteriseen, mutta se mitä sen jälkeen tapahtuu on turhaa ja siihen suuntaan ei haluta viedä tätä lajia.

Olen aidosti hämilläni, mitä tarpeetonta ja turhaa tämän kontaktin jälkeen tapahtuu? Pitääkö salibandykentillä jotenkin yrittää teeskennellä ettei sattunut, kun reilusti isompi pelaaja tulee vastaan kyynärpään kanssa joka osuu kaulan ja posken seutuville?

 

[Sählysimo]

Jos nyt puhutaan vaikka Case Alkista. Pelissä tuomari ei viheltänyt edes vaparia. Olisko menty edes videolle, jos Trekse olis noussut pystyyn ja kävellyt vaihtoon? Taas voidaan miettiä sitä tuleeko jäähy syystä vai seurauksesta.

Kontakti olkapäästä ylärintaan, johon vaikuttaa isosti Treksen huono peliasento. Pää alhaalla kurottaen yhdellä kädellä palloon. Alkki todennäkösesti odotti, että Trekse antaa takaisin kovan olkapääkontaktin eli tulee kylki kylkeen. Edelleen nämä tilanteet älyttömän vaikeita, koska kukaan ei tiedä mikä se linja oikeesti on. Sääntöjen mukaan ei saa taklata, mutta käytännössä saa taklata ja erittäin kovaakin välillä. Kun käytännössä saa taklata niin silloin pitää puhua myös siitä miten näitä kontakteja pitäis pystyä ottaan vastaan turvallisesti.

Ja jos joku esimerkki kalastelusta niin otetaan vaikka tämä Krumins vs Vesterinen. Kruminsilta tarpeeton kontakti ja selkeesti osuu Vesteriseen, mutta se mitä sen jälkeen tapahtuu on turhaa ja siihen suuntaan ei haluta viedä tätä lajia. Olisin voinu antaa siitä Kruminsille ja Vesteriselle kummallekki kakkosen.

Kiitos, hyvin sanottu. Samaa mieltä.

 

[Sampo30]

Jos nyt puhutaan vaikka Case Alkista. Pelissä tuomari ei viheltänyt edes vaparia. Olisko menty edes videolle, jos Trekse olis noussut pystyyn ja kävellyt vaihtoon? Taas voidaan miettiä sitä tuleeko jäähy syystä vai seurauksesta.

Kontakti olkapäästä ylärintaan, johon vaikuttaa isosti Treksen huono peliasento. Pää alhaalla kurottaen yhdellä kädellä palloon. Alkki todennäkösesti odotti, että Trekse antaa takaisin kovan olkapääkontaktin eli tulee kylki kylkeen. Edelleen nämä tilanteet älyttömän vaikeita, koska kukaan ei tiedä mikä se linja oikeesti on. Sääntöjen mukaan ei saa taklata, mutta käytännössä saa taklata ja erittäin kovaakin välillä. Kun käytännössä saa taklata niin silloin pitää puhua myös siitä miten näitä kontakteja pitäis pystyä ottaan vastaan turvallisesti.

Ja jos joku esimerkki kalastelusta niin otetaan vaikka tämä Krumins vs Vesterinen. Kruminsilta tarpeeton kontakti ja selkeesti osuu Vesteriseen, mutta se mitä sen jälkeen tapahtuu on turhaa ja siihen suuntaan ei haluta viedä tätä lajia. Olisin voinu antaa siitä Kruminsille ja Vesteriselle kummallekki kakkosen.

Mielestäni on aika selkeää että kun takaaminen on kiellettyä on vastuu silloin täysin "taklaajalla". Se että välillä otetaan kovaa kontaktia ilman sanktioita ei poista sitä. Niissä tilanteissa molemmat ovat arvioineet tilanteen ja vastustajan asennon oikein. Toisaalta mielestäni välillä annetaan ihan turhaan pelata todella kovaa mukamas puhtaasti. Tämä haittaa sitten tulkintaa silloin kun käy näin.

 

[Morooooooo]

Mielestäni on aika selkeää että kun takaaminen on kiellettyä on vastuu silloin täysin "taklaajalla".

Jos taklaaminen olisi kiellettyä, niin eilen olisi vihelletty yli 20 jäähyä…

 

[Sampo30]

No siis sääntöjen mukaan taklaaminen on kiellettyä. Ja silloin on aika mahdotonta siirtää vastuuta taklattavalle tällaisissa tilanteissa. Ja tiedän ettei pitkään aikaan olla menty sääntökirjan mukaan.

 

[Jönssi]

Tietysti tällaisissa liigafinaaleissa jengi tuppaa jakautumaan tilanteessasi joukkueiden taakse. Isossa kuvassa huolestuttavaa on kuitenkin se, kuinka usein nykyään varsinkin näissä kevään intensiivisissä peleissä päähän kolisee. Tulee niistä pelikieltoa tai ei, jokainen osuma tuhoaa aivosoluja ja jättää jälkensä. Samalla henkilöllä se ajanmyötä kumuloituu.

Tätä keskustelua käydään pudotuspelivaiheessa lähes jokaisen pelin jälkeen. Karsinnoissa sama homma. Selvä merkki siitä, että lajinkehittäjien olisi syytä alkaa pohtia jonkinlaista viisastenkiveä siihen, miten tätä peliä pelataan tulevaisuudessa turvallisesti.
Erotuomarien tai kurinpitäjien ratkaisut kuitenkin vain sanktioi tapahtuneet osumat. Ei opeta pelaajia menemään tilanteisiin toisella tavalla. Juniorivalmennus 15-22 vuoden iässä on varmasti avaintekijä jos lajin tulevaisuutta halutaan ajatella. Ellei se sitten ole joku kevytkypärä, jota en kyllä haluaisi.

 

[Säbä-äijä]

Kyllähän joo Krumins pelaa rajamailla ja välillä tulee selänkin puolelta, mutta mitenkäs TPS ylipäätään? 70% ukoista ei erota selkää ja kylkeä ilmeisesti

Aika kovaa prosenttia tarjoat TPS:n äijille. Onhan siellä useampi äijä joka on kokeneemman puoleinen mutta luulisi että nekin vielä näkevät ja tunnistavat selän ja kyljen eron. Mielenkiinnolla kuulisin onko esim. Stenfors, joka pelaa aika kovaa sinun "anatomiaa tuntemattomien" listalla. En osaa laittaa hymiöitä.

 

[Antti Savolainen]

Tietysti tällaisissa liigafinaaleissa jengi tuppaa jakautumaan tilanteessasi joukkueiden taakse. Isossa kuvassa huolestuttavaa on kuitenkin se, kuinka usein nykyään varsinkin näissä kevään intensiivisissä peleissä päähän kolisee. Tulee niistä pelikieltoa tai ei, jokainen osuma tuhoaa aivosoluja ja jättää jälkensä. Samalla henkilöllä se ajanmyötä kumuloituu.

Tätä keskustelua käydään pudotuspelivaiheessa lähes jokaisen pelin jälkeen. Karsinnoissa sama homma. Selvä merkki siitä, että lajinkehittäjien olisi syytä alkaa pohtia jonkinlaista viisastenkiveä siihen, miten tätä peliä pelataan tulevaisuudessa turvallisesti.
Erotuomarien tai kurinpitäjien ratkaisut kuitenkin vain sanktioi tapahtuneet osumat. Ei opeta pelaajia menemään tilanteisiin toisella tavalla. Juniorivalmennus 15-22 vuoden iässä on varmasti avaintekijä jos lajin tulevaisuutta halutaan ajatella. Ellei se sitten ole joku kevytkypärä, jota en kyllä haluaisi.

Isossa kuvassa se on todellakin huolestuttavaa. Eikä koske edes pelkästään kevään pelejä vaan kyllä sitä tapahtuu turhan usein runkosarjassakin. Toki keväällä vielä enemmän kun vauhti kentällä kasvaa.

Sitä viisastenkiveä on kyllä ruvettu pohtimaan. Se ei vain ihan välittömästi synny jos / kun lajia ei haluta merkittävästi muuttaa. Käytännössä kaikki ovat yhtä mieltä siitä että jotain on pakko tehdä. Toista Savosta emme varmasti kukaan kaipaa. Jos on hyviä ideoita niin lupaan kyllä viedä niitä palavereissa eteenpäin.

Yksi esimerkki mitä itse olen miettinyt on vastaan tulevan pelaajan pysäyttäminen. Tällä hetkellä aika usein nostetaan kädet suojaksi tai tarjotaan kylkeä / olkapäätä. Vaihtoehtoinen ratkaisumalli olisi esim. ottaa käsillä vastaan ja pehmentää kontaktia. On suhteellisen luonnollinen reaktio suojautua mutta kun riittävän ajoissa aloitetaan niin reaktioitakin voi muokata. Toki sitten pitää huolehtia myös että säännöt / tulkinnat eivät sanktioi pehmentämistä kiinnipitämisenä. Eikä tämä ratkaise näitä kylki-kylkeen / taklaus -tilanteita milään tavalla.