Pääkallo.fi

Miesten F-liigan puolivälieräsarja Nokian KrP – Happee

Välieriin etenee...


  • Äänestäjiä
    94

Mahoney

Ei nämä median turhista uutisoinnit nyt todellakaan rajoitu vain pieneen lajiimme. Ihan samaa kamaa tulee muistakin. Media kirjoittaa sitä mitä jengi klikkaa. Ei kai sillä sisällöllä niin väliä. Pääkallon juttuja jaksaa kyllä lukea, monen muun median juttuja ei kyll pysty....
 
Viestejä
1,028
Nykypäivän media ja sen parissa toimivat ovat hassuja, kun esimerkiksi ensin lynkkaavat jonkun Ari Mannisen hänen puhteisaan ja sitten korottavat itsensä kaiken yläpuolelle toimimalla alustana missä moralisoida ja puida tätä lynkkaysta ja sen seurauksia. "Jee! Pelataan kaksilla korteilla"

Tämä on kyllä mielenkiintoinen ja surullinen ilmiö. Ensiksi media riepottelee oikein urakalla ja sitten surkutellaan, kuinka henkilö X joutui niin kovan julkisen riepottelun kohteeksi että alkoholisoitui, kuoli tai jotain vastaavaa.

(Aki, ei Ari)

Vähän meni offtopiciksi.
 
Viestejä
350
Kotilainen on myös tunnetuimpia nimiä salibandyssa ja salibandysta tietämätön mediakin varmaan tunnistaa nimen, jos jossain siihen törmäävät. Eli on ikään kuin liipaisimella ja enpä tiedä, olisiko otsikkoja tullut, mikäli jokin muu Jopen Corneriin päätynyt pelaaja olisi avautunut samalla tavalla (esim. Jonne Junkkarinen tai jotain). Onhan Peteristä monenlaista otsikkoa ja juttua saatu, niin hyvässä kuin pahassakin. Toki hänen elämänsäkin on ollut käänteitä täynnä, loistavien pelitaitojen lisäksi.
 
Viestejä
75
Ongelma nro. 1

Pelisääntöjen sallivuuden muutos runkosarjasta playoffeihin. Muutos on silmäänpistävä. Tämän muutoksen näkee kyllä jokainen joukkuepalloilupeleistä edes vähää alusta ymmärtävä. Salibandystä tulee ihme roikkumista ja nyhjäämistä. Pelin tärkeimmät elementit taito ja nopeus kärsivät.

Ratkaisu ongelmaan nro. 1

Erotuomarivaliokunnan perusteellinen asian läpikäynti. Selkeät muutoskohdat tulee löytää kesän 2021 aikana. Pelaajille&joukkueille on annettava kauden 2021-2022 runkosarja aikaa totutella mahdollisiin muutoksiin. Runkosarjan jälkeen tämä sama LINJA PITÄÄ. Kaudesta 2022-2023 alkaen ongelma poistunee. On mahdollista siirtää molempia yhdellä kaudella mutta tärkein ratkaisu ongelmaan on se, että siihen paneudutaan.

Ongelma nro. 2

Peter Kotilaisen mediapreesens. Kuten Jani Hakkarainen toi asian hyvin esille: miksi julkiset lynkkaukset painetaan villaisella "positiivinen väriläiskä" -kommentein? Asiat on hyvä sanoa suoraan mutta ulostulo jolla Peter tuossa asioita kävi on kaikkea muuta kuin lajia eteenpäin vievää. Aikuiset ihmiset eivät debatoi noin. Ihan sama minne indokiinaan lajia halutaan ÄFLIIGANA markkinoida mutta jonkinlainen mediavastuu tulee urheilijoilla olla, jotta voidaan edes sivulauseessa sanoa toiminnan olevan ammattimaista. Peter ja muut Kotilaisista ovat ihan avoimesti kertoneet taustoistaan, ei pitäisi tulla yllätyksenä että pystyy

Ratkaisu ongelmaan nro. 2

Laittakaa Peter Kotilainen lehdistötilaisuuksiin kun peli on voitettu tai vältetään laittamasta tilanteisiin, jossa tunteet voivat purkautua eilisen kaltaisella negatiivisella tavalla. Tämä eilisen kaltainen farssi ei itsessään ole Peterin vika vaan sen henkilön, joka Peterin päästi/laittoi pressiin. Heitän hatusta vaikkapa Emil Ukkosen tai Jami Mannisen, jonka käytös olisi varmasti ollut asiallisempaa ja ongelma nro 1. epäkohdat olisivat silti nousseet esiin ilman lapsellista itkupotkuraivaria.

Ongelma nro. 3

Erotuomareiden taso ja erotuomareista keskustelu. On varmasti selvää, että erotuomareiden taso ei valitettavasti pysy kehityksen tahdissa siinä missä pelin ja pelaajien kehitys. Näin on myös asiasta keskustelun laita. Virheet poimitaan ja heitä siitä syyllistetään ilman inhimillistämistä. Aina pitäisi löytyä jostain parempi tuomaripari, joka ei just tuosta vihellä boksia tai viheltäisi tosta koska sehän tuli ihan selvästi mailaan. Senhän näkee nyt kun ruudun kuvaa katsoo hidastuksen. Selvä mailaanlyönti.

Ratkaisu ongelmaan nro. 3

Sinä aktiivipelaaja tai ex-aktiivipelaaja, joka luet tätä: olet sitä mieltä, että ymmärrät pelistä ja ihmissuhdetaitosi ovat edes tyydyttävällä tasolla? Hyvä. Tulet pääsemään erotuomaritoiminnassa pitemmälle kuin keskiarvo kaikista aktiivituomareista. Sinulla on lajiymmärrystä, mitä monella muulla nykypäivänä viheltävällä tuomarilla ei välttämättä ole. Olet kehittänyt sitä itse pelaamalla, kokemalla voittoja, tappioita ja tasapelejä. Tiukkoja ja kyseenalaisia tapahtumia. Hyvä. Olet edelleen marinoituneempi kuin moni muu aktiivituomari. Erotuomarikoulutukset opettavat sinulle kyllä ne säännöt ja tulkinnat mistä et ehkä ollut tietoinen tai ainakaan niin hyvin perillä. Myös liikkumisen peruselementit, jotka opit yhden alasarjaturnausreissun aikana. Samalla moni edelleen jatkava aktiivipelaaja suhtautuu myönteisesti, koska lähdit tuomariksi sillä he kokevat, että ymmärrät pelin hengen ja osaat myöntää virheesi. Tämän lisäksi tunnet myös säännöt, joiden mukaan vihellät. Tätä pelaajat arvostavat.

Haluatko olla osa ongelmaa nro. 3?

Jatka tuomareiden haukkumista ja heidän vähättelyään. Ole kateellinen heidän palkkioistaan. Hauku heitä julkisesti. Voimasanoin, pyytämättä kuitenkaan anteeksi. Kerää tällä kunnioituista kapeasta lajipiirikuplastasi. Vie keskinäistä joukkueiden ja tuomareiden välistä vuorovaikutusta mahdollisimman väärään suuntaan. Älä missään tapauksessa anna mitään korjausehdotusta asiaan vaan käytä sekin aika vaikka haukkumalla pelin jälkeen seuraavaa tuomariparia, koska se helpottaa sinun oloasi.
 
Viestejä
75
Mutkun tässä on kyse rohkeasta ulostulosta vaietusta aiheesta jossa pelaaja rehellisenä ihmisenä antaa palautetta laittaen persoonansa likoon voimasanoja käyttäen ja näitä värikkäitä persoonia urheilu kaipaisi lisää... Sitä paitsi vain nynnyt närkästyy tästä, unohtamatta että tuomarit ovat aina paskoja ja sotkevat vain hienoa lajia. Tää on loppujen lopuksi pelaajien peli ja laji sai mediajulkisuutta - pää asia, että puhutaan ja nimi kirjoitetaan oikein. Ja jonkunhan se on oltava marttyy... siis "jonkun kai se luoti oli otettava, ei muuten tule muutosta..." ;)
Tämä.
 
Viestejä
873
Ongelma nro. 1

Pelisääntöjen sallivuuden muutos runkosarjasta playoffeihin. Muutos on silmäänpistävä. Tämän muutoksen näkee kyllä jokainen joukkuepalloilupeleistä edes vähää alusta ymmärtävä. Salibandystä tulee ihme roikkumista ja nyhjäämistä. Pelin tärkeimmät elementit taito ja nopeus kärsivät.

Ratkaisu ongelmaan nro. 1

Erotuomarivaliokunnan perusteellinen asian läpikäynti. Selkeät muutoskohdat tulee löytää kesän 2021 aikana. Pelaajille&joukkueille on annettava kauden 2021-2022 runkosarja aikaa totutella mahdollisiin muutoksiin. Runkosarjan jälkeen tämä sama LINJA PITÄÄ. Kaudesta 2022-2023 alkaen ongelma poistunee. On mahdollista siirtää molempia yhdellä kaudella mutta tärkein ratkaisu ongelmaan on se, että siihen paneudutaan.
En tiedä miten nykyisin, mutta aiemmin useana vuonna joukkueille ja erotuomareille painotettiin, että mikään ei muutu.
Toki ajat, ajat sitten joinain vuosina annettiin 1-2 teemaa mihin keskitytään - syy on silloin ollut siinä, että runkosarjassa oli joku asia mennyt lajin kannalta vihkoon ja silloin yleensä ne joukkueetkin halusi muutosta.

Kummallakaan ei ole todellisuudessa juuri merkitystä.
Olennaista on huomata, että playereissa itse peli muuttuu, tekevät erotuomarit sitten ihan mitä tahansa.

Jos erotuomarien tekeminen ei muutu pelin muuttumisen mukana, siitä tulee pelaajille vielä vaikeampaa: alkaa tulla random jäähyjä joukkueille, joukkueet ei uskalla pelata omilla vahvuuksillaan, pelit ratkeaa yli-/alivoimilla.

Tämän vuoksi sekä meillä, että hokissa joka vuosi playerien erotuomarijutut herättää tunteita. Teet sitä tai tätä, aina joku on tyytymätön.
Pahimmat kupin nurin menemiset toki ovat usein kyvyttömyyttä katsoa totuutta rehellisesti silmiin: oma tekeminen ei riittänyt. Silti ne saattaa herättämään tekemään seuraavaa kautta varten asiat vielä paremmin, kunhan saa muutaman viikon aikaa toipua ensin.
 
Viestejä
1,103
Mutkun tässä on kyse rohkeasta ulostulosta vaietusta aiheesta jossa pelaaja rehellisenä ihmisenä antaa palautetta laittaen persoonansa likoon voimasanoja käyttäen ja näitä värikkäitä persoonia urheilu kaipaisi lisää... Sitä paitsi vain nynnyt närkästyy tästä, unohtamatta että tuomarit ovat aina paskoja ja sotkevat vain hienoa lajia. Tää on loppujen lopuksi pelaajien peli ja laji sai mediajulkisuutta - pää asia, että puhutaan ja nimi kirjoitetaan oikein. Ja jonkunhan se on oltava marttyy... siis "jonkun kai se luoti oli otettava, ei muuten tule muutosta..." ;)

Vakavasti puhuen, liitolla olisi nyt hyvä mahdollisuus rankaista Kotilaista... vaikka laittamalla herra viheltämään jotain ala-sarjaturnausta ja kerämään sieltä "palautetta" - joskus se "tee ite sitten paremmin / ei se olekkaan niin heleppoa" rangaistus toimii.
Paras lopputulos tästä on, että Kotilaiselle tulee jokin sanktio ja samalla FLiiga miettii kuitenkin sanoman sisältöä hyvin tarkkaan.
 
Viestejä
113
Tehdään yhdessä lajista parempi."

...lausunto?

Siinä muuten ON todella tarkkaan mietitty lausunto. Sanamuodot on niin mietitty, että ei varmaan yhtään ylimääräistä pilkkuakaan lausunnossa ole. Ongelma on vaan olla siinä, että tuohonhan se jää.

Pakko arvostaa kyllä tota Kotilaisen kakku-giffiä. Ja jos olisin fliigan markkinoinnissa, niin olisin tästä koko setistä niiiiiiin tyytyväinen. Koska muuten fliiga on ollu iltapäivälehtien(kin) luetuimpien juttujen joukossa? Ei oo paljon näkynyt... Edes asiaton Koponen ei ylittänyt kynnystä, vaan vaadittiin Asiaton Kotilainen! Kaveri on parantanut fliigan tunnettuutta yksinään enemmän kuin koko muu fligan markkinointi yhteensä, brändiuudistus mukaanlukien.
 
Viestejä
1,103
Voisitko kerrankin ajatella jotenkin rakentavasti? Poffien tuomarilinja on päin helvettiä, ja sen on muututtava. Samalla kunnioitus ihan kaikilla kaikkia kohtaan on oltava ammattimaisempaa. Ei se sen vaikeampaa ole.
 
Viestejä
113
Anteeksi, korjaan itseäni. Taisi fliiga päästä mediaan silloin kun Kotilaisen KATSOMOSSA ISTUMISESTA annettiin kurinpitoa Happeelle...
 
Viestejä
113
Sori Reija, mutta olen vähän skeptisempi noiden eri liigan toimijoiden suhteen. Voi olla, että olen pessimisti, mutta itse näkisin, että kun nämä tuomariasiat ja pelin muuttuminen pleijareissa on niin monena vuonna tapetille nouseva juttu, niin itse odottaisin, tai olisin jo odottanut, että tätä yhdessä tekemistä, pelaajien kuuntelua ja pelistä keskustelua olisi tapahtunut jo vaikka kuinka, jos liiga sitä haluaisi.

Voisi olla vaikka mitä tapahtumia ja kokoontumisia, työpajoja, joissa käytäisiin pelaajien kanssa yhdessä sitä läpi mitä tuomarit ajattelevat pelistä, mitä pelaajat tuomareista, mitä valmentajat vaihtuvasta linjasta... Yksinkertaista JATKUVAA yhteiskehittämistä pelaajien kanssa. Jopa yli lajirajojen. Näistä voisi tehdä sitten vaikka erilaisia yhdessä sovittuja scorecardeja, arviointikriteereitä, joilla nähtäisiin, miten asiat ovat edenneet, millaisia asioita pelaajat tällä kaudella arvostavat ja mitä ihmettelevät ja yhdessä sovittuja teemoja, joita käsitellään ja jälkikäteen arvioidaan. Jopa sitä kautta saada selkeitä toimintatapoja, että miten palautetta annetaan asiallisesti ja rakentavasti, kun asiat eivät mene niinkuin pitää. Niin kenenkään ei tarvitsisi valittaa, että mitään ei edes yritetä muuttaa, eikä kukaan kuuntele.

Voisi siis olla vaikka mitä keinoja lisätä sitä ymmärrystä pelaajien, valmentajien ja tuomareiden välillä, joka tässäkin tapauksessa uupuu niin paljon, että pelaaja kokee, että tuomarit vain nauravat pelaajille kentällä.

Ehkä jotain tällaista onkin, mutta selkeästi se ei ole konkretian tasolle kovin hyvin edennyt.
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
6,250
Vika on tietysti viestin välittäjässä (allekirjoittanut) jos sen näin voi ymmärtää, mutta en kyllä tuota hakenut pääkirjoituksessa.

Tarkoitus oli korostaa sitä, että on hyvä, että kentältä kuullaan mielipiteitä tärkeisiin asioihin. Kotilainen on vain yksi esimerkki, ja hänen tyyliään yritin suomiakin. En kuitenkaan puhuisi yksittäistapauksesta, vaikka tyylillisesti otti räväkästi kantaa.

Yle teki asiasta myös ansiokkaan jutun missä pelaajien, tuomaripuolen ja valmentajien ääni tulee esiin:

Samaa mieltä Pääkallokin on tästä "rohkeasti ulostulosta": "Joka tapauksessa olen myös iloinen, että pelaajat ja valmentajat ottavat kantaa tärkeisiin asioihin. Muutosta ei tule jos kaikki seisoo kädet taskussa, ja odottaa että ”joku hoitaa”. Onneksi keskustelu ei ole enää pelkästään ”tuuleen huutelun” tasolla".

Tämä on sitä rakentavaa ja lajia edistävää "keskustelua"... varsinkin on laji sai sen 15min julkisuutta.
 
Viestejä
113
Onkin epäreilua kaikkia osapuolia kohtaan, että vain eräs taho käyttää mediaa kanavanaan, kun taas muut eivät voi lähteä "huutokilpailuun" mukaan.
Tästä oon 100 % samaa mieltä. Mutta ajattelen, että fliigalla on käsissään niin paljon enemmän voimaa, että puntit eivät vielä tällaisesta ulostulosta Kotilaisen suuntaan käänny. Tämä kuuluu vielä reippaasti kategoriaan "lyönti yläpuolella olevia kohtaan", vaikka asiaton olikin.
 
Viestejä
549
Ongelma nro. 1

Pelisääntöjen sallivuuden muutos runkosarjasta playoffeihin. Muutos on silmäänpistävä. Tämän muutoksen näkee kyllä jokainen joukkuepalloilupeleistä edes vähää alusta ymmärtävä. Salibandystä tulee ihme roikkumista ja nyhjäämistä. Pelin tärkeimmät elementit taito ja nopeus kärsivät.

Ratkaisu ongelmaan nro. 1

Erotuomarivaliokunnan perusteellinen asian läpikäynti. Selkeät muutoskohdat tulee löytää kesän 2021 aikana. Pelaajille&joukkueille on annettava kauden 2021-2022 runkosarja aikaa totutella mahdollisiin muutoksiin. Runkosarjan jälkeen tämä sama LINJA PITÄÄ. Kaudesta 2022-2023 alkaen ongelma poistunee. On mahdollista siirtää molempia yhdellä kaudella mutta tärkein ratkaisu ongelmaan on se, että siihen paneudutaan.

Ongelma nro. 2

Peter Kotilaisen mediapreesens. Kuten Jani Hakkarainen toi asian hyvin esille: miksi julkiset lynkkaukset painetaan villaisella "positiivinen väriläiskä" -kommentein? Asiat on hyvä sanoa suoraan mutta ulostulo jolla Peter tuossa asioita kävi on kaikkea muuta kuin lajia eteenpäin vievää. Aikuiset ihmiset eivät debatoi noin. Ihan sama minne indokiinaan lajia halutaan ÄFLIIGANA markkinoida mutta jonkinlainen mediavastuu tulee urheilijoilla olla, jotta voidaan edes sivulauseessa sanoa toiminnan olevan ammattimaista. Peter ja muut Kotilaisista ovat ihan avoimesti kertoneet taustoistaan, ei pitäisi tulla yllätyksenä että pystyy

Ratkaisu ongelmaan nro. 2

Laittakaa Peter Kotilainen lehdistötilaisuuksiin kun peli on voitettu tai vältetään laittamasta tilanteisiin, jossa tunteet voivat purkautua eilisen kaltaisella negatiivisella tavalla. Tämä eilisen kaltainen farssi ei itsessään ole Peterin vika vaan sen henkilön, joka Peterin päästi/laittoi pressiin. Heitän hatusta vaikkapa Emil Ukkosen tai Jami Mannisen, jonka käytös olisi varmasti ollut asiallisempaa ja ongelma nro 1. epäkohdat olisivat silti nousseet esiin ilman lapsellista itkupotkuraivaria.

Ongelma nro. 3

Erotuomareiden taso ja erotuomareista keskustelu. On varmasti selvää, että erotuomareiden taso ei valitettavasti pysy kehityksen tahdissa siinä missä pelin ja pelaajien kehitys. Näin on myös asiasta keskustelun laita. Virheet poimitaan ja heitä siitä syyllistetään ilman inhimillistämistä. Aina pitäisi löytyä jostain parempi tuomaripari, joka ei just tuosta vihellä boksia tai viheltäisi tosta koska sehän tuli ihan selvästi mailaan. Senhän näkee nyt kun ruudun kuvaa katsoo hidastuksen. Selvä mailaanlyönti.

Ratkaisu ongelmaan nro. 3

Sinä aktiivipelaaja tai ex-aktiivipelaaja, joka luet tätä: olet sitä mieltä, että ymmärrät pelistä ja ihmissuhdetaitosi ovat edes tyydyttävällä tasolla? Hyvä. Tulet pääsemään erotuomaritoiminnassa pitemmälle kuin keskiarvo kaikista aktiivituomareista. Sinulla on lajiymmärrystä, mitä monella muulla nykypäivänä viheltävällä tuomarilla ei välttämättä ole. Olet kehittänyt sitä itse pelaamalla, kokemalla voittoja, tappioita ja tasapelejä. Tiukkoja ja kyseenalaisia tapahtumia. Hyvä. Olet edelleen marinoituneempi kuin moni muu aktiivituomari. Erotuomarikoulutukset opettavat sinulle kyllä ne säännöt ja tulkinnat mistä et ehkä ollut tietoinen tai ainakaan niin hyvin perillä. Myös liikkumisen peruselementit, jotka opit yhden alasarjaturnausreissun aikana. Samalla moni edelleen jatkava aktiivipelaaja suhtautuu myönteisesti, koska lähdit tuomariksi sillä he kokevat, että ymmärrät pelin hengen ja osaat myöntää virheesi. Tämän lisäksi tunnet myös säännöt, joiden mukaan vihellät. Tätä pelaajat arvostavat.

Haluatko olla osa ongelmaa nro. 3?

Jatka tuomareiden haukkumista ja heidän vähättelyään. Ole kateellinen heidän palkkioistaan. Hauku heitä julkisesti. Voimasanoin, pyytämättä kuitenkaan anteeksi. Kerää tällä kunnioituista kapeasta lajipiirikuplastasi. Vie keskinäistä joukkueiden ja tuomareiden välistä vuorovaikutusta mahdollisimman väärään suuntaan. Älä missään tapauksessa anna mitään korjausehdotusta asiaan vaan käytä sekin aika vaikka haukkumalla pelin jälkeen seuraavaa tuomariparia, koska se helpottaa sinun oloasi.

Mainittakoon että Ukkonen, jota pressiin pyydettiin tuli pressiin kunnes totesi että Kotilainen sinne oli ennättänyt (tuli ainakin meille KrP:n taustoille yllärinä) ennen häntä.
 
Viestejä
113
Viestinnässä olennaista on:

- mitä sanoo: Kotilaisella on oikeus saattaa tietoon näkemänsä epäkohdan, mutta pitää muistaa että tämä on vain hänen näkemys asiasta.
- miten sanoo: oliko hyvä, ymmärrettävä ja asiallinen ulosanti, oikeat sanat?
- milloin sanoo: oliko oikea ajankohta tuoda asiansa esille? Saadaanko tällä paras hyöty ja kelle?
- millä tavoin sanoo: esim millä medialla kommunikoi?
- kelle sanoo: oliko tarpeen puhua ulkoisesti vai sisäisesti?
- motiivi miksi sanoa sen mitä sanoi: oliko yksinkertaisesti turhautuneen hävinneen pelaajan purkaus vai aito keskustelun avaus.

Eli se, että "purkautuu ja puhuu" ei riitä vielä järkevään ja rakentavaan keskusteluun - joka tosiaan koostuu noista edellä mainituista asioista. Kuten sanoin: onkin epäreilua kaikkia osapuolia kohtaan, että vain eräs taho käyttää mediaa kanavanaan, kun taas muut eivät voi lähteä "huutokilpailuun" mukaan - niin Kotilaisen kuin myös Koposen osalta.
Koposen suhteen olen täysin samaa mieltä. Siinä lyötiin yksittäisiin, todennäköisesti täysin syyttömiinkin pelaajiin sellaisia leimoja, ja vielä suurimmalla maakuntalehdellä, että en pysty ymmärtämään, miten koulutettu kasvattaja sellaista tekee.

Sikäli tuo Joelin oma kirjoitus ja linkkaama YLE:n artikkelihan kyllä tuovat esille sitä, että ehkä tämä Kotilaisen purkaus oli keskustelun kannalta hyväkin asia. Ehkä toimii osana sitä työntöä, jota fliigan erotuomaritoiminta tarvitsee ollakseen aidosti peliä ja pelaajia palveleva. Vaikka edelleen olen sitä mieltä, että asiatonhan se oli, enkä itse kovin ylpeä olisi jos olisin moisen räntin suustani päästänyt. Saman provon olisi voinut tehdä paljon tyylikkäämminkin, antamalla vaikka jollekin tuollaiselle iltapäivälehdelle tiukan haastattelun, jossa tyylillä olisi antanut kritiikkiä systeemille, ei yksittäiselle tuomariparille. Kyllä sekin olisi huomattu.
 
Viestejä
873
Sori Reija, mutta olen vähän skeptisempi noiden eri liigan toimijoiden suhteen. Voi olla, että olen pessimisti, mutta itse näkisin, että kun nämä tuomariasiat ja pelin muuttuminen pleijareissa on niin monena vuonna tapetille nouseva juttu, niin itse odottaisin, tai olisin jo odottanut, että tätä yhdessä tekemistä, pelaajien kuuntelua ja pelistä keskustelua olisi tapahtunut jo vaikka kuinka, jos liiga sitä haluaisi.

Voisi olla vaikka mitä tapahtumia ja kokoontumisia, työpajoja, joissa käytäisiin pelaajien kanssa yhdessä sitä läpi mitä tuomarit ajattelevat pelistä, mitä pelaajat tuomareista, mitä valmentajat vaihtuvasta linjasta... Yksinkertaista JATKUVAA yhteiskehittämistä pelaajien kanssa. Jopa yli lajirajojen. Näistä voisi tehdä sitten vaikka erilaisia yhdessä sovittuja scorecardeja, arviointikriteereitä, joilla nähtäisiin, miten asiat ovat edenneet, millaisia asioita pelaajat tällä kaudella arvostavat ja mitä ihmettelevät ja yhdessä sovittuja teemoja, joita käsitellään ja jälkikäteen arvioidaan. Jopa sitä kautta saada selkeitä toimintatapoja, että miten palautetta annetaan asiallisesti ja rakentavasti, kun asiat eivät mene niinkuin pitää. Niin kenenkään ei tarvitsisi valittaa, että mitään ei edes yritetä muuttaa, eikä kukaan kuuntele.

Voisi siis olla vaikka mitä keinoja lisätä sitä ymmärrystä pelaajien, valmentajien ja tuomareiden välillä, joka tässäkin tapauksessa uupuu niin paljon, että pelaaja kokee, että tuomarit vain nauravat pelaajille kentällä.

Ehkä jotain tällaista onkin, mutta selkeästi se ei ole konkretian tasolle kovin hyvin edennyt.
En ole Reija, mutta: On siellä. Yhteisen pelikäsityksen työryhmä tjsp, jossa on tosin vissiinkin tuomarisektorin lisäksi pääosin maju- ja liigavalmentajia, ei niinkään pelaajia.
 
Viestejä
113
En ole Reija, mutta: On siellä. Yhteisen pelikäsityksen työryhmä tjsp, jossa on tosin vissiinkin tuomarisektorin lisäksi pääosin maju- ja liigavalmentajia, ei niinkään pelaajia.
Just tais olla tuossa YLEn jutussa, että SUUNNITTELEVAT, että ois hyvä noita pelaajiakin mukana olla. Tosin jos tapaamisfrekvenssi on se mitä siinä mainitsevat, niin ei se hirveän aktiiviselta kyllä vaikuttanut. Kaukana siitä, et pidetään aktiivista yhessä miettimistä yllä.
 
Viestejä
873
Just tais olla tuossa YLEn jutussa, että SUUNNITTELEVAT, että ois hyvä noita pelaajiakin mukana olla. Tosin jos tapaamisfrekvenssi on se mitä siinä mainitsevat, niin ei se hirveän aktiiviselta kyllä vaikuttanut. Kaukana siitä, et pidetään aktiivista yhessä miettimistä yllä.
Seurat on ollu valmis panostamaan tuon verran. On se tuokin kuitenkin enemmän kuin ennen vanhaan. Kerron kokemuksesta, että joskus ennen vanhaan meni useita kausia, ettei saatu järjestettyä ihan siksi, kun riittävän montaa seuraa kiinnostanut.
Käsittääkseni tuomarisektori meni silloin maajoukkuevalmentajien toiveiden mukaan.
Joka kyllä saattoi suomalaisen salibandyn kehitykselle siinä vaiheessa olla oikeastaan hyväkin asia, kun maajoukkuevalmentajat kuitenkin ajatteli sitä, millaista suomalaisen liigasalibandyn pitää olla, että parhaat pelaajat kehittyy voittamaan Ruotsin. Eikä sitä, mistä on etua juuri omalle liigajengille.
Haluaisin ajatella, että nyt seurat näkisi asian jo tärkeämpänä, mutta en ole siitä täysin vakuuttunut.
 
Viestejä
20
Sellaista jäi pohtimaan, että ihminen joka on lajia seurannut niin ei varmaan tullu kenellekään yllätyksenä, että juuri P. Kotilaiselta pääsi tällaisia sammakoita suusta. En puolustele häntä lainkaan - lausui asiansa väärin ja siitä kantakoon seurauksensa. Happee tai kuka sitten viimeisen päätöksen tekikin, teki virheen että päästi juuri P. Kotilaisen haastatteluun heti tunteikkaan pelin jälkeen (ei ollut ensimmäinen urheilija maailmassa, joka tunnekuohussa heti häviön jälkeen laukoi sammakoita suustaan) - joku toinen olisi hoitanut sen kliinisesti ja nätisti. Totuus on kuitenkin se, että kaikessa on joku totuuden siemen ja asiasta nouseen mediakohun keskellä on noussut jo nyt hyvää rakentavaa keskustelua lajikehityksen osalta (jonkun se sytytyslanka on sytytettävä). Ja sohvanpohjapsykologina kun P. Kotilaisen tarinoita on median, Somen jne. kautta tullut seurattua jo vuosia niin onhan äijässä havaittavissa selkeitä AdHd piirteitä persoonassa, jotka kyllä auttaa omalta osalta ymmärtämään hänen käytöstään kentän ulkopuolella.... Vaikka suusta sammakoita välillä häneltä pääsee ja valtamediankin uutiskynnyksiä ajoittain omilla teoilla ja tarinoilla kolkutteleekin, niin se ei vie sitä totuutta pois häneltä, että on yksi suomen parhaista salibandy hyökkääjistä, maalintekijöistä ja myös mielenkiintoisimpia pelaajia seurata peleissä, kun hän saa pallon niin ei todellakaan tiedä mistä se seuraavaksi löytyy (maalista, omasta maalista, nappisyötöstä joukkuetoverille tai seinästä) :) Se on pakko loppuun vielä todeta, että päänupin kasetti kesti tämän kauden hänellä hyvin pelikentän sisällä ;)
 
Viestejä
151
Tuli mieleen, että kerta pelissä kummallakin joukkueella on aikalisä käytössä, niin miksei tuomareillakin? Ajatuksella, että "Ei saakeli, nyt ei peli pysy enää hanskassa. Otetaan aikalisä ja kerätään ajatukset kasaan ennen kuin jatketaan."
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös