Miesten F-liigan puolivälieräsarja Nokian KrP – Happee

[pahvilautanen]

Ruotsissa paras sarja ja parhaat tuomarit. Ehkä peterin pitäisi mennä sinne pelaamaan... Ei kun sorry unohdin jo sen asian.

KRP voittoon ja hyvä niin!

 

[Etelä-Pohjanmaa]

Ei kommentoinut Peter sentään tuomareiden ulkonäköä tai persoonallisuuspiirteitä. Se taisi olla eniten se Koposen ajama sanoma. Ei Koponen itsekään varmasti kiistä valittaneensa tuomareille kovaankin ääneen), mutta se Koposesta.

Onhan tuota avatumista näkynyt tuomareita kohtaan, mutta miksei tuomareille voi mennä tuota samaa valitusta laukomaan päin naamaa? Tai jos voi, niin siinä selvästikin on ongelma, että laji vaihtuu runkosarjasta pudotuspeleihin mentäessä, siitä ei taida kukaan olla eri mieltä, että näin tapahtuu? Onhan se ikävää, jos joukkueiden viestejä ei kuunnella liiton tuomarivalinnoista ja -linjauksista päättävien keskuudessa kuin median kautta. Jos nämä asiat toteutuisivat (vai toteutuvatko? En tiedä.), niin median kautta laukomiset eivät tuota tähän asiaan lisäarvoa.

 

[alspe]

Parempi meni jatkoon. Uskon, että näädillä on aidosti saumat kaataa Classic. Vaatii hyvää sarjan alkua!

En tiedä, veikkaan taas ulospuhallusta. Henkisesti tavoite täynnä, hyvä suoritus takana kun nousi harvinaisesti 3-1 tappioiden takaa jatkoon. 4-0 Classicille.

 

[Satunainen_katselija]

Ensimmäinen johtopäätös on, että ehkä tälläisen 7.pelin jälkeisen lehdistöosuuden voisi korvata analysointiosuudella, jossa ulkopuoliset asiantuntijat summaisivat sarjan ja viimeisen pelin. Pelaajahaastattelut kentän laidalta ja ehkä kotijoukkueen valmentajan lyhyt haastattelu. Selkeästikkään hävinnyt joukkue ei ole vielä toipunut tilanteesta, että tälläiseen haastattelutilanteeseen oltaisiin valmiita välittömästi. Kotilaisen purkaus ei ollut eduksi hienolle sarjalle, Happeelle, Kotilaiselle, kotijoukkueelle, voittaneen joukkueiden pelaajille eikä lajille. Kaikki hävisivät. Kiistatta Kotilainen on kentällä ehdotonta sarjan kärkeä ja tämän sarjan ylivoimaisesti tehokkain pelaaja.

Ja Laasosen päähän osuneesta kontaktista olisi tullut pelikieltoa kaikissa olosuhteissa. Siitä on asiankäsittelyn ja loppullisten tuomioiden jälkeen aivan turha enää erikseen uhriutua twitterissä tai muuallakaan.

 

[Sami12345]

Ja Laasosen päähän osuneesta kontaktista olisi tullut pelikieltoa kaikissa olosuhteissa. Siitä on asiankäsittelyn ja loppullisten tuomioiden jälkeen aivan turha enää erikseen uhriutua twitterissä tai muuallakaan.
[/QUOTE]
Itse ymmärsin Kotilaisen sekä Laasosen purkautumisen toiselta kannalta. Hyväksyivät pelikiellon, koska tekivät virheen. Kritisoivat enemmän sitä, että jos tuomarit tekevät peleissä useita virheitä miksi he saavat jatkaa, mutta läpi sarjan? Lajia noin 10 vuoden seuranneena olen nähnyt ainoastaan yhden tuomaripari hyllytyksen ja se oli Fordell Vuola.

 

[Lännenhitain]

Kritisoivat enemmän sitä, että jos tuomarit tekevät peleissä useita virheitä miksi he saavat jatkaa, mutta läpi sarjan? Lajia noin 10 vuoden seuranneena olen nähnyt ainoastaan yhden tuomaripari hyllytyksen ja se oli Fordell Vuola.

Kyllähän tietyt pelaajatkin saavat tehdä aika paljon virheitä, ja saavat silti jatkaa. Tästähän päättää valmentaja. Mutta pelaaja, joka tekee RIKKEEN, voi saada pelikieltoa.

 

[Mahoney]

On tämä Tero Kotilaisen "avautuminen" taas tämmöinen. Mölöt mahassa tarkoittaa ettei vihjailla mitään. Eikä näin mitä tässä kohtaa tekee...

 

[Ramboll]

Kotilainen puuttui myös täysin oikeutetusti sääntöjen muuttumiseen playoff-pelien alkaessa. Runkosarjassa linja on välillä jopa erittäin hyvä. Kitketään pois roikkumiset ja kiinnipitämiset, ja annetaan taitopelaajille mahdollisuus pelata. Salibandy on kuitenkin enemmän taitolaji, vähemmän kontaktilaji.

Pleijarit kun alkaa... Revitään, työnnetään, taklataan, lyödään mailaan jne jne. Tämä ei ole pelaajien syy, vaan tuomarilinjan, missä "annetaan poikien vähän pelata kevään pelejä". -> täysin eri laji.

 

[Satunainen_katselija]

Ja Laasosen päähän osuneesta kontaktista olisi tullut pelikieltoa kaikissa olosuhteissa. Siitä on asiankäsittelyn ja loppullisten tuomioiden jälkeen aivan turha enää erikseen uhriutua twitterissä tai muuallakaan.

Itse ymmärsin Kotilaisen sekä Laasosen purkautumisen toiselta kannalta. Hyväksyivät pelikiellon, koska tekivät virheen. Kritisoivat enemmän sitä, että jos tuomarit tekevät peleissä useita virheitä miksi he saavat jatkaa, mutta läpi sarjan? Lajia noin 10 vuoden seuranneena olen nähnyt ainoastaan yhden tuomaripari hyllytyksen ja se oli Fordell Vuola.

Itse pelit ruudusta katselleena en yhdy siihen näkökulmaan, että tuomarit olisivat tässä sarjassa tehneet erityisen paljon virheitä. Joitain yksittäisiä virheitä tuli. Ja pelaajatkin tekevät monelaisia virheitä, ottavat jäähyjä vääristä etäisyyksistä, menettävät palloja alimpana. Sitten on "virheet" joissa tulee päähän osuneita kovia kontakteja. Jossain tilanteissa pelaajat filmaavat näitä. Laasosen kontakti oli kuitenkin yksi selvimpiä päähän osuneita kontakteja mitä tällä kaudella on nähty. Laasosen ensi reaktio tilanteen jälkeen oli naureskelu (joka voidaan tulkita myös ihmettelyksi), hän ei käynyt kysymässä osuman saaneelta pelaajalta vointia tai pahoitellut vahinkoaan pelitilanteen jälkeen. Hymy hyytyi vasta kun korttia kaivettiin esiin. Ymmärrän täysin irrationaaliset reaktiotkin kun tunnetilat ovat korkeat pelin aikana. Mutta päähänosuneesta kontaktista tulleen pelikiellon vertaaminen yksittäisen jäähyn viheltämättä jäämiseen tai viheltämiseen jälkeenpäin on uhriutumista. Tämä on minun mielipide, enkä jatka maassamakaavien potkimista tämän enempää. Toivotan Happeelle menestystä ensikauteen ja KRP:lle välieriin.

 

[Jönssi]

Joo ei pitäisi Peteriä laittaa hävityn pelin, eikä ainakaan hävityn ottelusarjan lehdistötilaisuuteen. Inhibitio ei riitä.

Sitäkin voi miettiä, miksi isossa kuvassa vuosien mittaan juuri Happeen sarjat on osoittautuneet vaikeaksi myös erotuomareille tai erotuomarit Happeelle. Olisiko niin, että hirvirytkeessä keskittyminen oleellisesta repeilee muihin asioihin vieläkin liian usein tai liian helposti?
Jos pelaat toista joukkuetta vastaan, itseäsi vastaan ja tuomareita vastaan eli kaikessa negatiivisen kautta, harvoin voitat.
Ja happenstance, onnelliset sattumat eli ne ”hyvät pomput”, taas useimmiten osuu niille joille olosuhteet on oikealla tavalla positiivisesti virittyneet. Onnikin pitää ansaita.

Näitä lähes ammattimaiseksi omana aikanaan kehittyneitä menestysdynastioita kun tuntee (Classicin aika nyt, SPV:n aika, SSV:n aika, Oilersin vuodet), niin henkinen varmuustila joukkueissa on ollut sellainen, että vaikka tuomarit vetäisee minkälaisen kaniinin tai lohikäärmeen hatusta, tai olosuhteet pätkii hallin valoja, tai bussi luistelee matkalla ojaan yms. erikoista tapahtuu, fokus sieltä pelin ytimestä ei vaan katoa.

Happeella vuosien mittaan on usein tilanne ollut sellainen, että pienempikin erityinen tai tunteita herättävä tapahtuma kaataa sitten koko korttitalon. Kaipaisikohan joukkue (seurakulttuuri) psyykkistä valmennusta?

 

[Muovipallo]

Jopas oli Jopen corneri. Vaikka "***** ******housut" pääsivätkin viheltämään useamman pelin, eivät he kuitenkaan yhtään peliä ratkaisseet. Tuomarilinjan lisäksi myös itse peli on pleijareissa ja runkosarjassa erilaista, joten en näe tuomaroinnin "linjattomuudessa" kauheasti ihmettelemistä. Tuomarilinjan pitääkin mukautua, ja minusta kolme viimeistä peliä viheltänyt tuomaripari suoriutui ihan hyvin urakastaan. Salibandy on taitopeli, ja jos keskitytään siihen niin ongelman ei pitäisi olla siinä ettei tiedetä mitä kentällä saa tehdä ja mitä ei.

 

[jackie]

Miksi Peter ja Happee eivät puuttueet tuomari toimintaan 3-1 tilanteessa

 

[joelsiltanen]

Happeen päävalmentaja Kotilainen: ”On paljon asioita, mistä haluaisin sanoa mielipiteeni ja näkemykseni, mutta tämä ei ole oikea paikka” - Pääkallo.fi

Jyväskylän Happeen päävalmentajalle Tero Kotilaiselle jäi puolivälierien jälkeen selvästi paljon pureskeltavaa, mutta hän piti suunsa supussa. Kotilaisen ensimmäinen kausi Hirvilauman päävalmentajana…

paakallo.fi

 

[Muovipallo]

Salibandy ylittää taas valtakunnallisten medioiden uutiskynnyksen. Otsikon puolivälieräsarjan ratkeaminen Ylellä ja Kotilaisen kiroilu Iltalehdessä.

 

[JestasSentään]

Nyt jos koskaan on KrPllä mahdollisuus kaataa Classic.
Hurmos on päällä, näyttöhalut kovat, ja Classic on pupeltanut koko tämän vuoden.

Clasun heikkoudet ovat tulleet esiin aika vahvasti, niihin kun osaa iskeä, niin siinä se on.
Koska ensi vuonna C voi vahvistua aika tavalla.

 

[Sivustakatsoja]

Laasosen ulostulo täyttä idiotismia twitterissä. Viitakoski sai samanlaisen rangaistuksen samassa sarjassa joten oikein meni.

Ylempänä hyviä kommentteja sarjasta ja tuomaroinnista. Tässä sarjassa ei tuomarit peliä ratkaisseet. Mikäli teet 5v5 pelissä kahteen viimeiseen peliin yhden maalin niin ongelmat jossain muualla kun tuomari linjassa. Happeen kaatui tehottomuuteen sekä siihen ettei peli kehittynyt vastustajan mukaan. KRP pystyi kehittymään ja ansaitusti jatkoon. Mikäli kolme peliä viet putkeen keväällä niin ei se selittelyille jätä sijaa.

 

[Sählysimo]

Aa okei. Eli otti osaa ja kantaa vallalla olevaan keskusteluun. Vai aloittiko sen? Kommentoinneissa mukana oleva ei oikein mene avautumiseen mutta jos sillä selitellään tappioita tai häviön hetkellä tullaan heti pelin jälkeen selityksenomaisesti asialla ulos, niin silloin voidaan puhua avautumisesta. Varsinkin jos aihe on subjektiivinen, eikä ole muissa sanottavammin aiheuttanut tunteenpurkauksia. On avautumisia ja "avautumisia". Väärässä kohdassa sanaa käytettäessä antaa vaan väärän mielikuvan. En mene kuitenkaan twitteristä niitä nyt enää lukemaan,

Pahoittelut verbi valinnasta...

 

[ex-Ruuna]

Haluaisin nähdä, että tulevalla kaudella jokaisen matsin jälkeen tuomarit ja otteluvalvoja tulevat pressiin kertomaan, että Kotilainen on **ttu kolmosdivaripelaaja, täysi farssi, ei kuulu liigaan, on täysi nolla ja niin nolo ihminen, että hänen lisenssinsä pitäisi repiä. Sama joka matsin jälkeen. Lisäksi isot jutut mediaan "Kotilainen on mulkku" joka ilta.

Itkusta ei tulisi loppua.

 

[Jukkisb]

Vaikka Kotilaisen avautuminen oli raju ja ei niin asiallisesti sanottu, niin kyllä siinä yleisesti oli hyvä pointti. Minkä ihmeen takia tuomarilinjaa ja käytännössä sääntöjä pitää muuttaa sallivammaksi runkosarjan jälkeen? Eikö kevään kiima muka näkyisi ilman sitä? Totta kai näkyisi!

Yksi maailman huonoimmista selityksistä on se, että tuomarit eivät halua ratkaista pelejä ja laittavat kuvainnollisesti pillin taskuun eivätkä vihellä juuri mitään. Tällä tavalla tuomarit nimenomaan ratkaisevat pienet marginaalit sen joukkueen eduksi, joka eniten repii, rikkoo, hakkaa, taklaa jne, puhumattakaan siitä, että loukkaantumisvaara on silloin suuri.

Tiedän kyllä, että yksittäiseen runkosarjan peliin verrattuna pudotuspelisarjat ovat erilaisempia ja panokset tapissa. Siksi ainakin omasta mielestäni on ihan ok, että tunteet näkyvät enemmän eikä käytösjäähyjä jaeltaisi kovin herkästi, ellei sitten mennä psyykkaamisessa aivan henkilökohtaisuuksiin (olisi hyvä muuten linjata sääntökirjaankin).

Itse pelin säännöt kaukalossa eivät kuitenkaan saisi kevään tullen muuttua, koska laji pysyy joka tapauksessa samana ja keväälläkin jokainen haluaa, että pelillisesti ja henkisesti paras joukkue nostaa kannua kauden päätteeksi.

Pahoittelen, jos oma ulosanti oli sekava, mutta toivottavasti ymmärsitte kirjoituksen pointin.

 

[Playmaker]

Peter Kotilaisen kommentit tutkitaan kurinpitoprosessissa - F-liiga

fliiga.com