Pääkallo.fi

Miesten finaalisarja Classic-Nokian KrP

Suomen mestaruuden voittaa?

  • Classic

  • Nokian KrP


Results are only viewable after voting.
Viestejä
12
Lopuksi kommentoisin itsekin tuomarilinjaa ottelusta. Mielestäni mestaruus ei ratkennut tuomarilinjaan. Jäähyistä ja vapareista voin olla tuomareiden kanssa eri mieltä, mutta molemmat joukkueet saivat tässä ottelussa mielestäni tarvittavat erikoistilanteet ottelun ratkaisuun. Esim KRP:lle vapari 3 vs. 5 ylivoimalla eikä saada laukausta aikaiseksi. Sama pätee mielestäni kaikissa kuudessa otteluissa - molemmilla oli omat mahdollisuutensa voittaa - itse.

On hellyttävää että molemmissa joukkueissa on 20 pelaaja + tukijoukko, joista melkein kaikki ovat valmiita huijaamaan tai venyttämään sääntöjä jos se tarkoittaa oman joukkueen etua. Esimerkkeinä tästä vaikka roikkuminen, taklaaminen ja filmaaminen. Jos tuomari sattuu johonkin näihin menemään niin silloin mennään omalle penkille hymyissä suin, mutta jos tuomari retkahtaa vastaavaan vastustajan huijaukseen niin sitten huudetaan pää punaisena "idioottia", "sokeaa" tai muuta vastaavaa.

Voidaan toki sanoa että tämä kaikki on osa peliä, eikä se ole mitenkään väärä mielipide. Minulle se vain tarkoittaa sitä että jos koittaa huijata säännöissä niin silloin menettää oikeuden valittaa siitä että tuomari viheltää huonosti (koska on itse tekemässä siitä tietoisesti vaikeampaa). Toivoisin että ne pelaajat, jotka näihin temppuihin lähtevät olisivat ne jotka olisivat penkillä hiljaa riippumatta vihellyksistä.
 
Viestejä
26
Oliko 4-5 maali tuomareiden vika?

onko Passon vika että kooärpeellä oli yveellä köyhänmiehen Johansson ?

oliko Classicin vika ettei kooärpee tehnyt 5-3 yyveellä maalia tai lähes 4min 5-4 ? OLI SE.
 
Viestejä
10
Luulin, että Kytöhonka tietäisi jotain lajista, mutta nyt on myötähäpeä mittari punaisella. Viimeinen pisara oli, kun herra alkoi miettimään "voiko (sääntöjen mukaan) tuomarit tarkistaa tilannetta videolta". Huh huh

Kiitos palautteista - tähän on pakko todeta kun ymmärrän kuulostaneen hassulta - hallissa oli siis kameran puolella suuri valotaulu, josta peli hidastuksineen taisi tulla (ehkä, itsekin sillä puolella). Siihen viittasin, että tuomarit eivät voi sitä hidastustakaan tsekata vaikka nenän edessä.

Koitan opetella sääntöjä lisää ✋
 
Viestejä
26
Ota tän viestin sanomasta nyt selvää? Ja meinaatko että sulla eioo classic laseja päässä tällä foorumilla? Käy vaikka twitteristä lukemassa mitä mieltä salibandy kansa oli noista duumareista jos tän sivun keskustelut ei riitä
Onneksi meillä on eri seurattavat twitterissäkin en todella halua hengata H.Johanssonin kaltaisten huutolaisten kanssa. Äijä painanut +1000pistettä ja käyttäytyy kuin ala-asteen kauhu.

onnittelut kuitenkin KrP historian parhaasta sijoituksesta!
 
Viestejä
6,223
Kiitos palautteista - tähän on pakko todeta kun ymmärrän kuulostaneen hassulta - hallissa oli siis kameran puolella suuri valotaulu, josta peli hidastuksineen taisi tulla (ehkä, itsekin sillä puolella). Siihen viittasin, että tuomarit eivät voi sitä hidastustakaan tsekata vaikka nenän edessä.

Koitan opetella sääntöjä lisää ✋

Oli siellä. Siis vaihtopenkkien välissä/takana. Minusta on mielenkiintoista, että tuomarit eivät saa perustaa tuomiotaan siihen näkemäänsä videoon. Kyllä varmasti helpottaisi ja kyllä varmasti saisivat tuomiot enemmän kohdalleen, mutta kun säännöt sanoo, ettei näin saa tehdä, niin sitten ne sanovat niin.

Itse pidin siitä millaisia näkemyksiä asiantuntijoilta tuli lähetyksissä. En kaikkia pelejä nähnyt, mutta silti, sen mitä näin, niin pidin. Kiitos teille!
 
Viestejä
40
Onneksi meillä on eri seurattavat twitterissäkin en todella halua hengata H.Johanssonin kaltaisten huutolaisten kanssa. Äijä painanut +1000pistettä ja käyttäytyy kuin ala-asteen kauhu.

onnittelut kuitenkin KrP historian parhaasta sijoituksesta!

Kerro ihmeessä lisää tästä paremman Johanssonin käyttäytymisestä?
 
Viestejä
42
Ei millään pahalla mut ei hyvälläkää mut voitteko ny lopettaa jo... Kausi on loppu, parempi voittaa aina ja finaalit oli parhaat pitkään aikaan. Ihan turha vääntää jostain pelaajien huutelusta tai jostain muusta joka vie huomioo pois hienosta ottelusarjasta. (Toki tän viestin lisättyäni harkitsen tarkemmi ens kautta ajatellen näitten palstojen seuraamista joissa osa porukasta vaahtoo logot silmillä.)
 
Viestejä
120
Onneksi meillä on eri seurattavat twitterissäkin en todella halua hengata H.Johanssonin kaltaisten huutolaisten kanssa. Äijä painanut +1000pistettä ja käyttäytyy kuin ala-asteen kauhu.

onnittelut kuitenkin KrP historian parhaasta sijoituksesta!



Tuolla torisevan ja lammisen käytöksellä ei ole kyllä varaa huudella lempäälän leirissä…

(tiedän että oli rapala, mutta oli pakko tarttua)
 
Viestejä
6,223
Hienosti KrP-väki kannusti myös Classicia. Tampereen parasta Johanssonia jaksettiin kannustaa ja pelaajauransa päättäneelle puolustajalle pitkään ottelun jälkeen "Kiivii-lehto". Iso (y)KrP-kannattajille näistä!
 
Viestejä
6,223
Ai niin, vielä yksi mitä nokialaiset kivasti huutelivat, oli "Missä on Salo?" (vai oliko, "Salo, missä sä olet?" ?) Meni muutama minuutti ja Salo syötti Classicin avausmaalin.
 
Viestejä
30
Huh huh - kyllä saa tehdä mitä tahansa kunhan ei vain lyö mailaan. Ei ole vihellykset missään suhteessa tapahtumiin.
Ei saa pelata Estovirtamaisen holtittomasti. Palloa se N. Salokin pelasi ja nyt tultiin vastapalloon eikä olkapäähän (ja päähän koska Rantalan painopisten niin alhaalla). Tahattomia pääosumia, molemmissa tilanteissa rikottu pelaaja ehti laittaa pallon liikkeelle ja PAM.

Pitkin pleijareita repaleinen (kokoonpano, päävalmentaja sivussa pari finaalia) Classic oli suurelta osin kaukana tasostaan, KrP ylärajoilla lähes koko ajan ja voitot 4-2. Suuruus mitataan juuri siinä miten selviää vastoinkäymisistä ja millä tasolla on heikko taso.
 
Viimeksi muokattu:
Kiitos palautteista - tähän on pakko todeta kun ymmärrän kuulostaneen hassulta - hallissa oli siis kameran puolella suuri valotaulu, josta peli hidastuksineen taisi tulla (ehkä, itsekin sillä puolella). Siihen viittasin, että tuomarit eivät voi sitä hidastustakaan tsekata vaikka nenän edessä.

Koitan opetella sääntöjä lisää ✋

Jos ylipäätänsä salibandyssa on tilanteita jossa riittäisi spekuloitavaa kuten esim: oliko tilanne jäähyn arvoinen, kelle jäähy tulisi antaa, tulisiko jäähyn olla 2 / 5mins, niin se, että heitto voiko tuomari tarkistaa tilannetta videolta on sen verran absurdi asiasta joka on täysin absoluutti että ehdoton ilman mikäänlaista tulkinnanvaraa, että ihmettelen miksi lähteä spekuloimaan ko. asialla.

Pitää muistaa, että jos toimii asiantuntijakommentaattorina, niin vastaanottimien toisella puolella on ihmisiä jotka ei tunne sääntöjä ja olettavat kommentaattorin olevan asiantuntija (pitäen häntä eräänlaisena auktoriteettinä), sekä pelissä jossa on suuret panokset ja tunteet mukana, niin eilisen kaltainen spekulointi vaan lisää bensaa liekkeihin siihen"eikö tosiaan tuomari voi vuonna 2022 ja saatavilla olevalla nykytekniikalla katsoa tilanteita videolta varsinkin, kun on iso näyttö hallissa ja kaikki näkee siitä mitä tapahtui" / "taas Classic / KRP kokee vääryyttä kun asia x, y ja z" / "paskat tuomarit" ajatteluun kotikatsomoissa ja nettifoorumeilla, (unohtamatta sitten minun kaltaista "eikö seuratoimija tosiaankaan tunne sääntöjä" näsäviisastelua). Toki sama ongelma on joka kevään Skoda-kisoissa jossa Mertaranta huutaa miten Suomi kokee vääryyttä ja kaksi miljoonaa Karjala-lippistä huutaa perässä vaikka tilanne meni täysin sääntöjen mukaan.

Sen sijaan olisin odottanut kommenttia tyyliin: "nykysääntöjen mukaan kansallisessa sarjassa ei voida tarkistaa tilanteita videolta, mutta laji on kehittynyt siihen suuntaan, että pelaajat ovat urheilullisempia ja tilanteet tulevat nopeammin, niin ehkä lajin sisällä tulisi tarkastella videotarkastuksen mahdollisuutta, varsinkin pudotus-/ratkaisupeleissä".

Mutta tämä näin kohteliaana asiakaspalautteena ja kehityskohteena.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
12
Itse en kyllä osta näitä ajatuksia, että Classic kaukana tasostaan ja Krp ylisuoritti. Ja että vain edellä mainittujen seikkojen johdosta pelit oli tasaisia. Eiköhän kaikki voi sen rehellisesti myöntää, että Krp haastoi Classicin todella hyvin ja sen takia sai Classicin pelin näyttämään paikoin alisuorittamiselta. Muistetaan myös, että finaalisarjan tasaviisikoin peli päättyi 19-19, joka kuvastaa hyvin pelien tasaisuutta.

Ottamatta kantaa yksittäisiin vihellyksiin täytyy silti sanoa, että tuomariparin vaihtaminen kesken finaalisarjan oli virhe. Jälkimmäinen parivaljakko ei todellakaan ollut näin hienon finaalisarjan arvoisia.
 
Viestejä
107
Laji on mennyt hiukan takapakkia tai ainakin pysynyt paikallaan kiinnostavuuden suhteen, ainakin yleisömäärät olleet todella huonoja. 1300 viimeisessä halliottelussa, finaalisarja ja paikallispari. Katsomossa suurin piirtein junnuja vanhempineen ja pelaajien lähipiiri. Sellaista ulkopuolista normikatsojaa ei saada liikkeelle, runkosarjan määrät olivat todella huonoja. Mistähän johtuu tämä anemia.
 
Viestejä
30
Itse en kyllä osta näitä ajatuksia, että Classic kaukana tasostaan ja Krp ylisuoritti. Ja että vain edellä mainittujen seikkojen johdosta pelit oli tasaisia. Eiköhän kaikki voi sen rehellisesti myöntää, että Krp haastoi Classicin todella hyvin ja sen takia sai Classicin pelin näyttämään paikoin alisuorittamiselta. Muistetaan myös, että finaalisarjan tasaviisikoin peli päättyi 19-19, joka kuvastaa hyvin pelien tasaisuutta.

Ottamatta kantaa yksittäisiin vihellyksiin täytyy silti sanoa, että tuomariparin vaihtaminen kesken finaalisarjan oli virhe. Jälkimmäinen parivaljakko ei todellakaan ollut näin hienon finaalisarjan arvoisia.
Kuka on sanonut, että KrP ylisuoritti? Ei kuudessa finaalissa edes voi 6x60 ylisuorittaa. Classicilla oli haasteita, joiden taakse ja ei voi mennä. KrP pelasi pirun hyvin, mutta ei tarpeeksi hyvin.
 
Nokian jäähallin kapasiteetti on 1000 katsojaa eli kyllähän tuonne olisi reilusti enemmän pitänyt porukkaa saada.

Mutta hienoa, että Arwid tuli taas kertomaan kuinka huonosti lajilla menee. Mitään muuta ei toki hänen viestihistoriasta löydykään (y)

No sinänsä olisi voinut odottaa, että paikallispelifinaali olisi kiinnostanut enemmän mutta hallit olivat mitä olivat. Mutta tästä huolimatta jos asiaa tarkastelee tilastollisesti vaikka Classicin osalta niin:

Yleisömäärät 2021-2022:
  • runkosarja ka / "koronaton ka": 566/669 (liigan keskiarvo 337/395)
  • pleijarit ka: 795
  • finaalisarja (kaikki pelit) ka: 995
  • finaalisarja kumulatiivinen katsojamäärä: 5971
Vertailuna vaikka superfinaalit yleisömäärät: 10087 - 9512 - 7153 (joo, laskeva trendi ja kalliimpi tapahtumapaikka....) Toinen mielenkiintoinen tilasto on, että Naisten F-liiga (105) oli lähes yhtä kiinnostava kuin miesten divari (128).

Mutta riittääkö se, että ollaan (yleisömäärältään) Suomen seitsemänneksi suostuin palloilulaji?

Suomalaisten salibandyseurojen (taloudellisena) haasteina on:
  • pelata varman päälle siten, että pelataan sellaisessa pienissä hallissa johon mahtuu se max 1000 ihmistä koko kauden ajalta ja sitten mahdollisesti etsiä joku suurempi halli missä pelata finaaleja vai
  • ottaa isompi riski, että satsaa infraan ja pelataan suuremmassa hallissa ja huokutella sinne tarpeeksi porukkaa koko kauden ajalta
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös