Pääkallo.fi

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Miesten liigan loppuvuoden ottelut 18.-31.12.

Mainos
Särkänniemen Salibandy Cupin ilmoittautuminen on käynnissä - Nyt joulukuun loppuun asti ilmoittautumismaksu -50 %

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
6,140

Säbeltäjä

Viestejä
793
joelsiltanen sanoi:
Viime viikolla puhutti paljon Jonne Junkkarisen tuomarilausunnot. Tässä selvitystä siitä, miksi tapaus ei edennyt kurinpitoon:

paakallo.fi

Junkkarisen tuomarikommentointi ei edennyt kurinpitoon: ”Epäsoveliaan kielen käyttö ei ole sallittua” - Pääkallo.fi

Viime viikon perjantaina pelattu Happee-Classic -liigaottelu herätti keskustelua jälkikäteen. Syynä oli eritoten Happee-kapteeni Jonne Junkkarisen kommentit Ruudun lähetyksessä.
paakallo.fi paakallo.fi
Laajenna klikkaamalla
Mitä se selostaja sanoi, kun Nurmisen piti siitä moneen kertaan mainita? En löytänyt jutusta sitä, vaikka se oli jutun toinen pihvi...
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
6,140

Tietäjä kaukaa idästä.

Viestejä
968
joelsiltanen sanoi:
Viime viikolla puhutti paljon Jonne Junkkarisen tuomarilausunnot. Tässä selvitystä siitä, miksi tapaus ei edennyt kurinpitoon:

paakallo.fi

Junkkarisen tuomarikommentointi ei edennyt kurinpitoon: ”Epäsoveliaan kielen käyttö ei ole sallittua” - Pääkallo.fi

Viime viikon perjantaina pelattu Happee-Classic -liigaottelu herätti keskustelua jälkikäteen. Syynä oli eritoten Happee-kapteeni Jonne Junkkarisen kommentit Ruudun lähetyksessä.
paakallo.fi paakallo.fi
Laajenna klikkaamalla

Tää Nurminenhan on täysi vitsi.

...lähetystä seuraa aikamoinen joukko kuluttajia tänä päivänä, niin en missään nimessä halua, että F-liigasta välittyy sellainen kuva, että meidän ottelutapahtumissa saa sanoa kuka tahansa mitä tahansa.
Laajenna klikkaamalla

Näinhän tässä juuri kävi.

Ja sitten tämä, että "sitä ei ole suoranaisesti määritelty, että hikihaastattelut ovat suoraan osa meidän kilpailutoimintaa." samalla kun pelaajasopimuksissa lukee, että "TV-otteluissa pelaaja/toimihenkilö on velvoitettu osallistumaan pyydettäessä haastatteluihin niin ennen ottelua, ottelun aikana kuin ottelun jälkeenkin."

Ihan yhtälailla pitäisi tulla sanktiota jos esimerkiksi vaikka joku pelaaja/valmentaja/toimihenkilö arvostelisi liigaa, liigan toimihenkilöä, tuomareita, joukkuettaan tai muuta ala-arvoisesti Pääkallon/paikallislehden/podcastissa yms haastattelussa.

Kuten Nurminenkin totesi niin
Totta kai voidaan ajatella niin, että joka tilanteessa pelaaja joka edustaa joukkuetta tai itseään kilpailutoimintaan liittyvässä tilanteessa, on vastuussa sanomisistaan tai tekemisistään.
Laajenna klikkaamalla

Voidaan ja pitäisi. Mutta onhan tää nyt melkoista puuhastelua liigalta, kun just nämä asiat on niitä mistä liigan pitäisi olla vastuussa:
Liigan osalta ei oltu ihan varmoja miten lähetyksessä sanomisiin tulisi suhtautua, mutta Nurmisen mukaan asioita ei tulla katsomaan läpi sormien jatkossa.
Laajenna klikkaamalla
 

Pro Stick

Viestejä
1,033
Tämä selostaja-asia on mielenkiintoinen tilanne. Aiemmin asetelma näissä ei-studio-otteluissa on oman tuntuman mukaan, että ne on eräänlaisia bonuslähetyksiä, joita toteutetaan seuran toimesta pro bono ja rakkaudesta lajiin, jolloin niitä ei sitten kuluttajien ole syytä myöskään arvostella. Fanikameralähetyksiksi niitä taidettiin jossain vaiheessa kutsua. No siihen pakettiin sitten kuuluu myös "faniselostaja", ja nyt sitten tämän keissin myötä nousee mielenkiintoinen kysymys, että kenellä sitten on lopulta vastuu selostajasta. Ilmeisesti ei ainakaan Ruudulla, joten onko sitten tulkinta että selostaja on seuran edustaja? Mutta voiko liiga sanktioida oikeasti ketään henkilöä tai instanssia, joka ei ole pöytäkirjassa?

Kiinnostava nähdä mihin tuo keskustelu päätyy. Itse kyllä tykkään Asplundin värikkäistä selostuksista vaikka en Happeen faniksi ilmoittaudukaan.
 

Tietäjä kaukaa idästä.

Viestejä
968
Pro Stick sanoi:
Tämä selostaja-asia on mielenkiintoinen tilanne. Aiemmin asetelma näissä ei-studio-otteluissa on oman tuntuman mukaan, että ne on eräänlaisia bonuslähetyksiä, joita toteutetaan seuran toimesta pro bono ja rakkaudesta lajiin, jolloin niitä ei sitten kuluttajien ole syytä myöskään arvostella. Fanikameralähetyksiksi niitä taidettiin jossain vaiheessa kutsua. No siihen pakettiin sitten kuuluu myös "faniselostaja", ja nyt sitten tämän keissin myötä nousee mielenkiintoinen kysymys, että kenellä sitten on lopulta vastuu selostajasta. Ilmeisesti ei ainakaan Ruudulla, joten onko sitten tulkinta että selostaja on seuran edustaja? Mutta voiko liiga sanktioida oikeasti ketään henkilöä tai instanssia, joka ei ole pöytäkirjassa?

Kiinnostava nähdä mihin tuo keskustelu päätyy. Itse kyllä tykkään Asplundin värikkäistä selostuksista vaikka en Happeen faniksi ilmoittaudukaan.
Laajenna klikkaamalla

Joo korostan sitä, että minun viestini koski joukkueen kapteeniin kommentointia eikä selostajia.
 

Jonninmoinen friikki

Viestejä
1,500
Poistakaa(Äf-liiga) nyt näkyviltä kaikkialta kaikki lausunut ja visiot siitä kuinka hyviä ja loistavia ollaan!
Juttu paljastaa että ei ole pykälät ja systeemit tikissä kun paatti vuotaa kuin seula!
 

Säbä-äijä

Viestejä
167
En tykkää Happeen selostajasta yhtään mutta tommoista se jalkapalloselostus yleensä maailmalla on ja sitä usein matkitaan. Mutta kyllä nämä aika hurjia ovat nämä Nurmisen vastaukset. En minä ainakaan jaksanut niitä lukea mutta toisaalta kirjoittajahan tekee jutun kommenteihin perustuen. Mutta noita kommentteja kun luin, niin perinpohjaisesti on asiaa mietitty mutta olisikohan ollut tarpeen ihan noin syvällistä analyysiä tehdä. Kliimaksi oli tämä "arvostelu kohdistui tuomarivalitsijaan", eli kun sanoi että ei onnistunut tuomari valitsija tänään ollenkaan, niin se ok. Mutta jos sanoo että tuomarit eivät onnistuneet ollenkaan, niin se on väärin. Myönnän kärjistän.
 

Jönssi

Viestejä
838
Säbä-äijä sanoi:
En tykkää Happeen selostajasta yhtään mutta tommoista se jalkapalloselostus yleensä maailmalla on ja sitä usein matkitaan. Mutta kyllä nämä aika hurjia ovat nämä Nurmisen vastaukset. En minä ainakaan jaksanut niitä lukea mutta toisaalta kirjoittajahan tekee jutun kommenteihin perustuen. Mutta noita kommentteja kun luin, niin perinpohjaisesti on asiaa mietitty mutta olisikohan ollut tarpeen ihan noin syvällistä analyysiä tehdä. Kliimaksi oli tämä "arvostelu kohdistui tuomarivalitsijaan", eli kun sanoi että ei onnistunut tuomari valitsija tänään ollenkaan, niin se ok. Mutta jos sanoo että tuomarit eivät onnistuneet ollenkaan, niin se on väärin. Myönnän kärjistän.
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän nuo määrittelyt ilmesty ensi kauteen mennessä.
Vaikka laji ei ihan ”pikkujunnu” enää ole, niin silti näiden oikean elämän tapausten kautta sen raamit edelleen kehittyy.

Toki spekuloitavaksi silti jää, mikä vaikutus oli sillä 24h aikarajalla, loma-ajalla ja perjantai-illan pelillä. Mutta kuten Nurminen totesi, sekin pitää jatkoa ajatellen vielä miettiä uusiksi.
 

Peku

Viestejä
522
Nyt ymmärrän täysin miksi tuomarit ovat mitä sattuu. Nehän ovat jätesäkistä. Lisäksi tuli selväksi sekin mitä tarkoittaa kapteenin puheoikeus. Hienoa sählyliiga👍💪
 

Säbeltäjä

Viestejä
793
joelsiltanen sanoi:
paakallo.fi

Jyväskylässä räiskyi perjantaina - ”Jätesäkin pohjalta kaivetaan illan ainoaan otteluun kaikista heikoin pari” - Pääkallo.fi

Jyväskylän Happee ja Tampereen Classic mittelivät perjantaina miesten F-liigan kamppailussa Jyväskylässä. Classic voitti pelin maalein 6-4.
paakallo.fi paakallo.fi
Laajenna klikkaamalla
Kiitos. Asplund ylitti selostajalle sopivan rajan viimeistään siinä, kun totesi ennen peliä jo tuomarit paskoiksi. Hän ei siis arvioinut kyseistä suoritusta vaan henkilöitä tuomareina.
 

dominoivaveskari

Viestejä
39
Tää Happeen selostaja on siitä lähtien särissyt korvassa kun on alkanut selostamaan liiga pelejä, itsellä meni melkein heti happeen kotipelit bänniin, koska ilman ääniä niitä on kovin tylsä katsoa. Ja se että Junkkarinen itse halusi tulla lyttäämään tuomarit pelin jälkeen. :D Menee kyllä Kotilaisen kakan taputtelu haastiksen edelle tämä. Mutta kyseessä puoliammattilais sarja, joten ei voida olettaa asioiden olevan jiirissä jokaisella paikkakunnalla.
 

Hace66

Viestejä
108
Loistavaa F/liiga, ihailtavan jämäkkää toimintaa! Tuo TV-homma kuuluu sen verran kiinteästi F-liigaan logoineen ym, joten on todella kummallista, että siellä voi pelaaja (joukkueen kapteeni) käyttäytyä ihan miten sattuu. Tästä on junnujen hyvä katsoa mallia. Tuo selostajahan on tavallaan joukkueen toimihenkilö - sieltäkin suunnasta pitäisi varmaan reagoida.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös