Miesten liigan loppuvuoden ottelut 18.-31.12.

[Peku]

Nymanilla on tänään näytönpaikka. Ei ole mielestäni lunastanut odotuksia tähän mennessä.

 

[Peku]

Jaaha, Junkkarinen saa penaltia siitä, että tuomareita kritisoi ääneen. Ihan aiheellinen kritiikki, mutta sakkoja tuosta tulee silti.

Sietää tullakin. Kritiikkiä saa ja pitää antaa mutta kapteenin asemassa ei puhuta "jätesäkin pohjista".

 

[Jönssi]

Sietää tullakin. Kritiikkiä saa ja pitää antaa mutta kapteenin asemassa ei puhuta "jätesäkin pohjista".

Varsinkin, kun itse otti sen junnumaisen pelinviivytysjäähyn hyvin ratkaisevaan paikkaan.

 

[joelsiltanen]

Jyväskylässä räiskyi perjantaina - ”Jätesäkin pohjalta kaivetaan illan ainoaan otteluun kaikista heikoin pari” - Pääkallo.fi

Jyväskylän Happee ja Tampereen Classic mittelivät perjantaina miesten F-liigan kamppailussa Jyväskylässä. Classic voitti pelin maalein 6-4.

paakallo.fi

 

[Palloreikä]

Kaikkein nolointa oli se, että tuli selostamaan tuomareiden paskuutta (ei ehkä paras peli, mutta niin Junkkarinen kuin selostaja oli nimien perusteella ennakkoon päättänyt, että paskaa on) Niemelän haastattelun jälkeen. "Oliko sulla kysymyksiä vai saako avautua?"

Muokkaisin myös tuon Junkkarisen aktiivisen "haastatteluun" tunkemisen ansiokkaaseen yllä olevaan juttuun.

 

[JestasSentään]

Täytyy kyllä todeta, että eivät tuomarit ihan paikalla pelissä Happee-Classic olleet.
Classicin Sikkinen käy nykyään aina yllättävän liikakierroksilla.

 

[Palloreikä]

Ei paras peli tuomareilta, mutta aika paljon pelaajat itse pelasi muuta kuin palloa osin kyseenalaisestikin. Haastatteluista tuli vielä mieleen Salon haastattelu. Salo on niin kentätällä kuin haastatteluissakin tyylikäs pelaaja ja kovassa vedossa. Ehkä voisikin olla aika jättää taakse lähes joka haastattelussa toistuvat "sinulla oli vaikeat ajat" jne. Luulen, että niin yleisöä kuin Saloakin kiinnostaa etenkin pelihaastatteluissa enemmän tämä kausi kuin menneiden kertaaminen ties kuinka monetta kertaa.

 

[Sivustakatsoja]

Täytyy kyllä todeta, että eivät tuomarit ihan paikalla pelissä Happee-Classic olleet.
Classicin Sikkinen käy nykyään aina yllättävän liikakierroksilla.

Sikkinen kävi silmin nähden kierroksilla. Mikälie herraa vaivasi. Pitänyt kaveria rauhallisena ja fiksuna pelaajana.

 

[Arto Kilponen]

Kaikkein nolointa oli se, että tuli selostamaan tuomareiden paskuutta (ei ehkä paras peli, mutta niin Junkkarinen kuin selostaja oli nimien perusteella ennakkoon päättänyt, että paskaa on) Niemelän haastattelun jälkeen. "Oliko sulla kysymyksiä vai saako avautua?"

Muokkaisin myös tuon Junkkarisen aktiivisen "haastatteluun" tunkemisen ansiokkaaseen yllä olevaan juttuun.

Minusta tuo, että kapteeni haluaa oma-aloitteisesti tulla haukkumaan tuomarit on oltava koventava peruste. Lähtökohtaisesti vertaisin tätä OLS:n Tiiran saamaan rangaistukseen. Ok, Junkkarinen ei maininnut tuomareiden olleen humalassa, mutta siinäpä ne kohdat taitaa ollakin, jossa Tiiran palaute oli rajumpaa.

 

[Sung-Sam]

Pahoja poissaoloja OLS:lla, saattaa tulla vaikea peli. SPV:llä aikalailla kaikki pelillä

 

[Matheus1994]

SPV:n ykköskentällä "karkkipäivä"

 

[Jonninmoinen friikki]

Täytyy kyllä todeta, että eivät tuomarit ihan paikalla pelissä Happee-Classic olleet.
Classicin Sikkinen käy nykyään aina yllättävän liikakierroksilla.

Konkretiaa kehiin videoklippien kera.
95% kitinöistä jää vaille uskottavuutta kun puhutaan tunnepäissään tms.
F-liiga vois myös tehdä jotain esim. ottaa kantaa mahdollisesti kiistanalaisiin tilanteisiin, mutta tuollaiset yleiset ’olivat kuraa’ yms. on vaan sanahelinää!

 

[naamasusi]

Tuntuu että ihan pääsarjaa myöten jokaisesta joukkueesta löytyy useampia pelaajia, jotka ovat valmiita koiruuksiin (lue sääntöjen vastaiseen pelaamiseen) kun tuomari katsoo muualle tai peli on siirtynyt jo eteenpäin. Siihen päälle sitten alkaa hirveä huutaminen jos mailaan lyönti, selästä työntäminen jne. jää viheltämättä vaikka itse olisi päässyt vastaavasta tilanteesta kuin koira veräjästä. Jos tuomareilla ei pysy otteluhallussa niin pelaaja voi vaikuttaa siihen suoraan omalla toiminnalla ottelun aikana. Pelaajat ovat kuitenkin yhtälailla vastuussa pelistä kuin tuomaritkin.

Ehkä tämä oli yksittäinen 'ohipeli' jossa tunne vei mukanaan ja keskittyminen siirtyi pois pelistä ja tuomareihin (ottelun jälkeenkin). Tässä olisi ehkä tarvittu parempi panos valmentajilta ja tai joukkueen johtavilta pelaajilta että keskittyminen olisi palautettu takaisin peliin? Happee ei hävinnyt ottelua tuomareiden takia. Classic oli tällä kertaa parempi.

Ja heitetään nyt vielä keittiöpsykologialla loppuun että olisiko tässä pelissä voinut näkyä läikkymistä koko kauden päällä olleen talousongelman takia?

 

[Arto Kilponen]

ErVi ei sitten johtanut sekuntiakaan kotonaan Jymyä vastaan.

 

[Virtane]

Nii koskas happee on viimeks voittanut classicin? Ohan siitä tovi.

 

[kiitäjä]

Ervin olisi ehkä parempi ottaa vauhtia divarista. Ei tossa pelissä oo mitään järkeä.

 

[Arto Kilponen]

Ervin olisi ehkä parempi ottaa vauhtia divarista. Ei tossa pelissä oo mitään järkeä.

Ongelmaksi muodostuu se, ettei Divarissa taida olla ketään joka ErVin oikeasti voisi pudottaa. Lähelle voi toki päästä, kuten LNM viime keväänä, mutta ihan oikeasti pudottaa, niin jotenkin tosi vaikea uskoa siihen.

 

[kiitäjä]

Näin se taitaa valitettavasti olla. Divarista ei riitä porukkaa pudottamaan erviä tai fbc liigasta.

 

[Arto Kilponen]

Näin se taitaa valitettavasti olla. Divarista ei riitä porukkaa pudottamaan erviä tai fbc liigasta.

Viime kauden FBC oli aika malliesimerkki siitä. Aivan täysin turisti liigassa, mutta kun laitettiin Divarin huippunippuja vastaan, niin FBC pyyhki lattiaa kaikilla.

 

[kiitäjä]

Jännää, miten se tasoero on niin kova loppujen lopuksi.