Pääkallo.fi

Miesten liigan ottelut viikolla 38 (16.-22.9.)

Viestejä
21
Mitäs mieltä porukka on tuosta spv-ols pelissä tapahtuneesta, jossa maassa olevaa potkaistaan? Meneeköhän kurinpidon käsittelyyn🤔

Ja mitä mieltä olette spv:n 8 maalissa. Kuulostaa, että tuomari viheltää pelin poikki. Silti spv jatkaa peliä ilman, että tuomari puhaltaa peliin jatkuneeksi. Vai olenko ihan väärässä....
 
Viestejä
64
Mitäs mieltä porukka on tuosta spv-ols pelissä tapahtuneesta, jossa maassa olevaa potkaistaan? Meneeköhän kurinpidon käsittelyyn🤔
Videolta katsottuna, en ole ollenkaan varma potkaiseeko Hakanen maassa makaavaa pelaajaa vai työntääkö jalalla häntä pois päin. Joka tapauksessa väärä ja turha kontakti.
 
Viestejä
44
Ai niin tämäkin vielä.



Järjestelmävastaava
Lasse Lepola


• keskitetyn asiakaspalvelun koordinointi
digitaalisten järjestelmien ylläpito, kehittäminen ja koulutus
pelaajasiirrot ja edustusoikeudet
• siviilipalvelusasiat (vastaava)
• pelipassi-, vapaa- ja toimitsijakortit

puh 0400 529 037

Aika pirun "kiireiseltä" tuo toimenkuva vaikuttaa.
No jaa. Kuulostaa perus admin hommalta digin osalta. Syötä valmiiksi kirjoitettu juttu julkaisujärjestelmään paina save. Mikä helkkari on siviilipalvelusasiat? Totuus on että se joka sählyliitosta joutuu burnoutista saikulle, kuuluu suoraan eläkkeelle. Kuten aikaisemmin kerrottiin. Kavereita ja tuttuja palkkaa ilman suurempaa osaamista lopputulos on tässä. Jengiä ihan sikana, surullista. Onneksi muut nousevat nuorekkaat lajit eivät ole tuollaisia.
 
Viestejä
1,971
Mitäs mieltä porukka on tuosta spv-ols pelissä tapahtuneesta, jossa maassa olevaa potkaistaan? Meneeköhän kurinpidon käsittelyyn🤔

Ja mitä mieltä olette spv:n 8 maalissa. Kuulostaa, että tuomari viheltää pelin poikki. Silti spv jatkaa peliä ilman, että tuomari puhaltaa peliin jatkuneeksi. Vai olenko ihan väärässä....

Jos tulkitaan potkaisuksi ->Hakaselle olisi kuulunut siitä 2 min. = Ei vaikutusta pelin lopputulokseen. Mutta oliko potkaisu, se on eri kysymys???

Jos taas maali syntyi, niin että peli ei ollut käynnissä, miksi tuomarit olisivat hyväksyneet sen? Vaikka olisi hylättykin = ei vaikutusta pelin lopputulokseen.
 
Viestejä
2,211
Welhot-happee pelin katsoin juuri. Happee pelasi kai aika totutulla tavalla, hirvirytkettä parhaimillaan tai pahimmillaan. Peli jo näpeissä kolmannessa erässä, mutta welhot tuli tasoihin. Ykköskenttä pari takaiskua, Lehto reakoi ja Paul Kotilainen ja Jokinen vilttiin. Se pisti silmään, että Happee vetää koko ajan lähes paikasta kuin paikasta, maltti puuttui. Kohonen pelasi hyvän pelin, pallolla virheetön, haasteet puolustuspelissä.
 
Viestejä
1,181
Ja mitä mieltä olette spv:n 8 maalissa. Kuulostaa, että tuomari viheltää pelin poikki. Silti spv jatkaa peliä ilman, että tuomari puhaltaa peliin jatkuneeksi. Vai olenko ihan väärässä....
Eihän peliä tarvitse viheltää käyntiin vapari-vihellyksen jälkeen. Enemmänkin valittaisin tuosta, kuinka Hankkio pistää pallon liikkeelle. Kaveri riplaa pallon kanssa ja nakkaa pallon takikselle. Pallonhan ei tarvitse olla ihan liikkumatta, jos pelaaja ei saa siitä hyötyä, mutta tuossa mielestäni saa selvän hyödyn.

Jos tulkitaan potkaisuksi ->Hakaselle olisi kuulunut siitä 2 min. = Ei vaikutusta pelin lopputulokseen. Mutta oliko potkaisu, se on eri kysymys???
Potkaisusta vain 2min :ROFLMAO: Eihän tuo ottelun lopputulokseen vaikuta, vaikka tuosta tulisi enemmänkin kakkua, mutta aika selvä potkaisu. Voisi Hakanen vaikka pari peliä miettiä, että onko ok, potkia maassa amkaavaa vastustajaa.

Mutta ei nuo tilanteet peliä ratkaisseet, vaan OLS:n sulaminen kolmannessa. Paremmin meni kuin yleensä Seinäjoella. Yleensä on tiputtu jo ekassa erässä kyydistä.
 
Viestejä
5,127
Pöytäkirjaa katsellessa pisti silmään se kauanko OLS onnistui säilyttämään johtonsa sellaisen hankittuaan. Eli 1-2 -> 2-2: 1:11, 3-4 -> 4-4: 4:08, 4-5 -> 5-5: 1:01, 5-6 -> 6-6: 3:00. Eli johdossa yhteensä neljä kertaa, 9:20.

Happeekin taisi hukata neljästi johtonsa, mutta siellä oltiin kuitenkin parhaassa tapauksessa yli erä johdossa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1,971
Eihän peliä tarvitse viheltää käyntiin vapari-vihellyksen jälkeen. Enemmänkin valittaisin tuosta, kuinka Hankkio pistää pallon liikkeelle. Kaveri riplaa pallon kanssa ja nakkaa pallon takikselle. Pallonhan ei tarvitse olla ihan liikkumatta, jos pelaaja ei saa siitä hyötyä, mutta tuossa mielestäni saa selvän hyödyn.


Potkaisusta vain 2min :ROFLMAO: Eihän tuo ottelun lopputulokseen vaikuta, vaikka tuosta tulisi enemmänkin kakkua, mutta aika selvä potkaisu. Voisi Hakanen vaikka pari peliä miettiä, että onko ok, potkia maassa amkaavaa vastustajaa.

Mutta ei nuo tilanteet peliä ratkaisseet, vaan OLS:n sulaminen kolmannessa. Paremmin meni kuin yleensä Seinäjoella. Yleensä on tiputtu jo ekassa erässä kyydistä.
Nuo molemmat tilanteet ovat hyvin tulkinnanvaraisia, varsinkin tuo maali, pallon liikkuminen ja siitä saatu mahdollinen hyöty. Samoin tuo "potkaiseminen"; tyypillinen maalinedustan kamppailutilanne, jossa fyysistä kontaktia syntyy. Riippuu paljon siitä, kumman näkökulmasta tilannetta katsoo, mutta tahalliseksi vahingoittamispyrkimykseksi ja täten esim. ison rangaistuksen aiheeksi tuota on vaikea nähdä. Jokaisessa pelissä, myös tässä pelissä, oli molemmin puolin useita paljon selvempiäkin rikkeitä, jotka vihellettiin väärin (tai ei vihelletty lainkaan) tms.

Ymmärrän hyvin, että varsinkin OLS:in leirissä kiinnitettiin huomiota juuri näihin kahteen seikkaan, koska ne sijoittuvat hetkiin, jolloin OLS menetti lopullisesti otteensa pelistä.
 
Viestejä
1,181
Nuo molemmat tilanteet ovat hyvin tulkinnanvaraisia, varsinkin tuo maali, pallon liikkuminen ja siitä saatu mahdollinen hyöty. Samoin tuo "potkaiseminen"; tyypillinen maalinedustan kamppailutilanne, jossa fyysistä kontaktia syntyy. Riippuu paljon siitä, kumman näkökulmasta tilannetta katsoo, mutta tahalliseksi vahingoittamispyrkimykseksi ja täten esim. ison rangaistuksen aiheeksi tuota on vaikea nähdä. Jokaisessa pelissä, myös tässä pelissä, oli molemmin puolin useita paljon selvempiäkin rikkeitä, jotka vihellettiin väärin (tai ei vihelletty lainkaan) tms.
Siksi en tykkääkään säännöstä, että pallon ei tarvitse olla täysin paikoillaan, koska se aiheuttaa tulkinnanvaraisuutta. Jos sääntö olisi, että pallon pitää olla paikallaan vapaalyönnissä, niin se olisi aika yksiselitteinen.

Mutta ilmeisesti "pallon ei tarvitse olla täysin paikoillaan" tarkoittaa, että laita pallo suurinpiirtein paikalle, josta aiot vaparin antaa. Riplaa palloa kolme kertaa ja viidennellä kosketuksella pallo takikselle. Ja pallo ei ole missään vaiheessa lähellekään pysähdyksissä.

Ja ihan oikeasti nyt. "Tyypillinen maalinedustatilanne" o_O
 
Viestejä
671
Nuo molemmat tilanteet ovat hyvin tulkinnanvaraisia, varsinkin tuo maali, pallon liikkuminen ja siitä saatu mahdollinen hyöty. Samoin tuo "potkaiseminen"; tyypillinen maalinedustan kamppailutilanne, jossa fyysistä kontaktia syntyy. Riippuu paljon siitä, kumman näkökulmasta tilannetta katsoo, mutta tahalliseksi vahingoittamispyrkimykseksi ja täten esim. ison rangaistuksen aiheeksi tuota on vaikea nähdä. Jokaisessa pelissä, myös tässä pelissä, oli molemmin puolin useita paljon selvempiäkin rikkeitä, jotka vihellettiin väärin (tai ei vihelletty lainkaan) tms.

Ymmärrän hyvin, että varsinkin OLS:in leirissä kiinnitettiin huomiota juuri näihin kahteen seikkaan, koska ne sijoittuvat hetkiin, jolloin OLS menetti lopullisesti otteensa pelistä.
Mistä lähtien maassa makaavan pelaajan potkaiseminen on ollut salibandyssa tyypillinen kaksinkamppailutilanne? Kovasti on laji muuttunut siitä, kun itse tuomarikurssin kävin...

Jos tuosta ei tule mitään seurauksia, niin onpahan taas puuhastelua.
 
Viestejä
175
Tuo näyttäisi siltä ettei siinä ole hirveästi voimaa mutta ei voi tietää. Kyllähän tuosta jotain sanktiota olisi hyvä tulla että saa kitkettyä tuollaiset pois.
 
Viestejä
2,211
Ei kai tossa oikein muu auta kuin huilia antaa! Tai sitten linja on että kevyesti saa potkia, mutta ei liian kovaa :).

Itse pelistä SPV pelasi vahvuuksillaan. Pakotti vastustajan lähtemään juoksemaan edes takas kentällä, pakki pakki pitkäpallo taktiikalla. 2 erää ols pysyi kyydissä, 3 ei vaan riittänyt ja hyvin toimi tällä kertaa. Saa nähdä onko tällä kaudella jossain peleissä variaatioita?
 
Viestejä
678
Sen enempää ottamatta kantaa tuohon tilanteeseen, onhan Hakanen melkoinen pelaaja. Hän on pelannut nyt urallaan vasta kaksi (kokonaista) liigan runkosarjaottelua ja tehnyt niissä jo yhteensä 5 maalia.
 
Viestejä
2,211
Siksi en tykkääkään säännöstä, että pallon ei tarvitse olla täysin paikoillaan, koska se aiheuttaa tulkinnanvaraisuutta. Jos sääntö olisi, että pallon pitää olla paikallaan vapaalyönnissä, niin se olisi aika yksiselitteinen.

Mutta ilmeisesti "pallon ei tarvitse olla täysin paikoillaan" tarkoittaa, että laita pallo suurinpiirtein paikalle, josta aiot vaparin antaa. Riplaa palloa kolme kertaa ja viidennellä kosketuksella pallo takikselle. Ja pallo ei ole missään vaiheessa lähellekään pysähdyksissä.

Ja ihan oikeasti nyt. "Tyypillinen maalinedustatilanne" o_O
Huono sääntö! Nythän sitä saa riplata ja ei puolustaja tiedä milloin pallo "melkein" pysähtyy. Markus Markkola tässä kantaisä, en tajua miten ne sen vaparit annetaan mennä läpi? Eikö dumareilla itselläänkään ole selkeää käsitystä mikä on sallittua?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös