Pääkallo.fi

Miesten liigan ottelut viikolla 38 (16.-22.9.)

Viestejä
1,100
Siksi en tykkääkään säännöstä, että pallon ei tarvitse olla täysin paikoillaan, koska se aiheuttaa tulkinnanvaraisuutta. Jos sääntö olisi, että pallon pitää olla paikallaan vapaalyönnissä, niin se olisi aika yksiselitteinen.

Mutta ilmeisesti "pallon ei tarvitse olla täysin paikoillaan" tarkoittaa, että laita pallo suurinpiirtein paikalle, josta aiot vaparin antaa. Riplaa palloa kolme kertaa ja viidennellä kosketuksella pallo takikselle. Ja pallo ei ole missään vaiheessa lähellekään pysähdyksissä.

Ja ihan oikeasti nyt. "Tyypillinen maalinedustatilanne" o_O
Huono sääntö! Nythän sitä saa riplata ja ei puolustaja tiedä milloin pallo "melkein" pysähtyy. Markus Markkola tässä kantaisä, en tajua miten ne sen vaparit annetaan mennä läpi? Eikö dumareilla itselläänkään ole selkeää käsitystä mikä on sallittua?
 
Viestejä
2,520
Huono sääntö! Nythän sitä saa riplata ja ei puolustaja tiedä milloin pallo "melkein" pysähtyy. Markus Markkola tässä kantaisä, en tajua miten ne sen vaparit annetaan mennä läpi? Eikö dumareilla itselläänkään ole selkeää käsitystä mikä on sallittua?
Minustakin nämä "kyl se ehkä vähän niinku oli, ei se ehkä varmaan ketään kai haittaa, saa jotenkin noin vissiin..."-säännöt ovat suoraan sanottuna ihan sanonko mä minkä perseestä. Tasan sama homma jalkapallon passiivihkojen paitsioiden ja varmasti monen muunkin pallopelin säännön kanssa.
 
Viestejä
58
Happeelta lauantaina väläytyksiä, mutta aika keskeneräiseltä näytti vielä. Lankinen-Suhanto oli aika hukassa ykkösen takana, ja muutenkin ykkösellä kenttätasapaino kadoksissa läpi ottelun. Kakkonen toimi parhaiten kiitos Ukkosen ja Lahden nousujen, Kohonenhan rakensi peliä pohjalta kuin pakki olisi ollut.

Pitkä kausi tulee Erville jos ovat noin paljon ykkösen varassa mitä lauantaina. Onko Laasonen tulossa takaisin millä aikataululla?
 
Viestejä
61
Sen enempää ottamatta kantaa tuohon tilanteeseen, onhan Hakanen melkoinen pelaaja. Hän on pelannut nyt urallaan vasta kaksi (kokonaista) liigan runkosarjaottelua ja tehnyt niissä jo yhteensä 5 maalia.
Ajattelitko että hänelle pitäisi sallia tästä syystä vähän enemmän huonoa käytöstä?

Kuten kirjoitin aikaisemmin, potku tai ei, niin joka tapauksessa väärä ja aivan turha kontakti. Oman valmennuksenkaan ei pitäisi katsella näitä läpi sormien varsinkaan kun kyseessä on nuori pelaaja. Tuollainen jälkipeli pitäisi karsia alusta alkaen pois jo siitäkin syystä, että siihen sisältyy joukkueelle aina iso riski päätyä pelaamaan alivoimalla
 
Viestejä
431
Sen enempää ottamatta kantaa tuohon tilanteeseen, onhan Hakanen melkoinen pelaaja. Hän on pelannut nyt urallaan vasta kaksi (kokonaista) liigan runkosarjaottelua ja tehnyt niissä jo yhteensä 5 maalia.

Ajattelitko että hänelle pitäisi sallia tästä syystä vähän enemmän huonoa käytöstä?

Jos nyt tarkalleen luet, niin miten tuossa edellisessä kommentissa tulee esiin se Hakaselle pitäisi sallia huonoa käytöstä? Eikös siinä kirjoittaja nimen omaan korosta, ettei ota kantaa tuohon tilanteeseen.
 
Viestejä
61
Sen enempää ottamatta kantaa tuohon tilanteeseen, onhan Hakanen melkoinen pelaaja. Hän on pelannut nyt urallaan vasta kaksi (kokonaista) liigan runkosarjaottelua ja tehnyt niissä jo yhteensä 5 maalia.

Ajattelitko että hänelle pitäisi sallia tästä syystä vähän enemmän huonoa käytöstä?

Jos nyt tarkalleen luet, niin miten tuossa edellisessä kommentissa tulee esiin se Hakaselle pitäisi sallia huonoa käytöstä? Eikös siinä kirjoittaja nimen omaan korosta, ettei ota kantaa tuohon tilanteeseen.
Eiköhän tuo nyt ole aika selvää, mitä haetaan, kun kommentoidaan tuolla tavoin tässä yhteydessä :)
Riippumatta tuosta en ota kantaa…

Hakanen on erittäin lahjakas pelaaja, siitä olemme varmasti samaa mieltä. Luultavasti tämä case on käsitelty joukkueen sisällä ja hyvä niin
 
Viestejä
370
En hakenut tuolla yhtään mitään, huomioin vaan Hakasen hienon vireen kun pelaajasta puhuttiin jo valmiiksi. Tietenkin on samat säännöt kaikille.
 
Viestejä
218
Tästä aiheesta haluaisin vähän keskustelua. Kaksi ottelua mun mielestä ihan täys vitsi. Kaveri ajaa pienestä kulmasta päähän kohdistuneen taklauksen ainoana tarkoituksenaan nimenomaan ajaa kaveri levyiksi. Mun mielestä tää on paljon törkeämpi rike kuin pari ottelua. Ihan älytön ja idioottimainen päähänpistos ajella suoraan päähän, halveksittavaa toimintaa.
 
Viestejä
17
Tästä aiheesta haluaisin vähän keskustelua. Kaksi ottelua mun mielestä ihan täys vitsi. Kaveri ajaa pienestä kulmasta päähän kohdistuneen taklauksen ainoana tarkoituksenaan nimenomaan ajaa kaveri levyiksi. Mun mielestä tää on paljon törkeämpi rike kuin pari ottelua. Ihan älytön ja idioottimainen päähänpistos ajella suoraan päähän, halveksittavaa toimintaa.
Samaa mieltä, ja kaikista älyttömintä on se, että tuomarin ratkaisu tilanteeseen oli pelkkä vapaalyönti. Joku järki nyt näihin tuomioihin
 
Viestejä
1,100
MITÄ!!! Voi surkeuden surkeus, miksi ihmeessä.
En kyllä tunnistanut, vaikka soi tallennetta katsoessa sen 14 kertaa. Entinen oli se huono, mutta sopivan ärsyttävä että varmasti ärsytti vastapuolta juuri oikealla tavalla :). Tämä niin laimea että eihän tota alkuun edes maalibiisiksi tajunnut. Ja ei oteta victoryä tähän mukaan, se nyt on ihan oma lukunsa....
 
Viestejä
370
En kyllä tunnistanut, vaikka soi tallennetta katsoessa sen 14 kertaa. Entinen oli se huono, mutta sopivan ärsyttävä että varmasti ärsytti vastapuolta juuri oikealla tavalla :). Tämä niin laimea että eihän tota alkuun edes maalibiisiksi tajunnut. Ja ei oteta victoryä tähän mukaan, se nyt on ihan oma lukunsa....
Entinen oli yksi liigan parhaista maalibiiseistä. Melkein paras asia koko maalin syntymisessä.
 
Viestejä
472
Joo ei ollut vastapuolen näkökulmasta :) mutta juuri näin kotijoukkueen puolelta. Palautetta vaan. Ei pidä korjata jos ei ole rikki!
Vanha oli mun mielestä hyvä, eli siis se oli sitten varmaankin huono. "Hunajata" Turussa on ihan syvältä eli sen on varmaan sitten oltava hyvä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös