Kuvien 1 ja 2 välissä pallo liikkuu taakse, pelaaja eteen. Kuvien 2 ja 3 välissä pelaaja liikkuu taakse, mutta pallosta on vaikea sanoa. Varmaan sitten siitä sokeudesta johtuu. Jos pallo on kuvan 3 tilanteessa taaempana kuin kuvassa 2, niin olis pitäny hylätä. En edelleenkään syyttäisi tuomaria siitä, että hän ei livenä nää pallon liikkuvan taaksepäin kuvien 2 ja 3 välillä.
Kun pelaaja liikkuu taaksepäin, pallo näyttää liikkuvan ainakin sivuttaissuunnassa, mutta liikkuuko taakse päin? Mahdoton sanoa edes videolta, saatikka livetilanteessa. Jos tuomarilla ei ole selkeitä perusteita maalin hylkäämiselle, niin maalihan se sitten on. Voiko rankkarikisassa tehdä haastoja? Eli olisiko OLSilla ollut mahdollista haastaa, jos näki tuomion vääräksi tai olisiko SPV:llä ollut mahdollista vaatia videotarkistusta, jos tuomari olisi hylännyt maalin?
Oikeusmurhahan tuo olisi ollut jos, tuosta Indians-pelaajalle iso rangaistus olisi tuomittu. Karjalainenhan syöksyy vastustajan jalkoihin pallon tavoittelutilanteessa. Kontakti tapahtuu maalivahdin alueen ulkopuolella, joten hyökkääjä ei riko maalivahdin koskemattomuutta eik ole tilanteessa syyllinen.
Samaa mieltä. Tämän sääntömuutoksenhan piti selkeyttää rankkareiden tuomitsemista, mutta lopputuloksena on tullut vain enemmän näitä Hakasen rankkarin kaltaisia tilanteita, että kukaan ei tiedä onko rankkari laillinen vai laiton. Ja kirsikaksi kakun päälle ovat vielä tulleet naurettavat zorro-rankkarit.
Indiansin pelaaja (Auvinen) ehtii ensiksi palloon. Ja voi olla, että Jymyn puolustajakin olisi ehtinyt ennen Karjalaista palloon. En millään näe tässä Auvisen kohdalla mitään rikettä. Hän ehtii ensimmäisenä palloon ja sitten Karjalainen tulee tilanteeseen myöhässä. Erittäin harmillista että tilanteessa kävi näin ja Karjalainen loukkaantui, mutta ei tästä oikein saa Auvisen syytä millään.
Pelissä lauantaina tuuraava selostaja, jolle oli ensimmäinen F-liigan virallinen matsi vetää, joten hänellä ei välttämättä ihan tuttua juttua vielä nuo ennakkohaastikset yms. Sitä en osaa sanoa miksei sitten kukaan muu näistä maininnut. Toki joskus on tilanne että esim. aikataulut ei anna myöden tms. enkä tuota ole itse sen tarkemmin tiedustellut miksi ne uupuivat.
Voi olla, että menee taaksepäin, mutta onhan se kaikkea muuta kuin selvä, ainakin ilman videohidastuksia. No, hyväksytty mikä hyväksytty. Onneksi tuohon nyt ei mikään kannu ratkennut.
Jos nyt rankkareitakin aletaan tarkastaa niin johan niin pelit alkaa olla yli 3 tuntisia kohta. Jalkapallossakin tuo VAR-juttu on mennyt jo yli. Pelaajat ei uskalla tuulettaa maaleja ennenkuin ne on tarkastettu videolta.
paakallo.fi
Ei. Rankkareissa ja rankkarikisassa tarkistusmahdollisuus on rajattu siihen, käykö pallo maalissa vai ei. Myöskään joukkueet ei voi haastaa.
Sääntöhän kuuluu sanatarkasti näin, kuten tuossa Pääkallon jutussakin oli:
