Pääkallo.fi

Miesten liigaottelut 16.-22.10.

Viestejä
234
Sääntöhän kuuluu sanatarkasti näin, kuten tuossa Pääkallon jutussakin oli:
"Liikkeen keskeytyksettömyys tarkoittaa, että pelaaja ja pallo eivät saa pysähtyä kokonaan tai liikkua maalista pois päin yhtäaikaisesti."

Eli tarkoittaako poispäin myös sivulle? 🤔
Sivullekin jos siirtyy kauemmas maalista. Sivulle liikkuessa ei mennä kuitenkaan aina kauemmas maalista. Riippuu miten pelaaja on sijoittunut maaliin nähden.
 
Viestejä
17
Jäähyä täällä on jo ehditty puimaan ja siihen minulla ei lisättävää ole, kun oma kantani on myös ei jäähyä. Haluaisin kuitenkin nostaa toisen pointin tuosta Karjalaisen loukkaantumisesta. Hidastusta kun katsoo, niin näkee, että Karjalainen menettää maskinsa tuosta osumasta Auvisen kanssa ja tämän jälkeen lyö vielä päänsä lattiaan, joten hän itse asiassa saa tuossa tilanteessa kaksi kovaa iskua päähän.

Kun puhutaan varusteista ja niiden käyttötarkoituksista, niin tässä oma pieni ihmetykseni herää, että miksi Karjalaisen maski lähtee kontaktista pois päästä? En ainakaan huomaa tuosta lattialla pyörivästä maskista, että siellä jokin remmi selvästi repsottaisi, niin vaikuttaisi, että maskin menetys ei johtuisi hajonneesta kiinnityksestä. Maskin tarkoitus on kuitenkin suojata osumilta ja vaimentaa niitä, niin nyt tuo maski ei tehtäävänsä täysin suorita. Voi olla, että Karjalaisen maski ei ole ollut aivan tarpeeksi kireällä tai sitten jokin kypärän suunnittelussa tekee siitä herkän lähtemään päästä, mutta voisi olla paikallaan tarkastella tällaisiakin asioita, jotta jatkossa vältyttäisiin tarpeettomilta lisävahingoilta. Tässä tapauksessa toinen päähän tullut osuma olisi voinut olla huomattavasti "pehmeämpi", jos maski olisi pysynyt päässä pelaajan ja maalivahdin törmäyksen jälkeenkin.
Et ole ilmeisesti maalivahdin kypärää päässä pitänyt? Jos maski olisi esim remmillä leuan alta kiinni niin että se ei törmäyksessä tipahtaisi, sanoisin että vahinkoja tulisi varmasti enemmän. Periaate mielestäni vähän sama kuin esim laskettelumonoissa, suksi irtoaa kun poikittaisliikettä tai lujempaa iskua tulee.

Miten näette että tämä tapaus eroaa muutaman vuoden takaisesta Pelto-Arvon törmäyksestä Sillanpään kanssa Suomen Cup -finaalissa? Silloin kyllä jäähy kelpasi aika lailla kaikille?
 
  • Tykkää
Reaktiot: #68
Viestejä
24
Et ole ilmeisesti maalivahdin kypärää päässä pitänyt? Jos maski olisi esim remmillä leuan alta kiinni niin että se ei törmäyksessä tipahtaisi, sanoisin että vahinkoja tulisi varmasti enemmän. Periaate mielestäni vähän sama kuin esim laskettelumonoissa, suksi irtoaa kun poikittaisliikettä tai lujempaa iskua tulee.

Miten näette että tämä tapaus eroaa muutaman vuoden takaisesta Pelto-Arvon törmäyksestä Sillanpään kanssa Suomen Cup -finaalissa? Silloin kyllä jäähy kelpasi aika lailla kaikille?
Kaksi selvää eroa:
1. Sillanpään tapauksessa rike kohdistui Classicin pelaajaan.
2. Cup finaalissa tuomaripari ei ollut Hartikainen - Silvo
 
Viestejä
861
Et ole ilmeisesti maalivahdin kypärää päässä pitänyt? Jos maski olisi esim remmillä leuan alta kiinni niin että se ei törmäyksessä tipahtaisi, sanoisin että vahinkoja tulisi varmasti enemmän. Periaate mielestäni vähän sama kuin esim laskettelumonoissa, suksi irtoaa kun poikittaisliikettä tai lujempaa iskua tulee.

Miten näette että tämä tapaus eroaa muutaman vuoden takaisesta Pelto-Arvon törmäyksestä Sillanpään kanssa Suomen Cup -finaalissa? Silloin kyllä jäähy kelpasi aika lailla kaikille?
Ainakin siten, että siinä Sillanpää oli edellä, eli ehti juuri ja juuri ennen Pelto-Arvoa. Tässä taas hyökkääjä ehti palloon ennen Karjalaista. Joka vieläpä itse antoi synninpäästön inkkarihyökkääjälle ja otti vastuuta omalle kontolleen.

Pääkallon haku on muuten hyvä. Nykyisin on erilaiset ohjeet, Pelto-Arvon tilanteestakaan ei enää tulisi rangaistusta.
 
Viestejä
16
Et ole ilmeisesti maalivahdin kypärää päässä pitänyt? Jos maski olisi esim remmillä leuan alta kiinni niin että se ei törmäyksessä tipahtaisi, sanoisin että vahinkoja tulisi varmasti enemmän. Periaate mielestäni vähän sama kuin esim laskettelumonoissa, suksi irtoaa kun poikittaisliikettä tai lujempaa iskua tulee.

Miten näette että tämä tapaus eroaa muutaman vuoden takaisesta Pelto-Arvon törmäyksestä Sillanpään kanssa Suomen Cup -finaalissa? Silloin kyllä jäähy kelpasi aika lailla kaikille?
No selkein ero ainakin on se, että Sillanpää ehtii ensin koppaamaan pallon. Pelto-Arvolla on myös huomattavasti enemmän aikaa reagoida tilanteessa.
 
Viestejä
106
Anteeksi mutta mitä vittua.

a2+b2=c2
No, jos samaa janaa mennään eri suuntiin, niin toinen suunta on lähemmäs ja toinen suunta on kauemmas. Eli jos esim. a:n ja c:n piste on etutolppa ja b:n ja c:n piste on pallo, niin kyllähän a:ta tai b:tä kasvattamalla etäisyys maalista (c) kasvaa eli myös suoraan sivulle liikuttaessa voidaan liikkua maalista poispäin (tai kohti maalia).
 
Viestejä
303
Eli jos esim. a:n ja c:n piste on etutolppa ja b:n ja c:n piste on pallo, niin kyllähän a:ta tai b:tä kasvattamalla etäisyys maalista (c) kasvaa eli myös suoraan sivulle liikuttaessa voidaan liikkua maalista poispäin (tai kohti maalia).
Multa jäi tämä matikantunti väliin.
 
Viestejä
106
Multa jäi tämä matikantunti väliin.
Yritän vääntää rautalangasta; jos a on etäisyys kohtisuoraan maaliin ja b on sivuttaisetäisyys, niin silloin c on kokonaisetäisyys maalista. Riippumatta, että kumpaa (a tai b) kasvatetaan, niin myös c eli etäisyys maalista kasvaa. Eli mitä kauemmas keskilinjasta menet, niin etäisyys maaliin kasvaa sitä enemmän. Vielä kerran; jos liikut keskilinjalta ”vain” sivusuuntaan, menet sillloin maalista pois päin. Ja sääntöjen mukaan tämä on kiellettyä!
 
Viestejä
139
Hyvä huomio! Tuota logiikkaa kun jatkaa vielä eteen päin niin huomaa, että pallo voi liikkua kentän pituussuunnassa taakse päin menemättä pois päin maalista. Eihän sitä näin tulkita mutta kuitenkin...

Esimerkki. Pallo ajautuu rankkarin aikana paikkaan, jossa se on 3m keskilinjalta sivussa ja 4m päässä maaliviivan tasasta. Tällöin pallon etäisyys maalin keskikohdasta on 5m. (Etutolpalle vähän vähemmän). Säännön kirjaimellisella tulkinnalla pallon saa kuljettaa taakse päin kentän keskilinjalle, vaikkapa 4.5m päähän maalista. (Myös pelaaja voi liikkua samalla taakse) Pallo liikkuu koko ajan lähemmäs maalia, mutta on lopputilanteessa 0.5 m kauempana maaliviivasta.
 

Näätärokkaaja

Hyvä huomio! Tuota logiikkaa kun jatkaa vielä eteen päin niin huomaa, että pallo voi liikkua kentän pituussuunnassa taakse päin menemättä pois päin maalista. Eihän sitä näin tulkita mutta kuitenkin...

Esimerkki. Pallo ajautuu rankkarin aikana paikkaan, jossa se on 3m keskilinjalta sivussa ja 4m päässä maaliviivan tasasta. Tällöin pallon etäisyys maalin keskikohdasta on 5m. (Etutolpalle vähän vähemmän). Säännön kirjaimellisella tulkinnalla pallon saa kuljettaa taakse päin kentän keskilinjalle, vaikkapa 4.5m päähän maalista. (Myös pelaaja voi liikkua samalla taakse) Pallo liikkuu koko ajan lähemmäs maalia, mutta on lopputilanteessa 0.5 m kauempana maaliviivasta.
Voi kunpa vieläkin pelattaisiin vaan siellä parketilla puolapuiden seassa, ilman ensimmöistäkään videokameraa. Tälläistä jaksa edes lukea.
 
Viestejä
712
Yritän vääntää rautalangasta; jos a on etäisyys kohtisuoraan maaliin ja b on sivuttaisetäisyys, niin silloin c on kokonaisetäisyys maalista. Riippumatta, että kumpaa (a tai b) kasvatetaan, niin myös c eli etäisyys maalista kasvaa. Eli mitä kauemmas keskilinjasta menet, niin etäisyys maaliin kasvaa sitä enemmän. Vielä kerran; jos liikut keskilinjalta ”vain” sivusuuntaan, menet sillloin maalista pois päin. Ja sääntöjen mukaan tämä on kiellettyä!
Nyt mä ymmärrän mitä keväällä tarkoitettiin kun kommentointiin kuinka minä kommenteillani pudotan keskustelujen tasoa kun kritisoin väitettä että pelaajat kalastelee pääosumia (väitteen esittäjä ei ymmärtänyt korjata väitettään että ilmeisesti tarkoitti filmaamista, ei kalastelua). Totesin jo silloin että täällähän onkin tosi laadukasta tämä kirjoittelu muuten. Lainattu keskustelu alleviivaa väitteeni. Onhan saatanan laadukasta jutustelua ja nyt alkaa olemaan olympiapaikka saletissa. Otapa taxikuski naru ja käy mittaamassa paljonko se etäisyys kasvaa jos keskilinjasta siirtyy askeleen veraan sivuun. Arto ymmärrän miksi tulit nurkkaan pakotetuksi. Sä et ole tarpeeksi sivistynyt.
 
  • Tykkää
Reaktiot: #68
Viestejä
106
Nyt mä ymmärrän mitä keväällä tarkoitettiin kun kommentointiin kuinka minä kommenteillani pudotan keskustelujen tasoa kun kritisoin väitettä että pelaajat kalastelee pääosumia (väitteen esittäjä ei ymmärtänyt korjata väitettään että ilmeisesti tarkoitti filmaamista, ei kalastelua). Totesin jo silloin että täällähän onkin tosi laadukasta tämä kirjoittelu muuten. Lainattu keskustelu alleviivaa väitteeni. Onhan saatanan laadukasta jutustelua ja nyt alkaa olemaan olympiapaikka saletissa. Otapa taxikuski naru ja käy mittaamassa paljonko se etäisyys kasvaa jos keskilinjasta siirtyy askeleen veraan sivuun. Arto ymmärrän miksi tulit nurkkaan pakotetuksi. Sä et ole tarpeeksi sivistynyt.
No hemmetti... Yritetäänpä vielä kerran; laita pallo tolppaan kiinni ja sen jälkeen siirrä palloa suoraan sivulle -kohti laitaa. Onko pallo nyt lähempänä vai kauempana maalista, kuin se oli äsken? Samalla tavalla pallo menee maalista kauemmas olit sit kiinni siinä tolpassa tai vaikka maalivahdin alueella. Kysymys ole, että kuinka paljon se kasvaa, vaan onko liike keskeytymätöntä vai liikkuuko pelaaja ja pallo saman aikaisesti maalista pois päin. Toki puhutaan aivan nyansseista, mutta faktisesti sivuttaisliikkeessä etäisyys maaliin kasvaa, ja tämähän ei edes ole mikään mielipidekysymys.
 
Viestejä
861
Toki puhutaan aivan nyansseista, mutta faktisesti sivuttaisliikkeessä etäisyys maaliin kasvaa, ja tämähän ei edes ole mikään mielipidekysymys.
Kasvaa (keskustasta laitaan) tai pienenee (laidasta keskelle).

Sinällään oli hauskaa ja tervetullutta pilkunviilausta spekuloida sillä, että jos pallo tai pelaaja samanaikaisesti liikkuvat enemmän sivuttain kohti maalia, mutta pystysuuntaisesti taaksepäin sitä sivuttaisliikkettä vähemmän, olisi faktinen tulos geometrialtaan ja erityisesti graafisesti esitettynä kaiken maalaisjärjen ja kokemusten vastaisesti juuri sellainen, että maalia kuitenkin koko ajan lähestytään.
En kuitenkaan ole milloinkaan kuullut millään tasolla erotuomareita koulutettavan tähän tapaan. Saati pelaajia. Huomio on kiinnitetty vain ja ainoastaan siihen pystysuuntaiseen lähestymiseen.
Vaikka meillä on nykyisin sentään inssidivarikin sarjoissa.

Nämä loputtomat spekulaatio- ja pilkunviilausmahdollisuudet on ihan urheilun suolaa ja sokeria. Mistä sitä oikein keskusteltaisiin, jos näitä ei olisi?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
861
Täällä on taas keskitytty kapeakatseisesti vain 2D maailmaan. Jätin sivuttaisvektorin kokonaan pois että voimme tarkastella ragaistuslaukausta kokonaisvaltaisemmin.
Hähäh 👍👍👍. Tosin on huomattava, että pelaaja suoristaessaan selkäänsä saattaa samalla muutoin liikkua johonkin suuntaan, ja että virheellisyyden osalta samaan aikaan edelleen myös sen toisen objektin eli pallon olisi oltava pysähdyksissä tai liikkua poispäin maalista 🧐
Mutta entäpä hyppääminen ylöspäin? Palloahan saa hypätessä pelata mailalla polvitason alapuolelta. Ja lentäminen? Sehän on vain hyppäämistä ilman, että putoaa alas (kuten kaikki Douglas Adamsinsa tuntevat tietävätkin). 🙈
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös