Pääkallo.fi

Miesten liigaottelut 18.-24.11.

Viestejä
48
Joko Classic on erottanut ko matsissa toimineet toimitsijat? Missään tapauksessahan pelaajia ei voi syyttää mistään hölmöilystä tilanteen hoidossa.
Laitetaan samontein uhkasakko jokaiselle torjuntoja tilastoivalle toimitsijalle, jotka erehtyvät tilastoinneissaan, koska nehän on välillä melko erikoista dataa siihen verrattuna mitä ottelutapahtumat näytti.

Tuohan toki oli pelkkää sarkasmia (kuten ehkä myös Hace66 viesti), mutta on totta että laukaisutilastojen ailahtelevaisuus koskee tasan jokaista liigaseuraa ja heidän kotipeliensä toimitsijoita.

Välillä data on kohdillaan, mutta välillä torjunnat on ilmeisesti unohdettu laskea ja on vain arvioitu jotain, yleensä kotiveskarille on varmuuden vuoksi lisätty 1-2 torjuntaa joka erään ja vieras-torjujan kaikkia torjuntoja ei viitsitä laskea edes torjunnoiksi (koska oli liian helppo pallo).
Ja eihän se nyt toki ole pelkästään torjuntatilasto, joka on päin prinkkalaa, vaan erityisesti blokatut laukaukset ja varsinkin niitä blokkanneet pelaajat unohdetaan usein tai ei vain ehditä näkemään kuka blokkasi. Ohi laukaukset on tietenkin se kaikista laukaisutilastoista helpoin livenä tilastoitava seikka.

Nopeassa lajissa tapahtuu nopeasti niin paljon asioita, joita pelkkää tulospalvelua seuraava ihminen ei voi edes käsittää ja mitään änärin tyyppistä Play-by-Play live-seurantaa emme varmaan koskaan tule näkemään, mutta aika helposti aika paljon pystyisimme parantamaan. Tässä ei varsinaisesti ole poikkeuksia, koska nämä menee päin persettä jokaisen liigajoukkueen toimitsijoilla.
Ymmärrän että monilla paikkakunnilla toimitsijat vaihtelee, joten linja, seuranta, tulkinta saati sitten tehtävään keskittyminen ei ole tasaista, jolloin myös tilastoinnissa nähdään mitä sattuu lukemia.

En halua kaataa liiaksi asti kuraa toimitsijoiden niskaan, mutta kuten nyt lyhyessä ajassa on nähty, niin seurojen harteille on viime vuosina laitettu enemmän ja enemmän paineita ja nostettu seuratuotantojen (Ruutu) vaatimustasoa joka vuosi.
Tämä on ymmärrettävää siinä että Sanoma haluaa oman tuotteensa paranevan ja paranevan...

Miksi F-Liiga ei halua oman tuotteensa paranevan ja paranevan nostamalla vaatimustasoa ottelutapahtumiin?
Miksi seuroilta ei vaadita enemmän toimitsijapätevyyttä tai miksi F-LIIGA itse ei kouluta ihmisiä sitä varten?
Onko F-Liigan tarkotus kasvaa komeaksi sarjaksi sitä mukaan mitä Sanoma vaati seuroilta ilman että F-Liiga itse tekee mitään muuta kuin nostaa highlightejä omiin some postauksiinsa? Haluaako F-liiga vain mennä peesissä tekemättä mitään ja "Katsotaan nyt sitten mihin se riittää".

Tämän oli tarkotus olla alunperin olla vain tuo ensimmäisen lauseen sarkastinen vastaus tuohon Hace66 viestiin, mutta jatkoin sitä sitten pohdinnalla jota joskus aiemminkin olen miettinyt.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
545
Mielenkiintoinen ajatelma. SPV:n jätkä hyppää Torisevaa vastaan joka on alueen ulkopuolella. Kuka on väärässä? Mutta Leikas sai mailasta naamaan SPV:n mailasta. Onko rantalan näyttelyn jälkeen sanottu että ei katsotan kaikkea videolta vaan tehdään ratkaisu?
Siis hetkonen, onko Joonalla videotaiteeseen pohjautuva näyttely🤔
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös