Miesten liigaottelut 4.12.-10.12.

[Peku]

Olen Härmän kanssa täysin samaa mieltä, että näistä pitäisi tulla todella selkeä julkinen ulostulo, että miksi tuomio on tämä ja mieluummin vielä niin, että mitä olisi pitänyt _minimissään_ tapahtua, jotta maali olisi hyväksytty.

En lähde väittämään, että tuomio oli väärä. En myöskään osaa perustella, että miksi se oli ainoa oikea.

Sen lähden sanomaan, että minusta on parempi, kun sääntö on selkeä. Siis 1) Annat sen kulmapisteelta 2) Pallon pitää olla pysähtynyt. Ilman mitään "niin no oli se nyt vähän ehkä sinnepäin, niin kyllä se kai voidaan jossain tapauksessa mahdollisesti hyväksyä, jos katsotaan aihetta, eikä se vaikuta..."-jargonia.

En tiedä miksi sählyssä on niin vaikeaa noudattaa sääntöjä. Kulmapisteen vapareita annetaan pahimmillaan lähes parin metrin päässä pisteeltä liikkuvaan palloon ja tuomarit vain katselevat vierestä. Vertaus jalkapalloon - kuinka usein olette nähneet että kulmapotku annettaisiin vaikka metrin päässä oikealta paikalta? Ei koskaan

 

[Arto Kilponen]

En tiedä miksi sählyssä on niin vaikeaa noudattaa sääntöjä. Kulmapisteen vapareita annetaan pahimmillaan lähes parin metrin päässä pisteeltä liikkuvaan palloon ja tuomarit vain katselevat vierestä. Vertaus jalkapalloon - kuinka usein olette nähneet että kulmapotku annettaisiin vaikka metrin päässä oikealta paikalta? Ei koskaan

Jalkapallossa tämä on vielä hirveämpää paskaa niiden paitsiosääntöjen kanssa. Joku "aktiivinen pelaaja" ja se ei ole siis se, joka pamauttaa pallon maaliin, kun katsottiin, ettei osallistu peliin. Lisäksi kaikki "vain vastustajan puoliskolla" ja "toiseksi alin pelaaja" ja muut vastaavat, en ole enää vuosikymmeneen ollut edes etäisesti kartalla, että mikä on paitsio ja mikä ei.

Kulmapotkun osalta olen samaa mieltä. Toisaalta käsittääkseni jalkapallossa kulmia ylipäätään annetaan hyvin harvoin samalla sekunnilla kuin pallo on mennyt päädystä yli.

 

[Matheus1994]

Härmä ja Tiitu oli myös samaa mieltä kuin minä että olis pitäny hyväksyä ja Koponen siellä on eniten äänessä,siksi😁

Eli siis vapaalyönnin saa antaa mistä kohtaa sattuu ja liikkuvaan palloon? Sanoisin, että niin sinä kuin Härmä ja Tiitukin olette kyllä lahjakkaasti väärässä. Siitäkin huolimatta, että kahden viimeksi mainitun uskon kyllä lajia ja sääntökirjaa jonkin verran tuntevan.

Se, että tuomarilla meni tilanne livenä ohi oli tietysti virhe, mutta taisi jo videoille mennessään tietää tehneensä virheen. Sen verran äkkiä hylkäystuomio tuli, ettei sitä tarvinnut kauan arpoa. Selkeä tilanne. Voi sitä itkusi määrää, jos SPV olisi tuon jälkeen tehnyt maalin ja voittanut sillä pelin.

 

[Tietäjä]

Eli siis vapaalyönnin saa antaa mistä kohtaa sattuu ja liikkuvaan palloon? Sanoisin, että niin sinä kuin Härmä ja Tiitukin olette kyllä lahjakkaasti väärässä. Siitäkin huolimatta, että kahden viimeksi mainitun uskon kyllä lajia ja sääntökirjaa jonkin verran tuntevan.

Se, että tuomarilla meni tilanne livenä ohi oli tietysti virhe, mutta taisi jo videoille mennessään tietää tehneensä virheen. Sen verran äkkiä hylkäystuomio tuli, ettei sitä tarvinnut kauan arpoa. Selkeä tilanne. Voi sitä itkusi määrää, jos SPV olisi tuon jälkeen tehnyt maalin ja voittanut sillä pelin.

Kivasti vääristelet puheitani, en ole missään kohtaa sanonut että vapaalyönnin saa antaa mistä vaan, katso se studion kohta. Ei loppujen lopuksi vaikuttanut tällä kertaa isommin peliin ja hyvä niin👍.

 

[Tietäjä]

Eli siis vapaalyönnin saa antaa mistä kohtaa sattuu ja liikkuvaan palloon? Sanoisin, että niin sinä kuin Härmä ja Tiitukin olette kyllä lahjakkaasti väärässä. Siitäkin huolimatta, että kahden viimeksi mainitun uskon kyllä lajia ja sääntökirjaa jonkin verran tuntevan.

Se, että tuomarilla meni tilanne livenä ohi oli tietysti virhe, mutta taisi jo videoille mennessään tietää tehneensä virheen. Sen verran äkkiä hylkäystuomio tuli, ettei sitä tarvinnut kauan arpoa. Selkeä tilanne. Voi sitä itkusi määrää, jos SPV olisi tuon jälkeen tehnyt maalin ja voittanut sillä pelin.

Ja aika mestari olet salibandyssä jos väität siitä tietäväsi enemmän kuin Härmä tai Tiitu mutta mikäs siinä, enää en tähän palaa 😁

 

[Matheus1994]

Ja aika mestari olet salibandyssä jos väität siitä tietäväsi enemmän kuin Härmä tai Tiitu mutta mikäs siinä, enää en tähän palaa 😁

En missään kohtaa ole verrannut omaa tietämystäni keneenkään. Sitä vain ihmettelen, kuinka Härmän ja Tiitun tasoiset kaverit olisivat hyväksyneet maalin, jota edelsi selkeä virhe. En vääristele mitään. Itsehän sanoit, että olisit hyväksynyt maalin. Silloinhan se tarkoittaa, että mielestäsi vapaalyönnin saa antaa väärästä paikasta ja liikkuvaan palloon. Olisi hauska nähdä joskus sinulta mielipide, joka ei synny sen perusteella, minkä värisiä paitoja kentällä näkyy.

 

[Pro Stick]

Totta mutta huvittavaa juuri tässä kyseisessä maalin hylkäyksessä oli että tuomari näki aivan vierestä että vapaalyöntiä ei annettu pisteeltä ja hyväksyi heti💪😁

Tuomari katsoi vierestä ja lisäksi yksikään kentällä ollut SPV pelaaja ei protestoinut että lähti liikkuvaan palloon. Isomäkin roikutti vaan päätään vaihtoaitiossa kunnes tajusi että hei tänhän saa haastaa.

Varmasti tuosta tilanteesta voi löytää näkökulman jonka johdosta sen voi hylätä, mutta onhan nämä uusinnat näiltä osin ihan pelleilyä. Viime kaudella kenelläkään ei olisi voinut edes käydä mielessä että tuollaisen maalin voi hylätä. Ei pelaajien, tuomareiden, valmentajien, katsojien tai edes sohvaperunoiden jotka näkee uusinnan. Kukaan ei olisi huutanut edes sitä kuuluisaa ”hei!”. Ja nyt sit hylätään maaleja.

 

[Arto Kilponen]

Tuomari katsoi vierestä ja lisäksi yksikään kentällä ollut SPV pelaaja ei protestoinut että lähti liikkuvaan palloon. Isomäkin roikutti vaan päätään vaihtoaitiossa kunnes tajusi että hei tänhän saa haastaa.

Varmasti tuosta tilanteesta voi löytää näkökulman jonka johdosta sen voi hylätä, mutta onhan nämä uusinnat näiltä osin ihan pelleilyä. Viime kaudella kenelläkään ei olisi voinut edes käydä mielessä että tuollaisen maalin voi hylätä. Ei pelaajien, tuomareiden, valmentajien, katsojien tai edes sohvaperunoiden jotka näkee uusinnan. Kukaan ei olisi huutanut edes sitä kuuluisaa ”hei!”. Ja nyt sit hylätään maaleja.

No Pena sen keksi siinä ihan viime metreillä, että veti ässän hihasta, että

hei tänhän saa haastaa

 

[Matheus1994]

Tuomari katsoi vierestä ja lisäksi yksikään kentällä ollut SPV pelaaja ei protestoinut että lähti liikkuvaan palloon. Isomäkin roikutti vaan päätään vaihtoaitiossa kunnes tajusi että hei tänhän saa haastaa.

Varmasti tuosta tilanteesta voi löytää näkökulman jonka johdosta sen voi hylätä, mutta onhan nämä uusinnat näiltä osin ihan pelleilyä. Viime kaudella kenelläkään ei olisi voinut edes käydä mielessä että tuollaisen maalin voi hylätä. Ei pelaajien, tuomareiden, valmentajien, katsojien tai edes sohvaperunoiden jotka näkee uusinnan. Kukaan ei olisi huutanut edes sitä kuuluisaa ”hei!”. Ja nyt sit hylätään maaleja.

Eli pitäisikö sääntökirjaan nyt sitten tehdä kirjaus, että vapaalyönnin saa suorittaa liikkuvaan palloon jostain pisteen tienoilta, jos vastustaja ei sitä haasta 😉

 

[Tietäjä]

Tuomari katsoi vierestä ja lisäksi yksikään kentällä ollut SPV pelaaja ei protestoinut että lähti liikkuvaan palloon. Isomäkin roikutti vaan päätään vaihtoaitiossa kunnes tajusi että hei tänhän saa haastaa.

Varmasti tuosta tilanteesta voi löytää näkökulman jonka johdosta sen voi hylätä, mutta onhan nämä uusinnat näiltä osin ihan pelleilyä. Viime kaudella kenelläkään ei olisi voinut edes käydä mielessä että tuollaisen maalin voi hylätä. Ei pelaajien, tuomareiden, valmentajien, katsojien tai edes sohvaperunoiden jotka näkee uusinnan. Kukaan ei olisi huutanut edes sitä kuuluisaa ”hei!”. Ja nyt sit hylätään maaleja.

Erittäin hyvin sanottu, täsmälleen samaa mieltä💪💪

 

[Arto Kilponen]

Eli pitäisikö sääntökirjaan nyt sitten tehdä kirjaus, että vapaalyönnin saa suorittaa liikkuvaan palloon jostain pisteen tienoilta, jos vastustaja ei sitä haasta 😉

Jotain sitä luokkaahan se nyt käytännössä on.

 

[Tietäjä]

En missään kohtaa ole verrannut omaa tietämystäni keneenkään. Sitä vain ihmettelen, kuinka Härmän ja Tiitun tasoiset kaverit olisivat hyväksyneet maalin, jota edelsi selkeä virhe. En vääristele mitään. Itsehän sanoit, että olisit hyväksynyt maalin. Silloinhan se tarkoittaa, että mielestäsi vapaalyönnin saa antaa väärästä paikasta ja liikkuvaan palloon. Olisi hauska nähdä joskus sinulta mielipide, joka ei synny sen perusteella, minkä värisiä paitoja kentällä näkyy.

Selkeä virhe ja selkeä virhe, kukaan kentällä olevista ei sitä protestoinut😁😁

 

[Matheus1994]

Selkeä virhe ja selkeä virhe, kukaan kentällä olevista ei sitä protestoinut😁😁

enää en tähän palaa 😁

Just just.

 

[FuriousT]

Kautta salibandyn historian on ärsyttänyt, kun liikkuvasta pallosta annetaan vapareita. Onneksi viimein niitä aletaan hylkäämään, toivottavasti jatkossa entistäkin tarkemmin.

Edit. Siis hylättiinhän niitä ennenkin. Arviolta noin joka viides liikkuvasta pallosta annettu vapari, jossa nopeasta vaparista saatiin hyötyä. Toivottavasti hylkäysprosentti lähestyisi pikkuhiljaa sataa.

 

[Pro Stick]

Kautta salibandyn historian on ärsyttänyt, kun liikkuvasta pallosta annetaan vapareita. Onneksi viimein niitä aletaan hylkäämään, toivottavasti jatkossa entistäkin tarkemmin.

Edit. Siis hylättiinhän niitä ennenkin. Arviolta noin joka viides liikkuvasta pallosta annettu vapari, jossa nopeasta vaparista saatiin hyötyä. Toivottavasti hylkäysprosentti lähestyisi pikkuhiljaa sataa.

No sekin olisi mun mielestä ihan ookoo jos tällainen linjaus tehdään JA sen sitten viheltää pois se tuomari joka vieressä seisoo. Eikä se joka tuijottaa muutaman minuutin videota, jos siis pallo sattuu menemään maaliin.

Ei siis saisi olla sellaista tilannetta että vaparin laittaminen liikkuvaan on ookoo, paitsi silloin jos sattuu tulemaan maali ja puolustava jengi ottaa riskin ja haastaa.

 

[FuriousT]

No sekin olisi mun mielestä ihan ookoo jos tällainen linjaus tehdään JA sen sitten viheltää pois se tuomari joka vieressä seisoo. Eikä se joka tuijottaa muutaman minuutin videota.

Onhan tämä jo sääntökirjassa selkeästi linjattu, kun vaan vihelletään sen mukaan linjakkaasti. Tuomarit voisi linjata, että vihelletään lajin sääntöjen mukaan. Mua henkilökohtaisesti ei haittaa vaikka se tulisikin videoiden kautta. Pääasia, että oikeus tapahtuu. Tätä on katsottu läpi sormien, ehkä haastojen kautta tähän vihellykseen tulee ryhtiä. Eikä sen jälkeen tarvita enää edes haastoa.

 

[Pro Stick]

Onhan tämä jo sääntökirjassa selkeästi linjattu, kun vaan vihelletään sen mukaan linjakkaasti. Tuomarit voisi linjata, että vihelletään lajin sääntöjen mukaan. Mua henkilökohtaisesti ei haittaa vaikka se tulisikin videoiden kautta. Pääasia, että oikeus tapahtuu. Tätä on katsottu läpi sormien, ehkä haastojen kautta tähän vihellykseen tulee ryhtiä. Eikä sen jälkeen tarvita enää edes haastoa.

selkeästi linjattu? Niinkö:

 

[FuriousT]

selkeästi linjattu? Niinkö:

katso liitettä 1596

Ai se on noin epäselvästi laitettu. Saisi kieltämättä olla ihan toisin muotoiltu. Jätetään ihan turhaa tulkinnan varaa.

No siitä huolimatta mielestäni tuollakin säännöllä nuo maalit pitäisi hylätä sata kertaa sadasta. Annat vaparin liikkuvasta pallosta ja sillä tavoin nopeammin. Sillä liikkeellä luot edun ja maalin, sehän on erittäin oleellinen vaikutus peliin.

 

[Pro Stick]

Ai se on noin epäselvästi laitettu. Saisi kieltämättä olla ihan toisin muotoiltu. Jätetään ihan turhaa tulkinnan varaa.

No siitä huolimatta mielestäni tuollakin säännöllä nuo maalit pitäisi hylätä sata kertaa sadasta. Annat vaparin liikkuvasta pallosta ja sillä tavoin nopeammin. Sillä liikkeellä luot edun ja maalin, sehän on erittäin oleellinen vaikutus peliin.

Joo ja toisin päin voi tulkita että tuossa tilanteessa punainen pelaaja estää vaparin nopean pelaamisen. Sääntökirjan mukaan siitä voi antaa jäähyn.

Lajissa on mun mielestä paljon sääntöjä joita voi tulkita eri tavoilla. Mutta edelleen sanon että viime kauden videotarkistussäännöt oli paremmat. Kohta ollaan samassa tilanteessa kuin fudiksessa, pelaajat ei uskalla edes juhlia maalia kun jotain sieltä voi aina löytyä. Katsojat kuorsaa hallilla kun veivataan illan viidettä videota ja kukaan ei edes tiedä miksi tai mikä oli peruste miksi maalia ei hyväksytty.

 

[Tietäjä]

Just just.

Aika raskasta kun tartut tuollaiseen🤔, mutta kukin tyylillään