- Viestejä
- 1,661
Jos nyt Steelersia katsotaan, niin:Joo näin on.
Aina voidaan asiaa perustella sillä, että "no ne tuli yli-ikäisiksi B:hen, niin B ei pärjää", mutta tässä tulee siis kolme ongelmaa:
1) Missäs ne loput B:n pojat on? Kai C1:stä jotain on saatu tilalle? Kai hallitsevaan mestariin saadaan ihan sillä statuksella "pääset pelaamaan mestarijoukkueeseen!" pilvin pimein uusia lupaavia pelaajia?
2) Tietysti B:n mestarit pärjäävät A:ssa. Sehän on ihan päivänselvä asia. Ei, ehkei ihan A:n mestareita ole, mutta pleijareihin nyt ainakin heittämällä.
3) Jos menivät sitten edustukseen, niin tietysti tuovat sinne tasoa. B:n mestareiden ykköstykit kun monesti ovat vähintään junnumaajoukkuepelaajia ja kyllä sen tasoiset pelaajat takaavat sen, että ei edustus nyt ainakaan sarjajumbo ole, ei ainakaan selvästi eikä ainakaan häviämällä kaikki kauden kotipelinsä.
- Ovat nostaneet edustukseen todella paljon junnuja. Edellisessä TPS-pelissä kokoonpanossa 11 A-ikäistä ja 2 B-ikäistä.
- A:n edellisessä kokoonpanossa oli 10 B-ikäistä.
- B:n kokoonpanossa vähemmistö -02 ikäluokkaa. Paljon -03 ja pääosin penkillä -04.
Eli Steelersin osalta kyseessä on ketjureaktiosta. Vähän pakon sanelemanakin joutuneet nostamaan junnuja edustukseen, tämän takia sitten A-junnut heikentyneet ja A-junnujen menetykset paikattu B-junnuista. En jaksa tarkistaa, mutta BSM-sarjapaikka varmaan hankittu pelaajilla, jotka ovat kuitenkin pääosin pelanneet tällä kaudella ASM:n puolella.
Ja BSM-mitalijoukkueesta (tai mestarista) ei kyllä koskaan saa mitään sellaista runkoa, joka varmistaisi sen, että joukkue ei olisi Liigassa sarjajumbona. Steelersin viime kauden joukkueessa ei ollut mitään poikkeusyksilöitä (kuten esim. joku Justus Kainulainen oli), jotka olisivat heti Liigassakin avainpelaajia.