Miesten liigaottelut viikolla 5

[Etelä-Pohjanmaa]

Käytöksen jossa syytetään kaikkia muita ajojahdista ja asioiden vääristelystä.

Tässä aiheessa asiaan "saattaa" vaikuttaa se, että filmaamisesta syyttäminen on erityisen epäkunnioittavaa.

Viesti viestin perään samaa toistaen.

Kuten on tullut myös filmaamissyytöksiä viesti viestin perään. Ihmekös niihin vastataan.

 

[Pirkka]

Toimittajat Jaakko ja Joel tekivät kärhämästä yhteenvedon viitteellä Tuomioistuin. Olilsi minusta tuonut paljon lisäarvoa, jos tuossa jutussa olisi kuultu tapaukseen osallisia niinkuin tuomioistuimessa on tapana.

 

[Säbantteri]

Pahoittelen huonoa käytöstäni, mutta vaikka sitä ei voikaan mitenkään puolustella, niin haluan kyseenalaistaa SPV:läisten käytöksen tässä keskustelussa. Käytöksen jossa syytetään kaikkia muita ajojahdista ja asioiden vääristelystä.

Ja tässä nimenomaisessa tapauksessako ei ole tapahtunut asioiden vääristelyä esim. Krp:n ja Härmän toimesta? Ymmärrän toki, että anti-speveläiselle on vaikea myöntää, että Koski ollutkaan loppujen lopuksi niin suuri konna kuin mitä alkukiimassa tuli huudettua.

 

[alspe]

Osaisiko joku selittää miksi huoltaja jäähdyttelee Kosken otsaa ja miksi Koski ei tätä huoltotoimenpidettä pyydä lopettamaan koska sai vain käsilleen? Ja koska näin ei tee, eikö tätä muka mitenkään voi laskea filmaamisen piikkiin? Jos ei voi niin eikö olekin kannattavaa ottaa tavaksi, että huoltaja tuo jääpussin silmäkulmalle aina kun kopisee epämääräisesti? Näin saattaa saada kaverille vitosen ja pelin kuitattua pitkällä YV:lla.

 

[Säbantteri]

Osaisiko joku selittää miksi huoltaja jäähdyttelee Kosken otsaa ja miksi Koski ei tätä huoltotoimenpidettä pyydä lopettamaan koska sai vain käsilleen? Ja koska näin ei tee, eikö tätä muka mitenkään voi laskea filmaamisen piikkiin? Jos ei voi niin eikö olekin kannattavaa ottaa tavaksi, että huoltaja tuo jääpussin silmäkulmalle aina kun kopisee epämääräisesti? Näin saattaa saada kaverille vitosen ja pelin kuitattua pitkällä YV:lla.

Koska se menee perille, että jäähy oli jo annettu ennenkuin kuin huoltaja toi jääpussia eli vaikka se olisi laitettu Kosken nivusiin, sillä ei ollut merkitystä tilanteessa. Tilanne pitkittyy ja näyttää esim. tallenteella epäselvältä pitkään, koska Rantala ( aiheellisesti) protestoi jäähyä eikä suostu menemään jäähylle. Tulee vaikutelma, että tuomari arpoo jäähyä pitkään, mutta näin tilanne ei ollut.

 

[Säbantteri]

Eli siis menikö tämä niin että ainoastaan punalasien läpi näkee faktat ja totuuden, muiden mielipiteet ovat vain mielipiteitä.

Mekanismi toimii myös niinpäin, että jos kaveri, jolla tiedetään olevan punaiset lasit kirjoittaa, salibandypallon olevan pyöreä ja siinä on reikiä, halutaan sekin näkemys haastaa. Eli päivänselviä tosiasioistakaan ei haluta uskoa vaan niistä pitää saada ruveta vänkäämään vaan koska kirjoituksessa "nähdään punaista"

 

[alspe]

Koska se menee perille, että jäähy oli jo annettu ennenkuin kuin huoltaja toi jääpussia eli vaikka se olisi laitettu Kosken nivusiin, sillä ei ollut merkitystä tilanteessa. Tilanne pitkittyy ja näyttää esim. tallenteella epäselvältä pitkään, koska Rantala ( aiheellisesti) protestoi jäähyä eikä suostu menemään jäähylle. Tulee vaikutelma, että tuomari arpoo jäähyä pitkään, mutta näin tilanne ei ollut.

Mikä rangaistus oli annettu? Oliko tuomari todella käynyt toimittamassa pöydän edessä vitosen rangaistuksen ennen kuin huoltaja oli Kosken luona? Lähetyksen perusteella tätä en ainakin itse näe. Oliko hallin tulostaululla 5:00 jo ennen kuin jää pussi oli otsalla?
Ja vaikka olisi ollut niin eihän se tilanne siltikään mennyt oikein koska
1) Koski ei saanut mailasta päähänsä
ja
2) jääpussilla hoideltiin eri aluetta kuin mihin osuttiin. Miksi ihmeessä?

 

[Peku]

Ja vaikka olisi ollut niin eihän se tilanne siltikään mennyt oikein koska
1) Koski ei saanut mailasta päähänsä
ja
2) jääpussilla hoideltiin eri aluetta kuin mihin osuttiin. Miksi ihmeessä?

Näihin on jo varmaan kolmeen kertaa vastattu.
1) kaikki ovat tästä samaa mieltä - tuomari vain näki väärin mutta SE ei ole muiden kuin tuomarin syy
2) mahdotonta sanoa - mutta villi veikkaus - kun tuomari näki väärin niin olisikohan huoltaja nähnyt samalla tavalla väärin - olisivat molemmat eri suunnassa kuin kamera ja katsomo

ja kyllä lähes kaikki - jopa punalasiset 😁 ovat sitä mieltä että tilanne ei mennyt oikein - tuomari näki jotain mitä muut eivät nähneet.
Ja kyllä käsi nousi jo paljon ennen kuin mitään jääpussia oli ehditty tuoda kentälle

 

[alspe]

Vieläkin jää vähän epäselväksi miksi Kosken pään hoitaminen jääpussilla jatkuu ja jatkuu. Miksi Koski ei ota jääpussia sormilleen?
Eihän siinä millään voi olla ajatusta, että kattellaan jos tulisi parempi kakku Rantalalle?

Ja kyllä, saa hoitaa jää pussilla päätä tai vaikka nivusia, mutta ei saa sitten valittaa jos leimataan taiteilijaksi.

 

[Peku]

Nyt mennään sitten sinne eriväristen lasien puolelle - punaisilla laseilla ei tule mieleenkään - Krp laseilla aivan varmasti. Näinhän se menee kannattajien kesken.

 

[JestasSentään]

Koski ryntää päin kuin kiekkopakki..
Ja filmaa kuin Ronaldo.
Sitten jotkut ihmettelvät kunnioituksen puutetta.

 

[alspe]

Nyt mennään sitten sinne eriväristen lasien puolelle - punaisilla laseilla ei tule mieleenkään - Krp laseilla aivan varmasti. Näinhän se menee kannattajien kesken.

En allekirjoita, seuraan (pääasiassa) urheilua. Minulle on ihan sama vaikka KrP ja Classic häviäsi, kunhan peli on viihdyttävää. (tampereelta olen)
Oli kyseessä kuka tahansa niin pidän outona hoidella päätä jääpussilla kun kädet saivat osuman. Olet ilmeisesti erimieltä?

 

[Vellin kuivaaja]

Vieläkin jää vähän epäselväksi miksi Kosken pään hoitaminen jääpussilla jatkuu ja jatkuu. Miksi Koski ei ota jääpussia sormilleen?
Eihän siinä millään voi olla ajatusta, että kattellaan jos tulisi parempi kakku Rantalalle?

Ja kyllä, saa hoitaa jää pussilla päätä tai vaikka nivusia, mutta ei saa sitten valittaa jos leimataan taiteilijaksi.

Ei olisi ensimmäinen kerta kun näin toimitaan. Joskus oli jopa sanattomia sopimuksia pelaajien kanssa, että jos tulee sopiva kontakti niin jää makaamaan, huoltaja kentälle niin saa isomman rangaistuksen. Aina ei jääpussia edes rikottu, niin säästyi kun sitä oikeasti tarvittiin... Kaikki tehdään jotta oma joukkue voittaa.

 

[Säbantteri]

Mikä rangaistus oli annettu? Oliko tuomari todella käynyt toimittamassa pöydän edessä vitosen rangaistuksen ennen kuin huoltaja oli Kosken luona? Lähetyksen perusteella tätä en ainakin itse näe. Oliko hallin tulostaululla 5:00 jo ennen kuin jää pussi oli otsalla?
Ja vaikka olisi ollut niin eihän se tilanne siltikään mennyt oikein koska
1) Koski ei saanut mailasta päähänsä
ja
2) jääpussilla hoideltiin eri aluetta kuin mihin osuttiin. Miksi ihmeessä?

1. Haluaisin vielä nähdä sen viestin tässä ketjussa, jossa mielestäsi väitetään, että Rantala osui päähän ja 5 min. oli ansaittu? Viitsitkö kopioida sen tähän kun löydät?

2. Se Ilmeisesti on täysin poissuljettu vaihtoehto, että jääpussia pidettiin otsalla niin kentällä kuin vaihtoaitoissakin sen takia, että sitä vasten on helpompi pitää loukkaantuneita sormia kuin esim. ilmassa?

Lisäksi esim. Krp ja Härmä eivät ole missään kohtaa syyttäneet huoltajaa vaan (suuresti kunnioittamaansa?😄😄😄) pelaajalegenda Sami Koskea.

 

[Holden]

2. Se Ilmeisesti on täysin poissuljettu vaihtoehto, että jääpussia pidettiin otsalla niin kentällä kuin vaihtoaitoissakin sen takia, että sitä vasten on helpompi pitää loukkaantuneita sormia kuin esim. ilmassa?

En ota asiaan muuten kantaa, mutta loukkaantuneita sormia - tai mitään muitakaan ruumiinosia - ei hoideta päätä vasten. Oli jääpussia tai ei.

 

[Staden]

2. Se Ilmeisesti on täysin poissuljettu vaihtoehto, että jääpussia pidettiin otsalla niin kentällä kuin vaihtoaitoissakin sen takia, että sitä vasten on helpompi pitää loukkaantuneita sormia kuin esim. ilmassa?

Eikö niitä sormia olisi kuitenkin vielä huomattavasti helpompi pitää sylissä kuin otsalla? Tiira antoi Pääkallon tuomioistuimessa kolme leijonaa SPV:n huoltajalle, itse annan kolme lammasta. Pääosumien korostaminen - oli se sitten pelaajien tai huoltajien tekemää - ei ole sellainen ilmiö mitä itse kaipaan salibandyyn lisää.

Olisiko molempien leirien mahdollista nähdä että omien toiminnassa on ollut vikaa?

 

[alspe]

1. Haluaisin vielä nähdä sen viestin tässä ketjussa, jossa mielestäsi väitetään, että Rantala osui päähän ja 5 min. oli ansaittu? Viitsitkö kopioida sen tähän kun löydät?

2. Se Ilmeisesti on täysin poissuljettu vaihtoehto, että jääpussia pidettiin otsalla niin kentällä kuin vaihtoaitoissakin sen takia, että sitä vasten on helpompi pitää loukkaantuneita sormia kuin esim. ilmassa?

En väittänyt, että täällä olisi sanottu vitosen olevan ansaittu, pl. trollaukset "väkivaltaisesta huitomisesta". Tarkoitin, että tuo ottelu mennyt moneltakaan kohdalta oikein. Väärä vitonen, pääkontaktin leikkiminen ja Hakosen viheltämättä jäänyt ulosajo.
Mutta toki se toisinaan maistuu kun kaveri saa vitosen, puolittainen hiljaisuus on myöntymisen merkki. ;-)

 

[Seinäjokelainen]

Olisiko molempien leirien mahdollista nähdä että omien toiminnassa on ollut vikaa?

Selvästi on ollut vikaa, siitä voi loputtomasti kiistellä onko se tahallista vai ei. Kukaan ei näytä olevan mielipidettään muuttamassa missään leirissä vaikka tätä käydään läpi jo viidettä päivää.

 

[Säbantteri]

Mutta toki se toisinaan maistuu kun kaveri saa vitosen, puolittainen hiljaisuus on myöntymisen merkki. ;-)

Itseasiassa olenkin jo odotellut, koska tulee se kommentti, että Sami Koski toimi väärin kun ei mennyt tuomarin puheille sanomaan " ei osunut päähän, älä anna Rantalalle viitosta, oikeastaan itse osuin anna mulle". No nyt alkaa sitten olla jo viitteitä siihen suuntaan. 😁

 

[mpl]

En väittänyt, että täällä olisi sanottu vitosen olevan ansaittu, pl. trollaukset "väkivaltaisesta huitomisesta". Tarkoitin, että tuo ottelu mennyt moneltakaan kohdalta oikein. Väärä vitonen, pääkontaktin leikkiminen ja Hakosen viheltämättä jäänyt ulosajo.
Mutta toki se toisinaan maistuu kun kaveri saa vitosen, puolittainen hiljaisuus on myöntymisen merkki. ;-)

Puhumattakaan että krp olis saanut muutaman maalin lisää aikaiseksi ja voittanut ottelun.