20+ vuotta nähnyt toimintaa lähempää ja kaukaa niin suhteellisen hyvä tieto siitä miten hommat toimii.
Huput on huippuja aina - itse katson asiaa kokonaisuutena ja vuosikymmenten kokemuksella mielipiteeni on että erotuomareiden taso keskimäärin ei ole kehittynyt samassa tahdissa pelin/pelaajien kanssa. Mutta kuten sanoin, panos-tuotos suhde on saanut sen aikaan.
Mulla on ollut se käsitys, ettei se suoranaisesti ole ollut budjettikysymys eli ei ne rahat yleensä lopu tai kyetä edes käyttämään, kun henkilöresurssia tekemään ei ole tarpeeksi.
Etelässä ei näin ainakaan ole. Varsinkin mitä tulee massasarjojen tuomareiden kouluttamiseen yms.
Tämä. Ainoa jonka "palauteella" on arvoa on otteluvalvoja. Ja ketäs se otteluvalvoja edustaa? Pelaajia? Joukkueita? Paskat. Alakiven vasalleja ne on. Jos palautteenantaminen koettaisiin merkitykselliseksi niin olisihan siitä useammallakin tietoa kuin Jönssillä (joka on selkeästi Alakiventien hommissa) tai Jamesilla. Jos jotain palautetta kysytään ja sillä on arvoa niin miksi tuomareina ei ole enää esim Vuola ja Fordell ja miksi Alakare on heitetty vastuupeleistä sivuun? Tuskin kaikki kolme on saaneet "paskaa palautetta" vaan ovat vaan olleet uhka tuomaritoiminnan johtohahmojen uskottavuudelle ja "suosiolle". Suosiolle organisaation sisällä.Tuomareiden taso on pääsääntöisesti hyvää ja virheet on inhimillisiä, mutta tuomariparien rankkaus menee ihan hanurinnuolemisen perusteella. Ainakin kun katsotaan miksi mainittu kaksikko on usein ratkaisevissa peleissä sohlaamassa.
En arvuutellut henkillöllisyyttä vaan liitännäisyyttä Alakiventiehen. On aivan sama kuka on kyseessä. Ihan samoin voidaan arvuutella onko joku jonkun seuran toiminnassa mukana. Ei siitä henkilöllisyys paljastu millään lailla.
Ei voida arvuutella, on kiellettyä. Toivottavasti tämä selkeytti.
