Pääkallo.fi

MM-kisat Uppsalassa 27.11. – 5.12.2021

Viestejä
114
Hyhhyh mikä näytös Suomelta. Onneksi pudotuspeleissä Suomi on viimeiset 3 kisat haastanut Ruotsia loistavasti. Melkoisia peliliikkeitä Kurroselta taas..
 
Viestejä
21
Aika erikoista, että valmentajan pitää tehdä kokeiluja vielä tässä vaiheessa, jotta tietäisi kuka pärjää Ruotsia vastaan ja kuka ei. Jokunen vuosi ollu aikaa taas valmistautua kisoihin.

No nyt nähtiin, että Höynälä ei ainakaan pärjää, vaikka laitureina ois ketä. Varmaan jännityksen piikkiin meni nuorella pelaajalla, mutta kaukana on vielä tuosta tasosta.

Toisaalta Niemelä oli yllättävän valmis ja energinen. Sanoisin, että Nieminen & Niemelä vois olla kokeilun arvoinen kolmoseen laitureiksi. Ois ainaki energiaa karvauksessa.

Eka erä oli kyllä säntäilyä ihan joka kentältä. Pallottoman pelin isot ongelmat omassa päässä yllättivät kyllä allekirjoittaneen.
 
Viestejä
143
Höynälän tilalle olisin ainakin itse ottanut kotimaan liigasta joko Taru Nordmanin, Milja Saarikosken tai Maura Paajasen. Ei Höynälän pelinopeus, fysiikka tai palloton pelaaminen ole omasta mielestäni missään nimessä näiden pelaajien tasolla.

Toinen, jonka valintaa ihmettelen, on Elli Kylmäluoma. Ei Kylmäluoma käytä mielestäni fysiikkaansa mitenkään edukseen, jos vertaa saman pelaajaprofiilin Mikko Hautaniemeen. Omassa päässä pallottomana kamalia pelinlukuvirheitä ja pallollisena virhealtis. Tilalle olisin harkinnut Trine Sällström, Cira Virta tai varauksin Ulla Valtola. Valtolan junnumainen pelityyli voi toimia kotimaan liigassa alempien ketjujen pelaajia vastaan, mutta kyllä U19-kisat olivat häneltä melkoista pakottamista. Pallollisena kuitenkin vahva pelaaja, jos vain malttaisi syöttää.

Itseasiassa kävin läpi kaikki A-liigan joukkueet, eikä oikeastaan kovinkaan montaa nimeä noussut esiin. Suomessa pelaa todella vähän puolustajia, joilla olisi tasapainoinen osaaminen molempiin suuntiin. Hyökkääjissä valinnanvaraa on mielestäni huomattavasti enemmän. Suurimmalla osalla valtavasti tekemistä 1v1-tilanteiden puolustamisessa ja pallottomana pelinlukemisessa. Ulkomailla pelaavia suomalaisia en juurikaan tunne/osaa arvioida.
 
Viestejä
34

Tätähän IFF halusi rankkarisääntöuudistuksella ja sitä IFF myös sai. Olisiko aika palauttaa se vanha sääntö takaisin?
Se, että yks pelaaja naisten Puola - Venäjä pelissä osaa käyttää uutta sääntöä hyödyksi, ei minun mielestä tarkota että koko sääntö olisi huono. Tuota veivaamistahan ei ihan hirveen useesti loppupeleissä nää vaikka se nyt sallittua onkin. Kyllähän vanhan säännön aikanaki Antti Sihlmankin ruukas tehdä melko epäreilun rankkarin, ja oli sääntö vanha tai tämä uusi niin laadukkaat rankkarinvetäjät laittaa sen pallon pussiin ihan samalla varmuudella.
 
Viestejä
336
Tuon mailan lapa ei kestäisi tarkempaa tarkastelua, 3cm sääntö. Mutta kirjoittamattoman herrasmiessäännön mukaan kenenkään varusteita ei sovi kyseenalaistaa, niin todetaan vaan että hieno maali.
 
Viestejä
1,346
Se, että yks pelaaja naisten Puola - Venäjä pelissä osaa käyttää uutta sääntöä hyödyksi, ei minun mielestä tarkota että koko sääntö olisi huono. Tuota veivaamistahan ei ihan hirveen useesti loppupeleissä nää vaikka se nyt sallittua onkin. Kyllähän vanhan säännön aikanaki Antti Sihlmankin ruukas tehdä melko epäreilun rankkarin, ja oli sääntö vanha tai tämä uusi niin laadukkaat rankkarinvetäjät laittaa sen pallon pussiin ihan samalla varmuudella.
Tulee yleistymään tulevina vuosina. Alkaa vähän joka joukkueesta löytymään kaveri, joka ottaa rankkarimailan käyttöön ja käy veivaamassa.

Ja muutenkin ilmaveivi kävelyvauhdista ei ole mikään poikkeustaitoa vaativa ihmetemppu. 90-luvullahan joka harrastevuorolla löytyi vähintään yksi rasittava veivaaja, jonka piti lähes joka tilanteessa ottaa pallo kuppiin. Sittemmin veivaajat ovat kuolleet vähänkään kovemmista peleistä sukupuuttoon.

Vanhalla säännöllä ns. varman rankkarin tekeminen vaati vähän kekseliäisyyttäkin, mutta nyt tuo touhu näyttää oikeasti ihan naurettavalle.
 
Viestejä
135
Tulee yleistymään tulevina vuosina. Alkaa vähän joka joukkueesta löytymään kaveri, joka ottaa rankkarimailan käyttöön ja käy veivaamassa.

Ja muutenkin ilmaveivi kävelyvauhdista ei ole mikään poikkeustaitoa vaativa ihmetemppu. 90-luvullahan joka harrastevuorolla löytyi vähintään yksi rasittava veivaaja, jonka piti lähes joka tilanteessa ottaa pallo kuppiin. Sittemmin veivaajat ovat kuolleet vähänkään kovemmista peleistä sukupuuttoon.

Vanhalla säännöllä ns. varman rankkarin tekeminen vaati vähän kekseliäisyyttäkin, mutta nyt tuo touhu näyttää oikeasti ihan naurettavalle.


Onneksi pelaaja sentään liikkuu eteenpäin kokoajan ;)
 
Viestejä
1
En ymmärrä Kauppien viltitystä.. Tulevatko pelamaan 60 minuuttia välieräpelissä tai finaalissa, kun nyt säästellään? Vai onko valmennukselta näpäytys Kaupeille😁
 
Viestejä
4
En ymmärrä Kauppien viltitystä.. Tulevatko pelamaan 60 minuuttia välieräpelissä tai finaalissa, kun nyt säästellään? Vai onko valmennukselta näpäytys Kaupeille😁
Mielestäni Suomella on pitkästä aikaa realistinen mahdollisuus MM-mestaruuteen - mutta vain ja ainoastaan, jos molemmat Kaupit ovat pelillä täysissä voimissa. Jokaisessa ottelussa on kuitenkin loukkaantumisriski, energiakulutus etc. Lauantai-iltana ja heti perään sunnuntaina lyhyellä aikavälillä ovat ne tärkeät ottelut. Niissä tarvitaan virkeät jalat ja ajatus jokaiselta pelaajalta mutta erityisesti Kaupeilta.
 
Viestejä
5


Mikäli rankkarisääntöön ei ole tulossa muutosta ovat veivirankkarit tulleet jäädäkseen ja vaikka hienon näköisiä ovatkin, omasta mielestäni vievät rankkareista mielenkiinnon pois. Yllättävän paljon näkynyt myös tilanteita, joissa rankkarin laukoja menee itse ja vie samalla palloa melko selkeästi taaksepäin, mutta rankkaria ei siitä huolimatta hylätä. Vanha sääntö, jossa niin pelaajan kuin pallonkin piti mennä eteenpäin oli selkeämpi ja tuomarin näkökulmasta helpompi valvoa. Mielelläni näkisin paluun tuohon vanhaan sääntöön, mutta vahva epäilys, ettei siihen tulla palaamaan kovinkaan helposti.

Mitä mieltä foorumin väki olisi siitä, että pelitilanteessa saatuihin rangaistuslaukauksiin ei voisikaan valita laukojaa vaan laukoja olisi aina automaattisesti rangaistuslaukauksen arvoisesti rikottu pelaaja?
 
Viestejä
10
Mitä mieltä foorumin väki olisi siitä, että pelitilanteessa saatuihin rangaistuslaukauksiin ei voisikaan valita laukojaa vaan laukoja olisi aina automaattisesti rangaistuslaukauksen arvoisesti rikottu pelaaja?

Olisi hyvä sääntö. Ehkä sillä tavalla täydennettynä, että laukojan olisi ainakin oltava sellainen, joka on ollut kentällä rikkeen aikana? Koska toisinaan voinee olla vaikea tulkita, keneltä lopulta esim. meni maalintekomahdollisuus rikkeen vuoksi? Ja mailaa ei saisi vaihtaa rankkaria varten? 😊
 
Viestejä
5
Olisi hyvä sääntö. Ehkä sillä tavalla täydennettynä, että laukojan olisi ainakin oltava sellainen, joka on ollut kentällä rikkeen aikana? Koska toisinaan voinee olla vaikea tulkita, keneltä lopulta esim. meni maalintekomahdollisuus rikkeen vuoksi? Ja mailaa ei saisi vaihtaa rankkaria varten? 😊

Juurikin jokin tämän tyyppinen sääntö voisi toimia. Rajoittaisi varmasti melko paljon vain ja ainoastaan veivejä varten olevien mailojen käyttöä.
 
Viestejä
6,290
Minusta naisten salibandyn MM-kisakonseptissa on se hyvä puoli miesten vastaavaan verrattuna, että naisten peleissä tv-kuvassa näkyy pallokin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös