Pääkallo.fi

Naisten F-liiga 2022-2023

Tarvitaanko naisten liigapeleille edelleen oma viikoittainen keskusteluketju?

  • Kyllä

  • Ei


Results are only viewable after voting.
Viestejä
172
Olisikohan Tepsi voittanut vuoren varmasti mestaruuden, vaikka päävalmentajana olisi ollut kuka tahansa muu F-liigassa päävalmentajana tällä kaudella toiminut?

Kovin on kiistelty hahmo ollut Vilanderikin menneinä vuosina. Pro-hopean jälkeen tälläkin palstalla taidettiin arvuutella, että kuinkahan kovan joukkueen mies valmennettavakseen tarvitsisi, että mestaruuteen yltäisi. Sen jälkeen on kaksi mestaruutta tullut. Tässä jälkimmäisessä käytettävissä oleva materiaali oli toki täysi omaa luokkaansa, mutta kyllä siitä viime kauden mestaruudesta pitää kunniaa jakaa myös päävalmentajalle. En kuitenkaan laittaisi päätäni pantiksi siitä, että Vilanderillakaan olisi sellaista kultasormea, jolla tämän kauden Kooveen materiaalilla olisi voittoja kerätty.
Joo, noh päätä en voisi pantiksi laittaa…..toki Vilander oli vain yksi esimerkki monesta vaihtoehdosta. Sen lisäksi jos saan hieman saivarrella, niin en puhunut voitoista sanallakaan. Puhuin kehityksestä ja sillä on sitten omat seurauksensa tuleeko voittoja vai ei…..
 
Raha ei silti ole niin ratkaisevaa, kuin joskus ajatellaan. Eikö jokainen TPS:n rosterissa nauti aika lailla samoista eduista suhteessa joukkueen toiminnan rahoitukseen?
En tiedä mitä tarkoitetaan kommentilla "ettei raha ole ratkaisevaa", kun osa valitsi (lue: kilpailutti) ja mitautti omaa "seurauskollisuutta" TPS:n osalta nimenomaan sen korvauksen suhteen mitä sieltä saavat ja mitä tulee "samoihin etuihin" niin tosiaan osa saa melko kivankin korvauksen sieltä, osa samaa pelata ilmaiseksi kun taas osan pitää maksaa siitä. Kai tuo on sitten "samoja etuja" näin kollektiivisesti ajateltuna.
 
Maukkaasti muotoiltu, melkein saa selvää (y)
Nojoo, pitää olla sen verran salamyhkäinen, kun ei kehtaa sanoa suoraan nimitasolla näistä "oli vain yksi vaihtoehto mihin tulla" pelaajista joka esimerkiksi mittautti "omaa seurauskollisuuttaan" kolmen eri seuran väliltä jossa raha oli myös eräs ratkaiseva osatekijä lopullisen valinnan suhteen. Että kyllä se raha auttaa tässäkin ympäristössä.
 
Viestejä
338
En tiedä mitä tarkoitetaan kommentilla "ettei raha ole ratkaisevaa", kun osa valitsi (lue: kilpailutti) ja mitautti omaa "seurauskollisuutta" TPS:n osalta nimenomaan sen korvauksen suhteen mitä sieltä saavat ja mitä tulee "samoihin etuihin" niin tosiaan osa saa melko kivankin korvauksen sieltä, osa samaa pelata ilmaiseksi kun taas osan pitää maksaa siitä. Kai tuo on sitten "samoja etuja" näin kollektiivisesti ajateltuna.
En sanonut, että ”raha ei ole ratkaisevaa”. Sanoin, että raha ei ole niin ratkaisevaa, kuin joskus ajatellaan.

Ne edut, joihin viittasin, olivat esim. valmennus ja muut taustahenkilöt sekä harjoitusolosuhteet, joissa pääsee treenaamaan kovan rosterin kanssa. Nämä ovat käytännössä samat koko rosterille.
 
Ne edut, joihin viittasin, olivat esim. valmennus ja muut taustahenkilöt sekä harjoitusolosuhteet, joissa pääsee treenaamaan kovan rosterin kanssa. Nämä ovat käytännössä samat koko rosterille.

Niin verrattavissa esimerkiksi siihen vaikka jääkiekko-ottelun osalta, että kaikki nauttii "samoista eduista", kun osa katsojista pääsi ilmaiseksi katsomaan peliä yritysvieraana ja sai nauttia illasta ruuasta ja punaviinin kera ja osa sitten taas maksoi päästääkseen seisomakatsomoon ja joi kymmenen euron tuoppeja. Samaa otteluahan tuossa katsottiin sitä en ole kiistänyt.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
557
En sanonut, että ”raha ei ole ratkaisevaa”. Sanoin, että raha ei ole niin ratkaisevaa, kuin joskus ajatellaan.

Ne edut, joihin viittasin, olivat esim. valmennus ja muut taustahenkilöt sekä harjoitusolosuhteet, joissa pääsee treenaamaan kovan rosterin kanssa. Nämä ovat käytännössä samat koko rosterille.
Edelleen se raha tarvitsee olla olemassa, että tuo kaikki voidaan tarjota koko rosterille. Rahaa tarvitaan myös itse rosterin kasaamiseen. Ns. kärkipelaajille pitää kyetä tarjoamaan jtn muutakin porkkanaa, kuin pelkät ilmaiset mailat ja verkkarit. Heidän vanavedessään on mahdollista saada sitten pelaajia ns. "nollasopparilla", eli ilman pelaajalle aiheutuvia kuluja. Jossain tapauksissa/seuroissa kokonaisuuden täydentää sitten vielä ne pelaajat, jotka ovat valmiita maksamaan siitä, että pääsevät joukkueeseen mukaan. Tuossa lienee se logiikka, jolla varsin moni nykyisistä liigajengeistä touhuaa tuplamestari Tepsi mukaan lukien.

Voihan sitä aina sanoa, että ei se raha tai pelaajalista tuo itsessään menestystä, vaan kova työ ja sitoutuminen. Fakta on kuitenkin se, että menestymiseen tarvitsee kaikkea edellä mainittua, ja viime kädessä raha on se tekijä, joka mahdollistaa kaiken muun.

Aiheeseen liittyen, listasin alle Kansallisen liigan joukkueiden budjetit vertailuun. Uskallan kyllä väittää, että KuPS saa kohtuullisen merkittävän kilpailuedun käytössä olevalla budjetillaan, ja kantaa yllään selkeää ennakkosuosikin viittaa. Toki urheilusta puhuttaessa lienee mahdollista sekin, että TPS ponnistaa mestaruuteen sarjan pienimmällä kokonaisbudjetilla, mutta sitäkin järkyttävämmällä määrällä työtä, nöyryyttä, sitkeyttä ja sitoutuneisuutta. Sen todennäköisyys on mielestäni kuitenkin varsin minimaalinen.

JOUKKUEKOKONAISBUDJETTIPELAAJABUDJETTI
KuPS480 000€250 000€
Åland United323 300€178 000€
HJK270 000€65 000€
PK-35 Vantaa117 000€54 000€
HPS157 240€52 000€
Ilves185 000€52 000€
TPS90 000€32 000€
Honka115 000€20 000€
PK-35136 394€17 000€
ONS120 000€11 000€
(lähde: YLE Kovia tavoitteita pöytään iskevä mestarijoukkue KuPS rellestää pelaajabudjetillaan – kärkikaksikko aivan eri kastissa)

Olisi kyllä varsin mielenkiintoista nähdä myös F-liigan joukkueiden budjetit. Sen myötä ei enää tarvitsisi tälläkään palstalla niin paljoa spekuloida, millainen merkitys rahalla on ollut eri joukkueiden menestymiseen.
 
Edelleen se raha tarvitsee olla olemassa, että tuo kaikki voidaan tarjota koko rosterille. Rahaa tarvitaan myös itse rosterin kasaamiseen. Ns. kärkipelaajille pitää kyetä tarjoamaan jtn muutakin porkkanaa, kuin pelkät ilmaiset mailat ja verkkarit. Heidän vanavedessään on mahdollista saada sitten pelaajia ns. "nollasopparilla", eli ilman pelaajalle aiheutuvia kuluja. Jossain tapauksissa/seuroissa kokonaisuuden täydentää sitten vielä ne pelaajat, jotka ovat valmiita maksamaan siitä, että pääsevät joukkueeseen mukaan. Tuossa lienee se logiikka, jolla varsin moni nykyisistä liigajengeistä touhuaa tuplamestari Tepsi mukaan lukien.

Voihan sitä aina sanoa, että ei se raha tai pelaajalista tuo itsessään menestystä, vaan kova työ ja sitoutuminen. Fakta on kuitenkin se, että menestymiseen tarvitsee kaikkea edellä mainittua, ja viime kädessä raha on se tekijä, joka mahdollistaa kaiken muun.

Aiheeseen liittyen, listasin alle Kansallisen liigan joukkueiden budjetit vertailuun. Uskallan kyllä väittää, että KuPS saa kohtuullisen merkittävän kilpailuedun käytössä olevalla budjetillaan, ja kantaa yllään selkeää ennakkosuosikin viittaa. Toki urheilusta puhuttaessa lienee mahdollista sekin, että TPS ponnistaa mestaruuteen sarjan pienimmällä kokonaisbudjetilla, mutta sitäkin järkyttävämmällä määrällä työtä, nöyryyttä, sitkeyttä ja sitoutuneisuutta. Sen todennäköisyys on mielestäni kuitenkin varsin minimaalinen.

JOUKKUEKOKONAISBUDJETTIPELAAJABUDJETTI
KuPS480 000€250 000€
Åland United323 300€178 000€
HJK270 000€65 000€
PK-35 Vantaa117 000€54 000€
HPS157 240€52 000€
Ilves185 000€52 000€
TPS90 000€32 000€
Honka115 000€20 000€
PK-35136 394€17 000€
ONS120 000€11 000€
(lähde: YLE Kovia tavoitteita pöytään iskevä mestarijoukkue KuPS rellestää pelaajabudjetillaan – kärkikaksikko aivan eri kastissa)

Olisi kyllä varsin mielenkiintoista nähdä myös F-liigan joukkueiden budjetit. Sen myötä ei enää tarvitsisi tälläkään palstalla niin paljoa spekuloida, millainen merkitys rahalla on ollut eri joukkueiden menestymiseen.
Sanotaan vaikka näin, että naisten F-liigajoukkueen kokonaisbudjetti on pienempi kuin Kansallisen Liigan ONS:llä: sanoisin (lue: valistunut veikkaus) että kokonaisbudjetit liikkuvat akselilla 65-100k€. Toki naisfutista tukee kansainvälinen liitto UEFA kivasti kun taas IFF on persaukisempi organisaatio kun moni liigaseura, että sinänsä tässä verrataan omenoita päärynöihin.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
596

Kesävisassa haetaan naisten liigan kauden 2022-23 runkosarjan pistepörssin kärkikymmenikköä.

Listauksessa haetaan nimenomaan NLA:n tehokkaimpia pelaajia. Vastaukseksi riittää pelaajan sukunimi.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös