Naisten F-liiga 2022-2023

[sarvikuono]

Sääli kun Alanko-Salminen päätti uransa. On merkittävä heikennys Tepsille ensi kaudeksi.

 

[joelsiltanen]

”Ei se pelkästään riitä, että on hyvä nimilista” – päävalmentaja Vilander lunasti lupauksensa Ella Alanko-Salmiselle

TPS pelasi F-liigan läpi ilman tappioita ja kuittasi toisen Suomen mestaruuden peräkkäin. Päävalmentaja Aki Vilander katsoo jo tulevaan.

paakallo.fi

 

[Sählyniilo99]

Olisikohan Tepsi voittanut vuoren varmasti mestaruuden, vaikka päävalmentajana olisi ollut kuka tahansa muu F-liigassa päävalmentajana tällä kaudella toiminut?

Kovin on kiistelty hahmo ollut Vilanderikin menneinä vuosina. Pro-hopean jälkeen tälläkin palstalla taidettiin arvuutella, että kuinkahan kovan joukkueen mies valmennettavakseen tarvitsisi, että mestaruuteen yltäisi. Sen jälkeen on kaksi mestaruutta tullut. Tässä jälkimmäisessä käytettävissä oleva materiaali oli toki täysi omaa luokkaansa, mutta kyllä siitä viime kauden mestaruudesta pitää kunniaa jakaa myös päävalmentajalle. En kuitenkaan laittaisi päätäni pantiksi siitä, että Vilanderillakaan olisi sellaista kultasormea, jolla tämän kauden Kooveen materiaalilla olisi voittoja kerätty.

Joo, noh päätä en voisi pantiksi laittaa…..toki Vilander oli vain yksi esimerkki monesta vaihtoehdosta. Sen lisäksi jos saan hieman saivarrella, niin en puhunut voitoista sanallakaan. Puhuin kehityksestä ja sillä on sitten omat seurauksensa tuleeko voittoja vai ei…..

 

[RabbitOfCaerbannog]

Sääli kun Alanko-Salminen päätti uransa. On merkittävä heikennys Tepsille ensi kaudeksi.

Liigan ylivoimaisin pelaaja. Lähes varma paikka maajoukkueessa. Iso menetys salibandylle.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Raha ei silti ole niin ratkaisevaa, kuin joskus ajatellaan. Eikö jokainen TPS:n rosterissa nauti aika lailla samoista eduista suhteessa joukkueen toiminnan rahoitukseen?

En tiedä mitä tarkoitetaan kommentilla "ettei raha ole ratkaisevaa", kun osa valitsi (lue: kilpailutti) ja mitautti omaa "seurauskollisuutta" TPS:n osalta nimenomaan sen korvauksen suhteen mitä sieltä saavat ja mitä tulee "samoihin etuihin" niin tosiaan osa saa melko kivankin korvauksen sieltä, osa samaa pelata ilmaiseksi kun taas osan pitää maksaa siitä. Kai tuo on sitten "samoja etuja" näin kollektiivisesti ajateltuna.

 

[RabbitOfCaerbannog]

osa samaa pelata ilmaiseksi kun taas osan pitää maksaa siitä. Kai tuo on sitten "samoja etuja" näin kollektiivisesti ajateltuna.

Maukkaasti muotoiltu, melkein saa selvää

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Maukkaasti muotoiltu, melkein saa selvää

Nojoo, pitää olla sen verran salamyhkäinen, kun ei kehtaa sanoa suoraan nimitasolla näistä "oli vain yksi vaihtoehto mihin tulla" pelaajista joka esimerkiksi mittautti "omaa seurauskollisuuttaan" kolmen eri seuran väliltä jossa raha oli myös eräs ratkaiseva osatekijä lopullisen valinnan suhteen. Että kyllä se raha auttaa tässäkin ympäristössä.

 

[Random_Topi]

En tiedä mitä tarkoitetaan kommentilla "ettei raha ole ratkaisevaa", kun osa valitsi (lue: kilpailutti) ja mitautti omaa "seurauskollisuutta" TPS:n osalta nimenomaan sen korvauksen suhteen mitä sieltä saavat ja mitä tulee "samoihin etuihin" niin tosiaan osa saa melko kivankin korvauksen sieltä, osa samaa pelata ilmaiseksi kun taas osan pitää maksaa siitä. Kai tuo on sitten "samoja etuja" näin kollektiivisesti ajateltuna.

En sanonut, että ”raha ei ole ratkaisevaa”. Sanoin, että raha ei ole niin ratkaisevaa, kuin joskus ajatellaan.

Ne edut, joihin viittasin, olivat esim. valmennus ja muut taustahenkilöt sekä harjoitusolosuhteet, joissa pääsee treenaamaan kovan rosterin kanssa. Nämä ovat käytännössä samat koko rosterille.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Ne edut, joihin viittasin, olivat esim. valmennus ja muut taustahenkilöt sekä harjoitusolosuhteet, joissa pääsee treenaamaan kovan rosterin kanssa. Nämä ovat käytännössä samat koko rosterille.

Niin verrattavissa esimerkiksi siihen vaikka jääkiekko-ottelun osalta, että kaikki nauttii "samoista eduista", kun osa katsojista pääsi ilmaiseksi katsomaan peliä yritysvieraana ja sai nauttia illasta ruuasta ja punaviinin kera ja osa sitten taas maksoi päästääkseen seisomakatsomoon ja joi kymmenen euron tuoppeja. Samaa otteluahan tuossa katsottiin sitä en ole kiistänyt.

 

[Säbämestari]

En sanonut, että ”raha ei ole ratkaisevaa”. Sanoin, että raha ei ole niin ratkaisevaa, kuin joskus ajatellaan.

Ne edut, joihin viittasin, olivat esim. valmennus ja muut taustahenkilöt sekä harjoitusolosuhteet, joissa pääsee treenaamaan kovan rosterin kanssa. Nämä ovat käytännössä samat koko rosterille.

Edelleen se raha tarvitsee olla olemassa, että tuo kaikki voidaan tarjota koko rosterille. Rahaa tarvitaan myös itse rosterin kasaamiseen. Ns. kärkipelaajille pitää kyetä tarjoamaan jtn muutakin porkkanaa, kuin pelkät ilmaiset mailat ja verkkarit. Heidän vanavedessään on mahdollista saada sitten pelaajia ns. "nollasopparilla", eli ilman pelaajalle aiheutuvia kuluja. Jossain tapauksissa/seuroissa kokonaisuuden täydentää sitten vielä ne pelaajat, jotka ovat valmiita maksamaan siitä, että pääsevät joukkueeseen mukaan. Tuossa lienee se logiikka, jolla varsin moni nykyisistä liigajengeistä touhuaa tuplamestari Tepsi mukaan lukien.

Voihan sitä aina sanoa, että ei se raha tai pelaajalista tuo itsessään menestystä, vaan kova työ ja sitoutuminen. Fakta on kuitenkin se, että menestymiseen tarvitsee kaikkea edellä mainittua, ja viime kädessä raha on se tekijä, joka mahdollistaa kaiken muun.

Aiheeseen liittyen, listasin alle Kansallisen liigan joukkueiden budjetit vertailuun. Uskallan kyllä väittää, että KuPS saa kohtuullisen merkittävän kilpailuedun käytössä olevalla budjetillaan, ja kantaa yllään selkeää ennakkosuosikin viittaa. Toki urheilusta puhuttaessa lienee mahdollista sekin, että TPS ponnistaa mestaruuteen sarjan pienimmällä kokonaisbudjetilla, mutta sitäkin järkyttävämmällä määrällä työtä, nöyryyttä, sitkeyttä ja sitoutuneisuutta. Sen todennäköisyys on mielestäni kuitenkin varsin minimaalinen.

JOUKKUE	KOKONAISBUDJETTI	PELAAJABUDJETTI
KuPS	480 000€	250 000€
Åland United	323 300€	178 000€
HJK	270 000€	65 000€
PK-35 Vantaa	117 000€	54 000€
HPS	157 240€	52 000€
Ilves	185 000€	52 000€
TPS	90 000€	32 000€
Honka	115 000€	20 000€
PK-35	136 394€	17 000€
ONS	120 000€	11 000€

(lähde: YLE Kovia tavoitteita pöytään iskevä mestarijoukkue KuPS rellestää pelaajabudjetillaan – kärkikaksikko aivan eri kastissa)

Olisi kyllä varsin mielenkiintoista nähdä myös F-liigan joukkueiden budjetit. Sen myötä ei enää tarvitsisi tälläkään palstalla niin paljoa spekuloida, millainen merkitys rahalla on ollut eri joukkueiden menestymiseen.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Edelleen se raha tarvitsee olla olemassa, että tuo kaikki voidaan tarjota koko rosterille. Rahaa tarvitaan myös itse rosterin kasaamiseen. Ns. kärkipelaajille pitää kyetä tarjoamaan jtn muutakin porkkanaa, kuin pelkät ilmaiset mailat ja verkkarit. Heidän vanavedessään on mahdollista saada sitten pelaajia ns. "nollasopparilla", eli ilman pelaajalle aiheutuvia kuluja. Jossain tapauksissa/seuroissa kokonaisuuden täydentää sitten vielä ne pelaajat, jotka ovat valmiita maksamaan siitä, että pääsevät joukkueeseen mukaan. Tuossa lienee se logiikka, jolla varsin moni nykyisistä liigajengeistä touhuaa tuplamestari Tepsi mukaan lukien.

Voihan sitä aina sanoa, että ei se raha tai pelaajalista tuo itsessään menestystä, vaan kova työ ja sitoutuminen. Fakta on kuitenkin se, että menestymiseen tarvitsee kaikkea edellä mainittua, ja viime kädessä raha on se tekijä, joka mahdollistaa kaiken muun.

Aiheeseen liittyen, listasin alle Kansallisen liigan joukkueiden budjetit vertailuun. Uskallan kyllä väittää, että KuPS saa kohtuullisen merkittävän kilpailuedun käytössä olevalla budjetillaan, ja kantaa yllään selkeää ennakkosuosikin viittaa. Toki urheilusta puhuttaessa lienee mahdollista sekin, että TPS ponnistaa mestaruuteen sarjan pienimmällä kokonaisbudjetilla, mutta sitäkin järkyttävämmällä määrällä työtä, nöyryyttä, sitkeyttä ja sitoutuneisuutta. Sen todennäköisyys on mielestäni kuitenkin varsin minimaalinen.

JOUKKUE	KOKONAISBUDJETTI	PELAAJABUDJETTI
KuPS	480 000€	250 000€
Åland United	323 300€	178 000€
HJK	270 000€	65 000€
PK-35 Vantaa	117 000€	54 000€
HPS	157 240€	52 000€
Ilves	185 000€	52 000€
TPS	90 000€	32 000€
Honka	115 000€	20 000€
PK-35	136 394€	17 000€
ONS	120 000€	11 000€

(lähde: YLE Kovia tavoitteita pöytään iskevä mestarijoukkue KuPS rellestää pelaajabudjetillaan – kärkikaksikko aivan eri kastissa)

Olisi kyllä varsin mielenkiintoista nähdä myös F-liigan joukkueiden budjetit. Sen myötä ei enää tarvitsisi tälläkään palstalla niin paljoa spekuloida, millainen merkitys rahalla on ollut eri joukkueiden menestymiseen.

Sanotaan vaikka näin, että naisten F-liigajoukkueen kokonaisbudjetti on pienempi kuin Kansallisen Liigan ONS:llä: sanoisin (lue: valistunut veikkaus) että kokonaisbudjetit liikkuvat akselilla 65-100k€. Toki naisfutista tukee kansainvälinen liitto UEFA kivasti kun taas IFF on persaukisempi organisaatio kun moni liigaseura, että sinänsä tässä verrataan omenoita päärynöihin.

 

[Ylläpito]

Kesävisa: NLA:n runkosarjan pistepörssin top 10

Kesävisassa haetaan naisten liigan kauden 2022-23 runkosarjan pistepörssin kärkikymmenikköä.

paakallo.fi

Kesävisassa haetaan naisten liigan kauden 2022-23 runkosarjan pistepörssin kärkikymmenikköä.

Listauksessa haetaan nimenomaan NLA:n tehokkaimpia pelaajia. Vastaukseksi riittää pelaajan sukunimi.

 

[Ylläpito]

Kesävisa: NLB:n runkosarjan pistepörssin top 10

Kesävisan kolmannessa osiossa haetaan naisten liigan B-lohkon runkosarjan parhaita pistenaisia.

paakallo.fi

Kesävisan kolmannessa osiossa haetaan naisten liigan B-lohkon runkosarjan parhaita pistenaisia.

Listauksen tekoon on aikaa kaikkiaan viisi minuuttia. Vastaukseksi riittää pelaajan sukunimi.