Pääkallo.fi

Naisten F-liiga 2022-2023

Tarvitaanko naisten liigapeleille edelleen oma viikoittainen keskusteluketju?

  • Kyllä

  • Ei


Results are only viewable after voting.
Viestejä
538
Aika lussuksi on nämä finaalit muodostuneet. Tässä nyt vaan ootellaan tepsin mestaruus juhlia, jotka alkavat La 8.4.
Tulee ikävä kahta viimeistä kevättä jolloin tykitettiin seitsemän peliä kunnes selvisi paremmuus.
Noita juhlia on odoteltu käytännössä koko kausi, joka on edennyt Tepsin osalta, kuten odottaa saattoi.

Sarjan kiinnostavuuden kannalta on jokseenkin harmillista, että tulemme todennäköisesti näkemään ainakin toisen vastaavan kauden tähän perään.
 
Viestejä
137
Noita juhlia on odoteltu käytännössä koko kausi, joka on edennyt Tepsin osalta, kuten odottaa saattoi.

Sarjan kiinnostavuuden kannalta on jokseenkin harmillista, että tulemme todennäköisesti näkemään ainakin toisen vastaavan kauden tähän perään.
Mutta tämä kehittää ja pakottaa muita reenaamaan enemmän jos mielivät haastaa. En todellakaan näe tässä huonoa. Tps osoittaa sen mitä on Ruotsin taso. Kyllä naisten liigassa pitää olla edes muutama jengi kuka pystyy parhaimpina päivinä haastaa sen. Nyt se on nähty ettei sellaista jengiä ole. Toivotaan että muilla on halu alkaa tosissaan tekemään hommia.
 
Viestejä
538
Mutta tämä kehittää ja pakottaa muita reenaamaan enemmän jos mielivät haastaa. En todellakaan näe tässä huonoa. Tps osoittaa sen mitä on Ruotsin taso. Kyllä naisten liigassa pitää olla edes muutama jengi kuka pystyy parhaimpina päivinä haastaa sen. Nyt se on nähty ettei sellaista jengiä ole. Toivotaan että muilla on halu alkaa tosissaan tekemään hommia.
Meinaatko, että Tepsin ylivoimaisuuden taustalla olisi se, että he treenaisivat enemmän kuin muut, tai että muut joukkueet eivät tee hommia tosissaan?

Itse näen Tepsin ylivoimaisuuden johtuvan käytettävissä olevasta ylivertaisesta pelaajamateriaalista. Tepsi on onnistunut haalimaan rajallisilta pelaajamarkkinoilta sellaisen pelaajiston, ettei kenelläkään ole vastata siihen tällä hetkellä. Sen on mahdollistanut viime kädessä raha, jota virtaa Tepsin naisille myös markkinatalouden ulkopuolelta mesenaatilta. Rahan voidaan siis ajatella olevan se juurisyy, josta kaikki muu on seurausta. Rahan voidaan ajatella olevan myös tämän vallitsevan tilanteen syntymisen kannalta dopingia, joka on ainakin jossain määrin vääristänyt kilpailua.

Kääntäisinkin itse tätä keskustelua enemmän siihen suuntaan, että muiden seurojen tulisi kyetä tavalla tai toisella hankkimaan enemmän rahaa, jotta kilpailu pelaajista rajallisilla pelaajamarkkinoilla olisi mahdollista - jotta voimasuhteet olisivat sen myötä tasaisempia. En usko, että kyse on tämänkään asian suhteen seurojen halusta tehdä asiat paremmin, vaan kyse on markkinatalouden realismeista - siitä mitä yritykset ja katsojat ovat valmiita rahaa seuralle olemassa olevasta tuotteesta maksamaan. Tästä seuraakin kysymys; miten F-liigan naisten sarjan "tuotetta" (tai laajemmassa kuvassa naisten urheilun asemaa ja arvostusta) voidaan kehittää niin, että sen kaupallinen arvo kasvaisi? Jotta seuroilla olisi enemmän rahaa, jotta ne voisivat olla kilpailukykyisempiä myös urheilullisesti, ja jotta tuo kilpailukyky olisi ennen kaikkea pitkäjänteistä. Siinäpä sitä pohdittavaa riittääkin nykyisessä maailman tilanteessa.

Oma veikkaukseni Tepsin osalta on seuraava; menestys kestää vielä ainakin 1-2 vuotta, olettaen että nykyinen ryhmä pysyy kasassa. Tällöin olisimme lähellä sitä tilannetta, että menestystä voisi kutsua jopa "dynastiaksi". Avainsana tämän toteutumiselle tai toteutumatta jäämiselle on Rantanen x3 - kauanko siskokset Tepsissä pelaavat - kauanko rahahanat ovat avoinna. Raha on kuitenkin viime kädessä se asia, jolla Tepsikin oman menestyksensä rakentaa. Tässä kohtaa on hyvä muistaa myös se, että Tepsillä ei ole käytännössä omaa juniorituotantoa, joten sen on aina tankattava joukkueensa ulkopuolelta tulevilla pelaajilla, olipa kyse naapuriseurojen (Loisto, Wirmo jne.) pelaajista, tai kauempaa tulevista pelaajista. Se, että muodostuuko Tepsistä lopulta tuo aiemmin mainitsemani "dynastia", määrittyy pitkälti sen kautta, kykeneekö joukkue uusiutumaan siinä vaiheessa, kun joukkueen riveistä poistuu nykyisiä avainpelaajia. Mikäli uusiutumista ei tapahdu riittävissä määrin, menestys voi loppua yhtä nopealla syklillä, kuin sitä on tullutkin - Tepsin kohdalla tuo sykli oli yksi vuosi putoamiskarsinnoista mestaruuteen.
 
Viestejä
160
Meinaatko, että Tepsin ylivoimaisuuden taustalla olisi se, että he treenaisivat enemmän kuin muut, tai että muut joukkueet eivät tee hommia tosissaan?

Itse näen Tepsin ylivoimaisuuden johtuvan käytettävissä olevasta ylivertaisesta pelaajamateriaalista. Tepsi on onnistunut haalimaan rajallisilta pelaajamarkkinoilta sellaisen pelaajiston, ettei kenelläkään ole vastata siihen tällä hetkellä. Sen on mahdollistanut viime kädessä raha, jota virtaa Tepsin naisille myös markkinatalouden ulkopuolelta mesenaatilta. Rahan voidaan siis ajatella olevan se juurisyy, josta kaikki muu on seurausta. Rahan voidaan ajatella olevan myös tämän vallitsevan tilanteen syntymisen kannalta dopingia, joka on ainakin jossain määrin vääristänyt kilpailua.

Kääntäisinkin itse tätä keskustelua enemmän siihen suuntaan, että muiden seurojen tulisi kyetä tavalla tai toisella hankkimaan enemmän rahaa, jotta kilpailu pelaajista rajallisilla pelaajamarkkinoilla olisi mahdollista - jotta voimasuhteet olisivat sen myötä tasaisempia. En usko, että kyse on tämänkään asian suhteen seurojen halusta tehdä asiat paremmin, vaan kyse on markkinatalouden realismeista - siitä mitä yritykset ja katsojat ovat valmiita rahaa seuralle olemassa olevasta tuotteesta maksamaan. Tästä seuraakin kysymys; miten F-liigan naisten sarjan "tuotetta" (tai laajemmassa kuvassa naisten urheilun asemaa ja arvostusta) voidaan kehittää niin, että sen kaupallinen arvo kasvaisi? Jotta seuroilla olisi enemmän rahaa, jotta ne voisivat olla kilpailukykyisempiä myös urheilullisesti, ja jotta tuo kilpailukyky olisi ennen kaikkea pitkäjänteistä. Siinäpä sitä pohdittavaa riittääkin nykyisessä maailman tilanteessa.

Oma veikkaukseni Tepsin osalta on seuraava; menestys kestää vielä ainakin 1-2 vuotta, olettaen että nykyinen ryhmä pysyy kasassa. Tällöin olisimme lähellä sitä tilannetta, että menestystä voisi kutsua jopa "dynastiaksi". Avainsana tämän toteutumiselle tai toteutumatta jäämiselle on Rantanen x3 - kauanko siskokset Tepsissä pelaavat - kauanko rahahanat ovat avoinna. Raha on kuitenkin viime kädessä se asia, jolla Tepsikin oman menestyksensä rakentaa. Tässä kohtaa on hyvä muistaa myös se, että Tepsillä ei ole käytännössä omaa juniorituotantoa, joten sen on aina tankattava joukkueensa ulkopuolelta tulevilla pelaajilla, olipa kyse naapuriseurojen (Loisto, Wirmo jne.) pelaajista, tai kauempaa tulevista pelaajista. Se, että muodostuuko Tepsistä lopulta tuo aiemmin mainitsemani "dynastia", määrittyy pitkälti sen kautta, kykeneekö joukkue uusiutumaan siinä vaiheessa, kun joukkueen riveistä poistuu nykyisiä avainpelaajia. Mikäli uusiutumista ei tapahdu riittävissä määrin, menestys voi loppua yhtä nopealla syklillä, kuin sitä on tullutkin - Tepsin kohdalla tuo sykli oli yksi vuosi putoamiskarsinnoista mestaruuteen.
Muutama oma mielipide: tepsin treenimäärät tuskin eroavat muista juurikaan, mutta se mitä siellä treeneissä tapahtuu näkyy tällä hetkellä kentällä. Veikkään treenejä näkemättä, että tepsin treeni intensiteetti on noussut tälle kaudelle hurjasti jolloin pelaajat myös kehittyvät.

Aina helppo aihe, eli RAHA! En usko, että tps tämän kauden joukkuetta on rahalla hankkinut. Joukkueeseen ollaan hakeuduttu tai hyvän värväyksen lopputulemana on myyty se mielikuva tekemisen ammattimaisuudesta. Tuskin Mikko Rantanen kuitenkaan ylettömästi rahaa tuonne on kantanut.

Kyllä mä heitän pallon sinne joukkueiden tekemisen arkeen! Luullaanko monella paikkakunnalla, että tekeminen on oikeasti laadukasta vaikka se ei sitä ole! Mites monen liigajoukkueen valmennus? Onko oikeasti osaamista kehittää joukkuetta/yksilöä pelin vaateeseen? Onko vaatimustaso arjessa riittävä? Valmennuksen taktinen osaaminen, eli luotetaanko pelkästään pelaajan luovuuteen vai pystytäänkö viedä viisikkopeliä (varsinkin pallollista) siihen suuntaan, että se näkyisi?

Loppukaneettina sitten jokaisen joukkueen pelaajien motivaatio pelata liigassa!? Riittääkö pelkkä ”liiga status” ja kehittyminen loppuu siihen kun se on saavutettu? Moni pelaaja tavoittelee liigassa kärkeä ja jopa maajoukkue on usean pelaajan huulilla, mutta väitän ettei puoletkaan näistä ymmärrä mitä se oikeasti vaatii.
 
Viestejä
310
Meinaatko, että Tepsin ylivoimaisuuden taustalla olisi se, että he treenaisivat enemmän kuin muut, tai että muut joukkueet eivät tee hommia tosissaan?

Itse näen Tepsin ylivoimaisuuden johtuvan käytettävissä olevasta ylivertaisesta pelaajamateriaalista. Tepsi on onnistunut haalimaan rajallisilta pelaajamarkkinoilta sellaisen pelaajiston, ettei kenelläkään ole vastata siihen tällä hetkellä. Sen on mahdollistanut viime kädessä raha, jota virtaa Tepsin naisille myös markkinatalouden ulkopuolelta mesenaatilta. Rahan voidaan siis ajatella olevan se juurisyy, josta kaikki muu on seurausta. Rahan voidaan ajatella olevan myös tämän vallitsevan tilanteen syntymisen kannalta dopingia, joka on ainakin jossain määrin vääristänyt kilpailua.

Kääntäisinkin itse tätä keskustelua enemmän siihen suuntaan, että muiden seurojen tulisi kyetä tavalla tai toisella hankkimaan enemmän rahaa, jotta kilpailu pelaajista rajallisilla pelaajamarkkinoilla olisi mahdollista - jotta voimasuhteet olisivat sen myötä tasaisempia. En usko, että kyse on tämänkään asian suhteen seurojen halusta tehdä asiat paremmin, vaan kyse on markkinatalouden realismeista - siitä mitä yritykset ja katsojat ovat valmiita rahaa seuralle olemassa olevasta tuotteesta maksamaan. Tästä seuraakin kysymys; miten F-liigan naisten sarjan "tuotetta" (tai laajemmassa kuvassa naisten urheilun asemaa ja arvostusta) voidaan kehittää niin, että sen kaupallinen arvo kasvaisi? Jotta seuroilla olisi enemmän rahaa, jotta ne voisivat olla kilpailukykyisempiä myös urheilullisesti, ja jotta tuo kilpailukyky olisi ennen kaikkea pitkäjänteistä. Siinäpä sitä pohdittavaa riittääkin nykyisessä maailman tilanteessa.

Oma veikkaukseni Tepsin osalta on seuraava; menestys kestää vielä ainakin 1-2 vuotta, olettaen että nykyinen ryhmä pysyy kasassa. Tällöin olisimme lähellä sitä tilannetta, että menestystä voisi kutsua jopa "dynastiaksi". Avainsana tämän toteutumiselle tai toteutumatta jäämiselle on Rantanen x3 - kauanko siskokset Tepsissä pelaavat - kauanko rahahanat ovat avoinna. Raha on kuitenkin viime kädessä se asia, jolla Tepsikin oman menestyksensä rakentaa. Tässä kohtaa on hyvä muistaa myös se, että Tepsillä ei ole käytännössä omaa juniorituotantoa, joten sen on aina tankattava joukkueensa ulkopuolelta tulevilla pelaajilla, olipa kyse naapuriseurojen (Loisto, Wirmo jne.) pelaajista, tai kauempaa tulevista pelaajista. Se, että muodostuuko Tepsistä lopulta tuo aiemmin mainitsemani "dynastia", määrittyy pitkälti sen kautta, kykeneekö joukkue uusiutumaan siinä vaiheessa, kun joukkueen riveistä poistuu nykyisiä avainpelaajia. Mikäli uusiutumista ei tapahdu riittävissä määrin, menestys voi loppua yhtä nopealla syklillä, kuin sitä on tullutkin - Tepsin kohdalla tuo sykli oli yksi vuosi putoamiskarsinnoista mestaruuteen.
Nostat rahan suureksi tekijäksi ja varmasti sillä on vaikutusta, mutta… TPS:n ykköskentällisestä ainoastaan Leminen on tullut muualta ja hänkin oli mukana jo viime kaudella, kun harva veikkasi Tepsistä mestaria. F-liigaa dominoivan ykköskentän kaikki muut jäsenet ovat olleet kehittämässä tekemistään nimenomaan Tepsissä. Koko rosterin laajuus on tietysti ollut merkittävä tekijä tappiottomaan kauteen, mutta taustalla on myös valtavasti määrätietoista työtä.
 
Viestejä
137
Meinaatko, että Tepsin ylivoimaisuuden taustalla olisi se, että he treenaisivat enemmän kuin muut, tai että muut joukkueet eivät tee hommia tosissaan?

Itse näen Tepsin ylivoimaisuuden johtuvan käytettävissä olevasta ylivertaisesta pelaajamateriaalista. Tepsi on onnistunut haalimaan rajallisilta pelaajamarkkinoilta sellaisen pelaajiston, ettei kenelläkään ole vastata siihen tällä hetkellä. Sen on mahdollistanut viime kädessä raha, jota virtaa Tepsin naisille myös markkinatalouden ulkopuolelta mesenaatilta. Rahan voidaan siis ajatella olevan se juurisyy, josta kaikki muu on seurausta. Rahan voidaan ajatella olevan myös tämän vallitsevan tilanteen syntymisen kannalta dopingia, joka on ainakin jossain määrin vääristänyt kilpailua.

Kääntäisinkin itse tätä keskustelua enemmän siihen suuntaan, että muiden seurojen tulisi kyetä tavalla tai toisella hankkimaan enemmän rahaa, jotta kilpailu pelaajista rajallisilla pelaajamarkkinoilla olisi mahdollista - jotta voimasuhteet olisivat sen myötä tasaisempia. En usko, että kyse on tämänkään asian suhteen seurojen halusta tehdä asiat paremmin, vaan kyse on markkinatalouden realismeista - siitä mitä yritykset ja katsojat ovat valmiita rahaa seuralle olemassa olevasta tuotteesta maksamaan. Tästä seuraakin kysymys; miten F-liigan naisten sarjan "tuotetta" (tai laajemmassa kuvassa naisten urheilun asemaa ja arvostusta) voidaan kehittää niin, että sen kaupallinen arvo kasvaisi? Jotta seuroilla olisi enemmän rahaa, jotta ne voisivat olla kilpailukykyisempiä myös urheilullisesti, ja jotta tuo kilpailukyky olisi ennen kaikkea pitkäjänteistä. Siinäpä sitä pohdittavaa riittääkin nykyisessä maailman tilanteessa.

Oma veikkaukseni Tepsin osalta on seuraava; menestys kestää vielä ainakin 1-2 vuotta, olettaen että nykyinen ryhmä pysyy kasassa. Tällöin olisimme lähellä sitä tilannetta, että menestystä voisi kutsua jopa "dynastiaksi". Avainsana tämän toteutumiselle tai toteutumatta jäämiselle on Rantanen x3 - kauanko siskokset Tepsissä pelaavat - kauanko rahahanat ovat avoinna. Raha on kuitenkin viime kädessä se asia, jolla Tepsikin oman menestyksensä rakentaa. Tässä kohtaa on hyvä muistaa myös se, että Tepsillä ei ole käytännössä omaa juniorituotantoa, joten sen on aina tankattava joukkueensa ulkopuolelta tulevilla pelaajilla, olipa kyse naapuriseurojen (Loisto, Wirmo jne.) pelaajista, tai kauempaa tulevista pelaajista. Se, että muodostuuko Tepsistä lopulta tuo aiemmin mainitsemani "dynastia", määrittyy pitkälti sen kautta, kykeneekö joukkue uusiutumaan siinä vaiheessa, kun joukkueen riveistä poistuu nykyisiä avainpelaajia. Mikäli uusiutumista ei tapahdu riittävissä määrin, menestys voi loppua yhtä nopealla syklillä, kuin sitä on tullutkin - Tepsin kohdalla tuo sykli oli yksi vuosi putoamiskarsinnoista mestaruuteen.
No se raha ei näy kuin hotelleissa, ruokailuissa ja puitteissa missä reenataan. Tämä mahdollistaa sen että kun on etuuksia niin ei tarvii hirveesti kysellä haluaako pelaajat mennä tepsiin. Aina on katkeraa kitinää miksi classic oli ylivoimainen tai tepsi naisissa. Jotain näissä seuroissa on tehty oikein. Eikä siellä rahalla osteta pelaajia ainakaan tietääkseni. Voin ihan sivustakatsojana sanoa että on paikallisia seuroja monessa paikkaa jossa puuhastellaan. Usein näen seuroissa työntekijöitä jotka otettu töihin kaverisuhteilla ja se näkyy tekemisessä. Jätetään asioita tekemättä ja jopa juniorivalmennus on puuhastelua. On seuroja missä jäseniä helvetisti mutta prosenttuaalisesti hyviä/ huippuja tulee todella vähän. Sitten kiukutellaan kun joku tekee hommat paremmin ja toiset syljeksii kattoon.
 
Viestejä
11
No se raha ei näy kuin hotelleissa, ruokailuissa ja puitteissa missä reenataan. Tämä mahdollistaa sen että kun on etuuksia niin ei tarvii hirveesti kysellä haluaako pelaajat mennä tepsiin. Aina on katkeraa kitinää miksi classic oli ylivoimainen tai tepsi naisissa. Jotain näissä seuroissa on tehty oikein. Eikä siellä rahalla osteta pelaajia ainakaan tietääkseni. Voin ihan sivustakatsojana sanoa että on paikallisia seuroja monessa paikkaa jossa puuhastellaan. Usein näen seuroissa työntekijöitä jotka otettu töihin kaverisuhteilla ja se näkyy tekemisessä. Jätetään asioita tekemättä ja jopa juniorivalmennus on puuhastelua. On seuroja missä jäseniä helvetisti mutta prosenttuaalisesti hyviä/ huippuja tulee todella vähän. Sitten kiukutellaan kun joku tekee hommat paremmin ja toiset syljeksii kattoon.
Rahalla lienee kuitenkin sen verran merkitystä, että sen riittäessä pelaajat saa pelata ja valmentajat valmentaa. Taustat hoitaa sitten muut hommat eikä ainakaan pelaajien tarvitse stressata omien sponsorien keräämisestä. Se onnistuu harvoilta nuorilta ilman vanhempien suhteita tai apua, koska niitä verkostoja ei nuorilla vain ole.

Mutta valmennuksen rooli niin harjoituksissa kuin pelatessa on avainasia. Jos on totta, että Suomen ylimmällä sarjatasolla voi harjoitusten tai pelin sijasta lähteä etelän reissulle tai ilmaisiin padel-harkkoihin, kuten joku kirjoitti, voi menestyksen puutteesta kyllä syyttää muuta kuin rahan puutetta. Toki rahalla saa varmaan myös paremman valmentajan, joka kitkee moiset tavat.

Isojenkin seurojen toiminta on tosiaan melko amatöörimaista. Siellä on kavereita, toistensa sukulaisia ja muuten vain hyviä tyyppejä. On hyvä, jos ihmiset tulevat toimeen keskenään, mutta touhu menee silloin myös helposti täysin kritiikittömäksi. Seuran ja joukkueen oman toiminnan kriittisen arvioinnin sijasta syytellään toisen seuran ylivoimaisia resursseja kuten vaikkapa TPSn anteliasta sponsoria.
 
Viestejä
538
Aina helppo aihe, eli RAHA! En usko, että tps tämän kauden joukkuetta on rahalla hankkinut. Joukkueeseen ollaan hakeuduttu tai hyvän värväyksen lopputulemana on myyty se mielikuva tekemisen ammattimaisuudesta.
No se raha ei näy kuin hotelleissa, ruokailuissa ja puitteissa missä reenataan.
Nostat rahan suureksi tekijäksi ja varmasti sillä on vaikutusta, mutta… TPS:n ykköskentällisestä ainoastaan Leminen on tullut muualta ja hänkin oli mukana jo viime kaudella, kun harva veikkasi Tepsistä mestaria.
Totta kai nostan rahan suurimmaksi tekijäksi, koska se viime kädessä määrittää sen, millaista toimintaa seura ja sen joukkueet kykenevät tarjoamaan.

Toisin kuin tuossa edellä väitetään, niin raha näkyy muussakin, kuin vain hotelleissa, ruokailuissa tai puitteissa missä treenataan. Raha näkyy ihan kaikessa. Raha määrittää vaikkapa sen, millainen valmennusryhmä joukkueelle saadaan kasattua. Valmennus on itsessään yksi keskeisimmistä asioista, joka vaikuttaa pelaajien joukkuevalintaan. Tepsillä valmennusryhmään kuuluu päävalmentaja Vilanderin lisäksi viisi valmentajaa - uskallan väittää lonkalta, että tämä on F-liigan naisten sarjan suurin valmennusryhmä. Raha määrittää myös sen, millaisia tukitoimintoja joukkueelle on osoittaa - näitä voivat olla esimerkiksi hieronta, fysioterapia ja terveydenhoitopalvelut. Tai viestinnän ja markkinoinnin toimenpiteet - miten joukkuetta tuodaan esiin. Kaikki edellä mainittu ja moni muu asia muodostaa toimintaympäristön, jossa joukkue toimii. Ja tuo toimintaympäristö on se mitä pelaajat arvioivat valitessaan joukkuetta.

Rahan käsite tässä kontekstissa on siis paljon laajempi, kuin vain pelaajan maksama kausimaksu, tai pelaajan saama kulukorvaus. Raha on väline, jolla joukkueen toimintaympäristö luodaan.
 
Viestejä
538
Seuran ja joukkueen oman toiminnan kriittisen arvioinnin sijasta syytellään toisen seuran ylivoimaisia resursseja kuten vaikkapa TPSn anteliasta sponsoria.
Mielestäni tässä ei ole kukaan sen kummemmin "syyttänyt" ketään? Enemmänkin kai tässä on pyritty arvioimaan juurikin niitä syy-seuraus-suhteita, joilla nykyiseen tilanteeseen on ajauduttu, ja miten esimerkiksi Tepsin nousu yhdessä vuodessa liigakarsinnoista mestariksi on ollut mahdollista.
 

Salibandyn pelikohteet

F-liiga M
1X2
1X2
Oilers - Classic
24.4 18.30
3.054.901.81
Näytä kaikki
>
Viestejä
310
Totta kai nostan rahan suurimmaksi tekijäksi, koska se viime kädessä määrittää sen, millaista toimintaa seura ja sen joukkueet kykenevät tarjoamaan.

Toisin kuin tuossa edellä väitetään, niin raha näkyy muussakin, kuin vain hotelleissa, ruokailuissa tai puitteissa missä treenataan. Raha näkyy ihan kaikessa. Raha määrittää vaikkapa sen, millainen valmennusryhmä joukkueelle saadaan kasattua. Valmennus on itsessään yksi keskeisimmistä asioista, joka vaikuttaa pelaajien joukkuevalintaan. Tepsillä valmennusryhmään kuuluu päävalmentaja Vilanderin lisäksi viisi valmentajaa - uskallan väittää lonkalta, että tämä on F-liigan naisten sarjan suurin valmennusryhmä. Raha määrittää myös sen, millaisia tukitoimintoja joukkueelle on osoittaa - näitä voivat olla esimerkiksi hieronta, fysioterapia ja terveydenhoitopalvelut. Tai viestinnän ja markkinoinnin toimenpiteet - miten joukkuetta tuodaan esiin. Kaikki edellä mainittu ja moni muu asia muodostaa toimintaympäristön, jossa joukkue toimii. Ja tuo toimintaympäristö on se mitä pelaajat arvioivat valitessaan joukkuetta.

Rahan käsite tässä kontekstissa on siis paljon laajempi, kuin vain pelaajan maksama kausimaksu, tai pelaajan saama kulukorvaus. Raha on väline, jolla joukkueen toimintaympäristö luodaan.
Puhut täyttä asiaa. Raha ei silti ole niin ratkaisevaa, kuin joskus ajatellaan. Eikö jokainen TPS:n rosterissa nauti aika lailla samoista eduista suhteessa joukkueen toiminnan rahoitukseen? Silti osa pelaajista menestyy paremmin kuin toiset. Tämän noin yleisesti taloudelliset resurssit ei ole suoraan verrannollisia joukkueen menestykseen.
 
Viestejä
2
Totta kai nostan rahan suurimmaksi tekijäksi, koska se viime kädessä määrittää sen, millaista toimintaa seura ja sen joukkueet kykenevät tarjoamaan.

Toisin kuin tuossa edellä väitetään, niin raha näkyy muussakin, kuin vain hotelleissa, ruokailuissa tai puitteissa missä treenataan. Raha näkyy ihan kaikessa. Raha määrittää vaikkapa sen, millainen valmennusryhmä joukkueelle saadaan kasattua. Valmennus on itsessään yksi keskeisimmistä asioista, joka vaikuttaa pelaajien joukkuevalintaan. Tepsillä valmennusryhmään kuuluu päävalmentaja Vilanderin lisäksi viisi valmentajaa - uskallan väittää lonkalta, että tämä on F-liigan naisten sarjan suurin valmennusryhmä. Raha määrittää myös sen, millaisia tukitoimintoja joukkueelle on osoittaa - näitä voivat olla esimerkiksi hieronta, fysioterapia ja terveydenhoitopalvelut. Tai viestinnän ja markkinoinnin toimenpiteet - miten joukkuetta tuodaan esiin. Kaikki edellä mainittu ja moni muu asia muodostaa toimintaympäristön, jossa joukkue toimii. Ja tuo toimintaympäristö on se mitä pelaajat arvioivat valitessaan joukkuetta.

Rahan käsite tässä kontekstissa on siis paljon laajempi, kuin vain pelaajan maksama kausimaksu, tai pelaajan saama kulukorvaus. Raha on väline, jolla joukkueen toimintaympäristö luodaan.
Raha on tietysti väline koota resursseja. Oleellisempaa on kuitenkin miten resursseja käytetään.
Verrattaessa vaikka TPS, Classic ja ErVi, kaikki ovat alueensa houkuttelevimpia joukkueita. Erityisesti TPS ja Classic pystyivät hankkimaan useita haluamiaan pelaajia ja vahvistamaan rosteriaan.
Pelkästään peliesitysten perusteella voi päätellä, että TPS suoriutuu muita paremmin useissa perusasioissa. Näitä ovat (sekä organisaatio-, että yksilötasolla) mm. urheilullinen motivaatio, johtaminen, vastuullisuus ja ammattimaisuus. Hieman kärjistetysti voi sanoa, että noiden hyvyyteen ei vaikuta raha, vaan asenne. Luonnollisesti kohtuulliset resurssit pitää olla, mutta ne on varmasti kaikilla sarjan kärkijoukkueilla. Noiden parantamiseen ei tarvita ylivertaista lajitaktista osaamista, eikä niihin vaikuta pelaajarosterin taitotaso. Markkinointi tai näkyvyys ovat noiden menestystekijöiden rinnalla täysin yhdentekeviä. Noiden merkitys suoritustasoon, varsinkin vuosien mittaisessa tarkastelussa, on ratkaiseva.
 
Viestejä
2
MVP-lista on julkaistu! Ihmetystä valintaraadissa aiheuttaa pelaajien edustaja. Eihän Nina Rantanen ole pelannut viiteen vuoteen, joten pitäisikö valintaraatia uudistaa tai ainakin nimetä siihen oikea pelaajien edustaja!
 
Viestejä
79
Kyllä täällä näköjään hyvin eri tavalla nähdään asioita. Mikä on tietysti keskustelupalstan tarkoituskin.

Olen pitkälti Säbämestarin linjoilla. Jos pitää nämä liigan A-lohkon valtavat tasoerot tiivistää yhteen asiaan, niin syynä on yksinkertaisesti valtavat erot pelaajamateriaalissa.

Sekä kärjen että tyvipään osalta. Valtavat erot olivat pelaajamateriaalin osalta nähtävissä jo syksyllä, ennen kuin yhtään ottelua oli pelattu.

Ei siinä ratkaisevimpana tekijänä ole ollut valmennus tai asenne. Toki nämäkin asiat nousevat erittäin merkittävään rooliin pidemmällä aikaperiodilla, ja erityisesti silloin jos taistellaan edes suurinpiirtein tasavahvoilla rostereilla.

Mistä näin suuret tasoerot pelaajamateriaalissa johtuvat? Olen sitä mieltä, että raha ei välttämättä ole se suurin, tai ainakaan ainoa syy. Uskon että monet tekijät, taloudelliset resurssit, majutason valmennus, kokeneiden pelaajien "imu", ja jopa sattumakin ovat voineet asiaan vaikuttaa. Joka tapauksessa, meillä on ns. kovan tason aikuisia naispelaajia aivan liian vähän, ja sitten kun heidät ripotellaan näin epätasaisesti (lähes kaikki 2-3 kärkijengiin), on lopputulos tasoerojen osalta näin musertava.

Sarjataulukon kärkijoukkue ja peränpitäjä, sekä sarjan tasoerot olisivat olleet täysin samat, vaikka olisi lottokoneella arvottu valmentajat eri joukkueisiin ennen kauden alkua.

Todettakoon, että minulla ei ole yhtään syytä kadehtia tai arvostella hienoa ja upeaa TPS:n joukkuetta. Hattu pois päästä: mahtava joukkue on kasassa. Ei ole TPS:n vika että muut ovat näin paljon huonompia.

On kuitenkin tosiasia, että A-lohko on ollut B-lohkoon verrattuna puisevan tylsä. Pientä jännistysmomenttia on ollut korkeintaan joissain keskikastin mittelöissä.

Voidaan sanoa että A-lohko tasoeroineen oli liigatason urheilusarjaksi melkoinen irvikuva. Samanlaisia tasoeroja jääkiekon liigaan saataisiin, jos sinne sullottaisiin joukkueita 3-4 eri sarjatasoilta (liiga-III-divari).

Jokainen ymmärtää, että tilanne näin suurine tasoeroinenn ei ole optimaalinen seuraajien, eikä lajin kannalta.

Alakiventiellä ollaan onneksi havahduttu tilanteeseen.

Olen saanut käsiini salaisen muistion, josta selviää, että liitto on pikahälytyksellä päättänyt muuttaa ensi kauden sarjajärjestelmää.

Liigaan päässeet joukkueet sijoitetaan kahteen eri lohkoon, A ja B.

A lohkoon sijoitetaan TPS ja B-lohkoon muut joukkueet.

TPS , saatuaan Loistolta muutaman vahvistuksen lisää, jakaa joukkueensa kahteen ryhmään: Super1 ja Super2. Nämä kaksi ryhmää pelaavat 20 kertaisen sarjan sitten keskenään, ja enemmän pisteitä saanut ryhmä voittaa A-lohkon.

Muut joukkueet pelaavat B-lohkossa ratkaisten B-lohkon voittajan.

Keväällä sitten A-lohkon ja B-lohkon voittajat pelaavat mestaruudesta paras seitsemästä järjestelmällä siten, että ottelut aloitetaan 8-0 tilanteesta. Eli B-lohkon voittajalla on otteluiden alkaessa 8 maalia etumatkaa.

Näin saadaan runsaasti jännittäviä otteluita läpi kauden niin Turkuun, kuin muuallekin Suomeen, fanit innostuvat, ja pelaajatkin kehittyvät aimo harppauksin otteluiden säilyessä jännittävinä!

Haluan näin pääsiäöisenä läpimästi onnitella liittoa nopeasta regoinnista, ja linjakkaasta kokonaisratkaisusta, joka takaa liigan jännittävyyden, pelaajien kehittymisen, ja suomalaisen naissalibandyn kehittymisen liiton strategian mukaisesti lajin kansainväliselle huipulle
 
Viestejä
160
Kyllä täällä näköjään hyvin eri tavalla nähdään asioita. Mikä on tietysti keskustelupalstan tarkoituskin.

Olen pitkälti Säbämestarin linjoilla. Jos pitää nämä liigan A-lohkon valtavat tasoerot tiivistää yhteen asiaan, niin syynä on yksinkertaisesti valtavat erot pelaajamateriaalissa.

Sekä kärjen että tyvipään osalta. Valtavat erot olivat pelaajamateriaalin osalta nähtävissä jo syksyllä, ennen kuin yhtään ottelua oli pelattu.

Ei siinä ratkaisevimpana tekijänä ole ollut valmennus tai asenne. Toki nämäkin asiat nousevat erittäin merkittävään rooliin pidemmällä aikaperiodilla, ja erityisesti silloin jos taistellaan edes suurinpiirtein tasavahvoilla rostereilla.

Mistä näin suuret tasoerot pelaajamateriaalissa johtuvat? Olen sitä mieltä, että raha ei välttämättä ole se suurin, tai ainakaan ainoa syy. Uskon että monet tekijät, taloudelliset resurssit, majutason valmennus, kokeneiden pelaajien "imu", ja jopa sattumakin ovat voineet asiaan vaikuttaa. Joka tapauksessa, meillä on ns. kovan tason aikuisia naispelaajia aivan liian vähän, ja sitten kun heidät ripotellaan näin epätasaisesti (lähes kaikki 2-3 kärkijengiin), on lopputulos tasoerojen osalta näin musertava.

Sarjataulukon kärkijoukkue ja peränpitäjä, sekä sarjan tasoerot olisivat olleet täysin samat, vaikka olisi lottokoneella arvottu valmentajat eri joukkueisiin ennen kauden alkua.

Todettakoon, että minulla ei ole yhtään syytä kadehtia tai arvostella hienoa ja upeaa TPS:n joukkuetta. Hattu pois päästä: mahtava joukkue on kasassa. Ei ole TPS:n vika että muut ovat näin paljon huonompia.

On kuitenkin tosiasia, että A-lohko on ollut B-lohkoon verrattuna puisevan tylsä. Pientä jännistysmomenttia on ollut korkeintaan joissain keskikastin mittelöissä.

Voidaan sanoa että A-lohko tasoeroineen oli liigatason urheilusarjaksi melkoinen irvikuva. Samanlaisia tasoeroja jääkiekon liigaan saataisiin, jos sinne sullottaisiin joukkueita 3-4 eri sarjatasoilta (liiga-III-divari).

Jokainen ymmärtää, että tilanne näin suurine tasoeroinenn ei ole optimaalinen seuraajien, eikä lajin kannalta.

Alakiventiellä ollaan onneksi havahduttu tilanteeseen.

Olen saanut käsiini salaisen muistion, josta selviää, että liitto on pikahälytyksellä päättänyt muuttaa ensi kauden sarjajärjestelmää.

Liigaan päässeet joukkueet sijoitetaan kahteen eri lohkoon, A ja B.

A lohkoon sijoitetaan TPS ja B-lohkoon muut joukkueet.

TPS , saatuaan Loistolta muutaman vahvistuksen lisää, jakaa joukkueensa kahteen ryhmään: Super1 ja Super2. Nämä kaksi ryhmää pelaavat 20 kertaisen sarjan sitten keskenään, ja enemmän pisteitä saanut ryhmä voittaa A-lohkon.

Muut joukkueet pelaavat B-lohkossa ratkaisten B-lohkon voittajan.

Keväällä sitten A-lohkon ja B-lohkon voittajat pelaavat mestaruudesta paras seitsemästä järjestelmällä siten, että ottelut aloitetaan 8-0 tilanteesta. Eli B-lohkon voittajalla on otteluiden alkaessa 8 maalia etumatkaa.

Näin saadaan runsaasti jännittäviä otteluita läpi kauden niin Turkuun, kuin muuallekin Suomeen, fanit innostuvat, ja pelaajatkin kehittyvät aimo harppauksin otteluiden säilyessä jännittävinä!

Haluan näin pääsiäöisenä läpimästi onnitella liittoa nopeasta regoinnista, ja linjakkaasta kokonaisratkaisusta, joka takaa liigan jännittävyyden, pelaajien kehittymisen, ja suomalaisen naissalibandyn kehittymisen liiton strategian mukaisesti lajin kansainväliselle huipulle
Hyviä pointteja!

olen hieman erimieltä tuosta kommentistasi että vaikka valmentajat olisi jaettu arvalla joukkueisiin, niin kehitys joukkueissa todellakin olisi ollut eri näköistä. Otan nyt esimerkiksi kooveen, heidän pelissä en nähnyt koko kauden aikana minkäänlaista kehitystä ja siinä syyttävä sormi näyttää valmennuksen suuntaan. Jos esimerkiksi Vilander olisi kooveessa ollut tällä kaudella, niin vuoren varmasti olisimme nähneet kehitystä tekemisessä kauden aikana vaikka sarjassa olisivat viimeiseksi jääneet.

Hyvää ja värikästä pohdintaa kuitenkin ollut täällä!
 
Viestejä
538
Jos esimerkiksi Vilander olisi kooveessa ollut tällä kaudella, niin vuoren varmasti olisimme nähneet kehitystä tekemisessä kauden aikana vaikka sarjassa olisivat viimeiseksi jääneet.
Olisikohan Tepsi voittanut vuoren varmasti mestaruuden, vaikka päävalmentajana olisi ollut kuka tahansa muu F-liigassa päävalmentajana tällä kaudella toiminut?

Kovin on kiistelty hahmo ollut Vilanderikin menneinä vuosina. Pro-hopean jälkeen tälläkin palstalla taidettiin arvuutella, että kuinkahan kovan joukkueen mies valmennettavakseen tarvitsisi, että mestaruuteen yltäisi. Sen jälkeen on kaksi mestaruutta tullut. Tässä jälkimmäisessä käytettävissä oleva materiaali oli toki täysi omaa luokkaansa, mutta kyllä siitä viime kauden mestaruudesta pitää kunniaa jakaa myös päävalmentajalle. En kuitenkaan laittaisi päätäni pantiksi siitä, että Vilanderillakaan olisi sellaista kultasormea, jolla tämän kauden Kooveen materiaalilla olisi voittoja kerätty.
 

Salibandyn pelikohteet

F-liiga M
1X2
1X2
Oilers - Classic
24.4 18.30
3.054.901.81
Näytä kaikki
>
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös