Naisten F-liiga 2023-2024

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Toivottavasti ei, mutta pahoin pelkään, että ei ainakaan julkisella rahalla uutta hallia tai kenttää tule.

En odota uutta hallia. Sen sijaan odotan, että niissä halleissa missä pelataan ovat turvallisia tai vaihtoehtoisesti, että korjataan epäkohdat.

Väliaikaisten pehmusteiden laittaminen peleihin ei ole maailman isoin investointi liitolle, seuralle sekä kaupungille. Kyse on priorisoinnista.

 

[stiletti]

Väliaikaiseen pehmusteeseenkin väärin tuleminen tekee kipeää. Kaikki muistavat, kun tulee alas ikävästi pentuna korkeushyppypatjalle. Kokeilkaapa vähän kankeana aikuisena. Pienempi paha tottakai kuin päävammat. Ikävää tietysti, että joudutaan tyytymään pienempiin pahoihin, päästäisiin edes siihen.

Kaipa se suurin syypää on sitten liitto. Kai Fliiga tätä voisi myös vaatia? Totta kai, sama vaara koskee junnu- sekä divarisarjoja.

Mutta, keskitytään mielummin kansainvälistymiseen ja drafteihin ennen kuin saadaan perusasiat kuten _kentät_ kuntoon.

Draftin kanssa samaan kuninkuusidea-luokkaan: voitaisiin toki tehdä niin, että näissä halleissa pelattaisiin pienemmällä kentällä ja vaikka 3v3? Kunnon hallissa taas sit 5v5. Ei sen väliä, kuhan voidaan sit äkkiä suunnitella taas draftia seuraavaksi vaikka divariin, tällä kertaa pl. kaikki top 8 maat ja samalla päästään miettimään biisejä divarin pelin aikaisiin playlisteihin. Martti Servo ja Napander toimii tähän.

Onkohan tällästä tilannetta oikein missään muussa lajissa? Tuntuupa oikein absurdilta nyt kun miettii.

 

[Sählyniilo99]

En odota uutta hallia. Sen sijaan odotan, että niissä halleissa missä pelataan ovat turvallisia tai vaihtoehtoisesti, että korjataan epäkohdat.

Väliaikaisten pehmusteiden laittaminen peleihin ei ole maailman isoin investointi liitolle, seuralle sekä kaupungille. Kyse on priorisoinnista.

Kyllähän tässä asiassa liiton pitää ottaa vastuu! Ei kunnat ja kaupungit tee sijoituksia hallien turvallisuuteen pelkästään seurojen toiveesta tai jos tekee niin pitkällä viiveellä. Liiton pitäisi olla huolellisempi olosuhteiden valvonnassa ja varsinkin niillä paikkakunnilla jonne on myönnetty poikkeusluvat pelata. Jo pelkästään miesten ja naisten liigassa pelaavien joukkueiden kotihalleista tuskin puoletkaan täyttää kriteerejä suoja-alueista. Muutamia esimerkkejä jos kaivaa, niin Hgin mosahalli, Ideapark lempäälä, JKL monnari jnejne....tässä muutama mainittuna. Eikös tässä joku vuosi sitten joku liiton keisari käynyt oikein tekemässä olosuhde kartoitusta Suomen pääsarjaa pelattavissa halleissa? Olisi kiva tietää millaisia toimenpide ehdotuksia niihin kirjattiin.

 

[Jonninmoinen friikki]

Kyllähän tässä asiassa liiton pitää ottaa vastuu! Ei kunnat ja kaupungit tee sijoituksia hallien turvallisuuteen pelkästään seurojen toiveesta tai jos tekee niin pitkällä viiveellä. Liiton pitäisi olla huolellisempi olosuhteiden valvonnassa ja varsinkin niillä paikkakunnilla jonne on myönnetty poikkeusluvat pelata. Jo pelkästään miesten ja naisten liigassa pelaavien joukkueiden kotihalleista tuskin puoletkaan täyttää kriteerejä suoja-alueista. Muutamia esimerkkejä jos kaivaa, niin Hgin mosahalli, Ideapark lempäälä, JKL monnari jnejne....tässä muutama mainittuna. Eikös tässä joku vuosi sitten joku liiton keisari käynyt oikein tekemässä olosuhde kartoitusta Suomen pääsarjaa pelattavissa halleissa? Olisi kiva tietää millaisia toimenpide ehdotuksia niihin kirjattiin.

Kirjauksia tehtiin juu iso liuta, mutta mitään isoa vaikutusta ei käytännössä niillä ole. Poikkeuslupia myönnetään myös jatkossa. Siitä tullut jo perinne.

 

[Sählyniilo99]

Kirjauksia tehtiin juu iso liuta, mutta mitään isoa vaikutusta ei käytännössä niillä ole. Poikkeuslupia myönnetään myös jatkossa. Siitä tullut jo perinne.

Kirjauksia siis tehtiin, mutta ne ilmeisesti sitten kuitenkin unohdettiin!? Tässä tapauksessahan kaikki tämmöiset päävammathan ja muut olosuhde loukkaantumiset ovat liiton lepsun valvonnan aikaansaannoksia.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Kirjauksia siis tehtiin, mutta ne ilmeisesti sitten kuitenkin unohdettiin!? Tässä tapauksessahan kaikki tämmöiset päävammathan ja muut olosuhde loukkaantumiset ovat liiton lepsun valvonnan aikaansaannoksia.

Ei ole kyse lepsusta valvonnasta vaan liiton tietoisesta valinnasta jossa priorisoidaan sitä, kun vaihtoehdot ovat joko se, että "laitetaan paikat kuntoon" (lue: raha) tai sitten että "voidaan pelata mahdollismman monessa eri paikassa mahdollisimman halvalla" vaikka riskinä on se, että tulee se "yksittäistapaus" jossa pelaaja saattaa loukkaantua vakavasti. Ja tässä tapauksessa liittokin voi pestä kätensä siitä, että toteaa että "riski on ollut tiedossa", "kotijoukkueella on vastuu", "kaupungin vika" tai sitten "Naton vika". Käytännössä liitto, seurat sekä kaupunki pesee kätensä ja loukkaantunut pelaaja saa pähkinöitä vakuutusyhtiöltä mahdollisesti loppuelämään vaikuttavaan tapaturmaan.

Tässä kun on tasan kolme vaihtoehtoa miten toimia:

1. jatketaan kuten nyt ja toivotaan parasta, pidetään sormet ristissä ja jos joku loukkaantuu niin se on voi-voi ja "ikävä yksittäistapaus"
2. satsataan rahaa siihen, että paikat laitetaan kuntoon ja/tai rakennetaan turvallisia halleja tai
3. "monitahoisten" lajiniilojen on tultava tässä vastaan ja pelikenttää on piennennettävä jotta nykyisessä infrassa on turvallisempaa pelata.

Mikään näistä ei taakaa 100% turvallisuutta, mutta riskiä voidaan pienentää jos on halua. Jos laji päämaassa Suomessa on tämmöinen tilanne niin voi vaan kuvitella minkälaisessa ympäristössä pelataan muuallapäin maailmaa.

 

[Sählyniilo99]

Ei ole kyse lepsusta valvonnasta vaan liiton tietoisesta valinnasta jossa priorisoidaan sitä, kun vaihtoehdot ovat joko se, että "laitetaan paikat kuntoon" (lue: raha) tai sitten että "voidaan pelata mahdollismman monessa eri paikassa mahdollisimman halvalla" vaikka riskinä on se, että tulee se "yksittäistapaus" jossa pelaaja saattaa loukkaantua vakavasti. Ja tässä tapauksessa liittokin voi pestä kätensä siitä, että toteaa että "riski on ollut tiedossa", "kotijoukkueella on vastuu", "kaupungin vika" tai sitten "Naton vika". Käytännössä liitto, seurat sekä kaupunki pesee kätensä ja loukkaantunut pelaaja saa pähkinöitä vakuutusyhtiöltä mahdollisesti loppuelämään vaikuttavaan tapaturmaan.

Tässä kun on tasan kolme vaihtoehtoa miten toimia:

1. jatketaan kuten nyt ja toivotaan parasta, pidetään sormet ristissä ja jos joku loukkaantuu niin se on voi-voi ja "ikävä yksittäistapaus"
2. satsataan rahaa siihen, että paikat laitetaan kuntoon ja/tai rakennetaan turvallisia halleja tai
3. "monitahoisten" lajiniilojen on tultava tässä vastaan ja pelikenttää on piennennettävä jotta nykyisessä infrassa on turvallisempaa pelata.

Mikään näistä ei taakaa 100% turvallisuutta, mutta riskiä voidaan pienentää jos on halua. Jos laji päämaassa Suomessa on tämmöinen tilanne niin voi vaan kuvitella minkälaisessa ympäristössä pelataan muuallapäin maailmaa.

Hyvää pohdintaa ja näkemystä, mutta kyllä mä jotenkin näkisin liiton vastuun isommaksi varsinkin jos myöntävät erikoislupia pelata halleissa joissa puutteelliset turva-alueet. Faktahan on se, että laji antaa itsestään todella näpertäjän maineen kun näitä asioita ei pystytä hallitsemaan.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Hyvää pohdintaa ja näkemystä, mutta kyllä mä jotenkin näkisin liiton vastuun isommaksi varsinkin jos myöntävät erikoislupia pelata halleissa joissa puutteelliset turva-alueet. Faktahan on se, että laji antaa itsestään todella näpertäjän maineen kun näitä asioita ei pystytä hallitsemaan.

No tässä on viime vuosilta esimerkkitapaus Krister Savosen kohdalta - ainakaan minulla ei ole tiedossa millä tavoin liitto on ollut tämän tapauksen suhteen vastuullinen.

Tämäkin uutinen on kymmenen vuoden takaa: Salibandyottelu käydään yhä useammin laitojen ulkopuolella – milloin joku loukkaantuu vakavasti?

– Edustan itse sitä kantaa, että mieluummin nipistetään vaikka kentän koosta kuin turvallisuudesta. Kenttäväki puolestaan haluaa, ettei kentästä nipistetä vaan vaikka sitten siitä turva-alueesta.

– Aika harva joukkue haluaa, että turvallisuus menee kaiken edelle. Edustan varmasti vähemmistön mielipidettä, sanoo Kyyhkynen.

Pari Pääkallon pääkirjoitusta lisää ja aihe taas unohduksiin seuraavaan tapaukseen asti jolloin sama kierre alkaa alusta.

 

[Junnukoutsi]

Väliaikaiseen pehmusteeseenkin väärin tuleminen tekee kipeää. Kaikki muistavat, kun tulee alas ikävästi pentuna korkeushyppypatjalle. Kokeilkaapa vähän kankeana aikuisena. Pienempi paha tottakai kuin päävammat. Ikävää tietysti, että joudutaan tyytymään pienempiin pahoihin, päästäisiin edes siihen.

Kaipa se suurin syypää on sitten liitto. Kai Fliiga tätä voisi myös vaatia? Totta kai, sama vaara koskee junnu- sekä divarisarjoja.

Mutta, keskitytään mielummin kansainvälistymiseen ja drafteihin ennen kuin saadaan perusasiat kuten _kentät_ kuntoon.

Draftin kanssa samaan kuninkuusidea-luokkaan: voitaisiin toki tehdä niin, että näissä halleissa pelattaisiin pienemmällä kentällä ja vaikka 3v3? Kunnon hallissa taas sit 5v5. Ei sen väliä, kuhan voidaan sit äkkiä suunnitella taas draftia seuraavaksi vaikka divariin, tällä kertaa pl. kaikki top 8 maat ja samalla päästään miettimään biisejä divarin pelin aikaisiin playlisteihin. Martti Servo ja Napander toimii tähän.

Onkohan tällästä tilannetta oikein missään muussa lajissa? Tuntuupa oikein absurdilta nyt kun miettii.

Nyt kun laitoit asian tähän perspektiiviin, niin onhan toi ihan helvetin koomista juurikin että toteutetaan kaiken maailman drafteja jotta saadaan Länsi-Bhutanin markkinalta joku ehkä kuulemaan että Suomessa on tommonen ähvä-liiga olemassa, samaan aikaan kun pelaajia irrotellaan pääsarjapeleissä puolapuista.

 

[Sählyniilo99]

Nyt kun laitoit asian tähän perspektiiviin, niin onhan toi ihan helvetin koomista juurikin että toteutetaan kaiken maailman drafteja jotta saadaan Länsi-Bhutanin markkinalta joku ehkä kuulemaan että Suomessa on tommonen ähvä-liiga olemassa, samaan aikaan kun pelaajia irrotellaan pääsarjapeleissä puolapuista.

#NHLtuote

 

[Sählyniilo99]

Nyt kun laitoit asian tähän perspektiiviin, niin onhan toi ihan helvetin koomista juurikin että toteutetaan kaiken maailman drafteja jotta saadaan Länsi-Bhutanin markkinalta joku ehkä kuulemaan että Suomessa on tommonen ähvä-liiga olemassa, samaan aikaan kun pelaajia irrotellaan pääsarjapeleissä puolapuista.

Mielenkiinnolla seuraan naisten tulevaa draftia!? Kuinka monella joukkueella tulee olemaan edes resursseja ulkolaisen pelaajan ottamiseen. Toki draftissa kysymys vasta pelaajien "varaamisesta" siitä on vielä melko pitkä matka siihen että pelaaja pukee seuran pelipaidan päälle.

 

[MikkoKivioja]

Vaikkakin olosuhteissa on useammallakin paikkakunnalla varmasti parannettavaa ei se minusta ole ratkaisu lajin suurimpaan ongelmaan. Miksi tästä lajista täytyy tehdä jääkiekkoa ilman suojavarusteita?

Eikö olisi helpompaa tehdä lajiliitoissa ja kansainvälisestikin linjaus, että kunnioitetaan enemmän omaa lajia ja tuodaan se osa-alue esille mitä suurin osa kuitenkin lajilta haluaa nimittäin taito. Säännöillä ja tuomarilinjauksilla on mielestäni helpompi ohjata lajin kehityskulkua siihen suuntaan, ettei vastaavanlaisia ongelmatapauksia ei juurikaan sattuisi. Ei millään säännöillä tai olosuhteilla vahinkoja täysin saada pois, mutta niin kauan kun esimerkiksi millään olosuhteiden puutteilla ei ole mitään sanktioitavaa vaikutusta pelaamiseen niin ei olosuhteita tulla koskaan korjaamaan.

Samoin voisiko tietyntyyppiset rikkeet myös sanktioida rahallisestikin pelaajan / seuran maksettavaksi? Tämä voisi olla yksi tapa myös kerätä varaa tähän uuteen säätiöön.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Ei millään säännöillä tai olosuhteilla vahinkoja täysin saada pois, mutta niin kauan kun esimerkiksi millään olosuhteiden puutteilla ei ole mitään sanktioitavaa vaikutusta pelaamiseen niin ei olosuhteita tulla koskaan korjaamaan.

Minulla on sellainen lapsenomainen usko ja tahtotila, että olosuhteita voisi parantaa pelaajien terveyden ja turvallisuuden vuoksi. Jotenkin sitä haluaisi, että liitolla ja lajiväelläkin olisi sama tahtotila.

 

[joelsiltanen]

No tässä on viime vuosilta esimerkkitapaus Krister Savosen kohdalta - ainakaan minulla ei ole tiedossa millä tavoin liitto on ollut tämän tapauksen suhteen vastuullinen.

Tämäkin uutinen on kymmenen vuoden takaa: Salibandyottelu käydään yhä useammin laitojen ulkopuolella – milloin joku loukkaantuu vakavasti?



Pari Pääkallon pääkirjoitusta lisää ja aihe taas unohduksiin seuraavaan tapaukseen asti jolloin sama kierre alkaa alusta.

Ei tarvitse enää täysin uusia pääkkäreitä enää edes rustailla, sillä esim. tämä kirjoitus keväältä 2022 kuvaa hyvin tilannetta, joka ei ole muuttunut mihinkään:

Pääkirjoitus: Kypärää ja suojalaseja ei haluta salibandyvarusteiksi, mutta mitä sitten ollaan valmiita tekemään? - Pääkallo.fi

Salibandyn olosuhdevaateissa ei ole tapahtunut muutoksia parissa vuodessa, vaikka Krister Savosen uran päättyminen herättäkin paljon huomiota. Uudelleenjulkaisemme kevään 2022 Näkökulma-tekstin, joka kuvaa samaa ongelmaa, joka tuli esille viikonloun Liisa Kaihuan tapauksessa.

paakallo.fi

Asiasta tulee kyllä lisää muuta vielä myöhemmin.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Ei tarvitse enää täysin uusia pääkkäreitä enää edes rustailla, sillä esim. tämä kirjoitus keväältä 2022 kuvaa hyvin tilannetta, joka ei ole muuttunut mihinkään:

Pääkirjoitus: Kypärää ja suojalaseja ei haluta salibandyvarusteiksi, mutta mitä sitten ollaan valmiita tekemään? - Pääkallo.fi

Salibandyn olosuhdevaateissa ei ole tapahtunut muutoksia parissa vuodessa, vaikka Krister Savosen uran päättyminen herättäkin paljon huomiota. Uudelleenjulkaisemme kevään 2022 Näkökulma-tekstin, joka kuvaa samaa ongelmaa, joka tuli esille viikonloun Liisa Kaihuan tapauksessa.

paakallo.fi

Asiasta tulee kyllä lisää muuta vielä myöhemmin.

Joo ihan selvennykseksi, niin tarkoitukseni ei ollut kritisoida Pääkalloa vaan lähinnä tuoda tätä kierrettä ilmi jossa:

• tapahtuu tapaturma jossa olosuhteet ovat isossa roolissa->
• Pääkallo ja muu media kirjoittaa aiheesta "tarttis tehrä jotain" ->
• liitto lupaa "tehdä parhaansa olosuhteiden parantamiseksi" ->
• laaditaan "tarvitaan uusia halleja" strategia yms muita pitkäajan suunnitelmia ->
• huomataan ettei ole rahaa uuteen infraan ->
• pidetään sormet ristissä ja ollaan hiljaa kalassa ->
• tapahtuu tapaturma... ->

 

[joelsiltanen]

Joo ihan selvennykseksi, niin tarkoitukseni ei ollut kritisoida Pääkalloa vaan lähinnä tuoda tätä kierrettä ilmi jossa:

• tapahtuu tapaturma jossa olosuhteet ovat isossa roolissa->
• Pääkallo ja muu media kirjoittaa aiheesta "tarttis tehrä jotain" ->
• liitto lupaa "tehdä parhaansa olosuhteiden parantamiseksi" ->
• laaditaan "tarvitaan uusia halleja" strategia yms muita pitkäajan suunnitelmia ->
• huomataan ettei ole rahaa uuteen infraan ->
• pidetään sormet ristissä ja ollaan hiljaa kalassa ->
• tapahtuu tapaturma... ->

En ajatellut kritiikkinä, vaan kuten totesit.

Tuli mieleen, että aihe oli paljon esillä 2021-2022 meilläkin, ja nyt kun katsoo taaksepäin, niin on vähän vaikea nähdä, että asian suhteen on tullut mitään kehitystä. Sen sijaan asia jätettiin taas suurilta osin tuurin varaan.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

En ajatellut kritiikkinä, vaan kuten totesit.

Tuli mieleen, että aihe oli paljon esillä 2021-2022 meilläkin, ja nyt kun katsoo taaksepäin, niin on vähän vaikea nähdä, että asian suhteen on tullut mitään kehitystä. Sen sijaan asia jätettiin taas suurilta osin tuurin varaan.

Pakko laittaa uudestaan tämä kuva:

On uskomatonta, että voidaan pelata tämmöisessä ympäristössä: jos tuo osuma olisi tullut metriä aiemmin niin pää, niska, muu yläkroppa olisi voinut osua tuon "oviaukon" kulmaan, ja taas metriä myöhemmäksi niin pää olisi voinut osua tuohon putkistoon.

Huomioiden miten jääkiekossa halvantui pelaaja sinänsä "suht harmittoman näköisessä tilanteessa" osuen maalikehikkoon joka ei ollut kiinteä esine, niin pelottaa mitä voisi tapahtua salibandyssä.

Edelleenkin korostan sitä, että kun on kyse vauhdikkaasta lajista niin onnettomuuksia aina sattuu ja elämässä joskus on huonoa tuuriakin mukana, mutta kyllä riskejäkin voidaan edes pyrkiä minimoimaan.

Mutta ongelmana on se, että kukaan ei ole vastuussa niin se ei ole kenenkään intressi korjata tilannetta. Omistajuus puuttuu täysin.

 

[TummaPaahto]

Jos miettii molempia F-liigoja taaksepäin, niin millä joukkueilla kotiolosuhteet ovat muuttuneet turvallisemmiksi viime vuosina?
Millä joukkueilla edes on jonkin sortin roadmap uuteen ja turvalliseen kotihalliin? Mitä tekee se vastaperustettu pelaajajärjestö?

 

[Reilupeli]

Kyllä se vastuu tästä siirtyy liitolle. Kun kävivät hallikierroksilla, niin uskottavuus on vähissä, jos ja kun mitään ei ole tapahtunut. Halliahan ei ole yhdelläkään seuralla varaa rakentaa ilman kummisetää, mutta ei niitä tuolla halleilla ole jonoksi asti. Se vakava onnettomuus on joka päivä lähempänä ja siksi liiton tehtävä on joko kieltää pelaaminen halleissa, joissa sitä ei voi turvallisesti tehdä ja turvallisuudella tarkoitan riittävää turvaväliä kaukalon laidalta erilaisiin esteisiin.

Voi myös ajatella kaukalon pienentämistä, mutta se luo tietysti aika puolueelliset lähtökohdat kotijoukkueelle, koska pääsevät harjoittelemaan "väärissä mitoissa". Jos sille tielle mennään, niin silloin löytyy kaikkeen aina poikkeus ja se ei tunnu lajin kehittämiseltä. Arvaus on siis, että mennään kuten on ennenkin menty, aita on laskettu alas ja siitä pääsee helposti yli. Toivotaan kaikille pelaajille terveyttä kuitenkin.

 

[Sählykoutsi]

Pakko laittaa uudestaan tämä kuva:

On uskomatonta, että voidaan pelata tämmöisessä ympäristössä: jos tuo osuma olisi tullut metriä aiemmin niin pää, niska, muu yläkroppa olisi voinut osua tuon "oviaukon" kulmaan, ja taas metriä myöhemmäksi niin pää olisi voinut osua tuohon putkistoon.

Huomioiden miten jääkiekossa halvantui pelaaja sinänsä "suht harmittoman näköisessä tilanteessa" osuen maalikehikkoon joka ei ollut kiinteä esine, niin pelottaa mitä voisi tapahtua salibandyssä.

Edelleenkin korostan sitä, että kun on kyse vauhdikkaasta lajista niin onnettomuuksia aina sattuu ja elämässä joskus on huonoa tuuriakin mukana, mutta kyllä riskejäkin voidaan edes pyrkiä minimoimaan.

Mutta ongelmana on se, että kukaan ei ole vastuussa niin se ei ole kenenkään intressi korjata tilannetta. Omistajuus puuttuu täysin.

Itse olen kauhistellut samoja skenaarioita joka kerta kun joukkueen kanssa on Palokassa tullut vierailtua. Vaaran paikkoja on ympäri kenttää.

Kuten sanoit, niin aina voi sattua vaikka olisi miten esim. turva-alueetkin kunnossa. Kuten Porvoossakin lauantaina, kun Emma Parta kolautti päänsä katsomoon vaikka siellä matkaa laidasta onkin paljon enemmän kuin tuolla Palokassa. Onneksi Parta taisi säästyä pahemmalta ja muutama tikki muistona tapahtumasta.

Jonkun olisi tosiaan otettava vastuuta ja omistajuutta, muuten mikään ei tule muuttumaan.