Pääkallo

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Naisten F-liiga 2023-2024

Vilanderihan joutuu kovastikin miettimään ketjujen kokoonpanoa. TPS oli kujalla, mutta pro oli ihan itsensä... nyt toimi... tpsllä on ongelma... tulevia majupelaajia pitäisi pystyä kouluttamaan, mutta nyt peli oli, niin kuin sanoit, tosi huono... ja viikko on lyhyt aika cupfinaaleihin 😎
 
Katsoinpa keskustelun vuoksi tuon saman pelin. Aivan odotetusti kumpikin pelasi. Taitavampi joukkue kontrolloi, mutta myös turhautui Pron hyvää puolustuspeliin ja turhautunut joukkue ei osaa usein puolustaa, mikä näkyi TPS:n pelissä. Olihan Tepsillä paikkoja, mutta tuli niitä myös Prolle ja siellä on selvästi löydetty ryhtiä puolustamiseen.

Tuohon Kangasluomaan, niin turhan paljon tulee kritiikkiä, jos TPS:n pelaamisen haluaa laittaa valmennuksen piikkiin, niin siellä on myös päävalmentaja ja nyt ei enää ylivertainen materiaali riitä, tarvitaan myös valmennusosaamista. Joukkueet oppivat pelaamaan pois tuon TPS:n hyökköyksen hiljalleen. Tämähän on lajin suola.
 
Yllättävän aseeton TPS ilman yhtä maju-pelaajaa,rosteri erittäin kapea,jos tuollaiseen tekeminen kaatuu.Ennen joulua esim Classicilta puuttui kaikki maju-pelaajat+ainakin neljä muuta avauskokoonpanon pelaajaa Prota vastaan,viltistä tulleet pelaajat+joku liigan enskertalainen paikkasivat puuttuneet,peli kulki,ei oikeastaan edes kaivannut puuttuvia,se kertoo jotain joukkueen laadusta
 
Mainos
Tutustu Oxdogin uuteen X2 maalivahtimallistoon!
Reilupeli sanoi:
Katsoinpa keskustelun vuoksi tuon saman pelin. Aivan odotetusti kumpikin pelasi. Taitavampi joukkue kontrolloi, mutta myös turhautui Pron hyvää puolustuspeliin ja turhautunut joukkue ei osaa usein puolustaa, mikä näkyi TPS:n pelissä. Olihan Tepsillä paikkoja, mutta tuli niitä myös Prolle ja siellä on selvästi löydetty ryhtiä puolustamiseen.

Tuohon Kangasluomaan, niin turhan paljon tulee kritiikkiä, jos TPS:n pelaamisen haluaa laittaa valmennuksen piikkiin, niin siellä on myös päävalmentaja ja nyt ei enää ylivertainen materiaali riitä, tarvitaan myös valmennusosaamista. Joukkueet oppivat pelaamaan pois tuon TPS:n hyökköyksen hiljalleen. Tämähän on lajin suola.
Laajenna klikkaamalla
Joo, kontrolloihan tps peliä, mutta jos katsot uudelleen niin kiinnitä huomiota pallollisiin ratkaisuihin. Syöttöjen laatu heikko ja sitä kautta ne hyvät aihiotkin romuttuivat. Eikä se proonkaan pallollinen tekeminen mitään hurraahuutoja aiheuta….syötön laatu, liikkeestä syöttö/haltuun otto ja suoraan syötöstä laukominen 👎. En näe edelleenkään Pron pelissä mitään mairittelevaa, jos tps pystyy heikollakin pelillä luomaan noin paljon paikkoja paskoilla syötöillä niin en kehuisi. Ainoa kehu Proolle eilisestä on se että se teki enemmän maaleja kuin vastustaja ja oli vähemmän huono kuin vastustaja.
 
Sählyniilo99 sanoi:
Joo, kontrolloihan tps peliä, mutta jos katsot uudelleen niin kiinnitä huomiota pallollisiin ratkaisuihin. Syöttöjen laatu heikko ja sitä kautta ne hyvät aihiotkin romuttuivat. Eikä se proonkaan pallollinen tekeminen mitään hurraahuutoja aiheuta….syötön laatu, liikkeestä syöttö/haltuun otto ja suoraan syötöstä laukominen 👎. En näe edelleenkään Pron pelissä mitään mairittelevaa, jos tps pystyy heikollakin pelillä luomaan noin paljon paikkoja paskoilla syötöillä niin en kehuisi. Ainoa kehu Proolle eilisestä on se että se teki enemmän maaleja kuin vastustaja ja oli vähemmän huono kuin vastustaja.
Laajenna klikkaamalla
Pron peli on kyllä jo pitkään perustunut vastahyökkäyksiin, joten eihän tuossa nyt siinä mielessä ollut mitään yllätystä. Itse pidän jopa siitä, ettei kaikkien peli perustu pallokontrolliin, joka osaa olla ajoittain aika puuduttavaa katsoa. Löysin Pron pelistä hyvää maalien lisäksi etenkin pelin edetessä parantuneesta ajoittaisesta paineen antamisesta, mikä aiheutti yllättävän paljon haastetta TPS:n taitavalle pakistolle. Toisaalta Prolle tunnustus hyvästä peittopelistä, mikä on myös yksi tärkeä aspekti pelissä.

Kokonaisuus koostuu monista osa-alueista ja kyllä sieltä löytyy niitä onnistuneita ja toimivia Prolta, jopa Tepsiltä, vaikka hävisivätkin. Pro voitti myös mielestäni peluutuksen suhteen ja siinä onnistuminen oli etenkin kolmannen kentän käyttö, vaikka se olikin vain selviytymässä, mutta antoi lepoaikaa kahdelle tuloskentälle ja TPS:n sinällään nimekäs kolmonen, mikä pelasi aika runsaasti Pron kolmosta vastaan, jäi aika täysin pyörimään laidoilla, jossa Pron fyysiset pakit onnistuivat mielestäni hyvin.

Tuohon syötön laatuun ja vastaanottoon, kyllä, mutta ei se nyt ennakkoon ajatellenkaan ole Pron vahvuus ja joukkueiden pitää luottaa vahvuuksiinsa ja pelata niiden kautta. TPS ei taas ole omimmillaan oman maalinsa edessä ja se näkyi eilenkin. Toivottavasti Cupin peleissä vastustajat hyödyntävät tämän heikkouden, oikea-aikainen paine ja sitten riistojen kautta palloa tekopaikoille. Saa tehdä maalit tietysti kontrollin tai suorien hyökkäyksienkin kautta.
 
Nimimerkkien henkilöllisyyden arvailu on kiellettyä.
Reilupeli sanoi:
Katsoinpa keskustelun vuoksi tuon saman pelin. Aivan odotetusti kumpikin pelasi. Taitavampi joukkue kontrolloi, mutta myös turhautui Pron hyvää puolustuspeliin ja turhautunut joukkue ei osaa usein puolustaa, mikä näkyi TPS:n pelissä. Olihan Tepsillä paikkoja, mutta tuli niitä myös Prolle ja siellä on selvästi löydetty ryhtiä puolustamiseen.

Tuohon Kangasluomaan, niin turhan paljon tulee kritiikkiä, jos TPS:n pelaamisen haluaa laittaa valmennuksen piikkiin, niin siellä on myös päävalmentaja ja nyt ei enää ylivertainen materiaali riitä, tarvitaan myös valmennusosaamista. Joukkueet oppivat pelaamaan pois tuon TPS:n hyökköyksen hiljalleen. Tämähän on lajin suola.
Laajenna klikkaamalla
janne oo hiljaa
 
Muutamakin ajatus nousi TPS:n ja SB-Pron välisestä ottelusta.

Eikös Kangasluoman pitänyt olla Tepsin valmennuksessa vuoden loppuun? Vuosihan on vaihtunut.

Tepsiltä puuttui Nordlundin lisäksi myös Vuorela maalista. Vuorela oli penkillä, mutta Nordlund ei ollut ainoa maajoukkuepelaaja, joka ei ollut pelaamassa.

SB-Pro oli hankala vastus Tepsille myös viime kaudella. Jos muistan oikein he olivat ehkä Classicin ohella ainoa joukkue, joka pääsi kahden maalin johtoasemaan. Jostain syystä tietyt joukkueet ovat vain hankalampia joillekin. Liekö sitten päänsisäistä vai jotain muuta?
 
Random_Topi sanoi:
SB-Pro oli hankala vastus Tepsille myös viime kaudella.
Laajenna klikkaamalla
Nyt laitan aivan hatusta, mutta epäilen tiettyjen joukkueiden sopivan Prolle jo sen vuoksi paremmin, että Pro pääsee pelaamaaan sitä ominta peliään. Tätä ei välttämättä ole vahva pallokontrollipeli (toivottavasti ei kukaan suutu) ja tässä on mielestäni lajin hienous. Voidaan voittaa eri tyyleillä, pelata eri tyyleillä eri joukkueita vastaan ja näissä mitataan myös valmennuksia. Ymmärrä omat vahvuudet ja käytä niitä oikein, lue vastustajan vahvuudet ja pyri eliminoimaan ne ja hyödynnä vastustajan heikkoudet, koska niitä on kaikilla ja kaikissa lajeissa.

Silti TPS on edelleen se, minkä kaikki joutuvat voittamaan mieliäkseen mestariksi ja kaikki lähtevät altavastaajina, mutta on lajille upeaa, että myös TPS on voitettavissa.
 
Tietäjä kaukaa idästä. sanoi:
salibandy.fi

Cupdataa viikonlopun huipennukseen: Happee ja SPV miesten välieräjoukkueista menestyneimmät - Suomen Salibandyliitto

salibandy.fi salibandy.fi

Surullista, että pääkallon lisäksi liitto itse ei katso naisten kilpailua tarpeeksi... kutkuttavana jotta siitä voisi kirjoitttaa/hehkuttaa/mainostaa yms... ilmeisesti on kyberavaruudessa rajoitettu määrä merkkejä niin niitä on hyvä käyttää miesten pelien ennakoimiseen.
Laajenna klikkaamalla
Parempi myöhään: Naisten asetelmat Suomen Cupin huipennukseen: Classic hakee jo yhdeksättään - Suomen Salibandyliitto
 
Miisa Turunen on tehnyt vuoden jatkosopimuksen Saipan kanssa. Lauantaina Miisa edustaa Pelicanseja T21-sarjassa.
 
Ervillä ei mitään jakoja Classiccia vastaan. Olikos penkillä Miro Mäkelä tuomassa naisiinkin vähän voittamisen kulttuuria?😃
Miksi ervi lähti pelin alusta niin passiivisesti pelaamaan ja näytti jopa omiin silmiin että osa pelasi merkkiä ja osa aluetta?🤔
 
Koko ottelun penkillä verkkatakki päällä istuneelle Marttalalle parhaan pelaajan palkinto Cupin välierämatsista? Suoraa piruilua vai inhimillinen virhe? Miten voi tän tason matsissa käydä tollanen moka, vaikka numero menisi väärin niin viimeistään kuuluttajan pitäisi kyseenalaistaa että onko tässä nyt virhe. Vaikutti Marttalakin melko nolostuneelta hakiessaan palkintoa.
 
Melkoinen hassi- oli Kooveen pelaajakin nro 12 aika ihmeissään. Ilmeisesti numerot menneet ristiin - olisi pitänyt palkita Wallenius ja Fitsi. Virhe huomattiin vasta Tepsin pelaajaa kuuluttaessa ja siinä olisi pitänyt hakea Kooveen pelaajalta palkinto pois. Olisi pitänyt kyllä korjata...
 
Meriläinen loi KooVeelle monta huippupaikkaa tehdä maali ja syötti yhden. Eikä Valleniuksella ja Marttalalla ole sama pelinumero ainakaan kokoonpanolistan mukaan.
 
Finaalin naistuomari on ikävän hyvä esimerkki tuomari/ihmistyypistä joiden ansiosta syntyy ylilyöntejä. Rikkeitä menee ohi, linja vähän toispuoleinen eikä pysty lainkaan ottamaan vastaan pelaajien tao penkin protestia. Kun ei tuomarin tarvitse yrittää saada kunnioitusta leikkimällä ylijumalaa, vaan asiallisesti keskustella.
 
stiletti sanoi:
Finaalin naistuomari on ikävän hyvä esimerkki tuomari/ihmistyypistä joiden ansiosta syntyy ylilyöntejä. Rikkeitä menee ohi, linja vähän toispuoleinen eikä pysty lainkaan ottamaan vastaan pelaajien tao penkin protestia. Kun ei tuomarin tarvitse yrittää saada kunnioitusta leikkimällä ylijumalaa, vaan asiallisesti keskustella.
Laajenna klikkaamalla
Naulan kantaan ja tästä ongelmasta ehkä jo hetkeksi päästiin, mutta nyt taas havaitsin kyseisen naistuomarin käyttäytyneen juuri niinkuin ei pitäisi käyttäytyä (tätä tapahtui jo viime kaudella). Teki itse muutaman virheen, johon luonnollisesti penkit reagoivat ja tämä oli liikaa tälle finaalia viheltäneelle naistuomarille.
Kyllä minun mielestä myös tuomarin on ansaittava kunnioitus joukkueilta ja kun se on ansaittu niin on paljon helpompi käydä dialogia ja jopa myöntää virheensä tilanteessa. Mielestäni yksi tuomareiden tärkeimmistä rooleista onkin säilyttää maltti ja sietää kommentointia/protestointia. Se on sitten tuomarin harkinnassa, että mihin hän vetää sen rajan kunhan muistaa ilmoittaa sen myös kentällä operoiville joukkueille. Näin ollen homma on selvää kaikille ja varmasti helpottaa joukkueiden ja tuomareiden työskentelyä kentällä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös