Naisten F-liigakausi 2024-25

[Säbämestari]

Minä taasen uskon, että ottelusarja saattaa hyvinkin mennä viidenteen peliin.

Huolimatta asiantuntijoiden 3-0 ennustuksia, Veikkauksen kertoimia ja Pääkallon merkittävä tasoero-kirjoitusten, niin eilenkin SaiPa osoitti olevansa tasokas joukkue, kun päästi vain yhden maalin 5v5 pelissä. Merkittävä ero löytyy sitten penkkien takaa sillä on käsittämätöntä millä tavoin SaiPa valmennus sallii käsittämättömän kurittomuuden joka näkyi tulostaulussa. Ensimmäinen jäähy oli pelinomainen rike, mutta toinen oli täysin kurittomuutta ja on pieni ihme ettei tuon kaltaisia jäähyjä vihelletty enemmän. Ja tosiaan syy tähän ei ole pelaajissa vaan valmennuksessa joka ei saa karsittua noita pois, sillä tuota pelaamista on jatkunut jo muutaman kauden ajan - joskus valmennuksen pitää vaan laittaa tähdet istumaan penkille oppiakseen. Playoff-maailmassa / yhden maalin peleissä noilla on iso merkitys.

Sanoisin, että huolimatta fanien uskosta 5.pelin toteutumiseen tässä ottelusarjassa, tämä sarja alkaa olla omissa papereissani taputeltu. Todennäköisyydet eivät ole SaiPan puolella, kuten eivät ole olleet tähänkään saakka.

En tunne riittävän hyvin kummankaan päävalmentajan pelikirjaa tai persoonaa, joten en näin ollen osaa arvioida voimasuhdetta näiden kahden herran välillä. Näen kuitenkin asian itse niin, että se merkittävin ero näiden joukkueiden välillä löytyy edelleen kentältä. Jotta SaiPa pystyisi voittamaan Classicin, tulisi sen itse kyetä pelaamaan potentiaalinsa yli, ja samaan aikaan Classicin oman potentiaaliansa alle, kuten tapahtui ottelusarjan 1.ottelussa, jossa SaiPa pääsi "yllättämään" niin Classicin kuin "asiantuntijatkin". Todennäköisyyksien kautta peilattuna, en itse usko toiseen sattumaan, vaan odotan Classicin hankaavan tarvittavan kolmannen voiton lauantaina selvin lukemin.

Sen verran itsessäni on kuitenkin urheiluromantikkoa, että tällaisissa David vs. Goljat -taisteluissa sympatiani asettuvat yleensä altavastaajan puolelle. Olisihan se upeaa, ja kieltämättä myös hieman ironista, jos SaiPa kykenisi kukistamaan Classicin toistamiseen. Rahojani en kuitenkaan sen puolesta likoon laittaisi.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Todennäköisyyksien kautta peilattuna, en itse usko toiseen sattumaan, vaan odotan Classicin hankaavan tarvittavan kolmannen voiton lauantaina selvin lukemin.

Sen verran itsessäni on kuitenkin urheiluromantikkoa, että tällaisissa David vs. Goljat -taisteluissa sympatiani asettuvat yleensä altavastaajan puolelle. Olisihan se upeaa, ja kieltämättä myös hieman ironista, jos SaiPa kykenisi kukistamaan Classicin toistamiseen.

En myönnä enkä kiellä - päinvastoin.

Hyvää poliitikon ainesta, kun tuloksesta riippumatta on tuloksena aina oikea lopputulos.

 

[Oxcat]

Huolimatta asiantuntijoiden 3-0 ennustuksia, Veikkauksen kertoimia ja Pääkallon merkittävä tasoero-kirjoitusten, niin eilenkin SaiPa osoitti olevansa tasokas joukkue, kun päästi vain yhden maalin 5v5 pelissä. Merkittävä ero löytyy sitten penkkien takaa sillä on käsittämätöntä millä tavoin SaiPa valmennus sallii käsittämättömän kurittomuuden joka näkyi tulostaulussa. Ensimmäinen jäähy oli pelinomainen rike, mutta toinen oli täysin kurittomuutta ja on pieni ihme ettei tuon kaltaisia jäähyjä vihelletty enemmän. Ja tosiaan syy tähän ei ole pelaajissa vaan valmennuksessa joka ei saa karsittua noita pois, sillä tuota pelaamista on jatkunut jo muutaman kauden ajan - joskus valmennuksen pitää vaan laittaa tähdet istumaan penkille oppiakseen. Playoff-maailmassa / yhden maalin peleissä noilla on iso merkitys.

Sanoisin, että huolimatta fanien uskosta 5.pelin toteutumiseen tässä ottelusarjassa, tämä sarja alkaa olla omissa papereissani taputeltu. Todennäköisyydet eivät ole SaiPan puolella, kuten eivät ole olleet tähänkään saakka.

En tunne riittävän hyvin kummankaan päävalmentajan pelikirjaa tai persoonaa, joten en näin ollen osaa arvioida voimasuhdetta näiden kahden herran välillä. Näen kuitenkin asian itse niin, että se merkittävin ero näiden joukkueiden välillä löytyy edelleen kentältä. Jotta SaiPa pystyisi voittamaan Classicin, tulisi sen itse kyetä pelaamaan potentiaalinsa yli, ja samaan aikaan Classicin oman potentiaaliansa alle, kuten tapahtui ottelusarjan 1.ottelussa, jossa SaiPa pääsi "yllättämään" niin Classicin kuin "asiantuntijatkin". Todennäköisyyksien kautta peilattuna, en itse usko toiseen sattumaan, vaan odotan Classicin hankaavan tarvittavan kolmannen voiton lauantaina selvin lukemin.

Sen verran itsessäni on kuitenkin urheiluromantikkoa, että tällaisissa David vs. Goljat -taisteluissa sympatiani asettuvat yleensä altavastaajan puolelle. Olisihan se upeaa, ja kieltämättä myös hieman ironista, jos SaiPa kykenisi kukistamaan Classicin toistamiseen. Rahojani en kuitenkaan sen puolesta likoon laittaisi.

Omasta mielestäni SaiPa on ollut tällä kaudella "jalattomampi" ja selvästi heikompi kuin edelliskaudella. SaiPan valmennukselle kuuluu tietysti pelaajien lisäksi iso plussa siitä, että joukkue ylipäänsä taistelee taas haastavien vaiheiden jälkeen ja vieläpä Classicia (runkosarjassa pataan 6-0 ja 14-0) vastaan. Jos tai kun SaiPa häviää pudotuspelisarjan, juurisyyt eivät mene valmennuksen piikkiin vaan noihin tekijöihin, joista Säbämestari tuossa edellä kirjoittaa.

Kurittomat purskahdukset kentällä ovat vyyhti, johon sisältyy luonne-, pelaajatyyppi- ja intensiteettikysymyksiä. Ei mikään helppo rasti ratkoa tietyissä tapauksissa. Joissakin penkittäminen toimii, joissakin se on ihan höpöä eikä johda mihinkään. Eräissä tapauksissa tämä tiedetään jo etukäteen eikä sitä kannata edes kokeilla.

Lauantaina nähdään, jäikö SaiPan 5-4 -vierasvoitto ainoaksi yllätykseksi ja pommiksi laadukkaampaa Classicia vastaan vai vieläkö kaukaa idästä matkustetaan Tampereelle.

 

[Tuulen tuivertama]

Nyt hajosi KooVeen korttitalo kyllä täysin..

Lopputuloshan oli odotettu, TPS kolmella voitolla suoraan jatkoon, mutta olihan tuo surkeaa peliä KooVeelta, syöttöpeli ihan hukassa. Toivottavasti valmennus ensi kaudelle vaihtuu, ja seurassa alettaisiin valmentaa joukkuetta oikealla otteella. Nyt saivat tavoittelemansa play off paikan, ensi vuonna tavoite korkeammalle ja se vaatii työtä eikä läpsyttelyä ja pakasta pitäisi löytyä varaa tehdä muutoksiakin tarpeen mukaan, jotta peliin saataisiin edes jotain yllätysmomenttia ja vaihtelua.

 

[Suippokaali]

Huolimatta asiantuntijoiden 3-0 ennustuksia, Veikkauksen kertoimia ja Pääkallon merkittävä tasoero-kirjoitusten, niin eilenkin SaiPa osoitti olevansa tasokas joukkue, kun päästi vain yhden maalin 5v5 pelissä. Merkittävä ero löytyy sitten penkkien takaa sillä on käsittämätöntä millä tavoin SaiPa valmennus sallii käsittämättömän kurittomuuden joka näkyi tulostaulussa. Ensimmäinen jäähy oli pelinomainen rike, mutta toinen oli täysin kurittomuutta ja on pieni ihme ettei tuon kaltaisia jäähyjä vihelletty enemmän. Ja tosiaan syy tähän ei ole pelaajissa vaan valmennuksessa joka ei saa karsittua noita pois, sillä tuota pelaamista on jatkunut jo muutaman kauden ajan - joskus valmennuksen pitää vaan laittaa tähdet istumaan penkille oppiakseen. Playoff-maailmassa / yhden maalin peleissä noilla on iso merkitys.

Voihan ne pelit nähdä noinkin. 5v5 pelissä Saipan maalipaikat oli kyllä lähestulkoon nollissa, Classicilla puolestaan paikkoja oli runsaasti. Huono viimeistely, tolpat ja Maaranen pitivät lukemat maltillisena. Tuli mieleen Suomi-Sveitsi mm-kisoista missä Sveitsi oli aivan telineissä 5v5 pelissä ja sai pallonhallintaa vain ottamalla maalivahdin pois. SaiPallakin valmennus onneksi heräsi mielestäni suurimpaan ongelmaan eli pallollisen pakin puuttumiseen ja laittoi Holopaisen pakiksi. Jotain on selkeästi tehtävä seuraavaankin otteluun, koska takalinjoilta ei vaan tule riittävästi tukea pallolliseen peliin. Näen kyllä edelleen joukkueiden tasoeron merkittäväksi, SaiPan ykkönen ei voi kuitenkaan pelata koko 60 minuuttista.

Ja sarjassamme typeriä jäähyjä nostaisin ensimmäisessä ottelussa nähdyn Pitkäkankaan jäähyn kaksi minuuttia ennen ottelun loppua, menee mielestäni heittämällä ohi jopa tuosta Elsan jäähystä. Tapaus-Holopaisen voisi pelata paremmin eli puolustavan pelaajan blokkauksen voi tehdä rikkomattakin eli en näe tuota kurittomuutena vaan osaamattomuutena.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Ja sarjassamme typeriä jäähyjä nostaisin ensimmäisessä ottelussa nähdyn Pitkäkankaan jäähyn kaksi minuuttia ennen ottelun loppua, menee mielestäni heittämällä ohi jopa tuosta Elsan jäähystä. Tapaus-Holopaisen voisi pelata paremmin eli puolustavan pelaajan blokkauksen voi tehdä rikkomattakin eli en näe tuota kurittomuutena vaan osaamattomuutena.

"Typerämpi" joo huomioiden ottelutilanne ja peliaika, mutta kuten kirjoitin niin noita Holopaisen ja Turusen ylilyöntejä (pallottoman pelaajan estämisiä, selkään ajoja yms) - niin tahattomia kuin tarkoituksellisia - on jatkunut jo parin kolmen kauden ajan.

 

[Säbämestari]

Superfinaali ratkoo liiganousun – merkittäviä uudistuksia F-liigan ja Inssi-Divarin sarjajärjestelmiin - Suomen Salibandyliitto

salibandy.fi

Onkohan liiton kalenterit väärässä päivässä? Aprillipäivähän on vasta ensi viikon tiistaina.

 

[Suippokaali]

"Typerämpi" joo huomioiden ottelutilanne ja peliaika, mutta kuten kirjoitin niin noita Holopaisen ja Turusen ylilyöntejä (pallottoman pelaajan estämisiä, selkään ajoja yms) - niin tahattomia kuin tarkoituksellisia - on jatkunut jo parin kolmen kauden ajan.

Ymmärrän kyllä tuon näkemyksen pidemmällä aikavälillä. Mun mielestä noihin liittyy myös pieni osaamisen puute eli ei vielä yksinkertaisesti osata pelata kovaa vaan jotkut "kylkeen ajamiset" tehdään selänpuolelta yms.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Mun mielestä noihin liittyy myös pieni osaamisen puute eli ei vielä yksinkertaisesti osata pelata kovaa vaan jotkut "kylkeen ajamiset" tehdään selänpuolelta yms.

Ja tässä valmentajalla on iso merkitys.

 

[Säbämestari]

Superfinaali ratkoo liiganousun – merkittäviä uudistuksia F-liigan ja Inssi-Divarin sarjajärjestelmiin - Suomen Salibandyliitto

salibandy.fi

Onkohan liiton kalenterit väärässä päivässä? Aprillipäivähän on vasta ensi viikon tiistaina.

Nopealla analyysilla sanoisin, että uudistuksessa on naisten sarjojen osalta ainakin kaksi kipukohtaa:

1) F-liigan runkosarjan viimeinen putoaa suoraan, Divarin voittaja nousee suoraan
2) Miehissä puolivälierät ja välierät ovat paras viidestä -sarjoja ja naisissa paras kolmesta.

Molemmissa F-liiga ampuu omaan jalkaansa.

Ensimmäinen mahdollistaa sarjan tason heikentymisen, kun Divarista voi nousta urheilullisesti heikompi joukkue sarjaan, kuin mitä sieltä tippuu pois. Tähän saakka käytössä ollut tasonmittaus on varmistanut sen, että näin ei käy. Lisäksi on yleisesti tiedossa, ettei nykyisillä Divarijoukkueille on suurta halukkuutta edes nousta F-liigaan (pl. Northern Stars).

Jälkimmäinen tuntuu näin vuonna 2025 todella oudolta päätökseltä. Missä on naisten sarjan arvostus? Jos mietitään asiaa "kaupallisuuden" näkökulmasta, niin pitkät playoffsarjat ovat juurikin niitä, mihin yleisö löytää tiensä, ja joista seurat voivat tehdä jopa voittoa. Tuollainen paras kolmesta -sarja F-liigan naisten sarjan välierissä kuulostaakin lähinnä huonolta vitsiltä.

Jos tätä naisten Salibandyliigan / F-liigan "kehittämistä" katsoo pidemmällä aikavälillä, niin ei voi muuta sanoa kuin että tekijät vaihtuu, mutta sama sirkus jatkuu. Aina parin vuoden välein keksitään jotain "uutta", joka on käytännössä paluu vanhaan. Pyörä yritetään keksiä uudelleen, mutta käytännössä toistetaan vaan aiemmin tehtyjä virheitä.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Nopealla analyysilla sanoisin, että uudistuksessa on naisten sarjojen osalta ainakin kaksi kipukohtaa:

1) F-liigan runkosarjan viimeinen putoaa suoraan, Divarin voittaja nousee suoraan
2) Miehissä puolivälierät ja välierät ovat paras viidestä -sarjoja ja naisissa paras kolmesta.

Molemmissa F-liiga ampuu omaan jalkaansa.

Ensimmäinen mahdollistaa sarjan tason heikentymisen, kun Divarista voi nousta urheilullisesti heikompi joukkue sarjaan, kuin mitä sieltä tippuu pois. Tähän saakka käytössä ollut tasonmittaus on varmistanut sen, että näin ei käy. Lisäksi on yleisesti tiedossa, ettei nykyisillä Divarijoukkueille on suurta halukkuutta edes nousta F-liigaan (pl. Northern Stars).

Jälkimmäinen tuntuu näin vuonna 2025 todella oudolta päätökseltä. Missä on naisten sarjan arvostus? Jos mietitään asiaa "kaupallisuuden" näkökulmasta, niin pitkät playoffsarjat ovat juurikin niitä, mihin yleisö löytää tiensä, ja joista seurat voivat tehdä jopa voittoa. Tuollainen paras kolmesta -sarja F-liigan naisten sarjan välierissä kuulostaakin lähinnä huonolta vitsiltä.

Jos tätä naisten Salibandyliigan / F-liigan "kehittämistä" katsoo pidemmällä aikavälillä, niin ei voi muuta sanoa kuin että tekijät vaihtuu, mutta sama sirkus jatkuu. Aina parin vuoden välein keksitään jotain "uutta", joka on käytännössä paluu vanhaan. Pyörä yritetään keksiä uudelleen, mutta käytännössä toistetaan vaan aiemmin tehtyjä virheitä.

Minusta se, että runkosarjan viimeinen tippuu suoraan on jo sellaisenaan hyvä uudistus.

 

[Oxcat]

Ja tässä valmentajalla on iso merkitys.

Aivan liian helppo selitys tuo. Pelaajat ovat erilaisia. Syyllinen pitää löytää ja se on siis valmentaja. Aina. Vuodesta toiseen. Junnuista saakka. Pelaaja vaihtaa seuraa, valmentajat vaihtuvat, mutta aina silloin tällöin tapahtuu silti se sama vastustajaan ajeltu ylilyönti, joskus törkeäkin, joista joskus tulee kakkua ja joskus ei. Mutta valmennus on aina syyllinen? Ikuisesti.

Kaikissa joukkueissa lajista riippumatta on luontaisia, kontaktihaluisia ajokoirapelaajia, joille näitä tulee hamaan tappiin asti, vaikka miten koulutat ja ojennat. Joillakin tapahtumat vähenevät, joillakin eivät, mutta ne eivät poistu. Jotkut ovat nuoria ja harvinaisen ratkaisuorientoituneita pelaajia, jotka eivät varmasti syytä omaa valmentajaansa siitä, että taas kerran pimenivät, vaikka eivät olisi halunneet. Kuten eivät syytä vanhemmatkaan pelaajat.

Onneksi meillä täällä keskustelukerhossa pääsee taas - yhdellä lauseella - lauantaina salibandyn puolivälierien jälkeen syyttämään valmentajaa, kun SaiPan kaksikko tuuppaili vastustajia kumoon. Ja jos ei tullut jäähyjä, toinen syyllinen on tuomari.

Kylläpä SM-liigan KalPalla on huono valmentaja tuo Petri Karjalainen, joka vei hienolla pelikirjalla joukkueensa neljän sakkiin, mutta ei saa vieläkään kuriin useita kertoja ottelurangaistuksia ottanutta Jaakko Lanttaa. Tällä näitä hetken pimennyksiä tulee jatkuvasti, mutta sehän onkin valmentajan vika!

Ja miten surkeita valmentajia (varmaan parikymmentä) herra Savinaisella on jääkiekossa junnuvuosilta asti ollutkaan, kun pelaaja pimenee edelleen totaalisesti veteraanivuosillaankin, kuten taannoin Ilves-kamppailussa nähtiin. Siinä sivussa Savinainen on ollut monta kertaa ratkaisevassa roolissa voittamassa joukkueelleen kultaa - ja kas kummaa säilyttänyt aidon luontaisvoimansa, pelirohkeutensa ja voitonhalunsa.

 

[Jönssi]

Huolimatta asiantuntijoiden 3-0 ennustuksia, Veikkauksen kertoimia ja Pääkallon merkittävä tasoero-kirjoitusten, niin eilenkin SaiPa osoitti olevansa tasokas joukkue, kun päästi vain yhden maalin 5v5 pelissä. Merkittävä ero löytyy sitten penkkien takaa sillä on käsittämätöntä millä tavoin SaiPa valmennus sallii käsittämättömän kurittomuuden joka näkyi tulostaulussa. Ensimmäinen jäähy oli pelinomainen rike, mutta toinen oli täysin kurittomuutta ja on pieni ihme ettei tuon kaltaisia jäähyjä vihelletty enemmän. Ja tosiaan syy tähän ei ole pelaajissa vaan valmennuksessa joka ei saa karsittua noita pois, sillä tuota pelaamista on jatkunut jo muutaman kauden ajan - joskus valmennuksen pitää vaan laittaa tähdet istumaan penkille oppiakseen. Playoff-maailmassa / yhden maalin peleissä noilla on iso merkitys.

Aika 90-lukuinen käsitys.

Ei nykyvalmennukset ole kurinpitäjiä.

Kurinalaisuus, tunnollisuus ja huolellisuus lähtee pelaajista itsestään, vaatimustason pitää tulla sieltä. Kokeneet pelaajat ja erityisesti kapteenisto on usein merkittävin vaikuttaja näissä asioissa.
Salibandyssä erilaiset dynastiat on usein selittyneet sillä kulttuurilla, mikä menestyvään joukkueeseen on yhdessä rakennettu.

Valmennus voi jeesata siinä, mutta pelaajista itsestään se lähtee.

 

[Tamma]

Nopealla analyysilla sanoisin, että uudistuksessa on naisten sarjojen osalta ainakin kaksi kipukohtaa:

1) F-liigan runkosarjan viimeinen putoaa suoraan, Divarin voittaja nousee suoraan
2) Miehissä puolivälierät ja välierät ovat paras viidestä -sarjoja ja naisissa paras kolmesta.

Molemmissa F-liiga ampuu omaan jalkaansa.

Ensimmäinen mahdollistaa sarjan tason heikentymisen, kun Divarista voi nousta urheilullisesti heikompi joukkue sarjaan, kuin mitä sieltä tippuu pois. Tähän saakka käytössä ollut tasonmittaus on varmistanut sen, että näin ei käy. Lisäksi on yleisesti tiedossa, ettei nykyisillä Divarijoukkueille on suurta halukkuutta edes nousta F-liigaan (pl. Northern Stars).

Jälkimmäinen tuntuu näin vuonna 2025 todella oudolta päätökseltä. Missä on naisten sarjan arvostus? Jos mietitään asiaa "kaupallisuuden" näkökulmasta, niin pitkät playoffsarjat ovat juurikin niitä, mihin yleisö löytää tiensä, ja joista seurat voivat tehdä jopa voittoa. Tuollainen paras kolmesta -sarja F-liigan naisten sarjan välierissä kuulostaakin lähinnä huonolta vitsiltä.

Jos tätä naisten Salibandyliigan / F-liigan "kehittämistä" katsoo pidemmällä aikavälillä, niin ei voi muuta sanoa kuin että tekijät vaihtuu, mutta sama sirkus jatkuu. Aina parin vuoden välein keksitään jotain "uutta", joka on käytännössä paluu vanhaan. Pyörä yritetään keksiä uudelleen, mutta käytännössä toistetaan vaan aiemmin tehtyjä virheitä.

Epäilen lapsusta jutussa

Kausi 2025-2026

pudotuspelivaiheet
Miehet paras 7
Naiset paras 5

finaalit
Miehet paras 7
Naiset paras 7


Kuvituksessa oikeat ja kirjoitettuna väärin.

 

[Säbämestari]

Epäilen lapsusta jutussa

Kausi 2025-2026

pudotuspelivaiheet
Miehet paras 7
Naiset paras 5

finaalit
Miehet paras 7
Naiset paras 7


Kuvituksessa oikeat ja kirjoitettuna väärin.

Hyvä tarkennus.

Tuo "Miehissä puolivälierät ja välierät ovat paras viidestä -sarjoja ja naisissa paras kolmesta." koskee Divarin playoffeja.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Syyllinen pitää löytää ja se on siis valmentaja.

Minä en sanonut, että valmentaja oli "syyllinen". Mitä minä sanoin oli, että valmentajalla on iso merkitys (pelaajan kehittymiseen/kehittämiseen/ohjaamiseen) - mikä on minusta luonnollinen tosiasia. Tätä kutsutaan... valmentamiseksi.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Ei nykyvalmennukset ole kurinpitäjiä.

Ei minustakaan - valmentajien tehtävä on kasvattaa ja kehittää pelaajaa. Mutta osa kasvatusta on myös käyttää kurinpitoa tarvittaessa (kuten näin yleisesti totesin).

 

[Oxcat]

Merkittävä ero löytyy sitten penkkien takaa sillä on käsittämätöntä millä tavoin SaiPa valmennus sallii käsittämättömän kurittomuuden joka näkyi tulostaulussa. Ensimmäinen jäähy oli pelinomainen rike, mutta toinen oli täysin kurittomuutta ja on pieni ihme ettei tuon kaltaisia jäähyjä vihelletty enemmän. Ja tosiaan syy tähän ei ole pelaajissa vaan valmennuksessa joka ei saa karsittua noita pois,

"Syy tähän ei ole palaajissa vaan valmentajissa...". Yleistät liian helpolla ratkaisulla - syy valmennuksessa - tätä tapausta.

 

[Lännenhitain]

Nopealla analyysilla sanoisin, että uudistuksessa on naisten sarjojen osalta ainakin kaksi kipukohtaa:

1) F-liigan runkosarjan viimeinen putoaa suoraan, Divarin voittaja nousee suoraan
2) Miehissä puolivälierät ja välierät ovat paras viidestä -sarjoja ja naisissa paras kolmesta.

Molemmissa F-liiga ampuu omaan jalkaansa.

Ensimmäinen mahdollistaa sarjan tason heikentymisen, kun Divarista voi nousta urheilullisesti heikompi joukkue sarjaan, kuin mitä sieltä tippuu pois. Tähän saakka käytössä ollut tasonmittaus on varmistanut sen, että näin ei käy. Lisäksi on yleisesti tiedossa, ettei nykyisillä Divarijoukkueille on suurta halukkuutta edes nousta F-liigaan (pl. Northern Stars).

Jälkimmäinen tuntuu näin vuonna 2025 todella oudolta päätökseltä. Missä on naisten sarjan arvostus? Jos mietitään asiaa "kaupallisuuden" näkökulmasta, niin pitkät playoffsarjat ovat juurikin niitä, mihin yleisö löytää tiensä, ja joista seurat voivat tehdä jopa voittoa. Tuollainen paras kolmesta -sarja F-liigan naisten sarjan välierissä kuulostaakin lähinnä huonolta vitsiltä.

Jos tätä naisten Salibandyliigan / F-liigan "kehittämistä" katsoo pidemmällä aikavälillä, niin ei voi muuta sanoa kuin että tekijät vaihtuu, mutta sama sirkus jatkuu. Aina parin vuoden välein keksitään jotain "uutta", joka on käytännössä paluu vanhaan. Pyörä yritetään keksiä uudelleen, mutta käytännössä toistetaan vaan aiemmin tehtyjä virheitä.

Kyllä se viimeisen putoaminen on ihan oikea päätös. Jos liigassa voi säilyä nykyisellään niin, että otat ketjullisen pelaajia viiteen-kuuteen viimeiseen peliin, ei se taso tuosta loppupäästä voi juurikaan enää tippua.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

"Syy tähän ei ole palaajissa vaan valmentajissa...". Yleistät liian helpolla ratkaisulla - syy valmennuksessa - tätä tapausta.

Minä en sanonut, että vika ei ole pelaajassa vaan valmentajassa. Enkä myöskään väitä, että vika on vain valmentajassa (joka olisi mielipuolinen ajatus näin ylipäätänsä).

Sen sijaan minä sanoin, että valmennuksella(kin) on oma merkityksensä ja "syynsä" jos samat pelaajat ovat kurittomia monen kauden otannalla.

EDIT: Nyt vasta luin tuon minun kirjoitukseni (mitä lainasit) ja tosiaan siellä kirjoitin aivan höpöjä. En pidä tämän palstan ominaisuudesta, että et voi muokata viestiä jälkeenpäin kun huomaa kirjoittaneensa aivopierun.