Naisten F-liigakausi 2024-25

[Tietäjä kaukaa idästä.]

No jaa. Sen edellisen sarjajärjestelmän yksi lähtökohta oli vähän siihen suuntaan.
Eli ainakin silloin asian siunanneen kilpailuvaliokumnan ja liiga Oy:n mielestä voitiin.

No nyt niitetään sitä mitä ollaan kylvätty...

 

[Reilupeli]

Jotenkin tulee sellainen tunne, että joillekin kelpaisi se, että olisi se neljän joukkueen sarja ja salibandyä pelattaisiin vain kolmessa kaupungissa Suomessa. Haluaisin nähdä sen, miten hyvin yleisö, media ja pelaajat ottaisivat sen vastaan. Olisiko ottelut usein loppuunmyytyjä, olisivatko sponsorit innokkaammin mukana tukemassa naisurheilua, saataisiinko tätä kautta lajin harrastajamäärät kasvuun? Uskaltaisin lyödä vedon, että mikään noista ei toteutuisi, silti kaksi joukkuetta pelaisi vuodesta toiseen finaalissa ja yksi joukkueista ottaisi lähes koko kauden turpaan sarjassa. No sittenhän voitaisiin siirtyä kolmen joukkueen sarjaan ja lopulta kahden joukkueen sarjaan tyyliin DDR:n jääkiekko. Se ei johtanut hyvään lopputulokseen siellä muuten. Ennemmin pitäisi koko ajan miettiä, millä voitaisiin tukea niitä, joilla ei ole tiettyjen joukkueiden saamaa lähtökohtaista etua esim. opiskelupaikoista alkaen.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Jotenkin tulee sellainen tunne, että joillekin kelpaisi se, että olisi se neljän joukkueen sarja ja salibandyä pelattaisiin vain kolmessa kaupungissa Suomessa.

En ole huomannut, että täällä olisi ollut puhetta/vaatimusta neljän joukkueen sarjasta.

 

[jackie]

Huoli siitä onko joukkue F-Liigassa vai divarissa ja että kuinka saadaan pidettyä seura elinvoimaisena ja vetovoimaisena on tietysti hankalaa.

Kuvitelmaa...

F-liigassa olet kahden viimeisimmän joukossa ja häviät koko kauden pelejä suurinumeroisesti ja puheet joukkueen ulkopuolella ovat vähätteleviä ja jopa pitävät pilkkanaan teidän joukkuetta jopa seura välttelee uutisoinnista.


Divarissa olet kärkipään joukkue ja taistelet illasta toiseen voitoista sarjassa ja joukkueen ulkopuolella joukkuetta kuvaillaan yritteliääksi ja intohimoiseksi jopa voittavaksi joukkueeksi vieläpä seura ylistää ja nostaattaa joukkuetta uutisoinneissa ja somessa.



kumpaan sarjatasoon paikkakunnasta riippumatta on todennäköisesti tulijoitaja tai kiinnostusta?

 

[Tuulen tuivertama]

Minusta tämä keskustelu PSS:n ympärillä toistaa parin vuoden takaista KooVee kirjoittelua. Seura ja pelaajat lytätään ja todistellaan, kuinka tällaiset pelit eivät kehitä YHTÄÄN ketään!

Ja kuinkas kävi? Kukaan ei enää puhu KooVeen tiputtamisesta liigasta. Kehittymistä on tapahtunut. Väistämättä sitä tapahtuu. Kun taustat mollauksesta huolimatta hoidetaan hyvin, on joukkue kuitenkin usealle kiinnostava ponnahduslauta liigaan, ja joukkueilla on valmius uudistua.

Ajatelkaa asioita hieman pitemmällä perspektiivillä kuin yksi kausi tai peli kerrallaan.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Ja kuinkas kävi? Kukaan ei enää puhu KooVeen tiputtamisesta liigasta.

Koovee fanina on pakko todeta, että olisimme tippunut jos kyseessä olisi ollut nk normaalikausi - ja urheilullisesti se olisi ollut täysin oikea ratkaisu.

Ja se, että tätä keskustelua käydään yhä kertoo jotain kokonaisuudesta.

 

[Tuulen tuivertama]

Niin kauan kun sarjataso määritetään joukkueen, ei joukkueen pelaajien mukaan, tätä liikehdintää ja muutosta joukkueiden tasossa tapahtuu kausien välillä. Niin se on muissakin lajeissa.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Niin kauan kun sarjataso määritetään joukkueen, ei joukkueen pelaajien mukaan, tätä liikehdintää ja muutosta joukkueiden tasossa tapahtuu kausien välillä. Niin se on muissakin lajeissa.

Niin, on olemassa syy miksi nyt on 12 joukkueen sarja eikä esimerkiksi 20 joukkueen sarja.

Ja keskustelun pääpointti on se, että onko tämä 12 joukkuetta oikea määrä sillä tämä ei ole mikään absoluuttinen tosiasia, että joukkueita pitäisi olla 12.

 

[Naissäbän seuraaja]

Minusta tämä keskustelu PSS:n ympärillä toistaa parin vuoden takaista KooVee kirjoittelua. Seura ja pelaajat lytätään ja todistellaan, kuinka tällaiset pelit eivät kehitä YHTÄÄN ketään!

Ja kuinkas kävi? Kukaan ei enää puhu KooVeen tiputtamisesta liigasta. Kehittymistä on tapahtunut. Väistämättä sitä tapahtuu. Kun taustat mollauksesta huolimatta hoidetaan hyvin, on joukkue kuitenkin usealle kiinnostava ponnahduslauta liigaan, ja joukkueilla on valmius uudistua.

Tätä minäkin hain takaa sillä, kun kysyin, että keitä joukkueita tällä hetkellä esim. nimimerkki Hyttynen pudottaisi liigasta pois ja millä perustein.

Classic menetti aikanaan paljon kokemusta ja heikentyi (joskaan ei näin dramaattisesti) muutaman kauden ajaksi, kunnes uudet pelaajat saivat sitä arvokasta kokemusta ja oppia. Nyt pyyhkii taas hyvin.

Koovee rypi 2 vuotta sitten syvällä, mutta nyt näyttää varsin mallikkaalta. Ainoa joukkue puhtaalla pelillä. Tokikaan muutaman vuoden takaisesta joukkueesta ei ole kuin kourallinen nykyjoukkueessa. Näistä isoimmat nimet varmastikin Senni Mustakoski ja Iita Viitanen.

PSS on nyt hyvin samanlaisen tilanteen edessä. Se mitä itse olen valmennuksen kanssa jutellut sekä haastatteluista ymmärtänyt, niin uudelleen rakennus on käynnissä ja tähtäin on parin kolmen kauden päähän. Ihan realistinen tavoite, kun miettii esim. Kooveen tilannetta ja heidän kehityskäyräänsä. Toki vaatii Pessiltä paljon työtä ja toivoa saada myöskin vanhoja kokeneita takaisin.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Tätä minäkin hain takaa sillä, kun kysyin, että keitä joukkueita tällä hetkellä esim. nimimerkki Hyttynen pudottaisi liigasta pois ja millä perustein.

Classic menetti aikanaan paljon kokemusta ja heikentyi (joskaan ei näin dramaattisesti) muutaman kauden ajaksi, kunnes uudet pelaajat saivat sitä arvokasta kokemusta ja oppia. Nyt pyyhkii taas hyvin.

Koovee rypi 2 vuotta sitten syvällä, mutta nyt näyttää varsin mallikkaalta. Ainoa joukkue puhtaalla pelillä. Tokikaan muutaman vuoden takaisesta joukkueesta ei ole kuin kourallinen nykyjoukkueessa. Näistä isoimmat nimet varmastikin Senni Mustakoski ja Iita Viitanen.

PSS on nyt hyvin samanlaisen tilanteen edessä. Se mitä itse olen valmennuksen kanssa jutellut sekä haastatteluista ymmärtänyt, niin uudelleen rakennus on käynnissä ja tähtäin on parin kolmen kauden päähän. Ihan realistinen tavoite, kun miettii esim. Kooveen tilannetta ja heidän kehityskäyräänsä. Toki vaatii Pessiltä paljon työtä ja toivoa saada myöskin vanhoja kokeneita takaisin.

Tässä nyt menee edelleen puurot ja vellit sekaisin.

Mutta jos puhutaan vaikka aiemmin esitetyistä seuroista:
- Classic joutui uudelleen rakentaa identiteettiä mutta heilläkin piti hoitaa asiat hyvin, että säilyvät sarjassa

- Meillä Kooveella taasen hoidettiin asiat viimeisen päälle huonosti, koska ei ollut pelkoa sarjasta tippumiselle.

-Nyt PSS on taas siinä tilanteessa, että on vaarana tippua sarjasta ja samalla mahdollisesti alasajaa koko naisten toiminta.

Ei näitä oikein voi verrata keskenään.

Eikä nämä toimi perusteluna, että nykyinen 12 joukkueen sarja olisi oikein nyt ja lähitulevaisuudessa. Tämä on kokonaan toinen keskustelu.

 

[Tuulen tuivertama]

Niin, on olemassa syy miksi nyt on 12 joukkueen sarja eikä esimerkiksi 20 joukkueen sarja.

Ja keskustelun pääpointti on se, että onko tämä 12 joukkuetta oikea määrä sillä tämä ei ole mikään absoluuttinen tosiasia, että joukkueita pitäisi olla 12.

Anteeksi, en tiennyt, että vain pääpointeista saa keskustella, ei sivujuonteista.

Mielestäni joukkue voi kauden jälkeen tyhjentyä ihan samalla tavalla 10 tai 8 joukkueen sarjassa. Kolminkertaisessa sarjassa se taitaa vain korostaa ongelmaa.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Anteeksi, en tiennyt, että vain pääpointeista saa keskustella, ei sivujuonteista.

Mielestäni joukkue voi kauden jälkeen tyhjentyä ihan samalla tavalla 10 tai 8 joukkueen sarjassa. Kolminkertaisessa sarjassa se taitaa vain korostaa ongelmaa.

En kiertänyt keskustelua - toin vaan esille sen miten hyvin tai huonosti niitä voidaan peilata tähän hetkeen.

 

[Säbämestari]

Ajatelkaa asioita hieman pitemmällä perspektiivillä kuin yksi kausi tai peli kerrallaan.

Luulenpa, että tämä on helpommin sanottu kuin tehty, jos asiasta ei ole riittävää ja kokonaisvaltaista ymmärrystä. Eikä sellaista voi jokaiselta edes odottaa - osalle kun sarjataulukko voi olla se pääasiallinen tietolähde, johon mielipiteensä peilaa.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Luulenpa, että tämä on helpommin sanottu kuin tehty, jos asiasta ei ole riittävää ja kokonaisvaltaista ymmärrystä. Eikä sellaista voi jokaiselta edes odottaa - osalle kun sarjataulukko voi olla se pääasiallinen tietolähde, johon mielipiteensä peilaa.

Nyt jos peilataan vaikka tähän nykyiseen sarjataulukkoon ja jos tarkastelee sen joukkueita objektiivisesti, niin käsi sydämmellä vastaa tähän: esimerkiksi näistä nykyisistä 12 joukkueen organisaatiosta: kuinka moni toteuttaa toimintaansa (esim. riittävästi pelaajia, talous kunnossa, junioripolku...) niin hyvin ja uskottavasti tällä hetkellä, että voit sanoa heidän olevan mukana naisten pääsarjoissa (liiga/divari) vielä 3-5 vuoden päästä vaikka 90% varmuudella?

Ja ylläoleva koskee myös nykyistä divaria: onko tosiaan niin että meillä on riittävästi pelaajia ja seuroja 22 joukkueen pääsarjoihin?

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Nyt jos peilataan vaikka tähän nykyiseen sarjataulukkoon ja jos tarkastelee sen joukkueita objektiivisesti, niin käsi sydämmellä vastaa tähän: esimerkiksi näistä nykyisistä 12 joukkueen organisaatiosta: kuinka moni toteuttaa toimintaansa (esim. riittävästi pelaajia, talous kunnossa, junioripolku...) niin hyvin ja uskottavasti tällä hetkellä, että voit sanoa heidän olevan mukana naisten pääsarjoissa (liiga/divari) vielä 3-5 vuoden päästä vaikka 90% varmuudella?

Ja ylläoleva koskee myös nykyistä divaria: onko tosiaan niin että meillä on riittävästi pelaajia ja seuroja 22 joukkueen pääsarjoihin?

Nyt vasta huomasin, että sinäkin olit tunnistanut ja tunnustanut realiteetit:

F-liigan naisten sarja on monestakin syystä jonkin asteisessa alemmuustilassa; isoimpina haasteina pelaaja- ja resurssipula. Näistä, ja niiden synnystä voisi kirjoittaa vaikka romaanin, joka jääkööt toiseen kertaan.

Mielestäni tässä kohtaa onkin syytä tunnustaa tosiasiat; F-liigan naisten sarja on tällä hetkellä "kasvattajasarja". F-liigajoukkueissa ja -otteluissa kentällä nähdään paljon pelaajia, joiden tämän hetkinen taitotaso ja kokonaissuorittaminen ei yllä sellaiselle tasolle, jota ehkäpä yleisesti F-liigaa pelaavalta odotetaan.

... tähän vielä seuroja kuormittavat jäsenmäärien lasku, yleinen kiinnostavuus naisurheiluun, kustannusten nousu, yhteistyökumppanien / sponsorirahojen väheneminen, naisten peliurien lyhyys ja (liian) nuori keski-ikä (verrattuna miesten puolelle).

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Jatkan yksinpuhelua, mutta vuonna 2018 annettiin nämä luvut:

Sukupuolten välinen tasa-arvo etenee suomalaisissa joukkueurheilupiireissä ainakin puheiden tasolla. Jääkiekkoliitto on linjannut yhdeksi painopistealueekseen nais- ja tyttöjääkiekon. Nyt Salibandyliiga ilmoitti lisäävänsä panostustaan naisiin.

Suomessa on noin 61 300 salibandyn lisenssipelaajaa. Heistä on tyttöjä ja naisia noin 9 800 eli 16 prosenttia kaikista harrastajista.

Ruotsissa tyttö- ja naispelaajien määrä on noin kuusinkertainen Suomeen verrattuna.

Osaako kukaan sanoa mitkä ovat vastaavat luvut tästä lähivuosilta (on nimittäin luvattoman hankalaa löytyy näinkin perustietoa)? Esimerkiksi naisten futispuolella on 37000 lisenssipelaajaa (?)

 

[TeroT]

Ruotsissa tyttö- ja naispelaajien määrä on noin kuusinkertainen Suomeen verrattuna.

Ei nyt ihan sentään. Viime kaudella tyttö- ja naispelaajien lisenssien määrässä tehtiin Ruotsissa ennätys 37633. Jos luku Suomessa on 9800, niin Ruotissa määrä on vajaat nelinkertainen. Prosentteina kokonaismäärästä tyttöjen ja naisten osuus oli Ruotsissa viime vuonna 32 %. Ruotsin lisenssikehitystä ja -määrää esim. eri ikäryhmissä on kätevä vilkuilla tuolla (Huom! Luvut päivittyvät viiveellä. Tämän vuoden osalta luvut taitaa olla vielä heinäkuulta): Licensutvecklingen - Svenska IBF

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Ei nyt ihan sentään. Viime kaudella tyttö- ja naispelaajien lisenssien määrässä tehtiin Ruotsissa ennätys 37633. Jos luku Suomessa on 9800, niin Ruotissa määrä on vajaat nelinkertainen. Prosentteina kokonaismäärästä tyttöjen ja naisten osuus oli Ruotsissa viime vuonna 32 %. Ruotsin lisenssikehitystä ja -määrää esim. eri ikäryhmissä on kätevä vilkuilla tuolla (Huom! Luvut päivittyvät viiveellä. Tämän vuoden osalta luvut taitaa olla vielä heinäkuulta): Licensutvecklingen - Svenska IBF

Niin tosiaan kuten totesin, niin nuo luvut oli vuodelta 2018:

Jatkan yksinpuhelua, mutta vuonna 2018 annettiin nämä luvut:

Salibandy panostaa jatkossa enemmän naisiin ja tyttöihin – oululaisseuran omistaja: "Liiton tuki on tarkoittanut lähinnä sähköpostien lähettämistä"

En takaa onko Kaleva oikeassa vai väärässä tässä.

 

[TeroT]

En takaa onko Kaleva oikeassa vai väärässä tässä.

No mä voin sanoa että oli väärässä 😁 Ruotsissa oli silloin 34 377 tyttö- ja naispelaajaa.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

No mä voin sanoa että oli väärässä 😁 Ruotsissa oli silloin 34 377 tyttö- ja naispelaajaa.

En tiedä mistä Kaleva on sitten saanut lukunsa.

Mutta edelleen kiinnostaisi tietää Suomen naislisenssipelaajien määrä.