- Viestejä
- 1,034
Vähän erikoinen ulostulo entiseltä päävalmentajalta:
Vähän erikoinen ulostulo entiseltä päävalmentajalta:
Milläs tavalla se on taloudellinen syy esimerkiksi salibandyliitolle? Toki taloudellinen tulevalle päävalmentajalle jos saa palkkaa seurasta ja maajoukkueesta.Taloudellisista syistä on hyvä vakavasti harkita maajoukkueen käskijän olevan myös seurajoukkueen valmennuksessa mukana.
Piiri pieni pyörii...No eiköhän jokainen osaa sen verran rivien välistä lukea, kelle saunakaverille tässä yritetään tasoittaa tietä maajoukkueen päävalmentajaksi.
Eiköhän ole eurojen suuruudessa tuntuva ero jos on päätoiminen valmentaja verrattuna osa-aikaiseen.Milläs tavalla se on taloudellinen syy esimerkiksi salibandyliitolle? Toki taloudellinen tulevalle päävalmentajalle jos saa palkkaa seurasta ja maajoukkueesta.
Tuskinpa se tässä vaikuttaa. Esimerkiksi jos henkilö A olisi maajoukkueen päävalmentaja ja seurajoukkuevalmentaja, niin kyllähän palkka olisi silloin ihan se sama. Toki jos salibandyliitto tekisi maajoukkueen päävalmentajista kokopäiväisiä, niin silloin asia olisi eri, koska silloin seurajoukkuevalmennus tuskin olisi mahdollista. Taitaa vaan liiton kassa olla sen verran tyhjä, ettei kokopäiväiseen tule olemaan varaa.Eiköhän ole eurojen suuruudessa tuntuva ero jos on päätoiminen valmentaja verrattuna osa-aikaiseen.
Juuri näin! Mielestäni uudet naamat kehiin yrittämään.Eikös miestenkin päävalkku ole riippumaton seuravalmennuksesta? Sama linja pitää olla myös naisten valmennuksessa. Uutta verta kehiin, edellinen valmennusryhmä on jo nähty.
Samasta asiasta yritin puhua. Eiköhän kaikkien syytä ymmärtää että todnäk paras setti saadaan kun kaksi majun käskyttäjää vetäisivät projektin yhdessä.Tuskinpa se tässä vaikuttaa. Esimerkiksi jos henkilö A olisi maajoukkueen päävalmentaja ja seurajoukkuevalmentaja, niin kyllähän palkka olisi silloin ihan se sama. Toki jos salibandyliitto tekisi maajoukkueen päävalmentajista kokopäiväisiä, niin silloin asia olisi eri, koska silloin seurajoukkuevalmennus tuskin olisi mahdollista. Taitaa vaan liiton kassa olla sen verran tyhjä, ettei kokopäiväiseen tule olemaan varaa.
Mitä tarkoitat kahdella "majun käskyttäjällä"?Samasta asiasta yritin puhua. Eiköhän kaikkien syytä ymmärtää että todnäk paras setti saadaan kun kaksi majun käskyttäjää vetäisivät projektin yhdessä.
Jep, ei sitä ehkä palkaksi voi sanoa. Kyllä suurin osa naisten liigan päävalmentajista on tehnyt hommia "rakkaudesta lajiin" periaatteella ja saanut siitä jonkinmoisen korvauksen polttoaineisiin ja joihinkin muihin pikkukuluihin. Tuskin naisten maajoukkueen päävalmentajakaan mitään tuhansia euroja kuukaudessa tienaa?Saattaa tulla yllättyksenä minkälaisista summista puhutaan, kun puhutaan maajoukkueen valmentajan ja/tai seurajoukkueen päävalmentajan palkasta tai "palkasta". Varsinkin naisten puolella.
Joo jos Vilanderi jatkaa tästä esim kera Ruotsalaisen niin mikään ei muutu. Nämä kaksi hessua näistä pelillisistä jutuista on vastannut ja Kurronen ollut vain maskottina joka vastannut kuulemma vain ylivoimista. Noh maaliskuussa nämä selviää sitten lopullisesti.Eikös miestenkin päävalkku ole riippumaton seuravalmennuksesta? Sama linja pitää olla myös naisten valmennuksessa. Uutta verta kehiin, edellinen valmennusryhmä on jo nähty.