Naisten MM-kisat Singaporessa 2023

[Nenialas idook]

Se on selvää, että myöskään pelkkään flowhon peli ei voi perustua, vaan totta kai pelaamiseen pitää olla myös jonkinlaiset raamit, joiden sisässä pelaajat operoivat. Se, kuinka paljon noita "raameja" ja "raiteita" tarvitaan, tai kuinka paljon pelaajat voivat esim. ketjuittain niitä luoda, on oma lukunsa, ja riippuu monesta asiasta.

Omien havaintojeni mukaan suomalaisessa salibandyn valmennuskulttuurissa on jo pidemmän aikaa lähestytty pelin opettamista peruspelaamisen ja erilaisten tilanteiden ratkaisemin kautta, sen sijaan että peliä ohjataan pelaamaan fläpillä piirrettyjen raiteiden kautta. Suomennettuna tällä tarkoitan sitä, että pelaajat osaavat soveltaa erilaisia ratkaisumalleja kulloinkin kentällä vallitsevan tilanteen mukaan, sen sijaan että he tekevät asioita olemassa olevien kuvioiden ja sopimusten mukaan.

Eikös päivän sana juniorivalmennuksessa ole pienpelit eli 3x3, jossa kaikille pelaajille tulee paljon pallokontakteja ja pelitilanteita, jotka pitää ratkaista.

Kisoissa ainakin Valtolalla oli kyky ja osaaminen itsenäisiin ratkaisuihin. Lieneekö uusien valmennusmetodien tuote. Pelirohkeus on myös paljon mentaalipuolen asia ja ollaanko tässä samalla viivalla kilpailijamaiden kanssa. En tiedä kuinka paljon henkiseen valmennukseen on resursseja ja paljonko sillä urheilijan suorituskykyä sillä voidaan parantaan. Ainakin väärällä reagoinnilla saadaan helposti negatiivisia tuloksia.

 

[Staden]

Onko My Kippilä oikeasti hyvä pelaaja?

Ruotsia vastaan: Ylivoimalla
Tsekkiä ja Sveitsiä vastaan: Pallollisena
Muita maita vastaan: Kyllä

Vähän samat fiilikset kuin Kohosesta viimeisinä pelivuosinaan miesten maajoukkueessa.

 

[Säbämestari]

En kiistä etteikö voisi olisi näin, mutta tämä (osa-alue) kiinnostaisi minua enemmän: tietenkään ei odota, että varsinainen data olisi yleisesti saatavilla mutta missä on näin sanottu (lue: eteenpäin on menty niissä asioissa joita on mitattu.)?

Julkisesti kai näitä on lausuttu lähinnä liiton uutisissa.

Naisten maajoukkueleirillä puhetta, testirääkki ja pelin hiomista - Suomen Salibandyliitto

Suomen naisten salibandymaajoukkueen leiri Eerikkilässä alkoi palavereilla, jatkui tiukoilla testeillä ja huipentui pelin hiomisella. Luvassa on Suomen naisten maajoukkuerinki on leireillyt…

salibandy.fi

Nykky ja Kurronen vetävät yhteen Eerikkilän leirin annin – ”Ollaan edellä viime vuotta” - Suomen Salibandyliitto

Päävalmentajat Lasse Kurronen ja Petteri Nykky kertovat videohaastatteluissa Eerikkilän-leirin onnistumisesta. Suomen naisten, miesten ja U23-maajoukkueet leireilivät viime viikolla yhtä aikaa…

salibandy.fi

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin maajoukkueen testituloksia (=joukkueen keskiarvoja) on jaettu Kurrosen toimesta myös liigajoukkueille muun sparrauksen ja viestinnän ohessa.

 

[Random_Topi]

Yksi asia, jota täällä ei mielestäni ole juuri yhtään arvioitu on, että millä tasolla Ruotsin joukkue oli aiempiin kisoihin verrattuna? Omaan silmään näytti, että tähdet olivat aiempaa kovatasoisempia, mutta ”duunariosasto” oli hieman heikompi. Katsoin tosin vain heiltä välierän ja finaalin.

 

[Siwankassa]

Yksi asia, jota täällä ei mielestäni ole juuri yhtään arvioitu on, että millä tasolla Ruotsin joukkue oli aiempiin kisoihin verrattuna? Omaan silmään näytti, että tähdet olivat aiempaa kovatasoisempia, mutta ”duunariosasto” oli hieman heikompi. Katsoin tosin vain heiltä välierän ja finaalin.

En osaa sanoa tasosta sen syvemmin mutta ainakin joukkue tuli tällä kertaa nöyränä ja hyvin valmennettuna finaaliin. Tais Lötjönen puhua viikkoa aiemmin kallocastissa että kaikkien aikojen huonoiten valmennettu joukkue yms.

Nämä on näitä kun ei kannattais arvostella jengejä alkusarjapelien tai eft pelien perusteella vasta kun mm kisat ohi varsinkaan Ruotsista..

 

[Random_Topi]

En osaa sanoa tasosta sen syvemmin mutta ainakin joukkue tuli tällä kertaa nöyränä ja hyvin valmennettuna finaaliin. Tais Lötjönen puhua viikkoa aiemmin kallocastissa että kaikkien aikojen huonoiten valmennettu joukkue yms.

Nämä on näitä kun ei kannattais arvostella jengejä alkusarjapelien tai eft pelien perusteella vasta kun mm kisat ohi varsinkaan Ruotsista..

Lötjönen arvioi valmennuksen tasoa varmaankin aiempien kisojen perusteella.

 

[Siwankassa]

Lötjönen arvioi valmennuksen tasoa varmaankin aiempien kisojen perusteella.

Voihan se olla sekin mutta kyllähän Ruotsi aiemmistakin kisoista sitä kultaa huuhtonut. Vaikka siellä on ne parhaimmat pelaajat ja laatutakuu niin ei se valmennukselta tietääkseni pois ole. Siitä sit voi käydä debattia oliko esim Uppsalan 21 Finaali Ruotsin huonoutta vai Suomen hyvyyttä.


Kuuntelin ton Lötjösen puheenvuoron podcastissa uudelleen Äsa Karlssonin valmennuksesta. Ei se nyt huonoimmaksi sanonu mutta noh täysvitsiksi niin ei se varmaan kaukaa haettua ollut.

 

[Naissäbän seuraaja]

Keskeinen ajatus ja tavoite tässä prosessissa on varmaankin ollut se, että naisten maajoukkue ei olisi pelillisesti tai muutenkaan oma itsenäinen saarekkeensa, vaan jatkumoa U19 / U16 / MAAJOUKKUETIE -polulle.

Jatkumoista tai sen ajatuksesta en tiedä, mutta nuorin maajoukkueikäluokka on U17 niin tytöissä kuin pojissakin.

 

[MiK]

Vielä oma lapani soppaan. Useissa viime aikojen kisoissa Suomi on tyypillisesti pelannut parhaan pelinsä finaalissa ja Ruotsi vastaavasti huonoimman. Singaporessa Suomi pelasi Norja-pelin ohella huonoimman pelinsä ja vastaavasti Ruotsi oli normaalilla tasollaan, ensimmäisessä erässä ehkä jopa sen yläpuolella. Ruotsi "huono" peli osui tässä turnauksessa Sveitsi-välierään. Totuus on, että jos Ruotsin materiaalilla joukkue pelaa omalla tasollaan Suomen pitää pelata reilusti tasonsa yläpuolella, että pelistä tulee edes nimellisesti tasainen. Ruotsin saaminen pelaamaan huonolla tasolla ei ole helppoa, jotkut taktiset keinot ehkä voivat vähän horjuttaa joukkuetta, kuten Sveitsi-pelissä nähtiin aavistus. Enemmän mahdollinen huonous on heidän oman joukkueensa sisältä nousevaa, usein jotain ylimielisyyden tapaista.

Finaalissa omaan silmiin pisti ruotsalaisten fyysinen ylivertaisuus enkä tarkoita vain kansainvälisten pelien taklauskovuutta. Monet kerrat ruotsalaiset yksinkertaisesti juoksivat nopeudella Suomen karvauksen ohi, heidän pallonhallintansa kyllä riittää siihen. Varmasti ensimmäisen erän shokki painoi suomalaisten jaloissa, mutta koko pelin aikana ei päästy aktiiviseen karvaukseen, mikä 0-6 tilanteessa olisi ollut ainut mahdollisuus. Oli piippitesteissä kehitytty miten vaan, niin MM-finallissa vastustaja oli silti sata askelta edellä fysiikassa. Toki näin on varmaan aina ollut, mutta tässä yhdessä ottelussa se näkyi sinivalkoisin lasein katsottuna liian selvästi.

Silloin historian havinoissa, kun Ruotsi on MM-kisoissa lyöty, joukkuehenki on ollut suomalaisten avaintekijä ruotsalaisia vastaan. Vaikka en Singaporen joukkueesta mitään tiedäkään, niin televisioruudun kautta ei ainakaan välittynyt erityistä yhteishenkeä joukkueesta otteluiden aikana. Tuskin kukaan pelaaja ainakaan julkisesti asiaa tunnustaa, mutta pienistä merkeistä esim. finaalin aikalisien aikana ulkopuolinen voi jotain aavistaa.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Julkisesti kai näitä on lausuttu lähinnä liiton uutisissa.

Joo ymmärrän, että kahdeksan vuoden aikana on ollut ylä- ja alamäkiä mutta ei ole mitenkään selkeää, että "ollaan paremmassa tilanteessa nyt versus 8v sitten." Itse jopa väitän, että mm vuoden 2017 oli Kurrosen paras joukkue mitä hänellä oli käytössä.

 

[Siwankassa]

Kyllähän tässä saa jännittää huolella seuraava nmj päävalmentajaa. Onko se vilander vai Ruotsalainen? Vai jatkaako kurronen ja se surullisen kuuluisa Last Dance jälleen.

 

[Random_Topi]

Ainakin nämä ovat kertoneet, että nämä olivat vähintään todennäköisesti viimeiset kisat:
Kurronen
Nieminen
Vuorela
Homi
Manninen

Oliko muita?

Voiskohan se Kouvalainen olla seuraava päävalmentaja?

 

[Korkki]

Ihmettelin etukäteen sitä medialinjaa, jossa päävalmentaja ja johtavat pelaajat joka haastattelussa toistelivat että nyt me voitetaan. Henkseleiden paukuttelu etukäteen ei ole mielestäni kovin tyylikäs tai hyvä linja. Mieluummin nöyrästi painettaisiin kulisseissa duunia ja sitten yllätetään kaikki.

Eli toimittiin Ruotsin linjalla. Siellähän yleensä paukutellaan henkseleitä jo etukäteen. Suomalainen luonne on turhan vaatimaton, miksi?

Ja samaa mieltä monen muun kanssa että tuo 6-0 ero tuli henkisellä puolella, ei pelillisellä.

 

[kaaleppi]

Kippilä, Manninen ja Westerlund ihan pihalla kisojen ajan..

 

[Säbämestari]

Kyllähän tässä saa jännittää huolella seuraava nmj päävalmentajaa. Onko se vilander vai Ruotsalainen? Vai jatkaako kurronen ja se surullisen kuuluisa Last Dance jälleen.

Itselläni ei tähän aiheeseen ole tässä kohtaa sen parempaa tietoa, mutta...

Koska Salibandyliitto ei ainakaan oman havaintoni mukaan ole käynnistänyt missään kohtaa julkista hakua, oletan että rekry on tehty ns. hiljaisena. Ja nimenomaan tehty jo, koska tuskin kai maajoukkuekaan voi ilman päävalmentajaa kovin pitkää aikaa toimia.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin pidän itse Vilanderia todennäköisimpänä vaihtoehtona, koska hän on tietyllä tapaa systemaattisesti työntänyt itseään kohti tuota positiota, eli oletan että hänellä itsellään on halua toimia ko. tehtävässä. Näitä ehdokkaita kun tuskin kovin montaa on olemassa. Liiton näkökulmasta Vilander olisi puolestaan "tuttu mies, jolla on pitkäaikainen kokemus maajoukkuetehtävistä, ja on osoittanut sitä ja tätä toimiessaan ko. tehtävissä - tiedetään mitä saadaan jne. jargonit päälle. Ainoa asia, jonka ajattelen voivan nousta esteeksi Vilanderin päävalmentajaehdokkuudelle, olisi se ettei TPS suostuisi purkamaan kevääseen 2025 voimassa olevaa valmentajasopimusta. Liiton toimesta kun on useaan otteeseen todettu, että maajoukkueiden päävalmentajilla ei haluta olevan seurakytköksiä - oletan, että tämä linjaus pitää edelleen.

Kuka/ketkä voisivat olla sitten mahdollisia muita kandidaatteja, jotka voisivat tulla kyseeseen? Jukat Kouvalainen ja Ruotsalainen mainittu - en usko, että olisivat kumpainenkaan kiinnostuneet ottamaan ko. pestiä vastaan ajankäytännöllisistä syistä. Jossain oli heittona myös Jarmo Härmä, jonka määräaikainen sopimus Eerikkilän ja Salibandyliiton yhteisenä salibandyn valmentaja-kouluttajana päättyy liiton uutisen mukaan 31.5.2024. Eittämättä mielenkiintoinen vaihtoehto, mutta epäilen vahvasti hänenkään haluaan "siirtyä" naisten valmentamisen puolelle.

Kun noita tyttömajujen valmentajanimityksiä on tässä viime vuosina seurannut, niin niissä yllätyksellisyys on ollut enemmän sääntö kuin poikkeus. Sanoisinkin, että jos naisten maajoukkueen uusi päävalmentaja ei ole Vilander, niin sitten sieltä jysähtää pöytään jälleen uusi jokerikortti.

 

[Veivaaja]

Noin viikkoa myöhemmin katastrofaalisest finaalista ja pystyin kattoo areenasta jälkeenpäin ton finaalin ja Välierä pelin. Pari huomiota maallikon silmin nousi esiin

Suomi-Tshekki.
Suomi oli pelillisesti hieman purjeissa mutta Tsekki ei päässyt ihan ykkössektoreilta luomaan maalipaikkoja tai vaikka pääsikin niin puolustus hoiti ja maalivahti peli toimi. Myöskin Suomi pääsi tosi nopeasti johtoon ja oli muutenkin todella tehokas maalipaikoissa (tästä iso kiitos Kaupeille ja Turuselle) suomen henki näytti olevan tässä pelissä kuitenkin tosi nöyrä ja joukkuehenki välittyi tännekin tallennettuna katsottuna

Suomi-Ruotsi
Pelin alusta näki ja Suomen pelaajien ilmeistä että ovat aidosti tekemässä historiaa ja tämä ajatus heidän päässään varmasti pyöri. Peli oli pakottamista ja pallosta piti päästä heti eroon koska ei pysty käsittelemään paineita/jännitystä. My Kippilän ratkaisu oli ihan iq50 kamaa ja huomasi heti kun maali tuli ja pelaajat meni vaihtoon että nyt romahti kaikki. Sen huomasi pelaajien ilmeistä kun kävelivät vaihtoon että ei luoteta toisiimme niinkuin välierässä.


Se mihin havahduin ja tuli kylmiä väreitä oli se että Suomella ei ollu nyt sitä johtajaa joka nostaa suomen uudelleen peliin.Valmennus oli jäissä. Pelaajat oli jäissä. Veera Kauppi meni aivan jäihin. Kaikki suli tuohon 30 sekunnin pikamaaliin aivan kammottavasta My Kippilän syötöstä. Tämä ilmiö on ollut ennenkin mutta eri lajista. Miikka Kiprusoffin syöttö vastustajan lapaan ja siitä alkoi teurastus Vancouverissa 2010 välierässä Jääkiekossa.

 

[Veivaaja]

Vuorelan lopetettua kans maajoukkue ura niin herää itsellä kysymys ketkä tulevat seuraavat kisat olemaan ne maalivahdit Katajan lisäksi?

 

[sarvikuono]

Vuorelan lopetettua kans maajoukkue ura niin herää itsellä kysymys ketkä tulevat seuraavat kisat olemaan ne maalivahdit Katajan lisäksi?

Hyvä kysymys. Suomella siis ensikisoissa veskarikaksikko, jotka keltanokkia mm-tasolla. Toisaalta hyvä, että Kataja oli mukana Singaporessa niin sai edes haistella kisatunnelmaa.

Edit: Nyt tuli pieni aivopieru. Tietenkin esim mm-kisakävijä Tiltu Siltanen saattaa pelata seuraavissa kisoissa. Mutta mahdollista että molemmat veskarit ensikertalaisia.

 

[Veivaaja]

Hyvä kysymys. Suomella siis ensikisoissa veskarikaksikko, jotka keltanokkia mm-tasolla. Toisaalta hyvä, että Kataja oli mukana Singaporessa niin sai edes haistella kisatunnelmaa.

Edit: Nyt tuli pieni aivopieru. Tietenkin esim mm-kisakävijä Tiltu Siltanen saattaa pelata seuraavissa kisoissa. Mutta mahdollista että molemmat veskarit ensikertalaisia.

Itse en Siltasta maininnut kun alkaa hänelläkin ikää olla jo sen verran että ura alkaa olee varmaan ehtoopuolella. Ehkä hän kuitenkin tsekeissä voisi mahdollisesti olla 36v. Ei oo itselle osunut ainakaan silmään että olisi lopettamassa mutta varmaan kausi kerrallaan hänkin jo menee.

Vähän epävarma olo tulee jos molemmat pelaavat maalivahdit on ns keltanokkia tsekeissä vaikka Kataja oli mukana Singaporessa.

 

[a0402330]

Ratkaisu toki on olemassa, mutta siinäkin on heikot puolensa. Sarjajärjestelmä. Liigan kokonaistalous ei nouse kuin pienentämällä joukkuemäärää ja sitten pelattaisiin vaan toisiaan vastaan koko ajan.
Nykyisellä joukkuemäärällä 4-5 parasta joukkuetta kun kohtaisi sarjassa toisiansa usein, mutta häntäpään joukkueet vain kerran ja nekin vieraissa tuottaisi enemmän tiukkoja pelejä, joka toisi rutiinia ja kovuutta.
Ja sama toisinpäin, häntäpään joukkueet painottuisi toisiaan vastaan, ja kärkeä vastaan kerran kotona.

Mutta itse olisin taipuvainen hyväksymään realiteetit. Harrastajamäärät junioreissa, aikuispelaajin määrä, liigan pelaajien keski-ikä, liigan taso. Siinä ollaan mihin kuulutaankin.

Ja esittämäni tyyppinen sarjaohjelma on anyway epärealistinen lajiimme.

Puhut kuule täyttä asiaa. Toimin itse naissalibandyn parissa noin 25-vuotta. (SB-Pro, Ervi ja ÅIF). Koko tuon ajan lajia on naisten puolella vaivannut taso-ongelma, joka tulee maajoukkueen kohdalla aina Ruotsia vastaan. Tuo tilanne ei korjaudu ennen kuin F-liigajoukkueiden harjoittelu saadaan nostettua uudelle tasolle.

Tämä puolestaan on vaikeaa, koska F-liigassakin pelaaminen on monelle pelkästään kiva harrastus, johon ei oikeasti pysty panostamaan huipulla pelaamisen vaatimalla tavalla. Osa pelaajista suhtautuu peleihin ja harkkoihin liian lepsusti. Samaa voi kyllä todeta osasta valkkuja.

Naisten sarjassahan oli käytössä A ja B lohkot. Siinähän tuli tasokkaita matseja, eikä murskajaisia nähty kovinkaan usein. Itse kannatan nykyisin noita tasolohkoja.