Naisten MM-kisojen alkusarja

[Lännenhitain]

Näitä matseja, kun odottaa sen pari vuotta toivoisi edes parhaimpien olevan kentällä. Toki tuollahan ei edes ole parhaimmat pelaajat Suomella, kun suuri joukko pelaajia ei suostu täysin järjettomään roolitukseen.

Ymmärtäisin jos Veera olisi huonokuntoinen, mutta kun sattuu olemaan joukkueen kovimmassa kunnossakin vielä sen mitä kuvissa näkyi ei varmasti olut tyytyväinen "penkitykseen" vai luuleeko Lännenhitain että maailman parhaaksi valittu pelaaja ei haluaisi pelata jonki täysin järjettömän "salailun" vuoksi maailman parhaita vastaan ja samalla kasvattaa vielä lisää omia pisteitään? Eiköhän noin Ruotsittaret tiedä tasan tarkkaan mitä Veeralta voi odottaa luulen että he tietävät paremmi kuin Kurronen. Olisi nyt pelannut vaikka 2 tai 3 viisikossa. Kovasti puri huulta ja ei edes ole mahdottomuuis jos heittää reikäpallomailan nurkkaan ja lyös nappikset jatkossa jalkaa vaikkakin Kurronen lopettaa.

Ja niinkuin yllä todettiin me fanitkin toivomme näin tapahtuvan, mutta ANSA on vitetty hah hahahaha

Varmasti halusi, niin halusivat varmasti pelata myös ne, jotka saivat pelata. Harvemmin tosin joukkueita peluutetaan pelaajien tai fanien toiveiden mukaan. En mihinkään ansaan usko, en myöskään pidä kultamitalia todennäköisenä, mutta kovin iso painoarvo täällä annetaan yhdelle pelille, jonka merkitys on käytännössä olematon.

 

[kaaleppi]

Jep, kyllä oli heikko veto suomen joukkueelta. Mm kisoissa pitäisi jokaisella pelillä olla se korkein päämäärä.
Ja kyllä jo tässä vaiheessa valmentajilla täytyisi olla se käsitys, kuka pelaaja siellä pärjää, eikä testailla enää. Heikko selitys.

 

[Lännenhitain]

Itseäni vaan ihmetyttää tässä kuviossa se, että ennen kisoja puhuttiin miten joukkue on (kaksi vuotta) kokeempi ja nimenomaan valittu roolitusmielessä, jonka johdosta muutama odotettu valinta jäi sitten tekemättä. Ja tämä roolitus näkökulma tuli ilmi useampaan kertaan eri haastatteluissa.

Nyt sitten on naisten maailmanmestaruuskisat menossa ja naissalibandy on saanut (poikkeuksellisesti ja harvinaisesti) nauttia myös valtamedian huomiosta jossa mm YLE:kin on ollut vahvasti mukana uutisoinnissa ja otteluennakoissa heidän eri mediakanavien kautta. Ennen peliä puhuttiin, että nyt on "todellinen tason mittaus" ja "voittoa lähdetään hakemaan".

No sitten alkaa peli joka näytetään prime-timeen suurelle yleisölle ja jossa kotikatsomoissa on muitakin kun säbäniiloja seuraamassa peliä, niin päätetään sitten jättää maailman tai vähintäänkin Suomen paras salibandypelaajan pois kokoonpanosta - kuitenkin peluuttamalla hän ylivoimalla. Tämän lisäksi, kun laji sai kerrankin hyvää media-aikaa, niin päävalmentaja toteaa MM-kisapelin jälkeen vähättelevästi, että "tämä oli harjoituspeli". Harjoituspeli MM-kisoissa? Kokonaisuus huomioiden voidaan miettiä, että oliko tämä suhtautuminen imagollisesti parasta mainosta lajille ja naissalibandylle? Lisättiinkö tällä arvostusta lajia kohtaan suuren yleisön silmissä?

Taktisesti voi miettiä sitä, että olisi viisasta jättää VKauppi pois kokoonpanosta - jossa viisikkopelaamista olisi voitu vielä hiota - saati sitten, että luullaanko oikeasti, että Ruotsi hämääntyisi siitä, että VKauppi tulisi vastaan mahdollisessa finaalissa. Tämän lisäksi sitten perusteltiin VKaupin poisjääntiä "huililla ja testataan muita pelaaja" (vaikka tosiaan ennen kisoja roolituksen piti olla jo selvillä unohtamatta muita EFT-turnauksia missä olisi odotettu kokeiluja), ja sitten ollaan että: "Ei tässä enää taktiikoita tarvitse treenata. Niitä on tuossa puoli vuotta hinkattu, joten niiden pitäisi olla hallussa."

Olenko ainoa joka näkee tässä ristiriitoja? Olenko ainoa joka näkee ettei kokonaisuus todellakaan ole hallussa?

Eiköhän päävalmentajan ensisijainen tehtävä tuolla ole voittaa maailmanmestaruus, eikä ajatella vain imagoasioita? Sitä voidaan arvostella sitten, kun kisat on ohi. Maailmanmestaruuden voittaminen ei kuitenkaan vaadi tuon kyseisen alkusarjan ottelun voittoa. Tuon ottelun tuloksella ei kisojen suhteen juurikaan ole väliä.

Varmasti ruotsalaiset, kuten myös Suomen päävalmentaja, tietävät mitä Veera Kauppi tuo peliin ja mitä annettavaa hänellä on. Sitä suuremmalla syyllä juuri Kauppi on helppo ottaa pois, jos halutaan nähdä, miten joku toinen pelaaja pärjää kilpailullisessa ottelussa maailman parasta vastaan. Eiköhän juuri tuolla kentällä ollut taktiset asiat selviä, vaikka eivät nyt yhtä ottelua pelanneetkaan keskenään.

Asiat voi aina nähdä monella tavalla ja asiat harvoin ovat aina mustavalkoisia. Mutta sopii tähän maailmanaikaan, että asioista nyt on vain pakko pahoittaa mielensä, ilman, että edes yrittää hakea niitä ymmärtäviä puolia.

Oliko Kurrosen ratkaisu sitten oikea? Sitä on mahdoton sanoa. Voi toki olla, että ratkaisu oli väärä, ja Veera Kaupin olisi pitänyt pelata tuossa ottelussa. Itse uskon, että tuolla pelillä oli maailmanmestaruuden kannalta hyvin vähän väliä, eli jos jotakin haluttiin vielä kokeilla, se kannatti nimenomaan tehdä nyt. Tästä eteenpäin jokainen ottelu on voitettava.

 

[sählyaa]

Kertoisiko joku paremmin perillä oleva mitkä maat on vaihtoehdot suomen vastustajiksi puolivälierään? Onko jo selvillä vai ratkeaako jostain pelistä tänään?

 

[jackie]

Kertoisiko joku paremmin perillä oleva mitkä maat on vaihtoehdot suomen vastustajiksi puolivälierään? Onko jo selvillä vai ratkeaako jostain pelistä tänään?

eiköhän tuo tsekki ole.

Oothan sinä @Lännenhitain oikeassakakin, mutta eikö niitä kokeiluja olisi kannattanut tehdä saksa ja tai slovakia pelissä ja jos Ruotsia vastaan niin Tampereen eft turnauksessa. Mutta kun anti on päävalmentajalta juuri että kaikki on valmista on taktiikat jne vimosen päälle kunnossa.

" mutta kovin iso painoarvo täällä annetaan yhdelle pelille, jonka merkitys on käytännössä olematon. " voipi olla ettei Suomi taas ainakaan 2v kohtaa Ruotsia MM tasolla kuka tietää?

Tätä lajia vasta viedään isoille areenoille ja nämä ratkaisut ei sitä kestä. Veeran olisi pitänyt pelata Ruotsia vastaan ja huilata vaikka saksa peli.

 

[JNa]

Kertoisiko joku paremmin perillä oleva mitkä maat on vaihtoehdot suomen vastustajiksi puolivälierään? Onko jo selvillä vai ratkeaako jostain pelistä tänään?

Voittaja pelistä Puola - Venäjä, pelataan tänä iltana klo 19.

 

[Lännenhitain]

eiköhän tuo tsekki ole.

Oothan sinä @Lännenhitain oikeassakakin, mutta eikö niitä kokeiluja olisi kannattanut tehdä saksa ja tai slovakia pelissä ja jos Ruotsia vastaan niin Tampereen eft turnauksessa. Mutta kun anti on päävalmentajalta juuri että kaikki on valmista on taktiikat jne vimosen päälle kunnossa.

" mutta kovin iso painoarvo täällä annetaan yhdelle pelille, jonka merkitys on käytännössä olematon. " voipi olla ettei Suomi taas ainakaan 2v kohtaa Ruotsia MM tasolla kuka tietää?

Tätä lajia vasta viedään isoille areenoille ja nämä ratkaisut ei sitä kestä. Veeran olisi pitänyt pelata Ruotsia vastaan ja huilata vaikka saksa peli.

Ei ole Tsekki, mutta ei ole vastustaja vielä selvillä. Jomman kumman jäljellä olevan playoff ottelun, Slovakia-USA tai Puola-Venäjä, voittaja, en osaa sanoa kumman.

Mielestäni Saksa tai Slovakia eivät olleet pelillisesti sellaisia mittareita, joita vastaan kokeilusta olisi ollut samallaista hyötyä. Jos valmentaja pohtii pelaajien X ja Y välillä, oli hyvä, että molemmat saivat pelata nimenomaan siinä kovimmassa kamppailussa, koska niitä kovia kamppailuja varten valmentaja niitä tietoja haluaa. Veeran peluuttaminen ei varmasti olisi tuonut valmentajalle mitään uutta, toivottavasti nyt sai vastauksia kysymyksiin, joihin hakk vastauksia.

 

[jackie]

Ei ole Tsekki, mutta ei ole vastustaja vielä selvillä. Jomman kumman jäljellä olevan playoff ottelun, Slovakia-USA tai Puola-Venäjä, voittaja, en osaa sanoa kumman.

Mielestäni Saksa tai Slovakia eivät olleet pelillisesti sellaisia mittareita, joita vastaan kokeilusta olisi ollut samallaista hyötyä. Jos valmentaja pohtii pelaajien X ja Y välillä, oli hyvä, että molemmat saivat pelata nimenomaan siinä kovimmassa kamppailussa, koska niitä kovia kamppailuja varten valmentaja niitä tietoja haluaa. Veeran peluuttaminen ei varmasti olisi tuonut valmentajalle mitään uutta, toivottavasti nyt sai vastauksia kysymyksiin, joihin hakk vastauksia.

Juu pomppasin jo välieriin

Kaikkihan piti olla jo selvillä eikä kokeiluja tarvitsisi.

 

[Lännenhitain]

Juu pomppasin jo välieriin

Kaikkihan piti olla jo selvillä eikä kokeiluja tarvitsisi.

Muutoksiahan voi aina tulla, vaikka kaikki olisi etukäteen ollutkin selvää? Etkö ole ikinä kokenut yllätystä jostakin asiasta, jonka luulit olevasi täysin selvä?

 

[Kaviaari]

Ja kun niitä eri näkökulmia haettiin, niin kurrosen ratkaisu oli joukkueen psyykkisen rakentamisen kuolinisku. Selityksissä on aina ollut "pelaajat sitä ja kokoonpanot tätä". Jos nyt välillä arvioitaisiin valmennuksen tasoa!

 

[Gorilla]

On tuo Kurrosen taktiikka kyllä aivan päätön. Kyllä jotain naisten kakkosdivarijengin tasoista Saksaa vastaan peluutetaan Kauppia, mutta Ruotsia vastaan säästellään. Eilen peli, tänään välipäivä, huomenna helppo vastus puolivälierässä, eikö ole todellakaan parempaa saumaa lepuuttaa? Kaupit pelanneet 4 vuotta Ruotsissa, eiköhän siellä nyt ole melko kattava käsitys molempien pelistä? Ohhoh mikä yllätys kun Suomi kaivaa ruotsipeliin VKaupin esiin, siitäkö Ruotsi tuhoutuu? Muutenkin Kurrosen useaan otteeseen kuultu "tarkka roolitus" sekoilu alkaa näkyä. Kaikilla elintärkeä rooli ja tulos tuollaista noloa räpellystä. Tuosta eilisestä pelistä kun olisi ottanut oikeasti mittaa, olisi varmasti pelaajilla nälkä kasvanut ja ehkä mitalipeleissä olisi nähty oikeasti räyhäkäs Suomi?

 

[Sefa1980]

On vain kaksi syytä, miksi penkitetään pelaajia, kun MM-kisoissa pelataan kerran kahdessa vuodessa Ruotsia vastaan. Ja ne ovat:
1. taso ei riitä
2. loukkaantuminen tai sairastuminen

Muita syitä ei voi olla. Jos ajatellaan, että kysymyksessä olisi ns. säästely tai joku käsittämätön pidetään piilossa-leikki, niin mikään muu ei tätä voi paikata, kuin maailmanmestaruus. Jää nähtäväksi.