Pääkallo.fi

Oilers 2020-2021

Viestejä
1,897
Suomisarja on kyllä hyvä sarja akatemiaan. Ei ainakaan Ervin rahkeet ole kunnolla riittäneet divarissa olevaan akatemiaan.
 
Viestejä
385
Kuullostaa hyvältä. En ole ymmärtänyt tuota yhteistä A&B joukkuetta. Miten -00 ja -04 poika voivat harjoitella yhdessä? Varmaan se kehittää sitä nuorempaa, mutta miten on sen vanhemman laita? Lisäksi kauhea dropout riski siellä nuoremmissa.
 
Viestejä
43
Tiedotteessahan sitä on avattu, mutta toki ei suoraan että mitkä hyödyt on saavutettu.

"Alun perin akatemiamalliin siirryttäessä toiminnalla haettiin joustavaa pelaajakehitysmallia, jossa pelaajalle pyritään tarjoamaan laadukas ja kilpailullinen harjoitusympäristö sekä riittävä ottelumäärä. Akatemiamallissa onnistuimme erinomaisesti, sillä pystyimme tarjoamaan useille nuorille pelaajille vastuullista roolia ja kokemusta A-junioreiden SM-sarjasta sekä nostamaan liigajoukkueeseen potentiaalisia pelaajia, joista osa onkin vakiinnuttamassa jo pelipaikan F-liigasta. Tämän akatemiamallin hyödyt on kuitenkin saavutettu ja tuleville muutoksilla pyrimme vaikuttamaan tuleviin tarpeisiimme entistä paremmin"
Kuullostaa hyvältä. En ole ymmärtänyt tuota yhteistä A&B joukkuetta. Miten -00 ja -04 poika voivat harjoitella yhdessä? Varmaan se kehittää sitä nuorempaa, mutta miten on sen vanhemman laita? Lisäksi kauhea dropout riski siellä nuoremmissa.
 
Viestejä
385
Tiedotteessahan sitä on avattu, mutta toki ei suoraan että mitkä hyödyt on saavutettu.
Siirtymällä takaisin perinteiseen malliin varmasti sitten ne saavutetut hyödyt myös menetetään? Vaikuttaa siltä, että otetaan askel takaisin, mutta ei suostuta tunnustamaan kokeilun epäonnistuneen. Mikä oli tuon systeemin etu? Pelaajakehitys monissa muissa seuroissa nojaa joustavaan harjoitteluun ja peluuttamiseen omaa tasoa vastaavissa ryhmissä, vaikka A ja B ovat omina joukkueinaan.
 
Viestejä
72
Siirtymällä takaisin perinteiseen malliin varmasti sitten ne saavutetut hyödyt myös menetetään? Vaikuttaa siltä, että otetaan askel takaisin, mutta ei suostuta tunnustamaan kokeilun epäonnistuneen. Mikä oli tuon systeemin etu?
Ymmärsin tämän siten, että siinä, missä aiemmin oli kimpassa A- ja B-ikäluokat, on nyt yhdessä A- ja muut kuin liigassa pelaavat miehet. Eli systeemi sinänsä toimi yhdistää useampi ikäluokka, mutta ikäluokat olivat väärät tuohon kehitysvaiheeseen.

Mielestäni hyvä uudistus ihan perustelluista syistä. Hyvä, että kokeilevat eri toimintamalleja, miten muuten voisi oppia ja kehittyä.
 
Viestejä
576
Ymmärsin tämän siten, että siinä, missä aiemmin oli kimpassa A- ja B-ikäluokat, on nyt yhdessä A- ja muut kuin liigassa pelaavat miehet. Eli systeemi sinänsä toimi yhdistää useampi ikäluokka, mutta ikäluokat olivat väärät tuohon kehitysvaiheeseen.

Mielestäni hyvä uudistus ihan perustelluista syistä. Hyvä, että kokeilevat eri toimintamalleja, miten muuten voisi oppia ja kehittyä.
Samaa mieltä muuten paitsi että mielestäni A- ja B-ikäluokkien yhdistäminen viime ja kuluvaksi kaudeksi on ollut tähän tilanteeseen perusteltu strategia. Varsinkin viime kaudella joukkueessa ei yksinkertaisesti olisi ollut tarpeeksi A-ikäisiä pelaajia omaksi ryhmäkseen ja tällä kaudella haluttiin varmastikin jatkaa viime kaudella hyväksi havaittua toimintamallia. Tämä on ollut sikäli järkevää että kuluvalla kaudella on puolestaan B:n rosteri ollut kapea ja heille on varmasti tehnyt hyvää treenata A-poikien kanssa. A-ikäisiä on nyt enemmän kuin viime kaudella mutta olisi sekin silti ollut liian pieni porukka omaksi ryhmäkseen, joten takapainetta antavien B-poikien kanssa treenaaminen on sikäli toimiva ratkaisu tälle kaudelle.

Pidemmän päälle pidän kuitenkin ilman muuta hyvänä kehityskulkuna että A-ikäiset yhdistetään Suomi-sarjaa runkomiehinä pelaaviin aikuisiin miehiin. Vielä kun tähän yhdistetään se että A-junnuikäiset pääsevät pelaamaan ASM:n lisäksi Suomi-sarjaa, kehityssuunta on varmasti oikea kun saadaan uusi ja kehittävä väliporras FLiigaan tähtääville tavoitteellisille pelaajille ja taas toisille Suomi-sarja voi olla sopiva pelitaso pidemmäksikin aikaa. Kiteytettynä tämä uusi malli edistää siis samalla salibandyhuipulle tähtäävien peliuria ja ehkäisee toisaalta junioriputkesta uloskasvavien muidenkin pelaajien dropout-ilmiötä. Lisäksi tämä uusi toimintamalli rauhoittaa myös B-ikäluokan toimintaa.
 
Viestejä
72
Samaa mieltä muuten paitsi että mielestäni A- ja B-ikäluokkien yhdistäminen viime ja kuluvaksi kaudeksi on ollut tähän tilanteeseen perusteltu strategia. Varsinkin viime kaudella joukkueessa ei yksinkertaisesti olisi ollut tarpeeksi A-ikäisiä pelaajia omaksi ryhmäkseen ja tällä kaudella haluttiin varmastikin jatkaa viime kaudella hyväksi havaittua toimintamallia. Tämä on ollut sikäli järkevää että kuluvalla kaudella on puolestaan B:n rosteri ollut kapea ja heille on varmasti tehnyt hyvää treenata A-poikien kanssa. A-ikäisiä on nyt enemmän kuin viime kaudella mutta olisi sekin silti ollut liian pieni porukka omaksi ryhmäkseen, joten takapainetta antavien B-poikien kanssa treenaaminen on sikäli toimiva ratkaisu tälle kaudelle.
Hyvä huomio, samaa mieltä.
 
Viestejä
385
Mutta miten tuohon tilanteeseen on jouduttu. Oilers on ollut maamme johtavia seuroja C1 ja C2 pojissa. Miten yhtäkkiä ei niitä poikia ole riittävästi kaksi ikäluokkaa yhdistävään B:hen tai kolmen ikäluokan A:han ottaen lisäksi huomioon sen, että edustusjoukkueiden takana on vielä käsittääkseni kilparyhmiä ja ainakin ennen myös GrIFK yhteistyö?
 
Viestejä
576
Mutta miten tuohon tilanteeseen on jouduttu. Oilers on ollut maamme johtavia seuroja C1 ja C2 pojissa. Miten yhtäkkiä ei niitä poikia ole riittävästi kaksi ikäluokkaa yhdistävään B:hen tai kolmen ikäluokan A:han ottaen lisäksi huomioon sen, että edustusjoukkueiden takana on vielä käsittääkseni kilparyhmiä ja ainakin ennen myös GrIFK yhteistyö?
Ainakin 03-ikäluokassa on käynyt valtava pelaajakato. Syytä, tai ehkä oikeammin syitä, en tiedä. Tämä ikäluokkahan voitti C1-kaudella täysin suvereenisti SM-kultaa.
 
Viestejä
385
Olisiko toiminta ollut liian menestykseen tähtäävää laiminlyöden henkilökohtaisen pelaajakehityksen? Täysin arvaus, jotenka onko täällä palstalla ketään näiden poikien vanhempia, jotka voisivat kertoa oman näkökantansa miksi näin kävi.
 
Viestejä
72
Olisiko toiminta ollut liian menestykseen tähtäävää laiminlyöden henkilökohtaisen pelaajakehityksen? Täysin arvaus, jotenka onko täällä palstalla ketään näiden poikien vanhempia, jotka voisivat kertoa oman näkökantansa miksi näin kävi.
Mitä mielestäsi Suomen toiseksi suurimman sb-seuran edustusjoukkueelta tulee odottaa, jollei työtä menestyksen eteen? Akatemiajoukkue käsittääkseni nimenomaan luotiin huomioimaan entistä paremmin yksilölliset kehittymisen tarpeet. Ja siinä ymmärtääkseni onnistuttiin sen perusteella, miten pelaajat liikkuivat eri joukkueiden välillä.

Eri tekijät mahdollisesti vaikuttivat vähenevään pelaajamäärään. 2003-ikäluokka voitti SM-kultaa ja tämän jälkeen olisi pitänyt motivoitua lukio-opintojen päälle merkittävästi kovenevasta harjoittelusta. Ns. maha-täynnä-efekti. Toisaalta näihin liikkeisiin vaikuttaa laumaefekti eli 1-2 joukkuepelaajaa päättää lopettaa/vaihtaa, ja samaa alkaa sen jälkeen pohtimaan matalalla kynnyksellä muutama lisää.

Tai tokihan aina halutessaan voi ajatella, että Oilers-valmennus epäonnistui jossain.
 
Viestejä
576
Mitä mielestäsi Suomen toiseksi suurimman sb-seuran edustusjoukkueelta tulee odottaa, jollei työtä menestyksen eteen? Akatemiajoukkue käsittääkseni nimenomaan luotiin huomioimaan entistä paremmin yksilölliset kehittymisen tarpeet. Ja siinä ymmärtääkseni onnistuttiin sen perusteella, miten pelaajat liikkuivat eri joukkueiden välillä.

Eri tekijät mahdollisesti vaikuttivat vähenevään pelaajamäärään. 2003-ikäluokka voitti SM-kultaa ja tämän jälkeen olisi pitänyt motivoitua lukio-opintojen päälle merkittävästi kovenevasta harjoittelusta. Ns. maha-täynnä-efekti. Toisaalta näihin liikkeisiin vaikuttaa laumaefekti eli 1-2 joukkuepelaajaa päättää lopettaa/vaihtaa, ja samaa alkaa sen jälkeen pohtimaan matalalla kynnyksellä muutama lisää.

Tai tokihan aina halutessaan voi ajatella, että Oilers-valmennus epäonnistui jossain.
Käytännössä sanasta sanaan samaa mieltä, paitsi että viimeisestä kappaleesta eri mieltä. Itse pidän Oilersin valmennusta korkeassa arvossa ja mikäli luen rivien välistä oikein, oletan että nimimerkki Säbäpepe ei myöskään vieritä syntipukin viittaa valmennuksen harteille. Toteaapahan vain että halutessaan voi ajatella niin. Toisin sanoen halutessaan voi hakea tekosyitä valmennuksesta vaikka syy olisikin muualla.
 
Viestejä
72
Käytännössä sanasta sanaan samaa mieltä, paitsi että viimeisestä kappaleesta eri mieltä. Itse pidän Oilersin valmennusta korkeassa arvossa ja mikäli luen rivien välistä oikein, oletan että nimimerkki Säbäpepe ei myöskään vieritä syntipukin viittaa valmennuksen harteille. Toteaapahan vain että halutessaan voi ajatella niin. Toisin sanoen halutessaan voi hakea tekosyitä valmennuksesta vaikka syy olisikin muualla.
Oikein tulkitsit sarkasmin :)
 
Viestejä
385
Eli joukkokato oli kiinni pelkästään pelaajista itsestään eikä seuran puolelta tästä opittu mitään vai opittiinko?
 
Viestejä
576
Eli joukkokato oli kiinni pelkästään pelaajista itsestään eikä seuran puolelta tästä opittu mitään vai opittiinko?
Henkilökohtaisesti olen säbävanhempana ollut äärimmäisen tyytyväinen Oilersin toimintaan, mutta silti on kiistaton fakta että seurasta on kadonnut useampia ikäluokkia viimeisten vuosien aikana. Aiemmin mainitusta 03-ikäluokasta on joitakin valioyksilöitä jäljellä mutta muuten tuo loistava ikäluokka on kuihtunut kasaan. 01-ikäluokasta on tämän kauden ASM-joukkueessa vain kaksi pelaajaa ( Kirjonen ja Eronen ). Siitäkin ikäluokasta on hukattu hirvittävä määrä pelaajia vuosien saatossa. Päällimmäisinä tulevat mieleen Emil Kallio ja Axel Hagberg.

00-ikäluokasta ovat Oilersin juniorimyllyn käyneet läpi ainoastaan Jani Rauhala ja tietyin varauksin Viljami Hanhisalo. Muut ovat kaikonneet vuosien saatossa. No, Luukas Laaksosella on nyt toinen kausi käynnissä ja Oilersin onneksi nollanollia on tullut rosteriin myös ulkoapäin. Näitä pelaajia ovat Juuti, Hedman ja Rodas. Ensinmainittu on tosin liikenteessä liigasopparilla, mutta on kuitenkin esiintynyt kolmessa ASM-pelissä.

Minulla ei ole selkeää vastausta siihen minkä vuoksi näin monta ikäluokkaa ( ja ehkä joitain muitakin ) on suurilta osin kadotettu, mutta seurassa on varmaan pohdittu tätä asiaa tarkkaan. Toivottavasti vastaus löytyy ja korjaustoimenpiteet saadaan tehtyä.
 
Viestejä
528
Eli joukkokato oli kiinni pelkästään pelaajista itsestään eikä seuran puolelta tästä opittu mitään vai opittiinko?
No, kuten tuossa uutisessa on kerrottu, Oilers on nyt tekemässä tiettyjä muutoksia. Yleensä muutosten taustalla on joku havainto ja muutoksen tavoitteena on parantaa jotain. Ja jos tämä on se asioiden kulku, niin joku voisi tulkita tämän oppimiseksi?
 
Viestejä
576
No, kuten tuossa uutisessa on kerrottu, Oilers on nyt tekemässä tiettyjä muutoksia. Yleensä muutosten taustalla on joku havainto ja muutoksen tavoitteena on parantaa jotain. Ja jos tämä on se asioiden kulku, niin joku voisi tulkita tämän oppimiseksi?
Tämä on mielestäni erinomainen kiteytys!
 
Viestejä
1
Eihän Oilers ikinä halunnut siirtyä A-B yhteisjoukkueeseen vaan se luotiin, koska oli aivan pakko, kun pelaajia ei olisi muuten riittänyt. Nyt kun pelaajia vihdoin riittää niin voivat siirtyä takaisin vanhaan.
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
3,074
Viestejä
203
Hopeamitalien myötä lienee liikenne Oilersin ovella enemmän sisäänpäin kuin ulos. Mielenkiintoista nähdä otetaanko tulokkaita mukaan liigarinkiin vai suomisarjan kokoonpanoon - ja miten käy A-juniorien mahdollisuuksille.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös