Avaatko vähän tätä pientä ristiriitaa lisää?
Ensimmäinen lainaus täyttä asiaa ja samaa mieltä. Jälkimmäinen tosin veti valitettavasti maton tuon hienon alkuperäisen ajatuksen alta.
Jälkimmäinen oli vastaus kysymykseen, jossa sanottiin että Jyväskylässä tai Oulussa ei tehtäisi seurasiirtoja karsintojen kuolemankierrosta varten. Koitin ohjata katsetta pois tarkasta paikkakunnasta yleiseen tarkasteluun. En kannata sääntömuutosta johon jää selvä valuvika tai jolla voi olla pelaajan uran kannalta negatiivisia vaikutuksia.
Jos siis lapsilla on palava halu ja mahdollisuus pelata SM-sarjassa ja oma joukkue on siinä rajoilla, niin sitten seurasiirto on ihan hyväksyttävä keino. Lohkovoittajien ei tähän tarvinnut turvautua.
Ongelmahan on niin kompleksinen, että ei siihen ole oikeata ratkaisua. Näkökulmat risteävät ainakin näissä kohdissa
- Jos toinen joukkue käyttää dopingia, niin puhtaana urheileva joukkue kärsii
- Jos tulee loukkaantumisia, niin koko joukkue kärsii vaikka ratkaisu olisi naapurissa
- PK-seudulla voi vaihtaa seuraa jos taito riittää, pienemmillä paikkakunnilla ei. Pitäisikö seurasiirto rajata maantieteellisesti?
- - Jos rajataan, niin lasketaanko se joukkueen vai pelaajan kotikunnan perusteella? Sipoolainen saa vaihtaa Ervien välillä mutta Käpylässä asuva ei?
- Jos vaihtaa joukkuetta vaikka Ervistä -> Mäntsälän NMKY? Mäntsälässä ei ole P16 joukkuetta niin voisiko sitten R-edustuksella valita seuransa karsintoihin?
Täydellinen nykyinen järjestelmä ei ole, mutta armoton pilkunviilaus ei johda mihinkään lasten parissa.
Kysymyksiä on ilmassa muutenkin, itse nostaisin tärkeämmäksi sen tosiasian että P16 SM + Divari = 30 joukkuetta joista 4 oli seurojen tuplaedustusta. Ainoastaan 26 eri seuraa haki valtakunnallisiin -> Laji vuotaa liikaa pelaajia liian aikaisin.