P-16 Pojat SM-Sarja

[mersumies]

Kyllähän tämä keissi o2 on itselle selventänyt sen että liitolla olisi myös iso rooli tällaisessa pelaaja pelleilyssä. Vaikea on löytää korruptoitunempaa hyvä veli järjestöä kuin Salibandyliitto. Suhteilla saa ja rahalla pääsee. En ymmärrä sitä että siirtoraja estää pelaajan siirtymästä seurasta toiseen mutta seuran sisällä saa hyppiä miten haluaa mihin joukkueeseen haluaa/halutaan. Eikö tuo ole ihan sama asia siirtyykö seuran sisällä vai ulkopuolelta. Itse näkisin että totaali kielto siirto ajan jälkeen eli pelaat siinä joukkueessa mihin olet sitoutunut koko kaudeksi ja kun pelit loppuu niin thats it. Tai sitten että kauden aikana pelaat tietyn prosenttimäärän pelejä runkosarjassa niissä joukkueissa missä pelaat ja sillä saat pelioikeuden kevään peleissä siirtoajan jälkeen. Ei voi olla niin että kun omat pelit loppuu niin mennään johonkin pelaan vaikka et ole ikinä siinä pelannut etkä tulekkaan pelaamaan. Tosi reilua niitä kohtaan jotka maksaa maksut ja haluaa pelata joukkueessa ja sitoutuu joukkueen tekemiseen kaudeksi kerrallaan mutta kun ei pärjätä kunnolla seurassa ja alkaa ratkaisu pelit niin sori oot katsomossa koska otetaan ylempää pelaajia auttamaan meidät jatkoon. 15v koutsi uralla junnuissa olen aina mennyt niillä keitä on ja ketkä on halunnut joukkueeseen liittynyt ehkä siihen ole ikinä muita tarvittu. Tämä vain oma mielipide ja saa esittää muitakin

Toisaalta näin, mutta ylöspäin olisi aina hyvä olla avoin suunta. Nyt esimerkkinä O2. Menneellä kaudella 5 pelaajaa pääsi p18 miesten peleihin mukaan. p16 4 p18 mukaan. p15 kaksi p16 mukaan. Näin saadaan pelaajia eteenpäin ja myös kaudenaikana kehittyessä on mahdollisuus nousta treenejen lisäksi myös pelaamaan mukaan. Kaikissa seuroissa toimitaan näin lajissa kuin lajissa, mielestäni siinä ei ole mitään haittaa. Mikäli liitto ei luo sääntöä, joka estäisi kyseisen pelaajien venkslailun ylös tai alaspäin ei O2 toimi mitenkään poikkeavasti. Kyllä jokainen joukkue kasaa kovimman joukkueen pleiareihin tai karsintohin mitä vain saa. Yleensä kuitenkaan seuroilla ei pelaa vanhemmissa ikäluokissa näin montaa näin lahjakasta pelaajaa, siksi nyt mittasuhteet menevät ihan uusiksi tässä pelaajien "siirtelyssä". Myös toiseen suuntaan, jos pelaajan taso tai motivaatio tippuu olisi hyvä pitää jonkinlainen mahdollisuus alaspäin siirtymisessä. Jos halutaan rajoittaa lainapelaajia karsintoihin on pakko luoda joku sääntö. Kuten esimerkiksi tietty ottelumäärä ennen jatkopelejä tyylinen. Toisaalta siinäkin monta huonoa puolta.

 

[Laita seuraaja]

Toisaalta näin, mutta ylöspäin olisi aina hyvä olla avoin suunta. Nyt esimerkkinä O2. Menneellä kaudella 5 pelaajaa pääsi p18 miesten peleihin mukaan. p16 4 p18 mukaan. p15 kaksi p16 mukaan. Näin saadaan pelaajia eteenpäin ja myös kaudenaikana kehittyessä on mahdollisuus nousta treenejen lisäksi myös pelaamaan mukaan. Kaikissa seuroissa toimitaan näin lajissa kuin lajissa, mielestäni siinä ei ole mitään haittaa. Mikäli liitto ei luo sääntöä, joka estäisi kyseisen pelaajien venkslailun ylös tai alaspäin ei O2 toimi mitenkään poikkeavasti. Kyllä jokainen joukkue kasaa kovimman joukkueen pleiareihin tai karsintohin mitä vain saa. Yleensä kuitenkaan seuroilla ei pelaa vanhemmissa ikäluokissa näin montaa näin lahjakasta pelaajaa, siksi nyt mittasuhteet menevät ihan uusiksi tässä pelaajien "siirtelyssä". Myös toiseen suuntaan, jos pelaajan taso tai motivaatio tippuu olisi hyvä pitää jonkinlainen mahdollisuus alaspäin siirtymisessä. Jos halutaan rajoittaa lainapelaajia karsintoihin on pakko luoda joku sääntö. Kuten esimerkiksi tietty ottelumäärä ennen jatkopelejä tyylinen. Toisaalta siinäkin monta huonoa puolta.

Tässä olen samaa mieltä että ylöspäin pitää mahdollisuus olla mutta jos olet kauden aikana pelannut sitä ns. kovempaa sarjaa nii se alaspäin palaaminen ketä se palvelee. Silloin kun pelaaja ei saa peliaikaa omassa joukkueessa ja todetaan että alemmassa sarjassa olisi hänelle ns. kehittymisen kannalta enempi annettavaa ymmärrän siirron täysin mutta en tässä o2 keississä missä jätkät jotka pelaa ylempänäkin nii tulee alemmas.. tässä on liitolla TODELLA iso merkitys miten tätä aletaan rajoittaa ettei joukkueet ala kaatuilee sen takia kun vastaan saatetaan saadakin karsinnoissa astetta kovempi joukkue. Korona on jo kurittanut lajia ja pelaajamääriä. Ylöspäin suunta on aina jokaiselle positiivisempi , lajissa kuin lajissa. Mutta tämä kausi päättyi näin ja ens kautena sarja uudistuu ja toivottavasti LIITTO tekee myös päivityksiä sääntöihin!

 

[Mansikkapohkeessa]

Kyllähän tämä keissi o2 on itselle selventänyt sen että liitolla olisi myös iso rooli tällaisessa pelaaja pelleilyssä. Vaikea on löytää korruptoitunempaa hyvä veli järjestöä kuin Salibandyliitto. Suhteilla saa ja rahalla pääsee. En ymmärrä sitä että siirtoraja estää pelaajan siirtymästä seurasta toiseen mutta seuran sisällä saa hyppiä miten haluaa mihin joukkueeseen haluaa/halutaan. Eikö tuo ole ihan sama asia siirtyykö seuran sisällä vai ulkopuolelta. Itse näkisin että totaali kielto siirto ajan jälkeen eli pelaat siinä joukkueessa mihin olet sitoutunut koko kaudeksi ja kun pelit loppuu niin thats it. Tai sitten että kauden aikana pelaat tietyn prosenttimäärän pelejä runkosarjassa niissä joukkueissa missä pelaat ja sillä saat pelioikeuden kevään peleissä siirtoajan jälkeen. Ei voi olla niin että kun omat pelit loppuu niin mennään johonkin pelaan vaikka et ole ikinä siinä pelannut etkä tulekkaan pelaamaan. Tosi reilua niitä kohtaan jotka maksaa maksut ja haluaa pelata joukkueessa ja sitoutuu joukkueen tekemiseen kaudeksi kerrallaan mutta kun ei pärjätä kunnolla seurassa ja alkaa ratkaisu pelit niin sori oot katsomossa koska otetaan ylempää pelaajia auttamaan meidät jatkoon. 15v koutsi uralla junnuissa olen aina mennyt niillä keitä on ja ketkä on halunnut joukkueeseen liittynyt ehkä siihen ole ikinä muita tarvittu. Tämä vain oma mielipide ja saa esittää muitakin

Pitää varmaan Jyväskylälle perustaa oma ketju kun aihe parran pärinää aiheuttaa, mutta ajatellaan asiaa hieman laajemmin.
Ensi kaudella pelataan P17 sarjaa ja P15 sarjaa. -07 ikäluokalle ainoa vaihtoehto pelata valtakunnallista suuremmassa määrin on P17. Jos O2 olisi jäänyt divariin, niin sillä olisi ollut sekä -06 että -07 syntyneiden joukkueet siellä.
Tästä johtaen kärki olisi vuotanut Happeen riveihin (perustuu puhtaaseen mutuun) ja pelaajia olisi korvattu -07 syntyneillä osin laskien edelleen molempien joukkueiden tasoa.

Seuran näkökulmasta katsoen ratkaisun ymmärtää, haetaan käytettävissä olevilla pelaajilla paras mahdollinen sarjataso ja katsotaan kesän aikana miten siirtomarkkinat porisee. Jos syksyllä tulee pelkkiä tappioita, niin sittenhän osoite korjaantuu oikeaksi joulukuulla, ei tarvitse kevättä tarpoa liian kovassa sarjassa.

Ehkä Jyväskylässä kannattaisi laittaa seuroilla vähän jäitä hattuun, nuoria pelaajia nostatetaan ihan liikaa ja ollaan kuin ravikilpailussa laput silmillä tuijotellen kuka pelasi missäkin sarjassa pelin.
Samaan aikaan vaikkapa O2 pelaaminen P18 divarissa on melkoista raivosählyä, luulisi taitavia pelaajia pursuavan joukkueen puristavan kasaan pelitavan, joka kehittäisi entisestään taitureita kohti sitä huippua.
Mitä korkeammalle tasolle mennään sitä varmemmin vastustajalla jokainen kaveri paikan tullen tekee maalin, jolloin huipulla vaaditaan kahta asiaa.
1) Älä murru paineen alle vaan anna pallo kaverille (ne on kavereita jolla on samat vaatteet)
2) Älä anna vastustajalle mahdollisuutta kääntää peliä nenäsi edestä.

Jos yllä mainitut attribuutit korvataan spin-o-ramalla ja 20 metrin kanttijuoksulla, niin turhaan hukuttaa seuran varoja vatikaanien kirouksien murtajille kun saunan lauteilla mietitään "miten ihmeessä se menestys kiertää meitä"

 

[Takatolpalta sisään]

"Jos syksyllä tulee pelkkiä tappioita, niin sittenhän osoite korjaantuu oikeaksi joulukuulla, ei tarvitse kevättä tarpoa liian kovassa sarjassa."

Olettaen ettei nämä samat kaverit käy jeesaamassa taas kavereita joulukuun ensimmäisen viikonlopun karsinnassa. Säännöissä kun ei sitä ilmeisemmin kielletä.

 

[Laita seuraaja]

Harva poika voi myöskään sanoo, että hänen joukkueesta toiseen siirtelyt on saanut aikaan sääntömuutoksen.

Kauden 2022-23 kilpailusäännöt hyväksytty – tässä keskeiset muutokset - Suomen Salibandyliitto

salibandy.fi

”Rajoitukset:
– junioreiden valtakunnallisissa sarjoissa pelaajasta saa tehdä vain yhden seuran sisäisen siirron kauden aikana”

Tarkoittaneenko tämä sitä että tämä ees taas venkslailu loppuu mutta mahdollistaa sen että jos kausi jää kesken voit tarvittaessa hypätä auttaa vaikka kaveria alempaan sarjaan?

 

[VanhaKäppänä]

Pitää varmaan Jyväskylälle perustaa oma ketju kun aihe parran pärinää aiheuttaa, mutta ajatellaan asiaa hieman laajemmin.
Ensi kaudella pelataan P17 sarjaa ja P15 sarjaa. -07 ikäluokalle ainoa vaihtoehto pelata valtakunnallista suuremmassa määrin on P17. Jos O2 olisi jäänyt divariin, niin sillä olisi ollut sekä -06 että -07 syntyneiden joukkueet siellä.
Tästä johtaen kärki olisi vuotanut Happeen riveihin (perustuu puhtaaseen mutuun) ja pelaajia olisi korvattu -07 syntyneillä osin laskien edelleen molempien joukkueiden tasoa.

Seuran näkökulmasta katsoen ratkaisun ymmärtää, haetaan käytettävissä olevilla pelaajilla paras mahdollinen sarjataso ja katsotaan kesän aikana miten siirtomarkkinat porisee. Jos syksyllä tulee pelkkiä tappioita, niin sittenhän osoite korjaantuu oikeaksi joulukuulla, ei tarvitse kevättä tarpoa liian kovassa sarjassa.

Ehkä Jyväskylässä kannattaisi laittaa seuroilla vähän jäitä hattuun, nuoria pelaajia nostatetaan ihan liikaa ja ollaan kuin ravikilpailussa laput silmillä tuijotellen kuka pelasi missäkin sarjassa pelin.
Samaan aikaan vaikkapa O2 pelaaminen P18 divarissa on melkoista raivosählyä, luulisi taitavia pelaajia pursuavan joukkueen puristavan kasaan pelitavan, joka kehittäisi entisestään taitureita kohti sitä huippua.
Mitä korkeammalle tasolle mennään sitä varmemmin vastustajalla jokainen kaveri paikan tullen tekee maalin, jolloin huipulla vaaditaan kahta asiaa.
1) Älä murru paineen alle vaan anna pallo kaverille (ne on kavereita jolla on samat vaatteet)
2) Älä anna vastustajalle mahdollisuutta kääntää peliä nenäsi edestä.

Jos yllä mainitut attribuutit korvataan spin-o-ramalla ja 20 metrin kanttijuoksulla, niin turhaan hukuttaa seuran varoja vatikaanien kirouksien murtajille kun saunan lauteilla mietitään "miten ihmeessä se menestys kiertää meitä"

Kyllähän 07-syntyneet ensi kaudella voivat pelata valtakunnallisia pelejä myös P16-sarjassa… 😊

 

[Douppil]

Kyllähän 07-syntyneet ensi kaudella voivat pelata valtakunnallisia pelejä myös P16-sarjassa… 😊

Ei ole semmoista sarjaa ensi kaudella olemassa.

 

[Laita seuraaja]

Mutta takertumatta liikaa nyt tähä o2 pelaajien siirtoihin, on huikea kevät taas eessä ja mahtavaa nähdä pelejä livenäkin saadaan katsomoihin väkeä ja otteluihin tunnelmaa! Toivottavasti salibandyliitto vie tätä lajia "parempaan" suuntaan ja saadaan nauttia tästä lajista taas muutaman hiljaisemman kauden jälkeen! Korona rokotti jo varmasti useampaa seuraa ja pelaajaa, joten nyt jos koskaan on tärkeintä että saadaan junnut pysymään lajin parissa ja ne valmentajat ja toki muut taustalla olevat, sparrattua junnut jatkamaan lajin parissa.

 

[Ylläpito]

Päästä keksityt korruptiosyytökset tienaavat @Kehäraakki varoituksen.

Aihe on sellainen, että siitä on täysin luvallista keskustelua. Sen sijaan keskustelun sävy on siinä paikkeilla että meneekö tämäkin ketju säppiin loppukaudeksi.

 

[Hirvee Lämäri]

Keskustelu pelaajien siirtelystä on lähtenyt hieman harharaiteelle. Alunperinhän keskustelu alkoi otteluiden tasaisuudesta (Saipan rökäletappiot). Eihän lupaavien pelaajien pelaamista pidä rajoittaa, heidän kehityshän saattaa pysähtyä, mutta joukkueen hilaaminen keinotekoisesti ylempään sarjaan ei palvele niitä joukkueeseen jääviä pelaajia (eikä niitä jotka käyvät hilaamassa joukkueen ylös)! Jos puhutaan tavoitteellisen pelaajan kehittymisestä niin kyllähän keskiössä pitää olla oikea taso jolla pelataan! Se että käy hilaamassa joukkueen ylös ei sitä ole.
Sitten se toinen puoli kolikosta eli ne pelaajat jotka ovat koko kauden tehneet duunia päästäkseen karsintoihin? Kyllähän se on märkä rätti vasten kasvoja kun karsinnoissa puret tuppaa penkin päässä, eikä pitkässä juoksussa palvele ketään (pahimmassa tapauksessa menetetään pelaajia)!
Katseet kääntyy siis sylttytehtaalle eli seurojen ja joukkueiden johtoon... sieltä löytyy ne jotka ovat vastuussa tästä pelleilystä ja heidän pitäisi mennä peilin eteen. Ei se SM-status voi olla niin maaginen että siihen pitää pyrkiä keinolla millä hyvänsä!
Mikä ratkaisuksi? Periytyvät sarjapaikat, jolloin koko kauden tekeminen on siinä keskiössä eikä mitkään keinotekoiset karsinnat joihin voidaan haalia ukkoja melkein mistä vain... muutenkin seurojen kaikenlainen sääntöjen porsaanreikien etsiminen ja käyttäminen on tuomittavaa (Case Ervi)! Lasten ja nuorten urheilussa toimivilla on korkeampi velvoite toimia reilun pelin ja urheiluhengen mukaisesti ja toimia esimerkkinä, nämä kirjoittelut täällä todistavat että vihkoon on mennyt! Mutta... tämä on vain minun mielipide! Pahoittelut pitkästä kirjoituksesta?

 

[JET]

Ei ole semmoista sarjaa ensi kaudella olemassa.

Kyllä on kaudella 22-23 P16 sarja. Tästä voi tarkastella ko. kauden ikäluokkajakoja: https://salibandy.fi/uploads/2021/1...distus-p17-21-kaudelle-2022-23-uutisointi.pdf

 

[juujuujaajuu]

Harva poika voi myöskään sanoo, että hänen joukkueesta toiseen siirtelyt on saanut aikaan sääntömuutoksen.

Kauden 2022-23 kilpailusäännöt hyväksytty – tässä keskeiset muutokset - Suomen Salibandyliitto

salibandy.fi

”Rajoitukset:
– junioreiden valtakunnallisissa sarjoissa pelaajasta saa tehdä vain yhden seuran sisäisen siirron kauden aikana”

ei kai tuo sitä tarkoita, että ikäluokkien välillä ei saisi vaihtaa joukkuetta, ettei saisi pelata p17 sekä p19 sarjaa?

 

[Syrjäkylän Säbämies]

Ei ole semmoista sarjaa ensi kaudella olemassa.

Pitääkö tämä paikkansa? En löytänyt mistään tietoa, että sarjasta luovuttaisiin. Äkkiseltään tuntuu ihan käsittämättömältä että yksi ikäluokka jäisi välistä, jos P15 sarja kuitenkin pelattaisiin.

 

[Douppil]

Kyllä on kaudella 22-23 P16 sarja. Tästä voi tarkastella ko. kauden ikäluokkajakoja: https://salibandy.fi/uploads/2021/1...distus-p17-21-kaudelle-2022-23-uutisointi.pdf

Pitääkö tämä paikkansa? En löytänyt mistään tietoa, että sarjasta luovuttaisiin. Äkkiseltään tuntuu ihan käsittämättömältä että yksi ikäluokka jäisi välistä, jos P15 sarja kuitenkin pelattaisiin.

No niimpäs onkin. Jostain syystä oli jäänyt käsitys, että nykyinen ikäluokka laajentuisi.

 

[Mansikkapohkeessa]

Pitääkö tämä paikkansa? En löytänyt mistään tietoa, että sarjasta luovuttaisiin. Äkkiseltään tuntuu ihan käsittämättömältä että yksi ikäluokka jäisi välistä, jos P15 sarja kuitenkin pelattaisiin.

Seison korjattuna, mikäli tämä pitää paikkansa. Mikä tuntuu uskomattomalta on se, että jatkossa SM-arvo jaetaan P16, P17, P19 ja P22 luokassa, jonka lisäksi pelataan vielä valtakunnallinen P15 ilman SM-arvoa.

Laji maksaa liikaa, lajista lähtee liikaa pelaajia pois, laji rasittaa amatöörilajiksi junioreita liikaa, joten toiveissa oli 3 asiaa
1) Vähemmän valtakunnallisia sarjoja -> jatkossa P17,P19,P22 sarjat SM-arvolla, alemmat ikäluokat ylialueellisella.
2) Kustannusten hillitseminen nuoremmilla -> P15 luokasta hyppy P17 ryhmään tai ylialueellisiin.
3) Turhien pelireissujen karsiminen (sunnuntaireissut + 300km bussilla yksittäisiin peleihin ilman SM-arvoa)

Toteutuma vaikuttaa olevan
1) Enemmän valtakunnalisia sarjoja (5)
2) Kustannukset eivät pienene -> C-ikäluokasta tulee 3 vuoden mittainen
3) Turhia pelireissuja tulee lisääminen (sunnuntaireissut + 300km bussilla yksittäisiin peleihin ilman SM-arvoa)

Mitään käsittämätöntä tässä ei ole, ennen oli C2 -> C1 -> B -> A, C1 ikäluokasta siirryttiin B ikäryhmän nuorimmiksi jolloin "ikäluokka jäi välistä", samoin kun tänä vuonna -05 syntyneet ovat P18 ryhmän nuorimpia.

 

[JET]

Seison korjattuna, mikäli tämä pitää paikkansa. Mikä tuntuu uskomattomalta on se, että jatkossa SM-arvo jaetaan P16, P17, P19 ja P22 luokassa, jonka lisäksi pelataan vielä valtakunnallinen P15 ilman SM-arvoa.

Juurikin noin. P15 (2008) pelaa valtakunnallista sarjaa ilman SM-arvoa, kuten tälläkin kaudella. Sen lisäksi P16 (2007) jatkaa SM -sarjana. P18 poistuu ja tilalle tulee SM -arvoiset P17 (2006) ja P19 (2004-2005).

Sitä vastoin alueellisessa sarjassa pysyy P18 -sarja, mutta siellä EI ole P17 ja P19 -sarjaa.

 

[Syrjäkylän Säbämies]

Seison korjattuna, mikäli tämä pitää paikkansa. Mikä tuntuu uskomattomalta on se, että jatkossa SM-arvo jaetaan P16, P17, P19 ja P22 luokassa, jonka lisäksi pelataan vielä valtakunnallinen P15 ilman SM-arvoa.

Laji maksaa liikaa, lajista lähtee liikaa pelaajia pois, laji rasittaa amatöörilajiksi junioreita liikaa, joten toiveissa oli 3 asiaa
1) Vähemmän valtakunnallisia sarjoja -> jatkossa P17,P19,P22 sarjat SM-arvolla, alemmat ikäluokat ylialueellisella.
2) Kustannusten hillitseminen nuoremmilla -> P15 luokasta hyppy P17 ryhmään tai ylialueellisiin.
3) Turhien pelireissujen karsiminen (sunnuntaireissut + 300km bussilla yksittäisiin peleihin ilman SM-arvoa)

Toteutuma vaikuttaa olevan
1) Enemmän valtakunnalisia sarjoja (5)
2) Kustannukset eivät pienene -> C-ikäluokasta tulee 3 vuoden mittainen
3) Turhia pelireissuja tulee lisääminen (sunnuntaireissut + 300km bussilla yksittäisiin peleihin ilman SM-arvoa)

Mitään käsittämätöntä tässä ei ole, ennen oli C2 -> C1 -> B -> A, C1 ikäluokasta siirryttiin B ikäryhmän nuorimmiksi jolloin "ikäluokka jäi välistä", samoin kun tänä vuonna -05 syntyneet ovat P18 ryhmän nuorimpia.

SM-sarjoja on siis saman verran kuin ennenkin, mutta ne alkaa vuotta myöhemmin, jolloin pelaajat on jo hieman kypsempiä ennen kuin raskaat sarjat alkavat. Väliin on kompromissiksi luoto C2 ikäluokalle valtakunnallinen sarja ilman sm-arvoa. Tämä pelataan kuitenkin vielä turnausmuotoisena ja 3x15 peliajalla vaikka valtakunnallinen onkin. Tämä välivaihe on minusta hyvä juttu. Tässä sarjassa pääsevät eri alueiden joukkueet testaamaan tasoaan, mikä antaa realismia siihen kenen sinne ekaan sm-sarjaan kannattaa lähteä pyrkimään. Aikaisemmin C2 sm-karsinnoissa oli todella sekalaista porukkaa.
Myös ensi kaudella alkavaa kesken kauden sm/divari nousua/tippumista pidän loistavana uudistuksena. Vähentää niitä turhia pelejä, kun joku on päätynyt täysin väärään sarjaan. Mikään karsintasysteemi kun ei ole aukoton. Ainakin noissa "korituksissa" on joka vuosi tapahtunut ihmeellisiä asioita. Kun ei taida kenelläkään aika riittää seurata kuka mihinkin on siirtynyt ja minkälaisia joukkueita on muodostunut.
Kustannuksia varmaan lisää kokonaisuudessaan se, että on neljän sijaan 5 valtakunnallista sarjaa. Mutta P15 ja P16 ovat varmasti kustannuksiltaan keveämmät kuin vanhat C2 ja C1 valtakunnalliset sarjat. Toisaalta se, että on 3 valtakunnallista sarjaa yhdelle ikäluokalle, antaa useammalla mahdollisuuden kokeilla niitä ennen kuin pitää alkaa kilpailemaan pelipaikasta kahden ikäluokan pelaajia vastaan. Samalla tavalla P21 vain kahden ikäluokan sarjana antaa mahdollisuuden hitaampaan kypsymiseen kun kilpailu peliajasta vähäisempää. Minusta olisi ollut ihan liian raju systeemi, että ensimmäinen sm-arvolla oleva sarja on heti kahdelle ikäluokalle tarkoitettu.

 

[Piiska]

Mitään käsittämätöntä tässä ei ole, ennen oli C2 -> C1 -> B -> A, C1 ikäluokasta siirryttiin B ikäryhmän nuorimmiksi jolloin "ikäluokka jäi välistä", samoin kun tänä vuonna -05 syntyneet ovat P18 ryhmän nuorimpia.

05-ikäluokka on nuorempi tällä kaudella P18-sarjassa kuten on myös ensi kaudella P19-sarjassa.

 

[Mansikkapohkeessa]

SM-sarjoja on siis saman verran kuin ennenkin, mutta ne alkaa vuotta myöhemmin, jolloin pelaajat on jo hieman kypsempiä ennen kuin raskaat sarjat alkavat. Väliin on kompromissiksi luoto C2 ikäluokalle valtakunnallinen sarja ilman sm-arvoa. Tämä pelataan kuitenkin vielä turnausmuotoisena ja 3x15 peliajalla vaikka valtakunnallinen onkin. Tämä välivaihe on minusta hyvä juttu. Tässä sarjassa pääsevät eri alueiden joukkueet testaamaan tasoaan, mikä antaa realismia siihen kenen sinne ekaan sm-sarjaan kannattaa lähteä pyrkimään. Aikaisemmin C2 sm-karsinnoissa oli todella sekalaista porukkaa.
Myös ensi kaudella alkavaa kesken kauden sm/divari nousua/tippumista pidän loistavana uudistuksena. Vähentää niitä turhia pelejä, kun joku on päätynyt täysin väärään sarjaan. Mikään karsintasysteemi kun ei ole aukoton. Ainakin noissa "korituksissa" on joka vuosi tapahtunut ihmeellisiä asioita. Kun ei taida kenelläkään aika riittää seurata kuka mihinkin on siirtynyt ja minkälaisia joukkueita on muodostunut.
Kustannuksia varmaan lisää kokonaisuudessaan se, että on neljän sijaan 5 valtakunnallista sarjaa. Mutta P15 ja P16 ovat varmasti kustannuksiltaan keveämmät kuin vanhat C2 ja C1 valtakunnalliset sarjat. Toisaalta se, että on 3 valtakunnallista sarjaa yhdelle ikäluokalle, antaa useammalla mahdollisuuden kokeilla niitä ennen kuin pitää alkaa kilpailemaan pelipaikasta kahden ikäluokan pelaajia vastaan. Samalla tavalla P21 vain kahden ikäluokan sarjana antaa mahdollisuuden hitaampaan kypsymiseen kun kilpailu peliajasta vähäisempää. Minusta olisi ollut ihan liian raju systeemi, että ensimmäinen sm-arvolla oleva sarja on heti kahdelle ikäluokalle tarkoitettu.

Minustakin surströmmingspremiär on hyvä ja odotettu tapahtuma, mutta ymmärrän samalla etten jaa intohimoani ruoan suhteen kaikkien kanssa.

Salibandyn jäsenmäärät ovat olleet ainoana palloilulajina laskussa ja trendi ei hyvältä näytä.
Salibandyliiton tulos oli karmea, kotikisojen ansiosta luvut oli siedettäviä mutta päivittäisen tekemisen tuottama tappio on roskalainakategoriassa.
Ilmoittautuneiden joukkueiden määrä on laskussa valtakunnallisiin ja tänäkin vuonna pääsimme nauttimaan Suomisarjan lopettamisista kesken kauden ja sarjapaikkojen luovuttamisista.

Se että uudistus kuulostaa hyvältä, on hyvä asia, yksilölle. Se että markkinoille myydään rikkinäiseen tuotteeseen lisäosana laastaria ei kuulosta siltä mitä markkina tarvitsee/haluaa. Ainakin sellainen mahdollisuus on olemassa, että usko omaan tuotteeseen on kovempi kuin ostajien halu maksaa siitä.

 

[Pirkka]

Samalla tavalla P21 vain kahden ikäluokan sarjana antaa mahdollisuuden hitaampaan kypsymiseen kun kilpailu peliajasta vähäisempää.

Olen nyt aivan sekaisin tästä, kun liikkeellä on kahdenlaista kalvosarjaa. Onko ensi kaudella SM:ssä P22 sarja ikäluokille 2001-2003 vai P21 sarja ikäluokille 2002-2003? Ja onko jotain Y-pelaaja mahdollisuuksia tässä sarjassa vai ei?