P15 Valtakunnallinen 2023-2024

[Jonninmoinen friikki]

Peli oli vielä kolme minuuttia ennen loppua tasan 1-1. Tiukka peli meni ilmeisesti valkulla tunteisiin seurauksena ulosajo ja Jymylle kahden pelaajan ylivoima. Jymylle johtomaali ja hetken päästä Oilers yritti ilman maalivahtia. Jymy sai maalin tyhjiin ja se oli ilmeisesti parille pelurille liikaa seurauksena 2 kertaa 2+10 ja Jymylle maali taas ylivoimalla. Kun Oilersin ainokainen tehtiin rankulla ja Jymyn ekakin maali 2+2 jäähyn aikana niin pelissä ei siis

Nimenomaan. Jonninmoinen friikki pilasi pelin oman egonsa vuoksi.

Kiitos kunniasta, mutta valitettavasti villi veikkauksesi meni ohi maalin. Sorry.
Olin aivan muualla eli kotona kun tämä peli pelattiin.
@Ylläpito voi varmaan reagoida henkilöllisyyksien arvailun asianmukaisella tavalla, kiitos

 

[Päätylaita]

Toistuvasta huutelusta huomautetaan ja eikö raja kulje kuitenkin jossain? Streemiltä huomaa kuinka huoltaja kävelee penkin toiseen päähän ja tulee huutamaan ja osoittelemaan tuomaristolle, tässä kohtaa ostan täysyin kädet lanteille tuomion. Omaa tyhmyyttä on vaikea myöntää, vielä vaikeampi hyväksyä. Kenen tehtävä se on johtaa peliä, ellei tuomareiden ja ketkä vetävät sille rajan, no tuomarit. Puhutaan kuitenkin p15 ikäisistä pojista, mistä ne ottavat vaikutteet, no valmentajista ja huoltajista. Ei näin.

Olet oikeassa. Tämä meni historian kirjoihin näin. Piste ja pulinat pois.

Toivottavasti sallitaan myös tuomaritoimintaa kriittisesti käsittelevät kommentit? Meillä on ihan hiton hyviä tuomareita, joiden johtamis- ja vuorovaikutustaidot ovat 10/10. Valitettavasti myös näissä on myös osaamisvajetta, kaikki tietää, ei siinä kai mitään.

Paljon parannettavaa Oilersin toimareilla varmasti. Voiko tähän vaikuttaa tuomarit? Mitähän mahtoi Oilersin päävalmentaja sanoa pelin jälkeen? Joku raja, se on selvä. Mutta oliko siinä tuomio sellainen, että vie lajikulttuuria eteenpäin? Voi olla että oli, en tiedä.
Vuorovaikutustaidot ja se johtaminen?
@Ex-el, tiedän että pitää olla lojaali kollegoille, mutta myös terveesti kriittinen ja oppia matkaan, puolin&toisin, eiks nii?

 

[Katsoja 88]

Mutta jos palataan tuomaritoiminnasta pelillisiin asioihin, niin mikä aiheutti Oilerssin huonot tulokset kevätkaudella

 

[Tampereen]

Tulokset aiheutti loukit

 

[Jonninmoinen friikki]

Säännöt on säännöt ja niitä noudattaa pitää. Tulkinnasta ja pelin johtamisesta vastaavat kaksi tasa-arvoista tuomaria.
Tuomarit eivät aloittaneet huutelua, totta. Onko oikea ja ainoa keino lopettaa se lyödä kädet lanteille? Joskus, mielestäni tässä ei.
2+2 oikea tuomio.

Väärää tulkintaa, NJ on yks mun lempijoukkueitani, vaikka ei kovin pohjoisesta olekaan. Jos luet tarkemmin, en moiti tuossa tekstissä oikeastaan muuta kuin yhtä henkilöä.
Yleensä aina parempi voittaa.

Miten sääntöjen mukaan menee kun huoltaja alkaa kehotuksista huolimatta edelleen avautumaan?
Voiko hänelle edes antaa 2+2min?
Vai onko ainoa mahdollisuus tuo 2+10 ja räyhäävä huoltaja pelistä pois?

 

[Päätylaita]

Miten sääntöjen mukaan menee kun huoltaja alkaa kehotuksista huolimatta edelleen avautumaan?
Voiko hänelle edes antaa 2+2min?
Vai onko ainoa mahdollisuus tuo 2+10 ja räyhäävä huoltaja pelistä pois?

Eri tilanteet. Huoltajan 2+10 aikana voittomaali ääritasaisessa pelissä.

2+2 aiemmin ja ihan eri tilanteessa täysin oikein.

 

[Ex-el]

Olet oikeassa. Tämä meni historian kirjoihin näin. Piste ja pulinat pois.

Toivottavasti sallitaan myös tuomaritoimintaa kriittisesti käsittelevät kommentit? Meillä on ihan hiton hyviä tuomareita, joiden johtamis- ja vuorovaikutustaidot ovat 10/10. Valitettavasti myös näissä on myös osaamisvajetta, kaikki tietää, ei siinä kai mitään.

Paljon parannettavaa Oilersin toimareilla varmasti. Voiko tähän vaikuttaa tuomarit? Mitähän mahtoi Oilersin päävalmentaja sanoa pelin jälkeen? Joku raja, se on selvä. Mutta oliko siinä tuomio sellainen, että vie lajikulttuuria eteenpäin? Voi olla että oli, en tiedä.
Vuorovaikutustaidot ja se johtaminen?
@Ex-el, tiedän että pitää olla lojaali kollegoille, mutta myös terveesti kriittinen ja oppia matkaan, puolin&toisin, eiks nii?

Toki, mutta pitää muistaa ettei tuomarit huvikseen ohjaa peliä niin että linkasangon pohja on loputon, raja kulkee aina jossain ja jos nyt on huomautette toistuvasta huutelusta. On mielestäni jonkun muun tehtävä hoitaa asia niin ettei asiattomuuksia huudella enempää, kenties valmennuksen ? Kun huutaa tarpeeksi, on lopputulos tämä ja vastaus kaikkeen löytyy peilistä, tuskin kukaan tule ratkomaan näitä pelejä ja ketään tuomaria ei kiinnosta miten joukkueet ovat sijoittuneet sarjataulukossa, ei siellä ole yksikään tuomari suosimassa ketään vain siksi, että ovat pelaamassa jatkopaikasta, vaan tuomitsemassa rehdin ja siistin pelin.

@Päätylaita ilmeisesti päävalmentaja sanonut jotain todella fiksua, ansaitakseen kortin. Sitä kun pitää niin monesti miettiä pelin jälkeen mitä tai miten asia kannattaa sanoa, monesti kannattaa olla hiljaa, hengittää ja palata puolen tunnin päästä keskustelemaan kun pahemmat häyryt on päästelty, ihminen kun sanoo niin monesti ajattelemattomuuttaan sellaisia asioita, joita kaduttaa myöhemmin. Tuskin tämä on ensimmäinen laatuaan, mutta suosittelen isosti miettimään jatkossa omia toimintatapoja.

 

[Ex-el]

Miten sääntöjen mukaan menee kun huoltaja alkaa kehotuksista huolimatta edelleen avautumaan?
Voiko hänelle edes antaa 2+2min?
Vai onko ainoa mahdollisuus tuo 2+10 ja räyhäävä huoltaja pelistä pois?

Toimihenkilölle voi antaa 2 min häiritsevävalmentaminen, 2+10 min epäurheilijamainenkäytös jolloin toimihenkilö katsomoon, pelaaja istumaan joukkuerangaistusta 2 min tässä tapauksessa 10 min ei istu kukaan tai 2+2+20 pr toimihenkilölle ja pelaaja istuu 2+2 min joukkuerangaistuksen, tässä tilanteessa toimihenkilö pukuhuoneeseen. Jos ottelussa on huomautettu toimihenkilö hänen käytöksestään jo useamman kerran, niin raja kulkee tässäkin, kuten kaikessa muussakin.

 

[Päätylaita]

Toki, mutta pitää muistaa ettei tuomarit huvikseen ohjaa peliä niin että linkasangon pohja on loputon, raja kulkee aina jossain ja jos nyt on huomautette toistuvasta huutelusta. On mielestäni jonkun muun tehtävä hoitaa asia niin ettei asiattomuuksia huudella enempää, kenties valmennuksen ? Kun huutaa tarpeeksi, on lopputulos tämä ja vastaus kaikkeen löytyy peilistä, tuskin kukaan tule ratkomaan näitä pelejä ja ketään tuomaria ei kiinnosta miten joukkueet ovat sijoittuneet sarjataulukossa, ei siellä ole yksikään tuomari suosimassa ketään vain siksi, että ovat pelaamassa jatkopaikasta, vaan tuomitsemassa rehdin ja siistin pelin.

@Päätylaita ilmeisesti päävalmentaja sanonut jotain todella fiksua, ansaitakseen kortin. Sitä kun pitää niin monesti miettiä pelin jälkeen mitä tai miten asia kannattaa sanoa, monesti kannattaa olla hiljaa, hengittää ja palata puolen tunnin päästä keskustelemaan kun pahemmat häyryt on päästelty, ihminen kun sanoo niin monesti ajattelemattomuuttaan sellaisia asioita, joita kaduttaa myöhemmin. Tuskin tämä on ensimmäinen laatuaan, mutta suosittelen isosti miettimään jatkossa omia toimintatapoja.

Ymmärrän mitä tarkoitat.
Onko tuomareiden kanssa aina helppo keskustella? Aina? Pitäisikö edes olla?

Voin olla väärässä, mutta omasta mielestäni pelkkä kylmä kortti tai kädet lanteille on p15 -tasolla totaalisen huono ratkaisu. Tietenkään ei tarvitse haistatteluita ym kuunnella, se on selvä.

 

[Katsoja 88]

Eikai Oilerssin tuloksia kokokaan loukit selitä @Tampereen?

 

[Ex-el]

Ymmärrän mitä tarkoitat.
Onko tuomareiden kanssa aina helppo keskustella? Aina? Pitäisikö edes olla?

Voin olla väärässä, mutta omasta mielestäni pelkkä kylmä kortti tai kädet lanteille on p15 -tasolla totaalisen huono ratkaisu. Tietenkään ei tarvitse haistatteluita ym kuunnella, se on selvä.

Kylmäkortti? Meinaatko että sanoa saa mitä vaan, mitä sylki suuhun tuo ja se pitää kestää ?

Sarjatasosta riippumatta, kädet lanteille ei ole koskaan huonoratkaisu, jos on tarjonnut "siimaa" useasti, antanut ns. mahdollisuuden korjata omaa toimintamalliinsa ja jos siihen ei osaa tarttua, niin ei ole silloin tuomareiden vika, kuten mainitsin aiemmin " vastaus löytyy peilistä". Varmasti taputtelijoita selkään riitti tällä huoltajalla, hänelle annettiin mahdollisuus, ei käyttänyt sitä ja lopputuloksena 2+10 min. Turhaan täällä huudellaan tuomareiden viaksi jotain, jossa on annettu sitä kuuluisaa "siimaa", lopulta katkeaa siimakin ja tässä sitä ollaan. Oilers valitsee varmasti vuoden huoltajapalkinnon tähän osoitteeseen " opitko mitään, opetteletko olemaan hiljaa" kun siihen annetaan mahdollisuus.

@Päätylaita ymmärrän myös, jos ei ole tietämystä. En tuomitse siitä, mutta ennen kuin kirjoittelee totuuksia harmistuneena, kannattaa ottaa selvää asioista, eiks je? Tuskin kukaan päädy toimimaan näin ja erotuomareilla on ollut painava syy toimia näin.

 

[SäbäPeluri83]

Jos unohdetaan tuomarit ja oilerssin hölmöily ja mietitään päivän muita pelejä? Sudet viimeiset 4 peliä kuumin joukkue eliitissä. Ofbc:n ”sulaminen” nousiko dominointi hattuun vai mikä homma koska ei vakuuta heidän peli tällä hetkellä. Kertokaa mielipiteitä suuntaan tai toiseen vapaasti.

 

[Päätylaita]

Kylmäkortti? Meinaatko että sanoa saa mitä vaan, mitä sylki suuhun tuo ja se pitää kestää ?

Sarjatasosta riippumatta, kädet lanteille ei ole koskaan huonoratkaisu, jos on tarjonnut "siimaa" useasti, antanut ns. mahdollisuuden korjata omaa toimintamalliinsa ja jos siihen ei osaa tarttua, niin ei ole silloin tuomareiden vika, kuten mainitsin aiemmin " vastaus löytyy peilistä". Varmasti taputtelijoita selkään riitti tällä huoltajalla, hänelle annettiin mahdollisuus, ei käyttänyt sitä ja lopputuloksena 2+10 min. Turhaan täällä huudellaan tuomareiden viaksi jotain, jossa on annettu sitä kuuluisaa "siimaa", lopulta katkeaa siimakin ja tässä sitä ollaan. Oilers valitsee varmasti vuoden huoltajapalkinnon tähän osoitteeseen " opitko mitään, opetteletko olemaan hiljaa" kun siihen annetaan mahdollisuus.

Ok. Päätän tämän osaltani. Kiitos vastauksista ja mielipiteistä.
Ei tarvitse eikä kuulukaan sietää mitä vaan, se on selvä.
Oilers-toimistolle tiedoksi, mielestäni tämän keskustelun ei pidä antaa vaikuttaa valintoihin, kun kyseeseen tulee se vuoden huoltaja -palkinto. Teillä lienee kriteerit omasta takaa?

Tuomarit eivät maalia voi tehdä, ei edes syöttää. Tuon tulkinnan varaisen 2+10 aikana tämä tasainen peli ratkesi.

Eikä huudella. Ja jatketaan sillä linjalla, että tuomareiden vika ei ole mikään. Ei virheitä, täydellistä tekemistä.
Kiitos, ei tarvetta jatkaa tätä mutta herätkää nyt joku?

 

[Ekhnaton]

Oilersin pettymyksen ymmärtää varsinkin kun Sudet jonka Oilers oli kahdesti voittanut vei sen viimeisen jatkopaikan. Jymyn maalivahdin huippuvire ja joukkueen voitontahto tänään olisi kyllä mielestäni riittäneet voittoon ilman lopun sekoiluakin, Oilerssillehan kun ei edes tasapeli olisi riittänyt vaan tyhjällä maalilla olisi pelattu joka tapauksessa ja aika nopeasti sinne Jymy pallon sai.

 

[Tampereen]

No ni eikö sitte olis se asia käsitelty

 

[Ylläpito]

Taisin jossain aiemmassa postauksessani mainita tämän tuomari-Juhan roolinotosta. Valitettavasti omin isoin käsin ja pillein pilasi tuon Oilers-Jymy -pelin. Voivoi.

Nimenomaan. Jonninmoinen friikki pilasi pelin oman egonsa vuoksi.

Rohkeutta syyttää toisia omista virheistä. Streemiltä katsottuna, punapaidat ansaitsevat synninpäästön. Sen sijaan Oilerssin huoltajan toistuva auvautuminen johti tähän pisteeseen, sen jälkeen ei kestänyt kasetti enää kellään ja loppu on historiaa. ilmeisesti peiliin katsomisen paikka, miten meni niin kuin noin omasta mielestänne

Tällä menolla ketju ei kyllä pysy kautta loppuun auki.

@Päätylaita oli ihan tuore varoitus alla, joten nyt seurauksena seuraavasta viikon huili.
@Toispuoljokkee lähtee myös viikon huilille nimimerkkien henkilöllisyyden arvailusta.
Samasta @Ex-el ottaa varoituksen.

 

[ammukka83]

Mielenkiintoista on katsoa kummankin lopputurnauksen joukkueita ja verrata niitä alkusarjalohkoihin:
Alkusarjan A-lohkon kärkipaikoilta 2 joukkuetta eliitin lopputurnaukseen ja 2 joukkuetta jatkosarjan lopputurnaukseen, toinen jopa alkusarjan jumbopaikalta.
B- lohkon kärkijoukkueet ulkona lopputurnauksista, mutta alkusarjan sijalta kolme marssittiin eliitin lopputurnaukseen ja joukkueet sijoilta 4 sekä 5 jatkosarjan loppupeleihin.
C- lohkosta ainoastaan sijalla 3 ollut joukkue selvitti itsensä jatkosarjan lopputurnaukseen.
D- lohkosta 3 joukkuetta eliitin lopputurnaukseen ja 1 joukkue jatkosarjan lopputurnaukseen.

Pelillistä kehitystä tullut kauden aikana monellakin joukkueella verrattuna syksyn peleihin ja varsinkin eliitin sekä YJS:n osalta piti jännittää lopputurnauksiin menijöitä viimeiseen vihellykseen saakka. Todella viihdyttävä ja ennalta-arvaamaton kausi ollut tähän saakka, toivottavasti sama meno jatkuu vielä lopputurnauksissakin.

 

[tietaja5]

ErVi-Sudet 7-4
Krp-OFBC 2-8
Sudet-J/L 5-7
OFBC-Oilers 3-4
NJ-Krp 2-5
J/L-Joki 9-4
Oilers-NJ 11-5
Joki-ErVi 3-8

YJS:
KeLy yli 20min jäähyjä molempiin peleihin.

NJ ”yllätti” TAAS. Noh, yllättäähän se talven tulokin pääkaupunkiseudulla joka vuosi.

 

[PunaNokkis]

NJ ”yllätti” TAAS. Noh, yllättäähän se talven tulokin pääkaupunkiseudulla joka vuosi.

Itseäni ei yllättänyt. Hieno joukkue joka paransi peliään kevään tullen. Harmi ettei riittänyt jatkoon. Varmasti antaa virtaa enskauteen.

 

[Säbäpeluri3]

Veikkauksia miten lopputurnauksissa tulee käymään?