P16 SM-sarja 23/24

[Sivustahuutelija]

Tuohon Porilaisten vahvaan määrään, muutama tarkennus. Ensi kaudeksi ei edelleen ole P22 porukkaa, tämän hetken P19 porukasta osa huhujen mukaan menossa Salbaan, P17 pelaajista kuuluu myös liikehdintää, P16 porukkaa ei käytännössä ole nytkään ja P15 porukan pelaajista pari vaihtaa johonkin kevyempään valmennukseen ja osa karkaa Salbaan. Karhuilla käytännössa vahva ikäluokka on 10 syntyneet ja siitä alaspäin.... Ensi kaudeksi koittavat kahta P19 porukkaa SM ja 1div, saas nähdä saavatko edes toisen porukan kasaan... Toivotaan että junnut pärjäävät paremmin kuin edustus

 

[Repe]

ErVi ja Oilers kävivät pohjoisen kiertueella. Ervi hoisi suvereenisti molemmat ottelunsa 6/6 pistettä. Oilersin kärkiukot munivat molemmat ottelut ja menettivät kolme arvokasta pistettä. Aika moni heidän pelaaja oli ilmeisesti pelkästään pörssienkaunistelu matkalla. Tiikerit ryöpyttivät TPSn vieraissa ja ilmottautuivat samalla mitallipeleihin Oilersin paikalle. TPSin ja Classicin taso ilman kärkipelureita ei riitä kahdeksan joukkoon. Tulevana viikonloppuna taas isoja pisteitä jaossa.

 

[West coast Wall]

Viimeisen noin kymmenen viestin sisältöä kiinnostavampaa on miettiä minkä seuralogon takana olevilta kommentit syntyneet.

Kommenteissa mainitaan länsirannikon tautia, Rauman oireet jne. Tepsi on vuoroin ollut mestarikandidaatti ja huonon pelin osuessa rapaa lentää jos kommentteja tarkastelee syksystä alkaen. Vaikuttaa ettei kirjoittelijoilla ole vain siirtokuvapainatuksella seuralogo takissa. Se on brodeerattu ja varmuuden vuoksi vielä tatuoitu tekstiilin alle rintaan.

Nämä ajatukset jos mitkä kasvattaa länsirannikon tautia ja varmaan kyseistä koleraa esiintyy muuallakin Suomessa. Marginaalilaji jossa SM-sarjaan riittävän rosterin omaavia pelaajia ei riitä Littoisista Turun läpi Naantalista vauhtia ottaen ylös 8-tietä mainittulle Raumalle asti kuin max. parin joukkueen verran. Kuitenkin mainitun viivan sisälle mahtuu n. 9 salibandyseuraa joista jokainen haluaa menestyä valtakunnallisessa omalla seuralogolla. Miksi? Oma käsitykseni on juurikin ettei hommia mietitä pelaajan kannalta. Naapurikylässä olisi paremmat ”palikat” mutta seurasiirtoon suhtaudutaan kuin Jehovan todistajista eroamiseen. Niistä harvoista jotka sattuu myöhemmin maailmalla menestymään ja ehkä kympin uutisten urheiluosuuteenkin pääsemään otetaan kylällä jälleen kaikki irti ”meidän poika/tyttö”.

 

[Päätylaita]

Viimeisen noin kymmenen viestin sisältöä kiinnostavampaa on miettiä minkä seuralogon takana olevilta kommentit syntyneet.

Kommenteissa mainitaan länsirannikon tautia, Rauman oireet jne. Tepsi on vuoroin ollut mestarikandidaatti ja huonon pelin osuessa rapaa lentää jos kommentteja tarkastelee syksystä alkaen. Vaikuttaa ettei kirjoittelijoilla ole vain siirtokuvapainatuksella seuralogo takissa. Se on brodeerattu ja varmuuden vuoksi vielä tatuoitu tekstiilin alle rintaan.

Nämä ajatukset jos mitkä kasvattaa länsirannikon tautia ja varmaan kyseistä koleraa esiintyy muuallakin Suomessa. Marginaalilaji jossa SM-sarjaan riittävän rosterin omaavia pelaajia ei riitä Littoisista Turun läpi Naantalista vauhtia ottaen ylös 8-tietä mainittulle Raumalle asti kuin max. parin joukkueen verran. Kuitenkin mainitun viivan sisälle mahtuu n. 9 salibandyseuraa joista jokainen haluaa menestyä valtakunnallisessa omalla seuralogolla. Miksi? Oma käsitykseni on juurikin ettei hommia mietitä pelaajan kannalta. Naapurikylässä olisi paremmat ”palikat” mutta seurasiirtoon suhtaudutaan kuin Jehovan todistajista eroamiseen. Niistä harvoista jotka sattuu myöhemmin maailmalla menestymään ja ehkä kympin uutisten urheiluosuuteenkin pääsemään otetaan kylällä jälleen kaikki irti ”meidän poika/tyttö”.

No se on nimittäin just näin! Tatuoiduista logoista en tiedä, mutta muuten täyttä asiaa.

Varaston perältä kyseltiin R-luvasta. Mielelläänhän jokainen itselleen menestystä soisi tai toivoisi. Jos oman seuran joukkue on vailla menestysmahdollisuutta kauden lopussa ja R-pelaajan on mahdollista vuolla vaikka kultaa naapurissa, mitä teet?

Ok, harva seurapomo on laupias samarialainen tai edes oikea urheiluihminen, pelisilmä puuttuu.
10uutisetkin mainittu. Mitäs jos se oman kylän ja seuran kasvatti ei muistakaan kiittää esim mm-humussa? Kiittääkin jotain muuta tai jopa näyttää peppua kotiseuralle, joka ei silloin päästänyt R-pelaajana naapurin peleihin.
Paha mieli tulee silloin, eniten varmaan sille seurapomolle. "Tuollekin neste noussut ylös asti", ajattelee. Vaikka tilannehan on täysin päinvastoin. Yhdestä näkökulmasta ja minun mielestäni.

 

[salibandy_sankari]

Salibandy TV:n striimin perusteella Merikoski-Oilers -ottelussa oli vähintäänkin erikoisia ratkaisuja tuomareiden toimesta. Räikeimpänä esimerkkinä varmaan Merikosken 4-5 kavennusmaali. Olen kuvitellut että hyväksytty maali vaatii sen, että tuomari on varmasti nähnyt pallon käyvän maalissa. Jos tuomari olisi hetken pohtinut näköhavaintoaan ja verrannut sitä fysiikan lakeihin, olisi ehkä voinut tulla samaan johtopäätökseen kuin allekirjoittanut tilannetta videolta katsoessaan - mutta näemmä sen maalin voi hyväksyä vaikkei pallo ole maalissa käynytkään.

 

[Sung-Sam]

Salibandy TV:n striimin perusteella Merikoski-Oilers -ottelussa oli vähintäänkin erikoisia ratkaisuja tuomareiden toimesta. Räikeimpänä esimerkkinä varmaan Merikosken 4-5 kavennusmaali. Olen kuvitellut että hyväksytty maali vaatii sen, että tuomari on varmasti nähnyt pallon käyvän maalissa. Jos tuomari olisi hetken pohtinut näköhavaintoaan ja verrannut sitä fysiikan lakeihin, olisi ehkä voinut tulla samaan johtopäätökseen kuin allekirjoittanut tilannetta videolta katsoessaan - mutta näemmä sen maalin voi hyväksyä vaikkei pallo ole maalissa käynytkään.

Samaa ihmettelin kyllä kovasti paikan päällä.

Toisessa päässä minun silmin katseltuna jäi yksi maali hyväksymättä. Pallo ylärimasta alas ja näytti käyvän sisällä pompusta. En kylläkään ole jaksanut tallenteelta jälkeenpäin tarkastella.

 

[Säbä12345]

Samaa ihmettelin kyllä kovasti paikan päällä.

Toisessa päässä minun silmin katseltuna jäi yksi maali hyväksymättä. Pallo ylärimasta alas ja näytti käyvän sisällä pompusta. En kylläkään ole jaksanut tallenteelta jälkeenpäin tarkastella.

Täys farssi oulussa. Merikoski saa väärästä vaihdosta boxin ja jatkaa 30 sekunttia kuudella. Tumarit: ”ei me huomattu” vaikka selkeästi koko oilerssin poppoo kertoo asiasta. Merikosken valmennukselta myös uskomatonta, kun striimiä katselin kyseisessä tilanteessa merikosken pelaaja tulossa pois, mutta valmennus näyttää että pysy kentällä.

 

[Junnukoutsi]

Täys farssi oulussa. Merikoski saa väärästä vaihdosta boxin ja jatkaa 30 sekunttia kuudella. Tumarit: ”ei me huomattu” vaikka selkeästi koko oilerssin poppoo kertoo asiasta. Merikosken valmennukselta myös uskomatonta, kun striimiä katselin kyseisessä tilanteessa merikosken pelaaja tulossa pois, mutta valmennus näyttää että pysy kentällä.

Täähä on ihan loistava, en ookkaan tajunnut tota. Täytyy jatkossa itekkin puolustaa väärä vaihto aina kuudella! Tai jos lopussa vastustaja yrittää tasoittaa 6v5, laittaa vaan kuudennen ”vahingossa” puolustamaan siihen ja kyykitään.

Innovatiivista, menee käyttöön.

 

[Sählypelle]

Täähä on ihan loistava, en ookkaan tajunnut tota. Täytyy jatkossa itekkin puolustaa väärä vaihto aina kuudella! Tai jos lopussa vastustaja yrittää tasoittaa 6v5, laittaa vaan kuudennen ”vahingossa” puolustamaan siihen ja kyykitään.

Innovatiivista, menee käyttöön.

Ei kai tässä valmennuksen suunnalta mitään ihmeellistä ollut. Virhe tapahtunut, tuomarilla käsi pystyssä ja jäähy tulossa. Jos sieltä olisi yhden ottanut pois, niin mitä sitten? Jäähy olisi tullut silti (tai mahdollisesti maali vastustajalle) - ei sitä rikettä saa peruttua pakenemalla vaihtoon. Kyllä ne tuomarit näissä peleissä viheltää kun näkevät aiheelliseksi, joskus ennemmin, joskus myöhemmin ja ”hieman” voi olla linjoissa eroja ja joskus voi päätökset muuttua toisen joukkueen voimakkaamman mielipiteen johdosta. Ihmisiähän me vain ollaan ja salibandy vain urheilua.

 

[porifani!]

Täähä on ihan loistava, en ookkaan tajunnut tota. Täytyy jatkossa itekkin puolustaa väärä vaihto aina kuudella! Tai jos lopussa vastustaja yrittää tasoittaa 6v5, laittaa vaan kuudennen ”vahingossa” puolustamaan siihen ja kyykitään.

Innovatiivista, menee käyttöön.

Ei kai tässä valmennuksen suunnalta mitään ihmeellistä ollut. Virhe tapahtunut, tuomarilla käsi pystyssä ja jäähy tulossa. Jos sieltä olisi yhden ottanut pois, niin mitä sitten? Jäähy olisi tullut silti (tai mahdollisesti maali vastustajalle) - ei sitä rikettä saa peruttua pakenemalla vaihtoon. Kyllä ne tuomarit näissä peleissä viheltää kun näkevät aiheelliseksi, joskus ennemmin, joskus myöhemmin ja ”hieman” voi olla linjoissa eroja ja joskus voi päätökset muuttua toisen joukkueen voimakkaamman mielipiteen johdosta. Ihmisiähän me vain ollaan ja salibandy vain urheilua.

Kerrotaas nyt vielä kaikille tämän pelin säännöistä, koska käsittääkseni ne ovat Porissa kuitenkin samat kuin muualla. Nimimerkki Junnukoutsi nämä kyllä tietää, mutta täällä voi olla vaikka joku hassuttelija palstalla, joka ei ymmärrä pelistä ja säännöistä mitään. Valmennushan tässä nimenomaan tekee virheen ja "sabotoi" peliä tahallaan. "Porilaisesta pelikirjasta" voisi jopa sanoa. Toki, jos ei säännöstö ole hallussa niin ymmärrän, mutta silloin on vaikea voittaa pelejä jo P16-tasolla.

Tahallaan kuudella pelaaminen on ainakin tähän asti ollut kiellettyä ja katsotaan pelin sabotoimiseksi, josta rankaistaan punakortilla tai kympillä. Ennakkotapaus löytyy P17-SM-sarjasta viime kaudelta ottelusta TPS-SB Vantaa. Pelaaja oli jo suunnilleen toinen jalka vaihtoaitiossa, mutta valmennus käski takaisin ja lopputuloksena pelaajalle punainen kortti ja 5 min AV, josta TPS teki ainakin kaksi maalia muistaakseni. Kyseinen episodi löytyy Youtubesta ja sääntö löytyy sääntökirjasta. Toki erona oli, että pelaaja ehti tässä tapauksessa selvästi mennä jo vaihtoaition luokse ainakin puoliksi, mutta silti.

Tarinan opetus: älkää tehkö näin. Toinen opetus: se, että on sarjassa viimeinen ja ei oikein ole pärjännyt yrityksestä huolimatta, ei tarkoita, että valmennus saa alkaa tahallaan pilaamaan peliä ja hulluttelemaan. Menee maku kaikilta, ja tulee pahaa mieltä muillekin kuin raumalaisille.

 

[Junnukoutsi]

Kerrotaas nyt vielä kaikille tämän pelin säännöistä, koska käsittääkseni ne ovat Porissa kuitenkin samat kuin muualla. Nimimerkki Junnukoutsi nämä kyllä tietää, mutta täällä voi olla vaikka joku hassuttelija palstalla, joka ei ymmärrä pelistä ja säännöistä mitään. Valmennushan tässä nimenomaan tekee virheen ja "sabotoi" peliä tahallaan. "Porilaisesta pelikirjasta" voisi jopa sanoa. Toki, jos ei säännöstö ole hallussa niin ymmärrän, mutta silloin on vaikea voittaa pelejä jo P16-tasolla.

Tahallaan kuudella pelaaminen on ainakin tähän asti ollut kiellettyä ja katsotaan pelin sabotoimiseksi, josta rankaistaan punakortilla tai kympillä. Ennakkotapaus löytyy P17-SM-sarjasta viime kaudelta ottelusta TPS-SB Vantaa. Pelaaja oli jo suunnilleen toinen jalka vaihtoaitiossa, mutta valmennus käski takaisin ja lopputuloksena pelaajalle punainen kortti ja 5 min AV, josta TPS teki ainakin kaksi maalia muistaakseni. Kyseinen episodi löytyy Youtubesta ja sääntö löytyy sääntökirjasta. Toki erona oli, että pelaaja ehti tässä tapauksessa selvästi mennä jo vaihtoaition luokse ainakin puoliksi, mutta silti.

Tarinan opetus: älkää tehkö näin. Toinen opetus: se, että on sarjassa viimeinen ja ei oikein ole pärjännyt yrityksestä huolimatta, ei tarkoita, että valmennus saa alkaa tahallaan pilaamaan peliä ja hulluttelemaan. Menee maku kaikilta, ja tulee pahaa mieltä muillekin kuin raumalaisille.

Ei ollutkaan siis porsaanreikä. 🙂 Kiitos tarkennuksesta.

 

[Sählypelle]

Kerrotaas nyt vielä kaikille tämän pelin säännöistä, koska käsittääkseni ne ovat Porissa kuitenkin samat kuin muualla. Nimimerkki Junnukoutsi nämä kyllä tietää, mutta täällä voi olla vaikka joku hassuttelija palstalla, joka ei ymmärrä pelistä ja säännöistä mitään. Valmennushan tässä nimenomaan tekee virheen ja "sabotoi" peliä tahallaan. "Porilaisesta pelikirjasta" voisi jopa sanoa. Toki, jos ei säännöstö ole hallussa niin ymmärrän, mutta silloin on vaikea voittaa pelejä jo P16-tasolla.

Tahallaan kuudella pelaaminen on ainakin tähän asti ollut kiellettyä ja katsotaan pelin sabotoimiseksi, josta rankaistaan punakortilla tai kympillä. Ennakkotapaus löytyy P17-SM-sarjasta viime kaudelta ottelusta TPS-SB Vantaa. Pelaaja oli jo suunnilleen toinen jalka vaihtoaitiossa, mutta valmennus käski takaisin ja lopputuloksena pelaajalle punainen kortti ja 5 min AV, josta TPS teki ainakin kaksi maalia muistaakseni. Kyseinen episodi löytyy Youtubesta ja sääntö löytyy sääntökirjasta. Toki erona oli, että pelaaja ehti tässä tapauksessa selvästi mennä jo vaihtoaition luokse ainakin puoliksi, mutta silti.

Tarinan opetus: älkää tehkö näin. Toinen opetus: se, että on sarjassa viimeinen ja ei oikein ole pärjännyt yrityksestä huolimatta, ei tarkoita, että valmennus saa alkaa tahallaan pilaamaan peliä ja hulluttelemaan. Menee maku kaikilta, ja tulee pahaa mieltä muillekin kuin raumalaisille.

Pointti oli se, että ”kyllä ne tuomarit näissä peleissä viheltää kun näkevät aiheelliseksi, joskus ennemmin, joskus myöhemmin ja ”hieman” voi olla linjoissa eroja” Toki valmennus teki virheen (selkeä ele pelaajalle, että pysyy kentällä), mutta tällä kertaa tuomarilinjan sallimissa rajoissa. Samaa sääntökirjaa tässä luetaan .

 

[Päätylaita]

Täähä on ihan loistava, en ookkaan tajunnut tota. Täytyy jatkossa itekkin puolustaa väärä vaihto aina kuudella! Tai jos lopussa vastustaja yrittää tasoittaa 6v5, laittaa vaan kuudennen ”vahingossa” puolustamaan siihen ja kyykitään.

Innovatiivista, menee käyttöön.

Ja käyttöönotosta palkintona PR. 2+2+20 ja pelikielto vähintään seuraavaan peliin. Ehkä kannattaa siis harkita aktiivista käyttöönottoa toisenkin kerran.

Pelisäännöt 614/8

 

[salibandy_sankari]

Kerrotaas nyt vielä kaikille tämän pelin säännöistä, koska käsittääkseni ne ovat Porissa kuitenkin samat kuin muualla.

Teoriassa näin, käytännössä usein ei...Toki tuomaritkin ovat ihmisiä. Onneksi salibandyssa sentään kotiinpäin viheltäminen on pientä moniin muihin lajeihin verrattuna.

 

[salibandy_sankari]

Pointti oli se, että ”kyllä ne tuomarit näissä peleissä viheltää kun näkevät aiheelliseksi, joskus ennemmin, joskus myöhemmin ja ”hieman” voi olla linjoissa eroja” Toki valmennus teki virheen (selkeä ele pelaajalle, että pysyy kentällä), mutta tällä kertaa tuomarilinjan sallimissa rajoissa. Samaa sääntökirjaa tässä luetaan .

Juuri tämä oli kai tässäkin tapauksessa se ongelma. Vaikka Oilersin vaihtopenkiltäkin laskutoimituksessa ystävällisesti opastettiin, ei tilanteeseen siltikään haluttu syystä tai toimesta tuomareiden toimesta puuttua.

 

[ETKarhu]

Kerrotaas nyt vielä kaikille tämän pelin säännöistä, koska käsittääkseni ne ovat Porissa kuitenkin samat kuin muualla. Nimimerkki Junnukoutsi nämä kyllä tietää, mutta täällä voi olla vaikka joku hassuttelija palstalla, joka ei ymmärrä pelistä ja säännöistä mitään. Valmennushan tässä nimenomaan tekee virheen ja "sabotoi" peliä tahallaan. "Porilaisesta pelikirjasta" voisi jopa sanoa. Toki, jos ei säännöstö ole hallussa niin ymmärrän, mutta silloin on vaikea voittaa pelejä jo P16-tasolla.

Tahallaan kuudella pelaaminen on ainakin tähän asti ollut kiellettyä ja katsotaan pelin sabotoimiseksi, josta rankaistaan punakortilla tai kympillä. Ennakkotapaus löytyy P17-SM-sarjasta viime kaudelta ottelusta TPS-SB Vantaa. Pelaaja oli jo suunnilleen toinen jalka vaihtoaitiossa, mutta valmennus käski takaisin ja lopputuloksena pelaajalle punainen kortti ja 5 min AV, josta TPS teki ainakin kaksi maalia muistaakseni. Kyseinen episodi löytyy Youtubesta ja sääntö löytyy sääntökirjasta. Toki erona oli, että pelaaja ehti tässä tapauksessa selvästi mennä jo vaihtoaition luokse ainakin puoliksi, mutta silti.

Tarinan opetus: älkää tehkö näin. Toinen opetus: se, että on sarjassa viimeinen ja ei oikein ole pärjännyt yrityksestä huolimatta, ei tarkoita, että valmennus saa alkaa tahallaan pilaamaan peliä ja hulluttelemaan. Menee maku kaikilta, ja tulee pahaa mieltä muillekin kuin raumalaisille.

Tuossa sinä vastaatkin itse kysymykseesi (tummennettu kohta). Vaihtovirhettä (liian monta pelaajaa kaukalossa) ei katsota oletusarvoisesti tarkoitukselliseksi. Mikäli siirretyn rangaistuksen aikana tullaan kentälle, se täyttää kohdan "joukkueella on tarkoituksellisesti liian monta pelaajaa kaukalossa."
Tai yhtenä esimerkkinä: pelaaja pääsee yksin läpi, vaihtoaitiosta kirmaa puolustavan joukkueen pelaaja kentälle ilman, että kukaan on menossa vaihtoon.

 

[porifani!]

Salibandy TV:n striimin perusteella Merikoski-Oilers -ottelussa oli vähintäänkin erikoisia ratkaisuja tuomareiden toimesta. Räikeimpänä esimerkkinä varmaan Merikosken 4-5 kavennusmaali. Olen kuvitellut että hyväksytty maali vaatii sen, että tuomari on varmasti nähnyt pallon käyvän maalissa. Jos tuomari olisi hetken pohtinut näköhavaintoaan ja verrannut sitä fysiikan lakeihin, olisi ehkä voinut tulla samaan johtopäätökseen kuin allekirjoittanut tilannetta videolta katsoessaan - mutta näemmä sen maalin voi hyväksyä vaikkei pallo ole maalissa käynytkään.

Eli kaikesta päätellen oikeusmurha tapahtui tuomarien toimesta, kun ei jäähyä tullut! Mitä hyväksyttyyn maaliin tulee, niin on vaikeita tilanteita, kun ei videolta saa tarkastaa. Helppo hidastaa ja zoomata itse, kun kotona katsoo. Samaan aikaan kentällä tilanne on nopea, 18 pelaajaa ja muutama aikuinen huutaa tuomarille "ethän sä pelle tota voi hyväksyä, kun ei käyny" ja toisella penkillä sama määrä huutaa "etkö sä idiootti nää, että se oli maali". Koita nyt siinä sitten. Kaiken lisäksi tuomarit vielä siinä muutaman sekunnin aikana keskustelevat mikkien välityksellä oliko maali/näkikö toinen/mitä tapahtui, ja sitten päätetään. Sattuu vahinkoja isomissakin peleissä, vaikka Porissa olisikin tuomaria odotettu pelin jälkeen pihalla, ja pyydetty selittämään.

Youtubesta löytyy P19-finaalit vuoden takaa. Siellä Wirmo tekee yhden maalin marginaalin pelissä sivuverkon läpi maalin, ja se kylmästi hyväksytään yhtään sen enempää asiaa vatvomatta. Peli oli Bläk Boksissa ja taas huudeltiin, "miksi ei katsottu videolta, kun olisi voitu". No junnupeleissä ei monessa paikassa ole niin montaa kameraa käytössä, että voitaisiin katsoa. Virhe todettiin viikolla ja mentiin eteenpäin, vaikka porilainen ei anteeksi olisi antanutkaan tätäkään vääryyttä! Ei sitä sen koommin ole voivoteltu. Ja edelleen se oli SM-finaali eikä panokseton runkosarjaneppailu.

Niin kauan, kun ihmiset viheltävät (eli toivottavasti aina), tulee virheitä ja huonoja tulkintoja. Ei niitä kannata liikaa vatvoa, kun niitä tulee joka kausi ja paljon isommissakin ympyröissä. Eteenpäin!

 

[salibandy_sankari]

Tuossa sinä vastaatkin itse kysymykseesi (tummennettu kohta). Vaihtovirhettä (liian monta pelaajaa kaukalossa) ei katsota oletusarvoisesti tarkoitukselliseksi. Mikäli siirretyn rangaistuksen aikana tullaan kentälle, se täyttää kohdan "joukkueella on tarkoituksellisesti liian monta pelaajaa kaukalossa."
Tai yhtenä esimerkkinä: pelaaja pääsee yksin läpi, vaihtoaitiosta kirmaa puolustavan joukkueen pelaaja kentälle ilman, että kukaan on menossa vaihtoon.

Olet oikeassa, mutta ei päde tähän caseen josta keskustellaan. Kuten yllä mainittu, Merikosken valmennus käskee kentältä pois tulossa olevaa pelaajaa jäämään kentälle. Vai onko tämä jotain oululaista tarkoituksettomuutta?

 

[ETKarhu]

Olet oikeassa, mutta ei päde tähän caseen josta keskustellaan. Kuten yllä mainittu, Merikosken valmennus käskee kentältä pois tulossa olevaa pelaajaa jäämään kentälle. Vai onko tämä jotain oululaista tarkoituksettomuutta?

Harmi, kun kyseisestä matsista ei salibandy.tv:ssä näy kuin 1,5 min tyhjää kenttää.
Uskosin, että nämä ovat näitä tulkintakysymyksiä: "Merikosken valmennukselta myös uskomatonta, kun striimiä katselin kyseisessä tilanteessa merikosken pelaaja tulossa pois, mutta valmennus näyttää että pysy kentällä."
- Huomasivatko raitapaidat tämän valmennuksen näytön?
- Meneekö häiritsevän valmennuksen piikkiin -> 2 min jäähy
- Vaikka huomasivatkin, onko se sabotointia?

 

[Päätylaita]

Tuohon Porilaisten vahvaan määrään, muutama tarkennus. Ensi kaudeksi ei edelleen ole P22 porukkaa, tämän hetken P19 porukasta osa huhujen mukaan menossa Salbaan, P17 pelaajista kuuluu myös liikehdintää, P16 porukkaa ei käytännössä ole nytkään ja P15 porukan pelaajista pari vaihtaa johonkin kevyempään valmennukseen ja osa karkaa Salbaan. Karhuilla käytännössa vahva ikäluokka on 10 syntyneet ja siitä alaspäin.... Ensi kaudeksi koittavat kahta P19 porukkaa SM ja 1div, saas nähdä saavatko edes toisen porukan kasaan... Toivotaan että junnut pärjäävät paremmin kuin edustus

Obelixia mukaillen: "hulluja nuo porilaiset" ja J Varesta lainaten: "mikä ***** teitä porilaisia oikein vaivaa?"
Sen enempää tuota kansaa tuntematta, varmasti hyvinkin aiheellisia repliikkejä.
Tämän kommentin motiivi ei ole heitä ja heidän tekemisiä puolustaa tai lytätä, siihen ei osaaminen riitä. Sen sijaan nimimerkin @Sivustahuutelija tavoin tukeudun huhuihin. Myös vähän kentänlaitahavaintoihin, kun ovat samoissa sarjoissa Varsinais-Suomalaisten kanssa viime kaudet pelailleet.

Ensi kaudeksi ei edelleen ole P22 porukkaa

Mielestäni ja vähän kärjistäen jopa aika turha sarja. Miksi edes pitäisi olla? Eikö tuon ikäiset (02-04) jo kuulu pelata ihan oikeita aikuisten sarjoja, xdivari - Fliiga? Ei taida olla seuran nykyisen hallintohenkilöstön syy, jos juniorityö ja pelaajapolku eskarisäbästä edustukseen on vedetty viimeiset 10v ihan päin seiniä. Ei tätä P22 yhtäkkiä tyhjästä luoda. Ja kuten sanottua, onko edes tarpeellinen sarja?

tämän hetken P19 porukasta osa huhujen mukaan menossa Salbaan, P17 pelaajista kuuluu myös liikehdintää

Näitä huhuja ei ole kuulunut tänne, sen sijaan Mynämäki&Ugi mainittu joissain, ehkä vähän lennokkaiksi tulkittavissa keskusteluissa. Liikehdintää todennäköisesti sisään ja ulos, mikä taitaa olla tuossa vaiheessä säbäuraa ihan normaalia?

P16 porukkaa ei käytännössä ole nytkään ja P15 porukan pelaajista pari vaihtaa johonkin kevyempään valmennukseen ja osa karkaa Salbaan.

Tää on vähän erikoinen kokonaisuus. P16 etenemässä mahdollisesti pudotuspelikarsintaan P15 valmentajakaksikon johdolla. Kevyt-raskas, ei tietoa, mutta hallihuhut kertovat päinvastaista liikkumisen ja Salban houkuttelevuuden osalta. Tiedä sitten totuudesta, syksyllä viisaampia. Mutta eiköhän tässäkin tapauksessa liikehdintä ole normaalia, ilman sen suurempaa dramatiikkaa. Tosin jos porilaiset imuroivat yli 100 km:n päästä pelimiehen alkuja (huhuja), ei siellä kaikki voi ihan p***eellään olla?

Karhuilla käytännössa vahva ikäluokka on 10 syntyneet ja siitä alaspäin

Ei pidä paikkaansa, Varsinais-Suomikin on edellä

Ensi kaudeksi koittavat kahta P19 porukkaa SM ja 1div, saas nähdä saavatko edes toisen porukan kasaan... Toivotaan että junnut pärjäävät paremmin kuin edustus

Ensimmäiseen huhuun ei vasta- tai myötähuhuja. Toisen toivomuksen täyttymiseen ei käsittääkseni kovin isoja ponnisteluita tarvita?

Pahoittelut siitä, että rönsyilee pahasti ohi otsikon sekä myös siitä, että joku joku porilainen tai muu huhuilija pahoittaa mielensä.