P18 SM-sarja 2021-2022

[FHJ]

Salibandyliitto teki tässä suurimman virheen ja aiheutti ikävän tilanteen, joka aiheutti taas huonoa mainosta lajille. Nyt kun tämä taudin "versio" leviää kulovalkean tavoin kouluissa ja harratusryhmissä olisi luullut sarjan vastuuhenkilön tekevän lauantain tiedon mukaan päätöksen peruutuksesta. Tämä viheliäinen tauti, ihan lähipiirinkin kokemuksen mukaan on sellainen, että se tosiaan tarttuu helposti ja voi taudin alkuvaiheissa olla vielä kotitesteissä negatiivinen, vaikka ei tunne olevansa kipeä, mutta voi jo tartuttaa tautia. Aika suurella todennäköisyydellä joku näistä Karhujen pelaajista oli myös tartuttavassa vaiheessa pelissä, vaikka testi oli ennen peliä näyttänyt negatiivistä.

Toivottavasti nyt ei Lasb saanut tästä tautia ryhmäänsä, ja jatkossa jokainen taho näissä tilanteissa osaavat toimia vastuullisemmin.

 

[Syrjäkylän Säbämies]

Salibandyliitto teki tässä suurimman virheen ja aiheutti ikävän tilanteen, joka aiheutti taas huonoa mainosta lajille. Nyt kun tämä taudin "versio" leviää kulovalkean tavoin kouluissa ja harratusryhmissä olisi luullut sarjan vastuuhenkilön tekevän lauantain tiedon mukaan päätöksen peruutuksesta. Tämä viheliäinen tauti, ihan lähipiirinkin kokemuksen mukaan on sellainen, että se tosiaan tarttuu helposti ja voi taudin alkuvaiheissa olla vielä kotitesteissä negatiivinen, vaikka ei tunne olevansa kipeä, mutta voi jo tartuttaa tautia. Aika suurella todennäköisyydellä joku näistä Karhujen pelaajista oli myös tartuttavassa vaiheessa pelissä, vaikka testi oli ennen peliä näyttänyt negatiivistä.

Toivottavasti nyt ei Lasb saanut tästä tautia ryhmäänsä, ja jatkossa jokainen taho näissä tilanteissa osaavat toimia vastuullisemmin.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos päivää ennen näyttää siltä, että jos jommalla kummalla joukkueella on koronan vuoksi vain alle kolme kentällistä pelaajia, niin peli pitäisi siirtää?

Varmasti oikein turvallinen linjaus, mutta todennäköisesti valtaosa nytkin pelatuista peleistä olisi jäänyt silloin pelaamatta. Eli lapset ja nuoret ei juurikaan pääsisi harrastamaan. Siinäkin on omat haittansa. Taisi olympiakomitea laskea että yli 20000 lasta on lopettanut harrastuksensa koronan aikana.

Se mikä erottaa nämä muut pelatut pelit tästä tapauksesta on enemmän tai vähemmän sattuma, jos niitä edellisen päivän tartuntojen lukumäärän perusteella katsotaan. Se kuinka moni on altistunut ja kuinka vakavasti on varmaan se oleellinen asia ja myös paljon vaikeammin määritettävissä. Epäilen myös vahvasti, ettei tästä kovin hyvin osata liittoa ja vastustajia informoida.

Tässä tapauksessa tauti levisi pahasti. Olisi myös voinut jäädä leviämättä. Jos Karhuilla olisi pelipäivänä ollut rosterissa esim. 12 pelaajaa, niin tämän kauden standardeilla kyseessä olisi ollut normi peli. Jatkon kannalta olisikin hyvä puhua siitä millä varoitusajalla ja millä seurauksilla pelin voi luovuttaa tai siirtää. Luovuttaminen maksaa rahaa ja sarjapaikan. Jos se maksaisikin vain rahaa, niin käytettäisiinkö sitä enemmän? Tai jos vierasjoukkueen kulut korvattaisiin, olisiko heillä matalampi kynnys suostua siirtoihin?

 

[Fox]

Joo eiköhän closata tämä asia, niin päästään takaisin normaaleiden juttujen pariin eli vihkoon meneviin tulosveikkauksiin jne.

LASB ei ilmeisesti rikkonut mitään sääntöjä, toimivat oikeuksiensa puitteissa mutta aika törkeästi toimivat kaikkinensa. Mielessä vain helpot sarjapisteet ja tätä käyttivät surutta hyödykseen. Samalla LASB nolasi itsensä ihmeellisillä (ja myös valheellisilla) selityksillä ja yritti osoittaa syyttävää sormea vain ja ainoastaan liiton suuntaan sekä vapauttaa itsensä vastuusta. Itse olisivat voineet vaikuttaa tapahtumien kulkuun, mikäli joukkueella oli todella "pelaajien harmi" mielessä. Toki, jos on enemmän vihillä asioista niin tällainen toiminta ei LASBin tapauksessa yllätä (omien kokemuksien, ei "huhujen" mukaan. Niin ei ylläpito sekoa). Nyt vain useampi ihminen siitä tietää ja seuralle tämä on aika huonoa PR:rää.

Liitto veti pohjakosketuksen kun mahdollistaa tällaisen tapahtumaketjun ja on lopulta vastuussa koko jupakasta. Tottakai, kun salibandyliitto on lajin ylin taho. SM-sarjan uskottavuus on hieman koetuksella kun liitolle on ok pelata valtakunnan korkeinta sarjatasoa alle kymmenellä pelaajalla, ikään kuin kyseessä olisi 5-div ottelu. Sillä on mielestäni vähäistä merkitystä milloin tieto on annettu liitolle että pelaajat ja toimihenkilöt ovat lähes kaikki, yleisesti vaarallisen, virustaudin kourissa. Ei ole kohtuutonta käskeä vierasjoukkuetta kääntymään takaisin kyseisessä tilanteessa. Ja kaiken lisäksi ihmettelen miksi liitto twiittailee jupakkaan liittyviä uutisjuttuja, jossa oli "päivitetty" tai "korjattu" virheellistä tietoa. Tosiasiassa kyseisen uutisen pääpointit eivät olleet muuttuneet ja uutisen jako oli liitolta epäonnistunut kasvojenpesuyritys.

Jokaisella osapuolella on osansa asiassa, niin hyvässä kuin pahassa. Joillakin enemmän pahassa ja vähemmän hyvässä, mutta aikamoinen riman alitus. Jonkun pitäisi kantaa vastuu tapahtumista, niin osapuolien uskottavuudet voisivat säilyä.

Mä olen kyllä lukenut noita LASBin lausuntoja vähän eri tavalla kun mitä tähän kirjoitit. Jos kerran LASB on jokaiseen Karhuilta tulleeseen viestiin käskenyt Karhuja olemaan yhteydessä liittoon niin miksi Karhut ei ole näin tehnyt vaan syyttävät LASBia asiasta? Ohjeet koronatapauksissa on kirjalliset ja täysin yksiselitteiset liiton puolesta. Miksi Karhut ei voinut noudattaa näitä ohjeita? Karhut on tässä syytön vaikka on ainoa osapuoli joka on toiminut ohjeiden vastaisesti, niinkö?

 

[Syrjäkylän Säbämies]

Hienosti muotoiltu. Suomeksi tarkoittaa sitä, että ovat kieltäytyneet siirtämästä ottelua sovinnolla hyvissä ajoin ja suostuvat siirtoon vain, jos liitto niin sanoo (pakottaa).

Tuo nyt on vähän sama kuin väittäisi, että porilaiset pyysivät siirtoa vierasjoukkueelta koska tiesivät että liitto vaatisi siirtoon perusteet-

 

[Syrjäkylän Säbämies]

Minusta tässä on nyt katsottu karhujen ottelusiirtoehdotusta turhan yksinkertaisesti. Jos joukkueessa on jo perjantaina ollut viitisen koronatapausta, niin tyhmempikin sen ymmärtää, että joukkueessa lähes kaikki ovat altistuneet. Siispä mielenkiintoista, että Lasb on kieltäytynyt siirrosta, sillä perusteella että karhuilla on tarpeeksi pelaajia. Eivätkö siellä siis aikuiset ihmiset ole ymmärtäneet, että sunnuntaihin mennessä tapauksia tulee varmasti lisää. Tämän lisäksi on selvää, että kentällä on joku karhujen pelaaja varmasti kantanut ja siten levittänyt virusta sekä mahdollisesti pelannut itse sairaana, joka ei todellakaan ole hyväksi. Eikö Lasbissa oltu sitten kiinnostuneita omaien eikä vastustajan pelaajien terveydestä? Lisäksi Lasb tiesi siis jo perjantaina karhujen tilanteen, joten tuskin heille tuli sunnuntaina tämä pelaajamäärä yllätyksenä. Ehkäpä sille bussille ja niihin ruokailupaikkoihin olisi fiksuna voinut ilmoittaa, että tilanne on hieman päällä ja voi olla, että emme pääse matkalle lähtemään. Tämä korona on kuitenkin jo pari vuotta maassa jyllännyt, joten bussiyhtiöille ja ruokapaikoille tuollaiset ilmoitukset ovat arkipäivää.

Tarkoitatko, että Karhut on laittanut kentälle pelaajia, vaikka on selvää, että heillä on korona? Tuohan olisi jo törkeää. Eikö porilaisia omien tai vieraspelaajien terveys kiinnosta ollenkaan?

 

[FreelanceKonsultti]

Mä olen kyllä lukenut noita LASBin lausuntoja vähän eri tavalla kun mitä tähän kirjoitit. Jos kerran LASB on jokaiseen Karhuilta tulleeseen viestiin käskenyt Karhuja olemaan yhteydessä liittoon niin miksi Karhut ei ole näin tehnyt vaan syyttävät LASBia asiasta? Ohjeet koronatapauksissa on kirjalliset ja täysin yksiselitteiset liiton puolesta. Miksi Karhut ei voinut noudattaa näitä ohjeita? Karhut on tässä syytön vaikka on ainoa osapuoli joka on toiminut ohjeiden vastaisesti, niinkö?

Joo ei tuossa taida olla yksikään osapuoli täysin syytön koko tapauksen paisumiseen ja kaikki muuttujat ovat olleet joukkueita vastaan. Omat arvioini perustuvat pitkälti tuohon IL juttuun, ja vähän vähemmän siihen mitä täällä kirjoitellaan jotka otan vastaan ison suolaripauksen kanssa. IL jutussa LASB ja liitto molemmat puhuvat omien puheidensa kanssa ristiin, joka ei anna erityisen hyvää kuvaa heidän toiminnasta ja saa epäilemään heidän integriteettiä. Mielestäni tässä jupakassa Karhut on ollut läpinäkyvin osapuoli siinä missä lahtelaiset ja liiton pojat ovat yrittäneet osoittaa sormea muualle.

Olisi tämä ollut vältettävissä jos kaikkia osapuolet olisivat halunneet tehdä asialle jotain, vaikka kello olikin sunnuntaina klo 11.02 (tms, vai miten sitten menikään) Karhujen anelut menivät siinä vaiheessa piittaamattomille korville, jonka ansiosta näen asian niin että tapaus oli vältettävissä mutta LASB ei halunnut tilannetta välttää eikä liitto halunnut asiaan mitään linjata.

Toivottavasti avasin ajatuksiani tarpeeksi selkeästi.

 

[FHJ]

@Syrjäkylän Säbämies
Karhut ei varmaankaan ketään tartunnan saanutta tahallaan kentälle laittanut. Kuten omassa tekstissäni kirjoitin, että omikron on valitettavasti sellainen, että se saattaa olla tartuttava kahta päivää ennen kun testitulos on positiivinen ja myös silloin kun ei ole mitään oireita. Lisäksi tiedossani on tapauksia, jossa esim. aamulla tehty kotitestin tulos on ollut negatiivinen, niin samana päivänä otettu virallinen tulos on ollut kuitenkin positiivinen. Nämä testit eivät ole 100 prosenttisija ja niiden tekemisessä voidaan tehdä virheitä. Lisäksi lääkäri oli ollut yhteydessä asian tiimoilta ja tästä asiasta varmasti varoittanut, jolla on varmaan vielä parempaa tietoa tästä taudista, kuin varmasti suurimmalla osalla meistä.

Jos Karhut olisi ilmoittanut ettei pelaa kun ei saa pelaajia tarpeeksi kentälle tai pelkäävät pelaajien kantavan tautia, olisivat he saaneet todella tuntuvat sakot tästä ja muita sanktiota myös. Tuo summa on sellainen ettei tälläinen harrasteryhmä sellaista kestä, eli tässäkin kohtaa olisi liiton hyvä miettiä näitä sääntöjä etteivät joukkueet joudu kohtuuttomiin tilanteisiin, varsinkin kun nyt ainakin suurin osa yhteiskunnasta ymmärtää millaisen asian kanssa olemme tekemisissä.

Liiton pitäisi ehkä myös varautua tällaisia force major tyyppisiin tilanteisiin. Jos tulee jokin sellainen syy, joka saattaa aiheuttaa viime hetken peruutuksen, että voitaisiin harkinnan mukaan antaa korvausta aiheutuneista kuluista.

 

[Fox]

IL jutussa LASB ja liitto molemmat puhuvat omien puheidensa kanssa ristiin, joka ei anna erityisen hyvää kuvaa heidän toiminnasta ja saa epäilemään heidän integriteettiä.

Avaatko vielä vähän lisää tuota ristiriitaa?

Olen kanssasi samaa mieltä, että tämä olisi ollut vältettävissä. Ja vielä sunnuntainakin ainakin 3:lla eri tapaa;
1) Karhut olisi ilmoittanut LASBille että älkää tulko. Ja Karhut olisi tässä luottanut että yleinen järki ja painostus voittaa eikä he saa sanktioita. Tämä tietohan oli ilmeisesti jo aamulla aikaisin jolloin LASB olisi vielä voinut ainakin yrittää perua bussia ja safkoja.

2) LASB olisi vetänyt bussin ympäri ja maksanut siihen saakka kertyneet kustannukset (bussi ainakin osin, safkat?) ja luottanut ettei tule liitolta sanktioita.

3) Liitto olisi päättänyt että liian riski pelata ja perunut ottelun.

Minua eniten häiritsee tässä se, että jos kaikki kerran myöntävät että la illalla ei ollut perusteita ottelun perumiselle, vaan ne tuli vasta la-su välisenä yönä / su aamusta, niin miksei Karhut ole ollut asiasta yhteydessä liittoon heti su aamusta? Tähän myöhäiseen ilmoittamisaikaanhan ymmärtääkseni liitto lausunnoissaan vetoaa.

 

[JarmoKuronen]

Karhut ei varmaankaan ketään tartunnan saanutta tahallaan kentälle laittanut. Kuten omassa tekstissäni kirjoitin, että omikron on valitettavasti sellainen, että se saattaa olla tartuttava kahta päivää ennen kun testitulos on positiivinen ja myös silloin kun ei ole mitään oireita. Lisäksi tiedossani on tapauksia, jossa esim. aamulla tehty kotitestin tulos on ollut negatiivinen, niin samana päivänä otettu virallinen tulos on ollut kuitenkin positiivinen. Nämä testit eivät ole 100 prosenttisija ja niiden tekemisessä voidaan tehdä virheitä. Lisäksi lääkäri oli ollut yhteydessä asian tiimoilta ja tästä asiasta varmasti varoittanut, jolla on varmaan vielä parempaa tietoa tästä taudista, kuin varmasti suurimmalla osalla meistä.

Ihan varmasti lähes jokainen urheilujoukkue joka saanut kokoontua/harjoitella on törmännyt tavalla tai toisella omicron virukseen jo tähän mennessä ja osaa arvioida riskit omalta kohdaltaan.
Kuten kaikilla tiedossa on - virus leviää aggressiivisesti ja osan joukkueista virus on varmasti jo kiertänytkin.

 

[FreelanceKonsultti]

– Tämä ei ole joukkueiden välinen asia. Tämä on salibandyliiton alainen ottelu. Salibandyliitto antoi eilen käskyn, että tämä pelataan. (salokangas)

Karhujen mukaan LASB ei suostunut siirtämään peliä.
– LASB perusteli sitä sillä, että hekin ovat joutuneet pelaamaan pelejä vajaalla kokoonpanolla, Karhujen joukkueenjohtaja Markku Mäkelä kertoi ennen peliä.
– Lisäksi he olivat sitä mieltä, että keväällä ei löydy aikaa ottelulle, koska otteluohjelma on muutenkin niin ruuhkainen, Mäkelä jatkoi.
– Liitolle siirto on ok, jos se sopii molemmille osapuolille, mutta kun se ei toiselle osapuolelle käynyt, niin peli nyt pelataan, jos saamme 1+5 pelaajaa kokoonpanoon, Karhujen Mäkelä kertoi ennen ottelua.

– Harmi, että pojat (Karhujen ja LASB:n) joutuvat kärsimään. He eivät ole tehneet mitään väärää, Salokangas sanoo.


Ilmivallan mukaan ottelu olisi siirretty, jos liitolla olisi ollut tarvittavat tiedot ajoissa.

Ongelma oli siis se, ettei tietoa tullut liitolle tarpeeksi ajoissa. Salibandyliitto olisi voinut peruuttaa ottelun, vaikka LASB halusikin pelata.
– Liitto tekee päätöksen siirroista. Jos koronarypäs on liian laaja, niin peli siirretään, Ilmivalta vakuuttaa.

Tässä nämä mihin minun huomioni kiinnittyivät. Jokin tässä ei ynnää... On joukkueiden välinen asia, ei ole joukkueiden välinen asia. Liitto päättää, joukkueet päättää. Liittolla on päätösvalta pelin siirrolle, mutta ei päätä (ilmoitus 4,5 h ennen peliä ei riitä ajallisesti). Ja oman arvioni mukaan tässä LASB ja liiton toiminta sakkaavat. Siihen en osaa vastata miksi su kukonlaulun aikaan ei olla karhuista oltu yhteydessä liittoon koska en kyseisen seuran toimihenkilö ole, mutta klo 11 on mielestäni vielä ihan kohtuullinen kellonaika yhteydenotolle kun huomioidaan tilanne. Kuten taisit olla samaa mieltä

Avaatko vielä vähän lisää tuota ristiriitaa?

Olen kanssasi samaa mieltä, että tämä olisi ollut vältettävissä. Ja vielä sunnuntainakin ainakin 3:lla eri tapaa;
1) Karhut olisi ilmoittanut LASBille että älkää tulko. Ja Karhut olisi tässä luottanut että yleinen järki ja painostus voittaa eikä he saa sanktioita. Tämä tietohan oli ilmeisesti jo aamulla aikaisin jolloin LASB olisi vielä voinut ainakin yrittää perua bussia ja safkoja.

2) LASB olisi vetänyt bussin ympäri ja maksanut siihen saakka kertyneet kustannukset (bussi ainakin osin, safkat?) ja luottanut ettei tule liitolta sanktioita.

3) Liitto olisi päättänyt että liian riski pelata ja perunut ottelun.

Minua eniten häiritsee tässä se, että jos kaikki kerran myöntävät että la illalla ei ollut perusteita ottelun perumiselle, vaan ne tuli vasta la-su välisenä yönä / su aamusta, niin miksei Karhut ole ollut asiasta yhteydessä liittoon heti su aamusta? Tähän myöhäiseen ilmoittamisaikaanhan ymmärtääkseni liitto lausunnoissaan vetoaa.

 

[Opelix]

Minun mielestäni tässä kaksi vastakkaista faktaa jotka oikeastaan voin allekirjoittaa erillisinä mutta tässä episodissa näin ei vain voinut tehdä:

1. Otetaankohan nyt juniorisarjojen ottelut, siirrot, tulokset ja sarjojen päätökseen saaminen hieman liian vakavasti. Ehdottomasti tämä peli olisi tullut siirtää viimeistään lauantaina liiton toimesta. Varmasti ei olisi yksikään juniori harrastamistaan lopettanut siirron seurauksena.
2. Otetaankohan tässä nyt myöskin omikron hieman liian vakavasti. 100000 tartuntaa vähintään viikkotasolla ja kaikki tämän viruksen tulevat kohtaamaan. Flunssa mikä flunssa, terveet pelaa ja sairastuneet huilaa.

Siitä valitsemaan kumman tulkinnan kannalla olet.

 

[Pikkupallo]

Mä olen kyllä lukenut noita LASBin lausuntoja vähän eri tavalla kun mitä tähän kirjoitit. Jos kerran LASB on jokaiseen Karhuilta tulleeseen viestiin käskenyt Karhuja olemaan yhteydessä liittoon niin miksi Karhut ei ole näin tehnyt vaan syyttävät LASBia asiasta? Ohjeet koronatapauksissa on kirjalliset ja täysin yksiselitteiset liiton puolesta. Miksi Karhut ei voinut noudattaa näitä ohjeita? Karhut on tässä syytön vaikka on ainoa osapuoli joka on toiminut ohjeiden vastaisesti, niinkö?

Eiköhän se jutun pihvi ole LASBin kohdalta siinä, että aiemminkin jo ennen korona-aikaa ja käsittääkseni korona-aikanakin on pelejä pystynyt siirtämään, jos molemmat joukkueet tähän suostuu. Nyt LASB ei mitä ilmeisimmin tähän vapaaehtoisesti suostunut vaan kehotti toimimaan liiton kautta. Tähän heillä toki on täysi oikeus, moraalinen puoli sitten erikseen ja siinä lienee syy niskaan satavaan kakkendaaliin. Lopullisesti homman ryssi tietysti liitto, joka sortuu nyt selittelyyn.

 

[Conducting Analyst]

Oleellisinta tässä on, että joko Lötjönen ehti twiitata: "Breikattiin"?

 

[JarmoKuronen]

Nyt LASB ei mitä ilmeisimmin tähän vapaaehtoisesti suostunut vaan kehotti toimimaan liiton kautta.

Juuri näin - lahtelaiset halusivat pelata pelin mikäli edellytykset pelin pelaamiseksi ovat olemassa ja kehoitti vastustajan yhteyshenkilöä neuvottelemaan joukkueen koronatilanteesta salibandyliiton sarjavastaavan kanssa mahdollisen siirtopäätöksen muodostamiseksi. Kutakuinkin noin se taitaa sillä hetkellä voimassa olleiden ohjeiden mukaankin mennä.

 

[Pikkupallo]

Juuri näin - lahtelaiset halusivat pelata pelin mikäli edellytykset pelin pelaamiseksi ovat olemassa ja kehoitti vastustajan yhteyshenkilöä neuvottelemaan joukkueen koronatilanteesta salibandyliiton sarjavastaavan kanssa mahdollisen siirtopäätöksen muodostamiseksi. Kutakuinkin noin se taitaa sillä hetkellä voimassa olleiden ohjeiden mukaankin mennä.

Jep, toinen vaihtoehto olisi ollut sanoa, homma ok siirto sopii meille, jolloin olisi myös säästynyt ainakin osittain aiheelliselta negatiiviselta julkisuudelta.

 

[JarmoKuronen]

Jep, toinen vaihtoehto olisi ollut sanoa, homma ok siirto sopii meille, jolloin olisi myös säästynyt ainakin osittain aiheelliselta negatiiviselta julkisuudelta.

Varmasti vaihtoehtoja monia ja onhan noita pelejä siirtynyt lahtelaisiltakin useita jo tällä kaudella. Tällä kertaa halusivat pelata pelin mikäli liiton mielestä edellytykset pelin läpiviemiselle ovat olemassa.

Jos miettii positiivisesti niin, oletettavasti ainakin osittain tämän tapauksen vuoksi, liitto selkeytti ohjeistustaan kuinka pelejä korona aikana pelataan.

 

[Syrjäkylän Säbämies]

@Syrjäkylän Säbämies
Karhut ei varmaankaan ketään tartunnan saanutta tahallaan kentälle laittanut. Kuten omassa tekstissäni kirjoitin, että omikron on valitettavasti sellainen, että se saattaa olla tartuttava kahta päivää ennen kun testitulos on positiivinen ja myös silloin kun ei ole mitään oireita. Lisäksi tiedossani on tapauksia, jossa esim. aamulla tehty kotitestin tulos on ollut negatiivinen, niin samana päivänä otettu virallinen tulos on ollut kuitenkin positiivinen. Nämä testit eivät ole 100 prosenttisija ja niiden tekemisessä voidaan tehdä virheitä. Lisäksi lääkäri oli ollut yhteydessä asian tiimoilta ja tästä asiasta varmasti varoittanut, jolla on varmaan vielä parempaa tietoa tästä taudista, kuin varmasti suurimmalla osalla meistä.

Jos Karhut olisi ilmoittanut ettei pelaa kun ei saa pelaajia tarpeeksi kentälle tai pelkäävät pelaajien kantavan tautia, olisivat he saaneet todella tuntuvat sakot tästä ja muita sanktiota myös. Tuo summa on sellainen ettei tälläinen harrasteryhmä sellaista kestä, eli tässäkin kohtaa olisi liiton hyvä miettiä näitä sääntöjä etteivät joukkueet joudu kohtuuttomiin tilanteisiin, varsinkin kun nyt ainakin suurin osa yhteiskunnasta ymmärtää millaisen asian kanssa olemme tekemisissä.

Liiton pitäisi ehkä myös varautua tällaisia force major tyyppisiin tilanteisiin. Jos tulee jokin sellainen syy, joka saattaa aiheuttaa viime hetken peruutuksen, että voitaisiin harkinnan mukaan antaa korvausta aiheutuneista kuluista.

Mutta kuitenkin on kiva syyllistää vierasjoukkuetta siitä, että riskeerasivat tietoisesti omien ja kotijoukkueen pelaajien terveyden ja esittää kotijoukkue viattomana uhrina

Kaikki varmasti tietää, että virus leviää helposti, mutta ei se tarkoita että kaikki joukkueessa sen saavat. Siihenhän koko sarjojen pelaaminen tällä hetkellä perustuu. Aika paljon riippuu myös siitä mitä tietoa on kerrottu. "Meillä on 5 pelaajaa koronassa (joukkueessa 25). Siirretäänkö peli?" -viestiin reagoidaan pari päivää ennen peliä varmasti eri tavalla kuin viestiin "Meillä on 5 pelaajaa koronassa ja olivat vielä tänään treeneissä, joten kaikki ovat altistuneet. Siirretäänkö peli?"

Oman pojan joukkueessakin oli koronatapaus. Ei tarttunut keneenkään muuhun joukkueessa, kun huomattiin ajoissa eikä tullut treeneihin. Tiedän myös joukkueen, jossa on jääty pois treeneistä, jos samalla luokalla on koulussa koronatapaus. Siksi en pidä isona riskinä sitä, että joukkueessa joku on koronassa. Luotan että vastuulliset aikuiset ovat huolehtineet varotoimista eivätkä tuo todennäköisiä taudinkantajia pelitapahtumiin.

Siitä olen samaa mieltä, että luovuttamisesta seuraukset ovat varsin kovat. Varsinkin näin korona-aikana. Mutta jos pitää sakkoa liian kalliina, jotta luovutusta voisi edes harkita oli terveystilanne mikä tahansa, niin ei pidä yllättyä jos muutkin ajattelevat rahaa. Harvan harrasteryhmän kassa kestää sitäkään, että reissataan pyhäpäivänä toiselle puolelle Suomea vain tervehtimään. Varsinkin kun näinä aikoina näitä turistiajeluja voi tulla kaudessa useampia.

 

[Pikkupallo]

Varmasti vaihtoehtoja monia. Tällä kertaa halusivat pelata pelin mikäli edellytyksiä pelaamiselle on olemassa.

Jos miettii positiivisesti niin ainakin, oletettavasti vähintään osittain tämän tapauksen vuoksi, liitto selkeytti ohjeistustaan kuinka pelejä korona aikana pelataan.

No jos kerran mennään saivarteluasteelle niin tässä keississä noita vaihtoehtoja ei oikeastaan ollut kuin kaksi. Eli tiivistetysti sanottuna joko, kyllä siirto sopii meille, tai ei siirto ei sovi meille. Joista valinta kohdistui tässä tapauksessa jälkimmäiseen. Tietenkin teoreettisesti olisi ollut mahdollista valita myös välimallin ratkaisu vaikkapa tyyliin emme kommentoi

 

[JarmoKuronen]

Aika paljon riippuu myös siitä mitä tietoa on kerrottu. "Meillä on 5 pelaajaa koronassa (joukkueessa 25). Siirretäänkö peli?" -viestiin reagoidaan pari päivää ennen peliä varmasti eri tavalla kuin viestiin "Meillä on 5 pelaajaa koronassa ja olivat vielä tänään treeneissä, joten kaikki ovat altistuneet. Siirretäänkö peli?"

Selkeän kommunikaation roolia asioissa jotka muuttuvat nopeasti ei voi koskaan liikaa korostaa. Tässä on selkeästi petrattavaa kautta linjan.

 

[Säbeltäjä]

Olipa mukava yllätys tuo Nibacos-Oilers striimi mikä juuri alkoi. On selostaja, pari kameraa ja uusinnatkin. Hyvä Kokkola!