Pääkallo.fi

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

P18 SM-sarja 2021-2022

Sumppi

Viestejä
1
Tarran123 sanoi:
Hienosti muotoiltu. Suomeksi tarkoittaa sitä, että ovat kieltäytyneet siirtämästä ottelua sovinnolla hyvissä ajoin ja suostuvat siirtoon vain, jos liitto niin sanoo (pakottaa).
Laajenna klikkaamalla
Kysymys tässä heräsi, että mistä nimimerkki ”Tarran123”, voi tietää minkälaista viestintää kyseisten joukkueiden taustahenkilöiden välillä on käyty. Onko lähteenäsi Porilaisen lehden uutinen, jossa ainoa haastateltu on Karhujen toimihenkilö? Kehotan ottamaan sen pään pois sieltä pensaasta ja lukemaan uudestaan Jarmo Kurosen (joka vaikuttaa ihmiseltä, joka tietää asiasta) viesti.
 
Mainos
Käy kurkkaamassa Oxdogin somea - katso uutuudet!

mikavirtanen

Viestejä
98
Pertti Ström sanoi:
Täytyypi sanoa, että yli kymmenen vuoden kokemuksella juniorisalibandyn erilaisissa tehtävissä kaikkein ikävin seura vanhempien, valmentajien ja pelaajien osalta on ollut tämä kyseinen seura, LASB. Liitto voisi paneutua hieman heidän toimintaansa. Jos salibandyssä seuralla on jotain arvoja, niin ne ainakin LASBilta puuttuu.
Laajenna klikkaamalla

En löytänyt Pertti Ström nimellä LASBin taustoilta ketään, enkä myöskään googlella. Oletan, että huutelet nimimerkin takaa. Tällaisen kommentin jälkeen keskustelisin mielelläni kanssasi, vaikka en seurassa enää mitenkään johtavassa asemassa olekaan. Laita vaikka yksityisviestiä. Jutellaan

On vaikeaa hyväksyä tällaista trollausta, jota kaltaisesi nimimerkit harrastavat välittömästi veren haistettuaan.

Ystävällisin terveisin
Mika Virtanen, LASB
 

Syyskuu

Viestejä
5
ex-Ruuna sanoi:
Miten perjantain tapaukset tuohon johtavat? Ei vastustajalla voi olla mitään tietoa siitä koska toinen joukkue on treenannut, ollut yhdessä, ovatko tartunnan saaneet pelaajat olleet edes mukana jne. Tuo ei ole mitään muuta kuin puhdasta jälkiviisautta.

Ehkä vastustaja ei ole osannut arvata, että toisessa joukkueessa hinkataan jokaisen pelaajan nenänielua useita kertoja joka päivä myös oireettomana. Olemme siis mediasta saaneet lukea, että yhdellä pelaajalla esimerkiksi testi on näyttänyt negatiivista sunnuntaina aamulla ja hän on pari tuntia myöhemmin ottanut joka tapauksessa vielä toisenkin testin. Jos koko kansa suhtautuisi pumpulipuikkoihin samanlaisella intohimolla, olisivat tapausmäärät maassa vähintään viisinkertaisia.

Kannamme jatkuvasti jos jonkinlaisia hengitystieviruksia joka talvena, liki jatkuvasti. Suuri osa niistä ei aiheuta minkäänlaisia oireita, varsinkaan nuorille ja perusterveille ihmisille. Jos siis kriteeri pelaamiseen on, että elimistöstä ei saa löytyä yhtäkään patogeenipartikkelia, mikä potentiaalisesti voisi jonkun sairastumisen aiheuttaa, yksikään ihminen ei saisi sohvalta koskaan nousta. Puhumattakaan liikunnan ja urheilun harrastamisesta.

Se on tietysti selvää, että oireellisena ei ole syytä urheilla. Oletettavasti kukaan ei myöskään viikonloppuna näin tehnyt.

Kotijoukkue laittoi pojat pelaamaan. Kotijoukkue päätti tämän. Eivätkö he välittäneet lainkaan omien pelaajiensa terveydestä? Vai eivät välittäneet sen vertaa, että olisivat olleet valmiita maksamaan siitä?

Varmaan voisi ilmoittaa vaikka mitä. Bussikuskille on työvuoro laitettu ja hän on töihin tullut ja hänelle palkka maksetaan. Eivät bussifirmat niitä keskimäärin omaksi haitakseen ota. Bussin olisi siis voinut jättää ajamatta, mutta maksuun se olisi silti mennyt.
Laajenna klikkaamalla


Kiitos vastauksesta! Hyviä pointteja ja erilaisia näkökulmia joita en itse ottanut huomioon. En ollutkaan lukenut tuosta useiden kotitestien tekemisestä. Kuitenkin harmillista olisi ollut se, että sen lisäksi että pelin luovuttaminen olisi karhuille maksanut suuren rahasumman niin sen lisäksi myös sen, että heidät suljettaisiin pois sarjasta, joka on korona-aikaan huono käytäntö. Tämän takia laittoivat ehkä kaikki oireettomat pelaamaan, ja ottivat pari pelaajaa nuoremmasta ikluokasta?
 

Tarran123

Viestejä
127
Sumppi sanoi:
Kysymys tässä heräsi, että mistä nimimerkki ”Tarran123”, voi tietää minkälaista viestintää kyseisten joukkueiden taustahenkilöiden välillä on käyty. Onko lähteenäsi Porilaisen lehden uutinen, jossa ainoa haastateltu on Karhujen toimihenkilö? Kehotan ottamaan sen pään pois sieltä pensaasta ja lukemaan uudestaan Jarmo Kurosen (joka vaikuttaa ihmiseltä, joka tietää asiasta) viesti.
Laajenna klikkaamalla
Pää ei ole pensaassa enkä ole yhden lehtiartikkelin varassa. Kurrosen viestihän vahvisti sen, että ottelusiirtoa oli kysytty ajoissa, mielestäni tässä ei ole epäselvää. Tässä on yritetty toimia kuten varautumisohjeen kohdassa b) sanotaan. Tämä ei onnistunut, koska LaSB ei siirtoon suostunut. Toisessa joukkueessa nähtiin millainen tilanne on todennäköisesti tulossa, mutta toisessa ei haluttu nähdä tai haluttiin hyötyä siitä. Kun tilanne oli sitten päällä ja olisi voitu käyttää kohtaa a) ja oli jo turhan myöhäistä.

LaSB ei tehnyt mitään sääntöjen vastaista, mutta olisi voinut hyvin toimia toisinkin.

Koronatapauksissa ottelusiirtoja voidaan sopia kahdella tapaa, joista a on suositeltavampi:

a) Salibandyliitto päättää ottelun siirtämisestä myöhäisempään ajankohtaan asianosaisilta joukkueilta saamansa kirjallisen selvityksen perusteella

b) asianosaiset joukkueet sopivat keskenään siirrosta ja vahvistuttavat sen Salibandyliitolla
 

Kommentaattori

Viestejä
4
Tarran123 sanoi:
Pää ei ole pensaassa enkä ole yhden lehtiartikkelin varassa. Kurrosen viestihän vahvisti sen, että ottelusiirtoa oli kysytty ajoissa, mielestäni tässä ei ole epäselvää. Tässä on yritetty toimia kuten varautumisohjeen kohdassa b) sanotaan. Tämä ei onnistunut, koska LaSB ei siirtoon suostunut. Toisessa joukkueessa nähtiin millainen tilanne on todennäköisesti tulossa, mutta toisessa ei haluttu nähdä tai haluttiin hyötyä siitä. Kun tilanne oli sitten päällä ja olisi voitu käyttää kohtaa a) ja oli jo turhan myöhäistä.

LaSB ei tehnyt mitään sääntöjen vastaista, mutta olisi voinut hyvin toimia toisinkin.

Koronatapauksissa ottelusiirtoja voidaan sopia kahdella tapaa, joista a on suositeltavampi:

a) Salibandyliitto päättää ottelun siirtämisestä myöhäisempään ajankohtaan asianosaisilta joukkueilta saamansa kirjallisen selvityksen perusteella

b) asianosaiset joukkueet sopivat keskenään siirrosta ja vahvistuttavat sen Salibandyliitolla
Laajenna klikkaamalla
Tämä on tänään päivitetty ohjeistus… Edellisessä, silloin voimassa olevassa ohjeistuksessa lukee selkeästi, että salibandyliitto päättää pelin pelaamisesta ja ilmoittaa siitä joukkueille.
Lainaus edellisestä ohjeistuksesta (14.1.2022):
”– Siirrot ja pelien uudet ajankohdat määritellään tapauskohtaisen harkinnan mukaan. Salibandyliitto päättää ja ilmoittaa siirrosta vastustajalle ja määrää uuden ottelupäivän. Mikäli sarja on päättymässä eikä aikaa löydy, Salibandyliitto tekee päätöksen pelin pelaamatta jättämisestä.”
Mielestäni tässä ei ole mitään epäselvyyttä siitä, kuka pelin siirtämisestä päätti.
salibandy.fi

Varautumisohjetta päivitetty: Ottelusiirrot koronapandemian aikana - Suomen Salibandyliitto

salibandy.fi salibandy.fi
 

JarmoKuronen

Viestejä
1,425
Kommentaattori sanoi:
Tämä on tänään päivitetty ohjeistus… Edellisessä, silloin voimassa olevassa ohjeistuksessa lukee selkeästi, että salibandyliitto päättää pelin pelaamisesta ja ilmoittaa siitä joukkueille.
Lainaus edellisestä ohjeistuksesta (14.1.2022):
”– Siirrot ja pelien uudet ajankohdat määritellään tapauskohtaisen harkinnan mukaan. Salibandyliitto päättää ja ilmoittaa siirrosta vastustajalle ja määrää uuden ottelupäivän. Mikäli sarja on päättymässä eikä aikaa löydy, Salibandyliitto tekee päätöksen pelin pelaamatta jättämisestä.”
Mielestäni tässä ei ole mitään epäselvyyttä siitä, kuka pelin siirtämisestä päätti.
salibandy.fi

Varautumisohjetta päivitetty: Ottelusiirrot koronapandemian aikana - Suomen Salibandyliitto

salibandy.fi salibandy.fi
Laajenna klikkaamalla

En mä tiedä onko siitä päättävästä tahosta sinänsä epäselvyyttä ollutkaan - jos toinen joukkue haluaa pelata ja toinen ei halua pelata niin liittohan sen silloin tietenkin päättää että löytyykö perusteita siirrolle. Tällä kertaa ei löytynyt perusteita.
 

Fox

Viestejä
107
Pertti Ström sanoi:
Täytyypi sanoa, että yli kymmenen vuoden kokemuksella juniorisalibandyn erilaisissa tehtävissä kaikkein ikävin seura vanhempien, valmentajien ja pelaajien osalta on ollut tämä kyseinen seura, LASB. Liitto voisi paneutua hieman heidän toimintaansa. Jos salibandyssä seuralla on jotain arvoja, niin ne ainakin LASBilta puuttuu.
Laajenna klikkaamalla

Onpas negatiivissävytteistä sun kirjoittelu. Ihan kaikissa sun kolmessa viestissä.
 

Fox

Viestejä
107
Syyskuu sanoi:
Tämän lisäksi uutisten jälkeen olin kiinnostunut seuraamaan ottelua livenä. Menin Lasbin poikien instagram tilille etsimään youtube-linkkiä otteluun. Sieltä kuitenkin löytyi vain ottelupäivitys johon oli liitetty musiikki "karhunpoika sairastaa". Todella törkeää, tämän takia näiden sometilien pitäisi olla aikuisten ylläpitämiä. Oletan siis, että tämä oli jonkun pojan tekemä. Jos jonkun aikuisen niin olen kyllä todella pettynyt. Vastustajaa kuuluu kunnioittaa eikä heidän terveydellisestä tilanteestaan todellakaan kuuluisi vitsailla. Tämä postaus oli poistettu muutama tunti sen lisäämisen jälkeen eli ilmeisesti oltiin tultu katuman päälle. Todella noloa. Tuollaiselle ei paljoa selityksiä löydy.
Laajenna klikkaamalla
Wtf? Eikös tämä ollut Karhujen kotipeli Porissa? Kävitkö oikeasti Lasbin Instasta etsimässä linkkiä Karhujen striimiin?
 

Hirvee Lämäri

Viestejä
294
Onpa taas kuraa ilmassa... totuus on jossain tuolla ulkona taisi olla X-filesin motto.
Luulenpa ettei täällä kommentoivista kukaan tiedä koko totuutta. Vituiksmän tuo Savolainen supersankari on taas osoittanut voimansa ja Ei taida saada kukaan osallisista puhtaita papereita, joten leukaa rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
 

JarmoKuronen

Viestejä
1,425
Hirvee Lämäri sanoi:
Onpa taas kuraa ilmassa... totuus on jossain tuolla ulkona taisi olla X-filesin motto.
Luulenpa ettei täällä kommentoivista kukaan tiedä koko totuutta. Vituiksmän tuo Savolainen supersankari on taas osoittanut voimansa ja Ei taida saada kukaan osallisista puhtaita papereita, joten leukaa rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
Laajenna klikkaamalla

Uskoisin että kaikesta tästä draamasta huolimatta aurinko nousee huomennakin (jossain) - sen varaan on hyvä rakentaa.
 

JarmoKuronen

Viestejä
1,425
Tuossa vielä kyseinen peli vierasjoukkueen perspektiivistä - oletan artikkelin olevan maksumuurin takana.

Aina on hyvä että tunteita herättäviin aiheisiin saadaan useampi näkökulma kuinka asiat ovat eri ihmisten mielestä menneet.

www.ess.fi

LASBin B-pojat hakivat 21 maalin voiton koronan kurittamasta porilaisjoukkueesta, lahtelaisseura tyrmää Karhujen syytökset

Salibandyliitto ei nähnyt perusteita ottelun siirtämiselle, vaikka Karhut sai lopulta jalkeille vain kahdeksan kenttäpelaajaa. "Tuntuu aika pahalta saada syytökset siitä, että olisimme estäneet ottelun siirron."
www.ess.fi www.ess.fi
 

Syyskuu

Viestejä
5
Fox sanoi:
Wtf? Eikös tämä ollut Karhujen kotipeli Porissa? Kävitkö oikeasti Lasbin Instasta etsimässä linkkiä Karhujen striimiin?
Laajenna klikkaamalla

Karhuilla ei tuntunut olevan kovin aktiivista instagramtiliä, joten en löytänyt mistään sieltä linkkiä youtubeen. Muutenkin hieman erikoinen kommentti, sillä tämän sarjalla on yksi ja sama youtubekanava (Finland Floorball P18 LiveChannel), johon pelejä striimataan. Se on aika yleistäkin, että vierasjoukkue mainostaa kotijoukkueen striimiä omalla instagram-tilillään, jotta se on omien kannattajien helppo löytää :)
 

FreelanceKonsultti

Viestejä
43
Joo eiköhän closata tämä asia, niin päästään takaisin normaaleiden juttujen pariin eli vihkoon meneviin tulosveikkauksiin jne.

LASB ei ilmeisesti rikkonut mitään sääntöjä, toimivat oikeuksiensa puitteissa mutta aika törkeästi toimivat kaikkinensa. Mielessä vain helpot sarjapisteet ja tätä käyttivät surutta hyödykseen. Samalla LASB nolasi itsensä ihmeellisillä (ja myös valheellisilla) selityksillä ja yritti osoittaa syyttävää sormea vain ja ainoastaan liiton suuntaan sekä vapauttaa itsensä vastuusta. Itse olisivat voineet vaikuttaa tapahtumien kulkuun, mikäli joukkueella oli todella "pelaajien harmi" mielessä. Toki, jos on enemmän vihillä asioista niin tällainen toiminta ei LASBin tapauksessa yllätä (omien kokemuksien, ei "huhujen" mukaan. Niin ei ylläpito sekoa). Nyt vain useampi ihminen siitä tietää ja seuralle tämä on aika huonoa PR:rää.

Liitto veti pohjakosketuksen kun mahdollistaa tällaisen tapahtumaketjun ja on lopulta vastuussa koko jupakasta. Tottakai, kun salibandyliitto on lajin ylin taho. SM-sarjan uskottavuus on hieman koetuksella kun liitolle on ok pelata valtakunnan korkeinta sarjatasoa alle kymmenellä pelaajalla, ikään kuin kyseessä olisi 5-div ottelu. Sillä on mielestäni vähäistä merkitystä milloin tieto on annettu liitolle että pelaajat ja toimihenkilöt ovat lähes kaikki, yleisesti vaarallisen, virustaudin kourissa. Ei ole kohtuutonta käskeä vierasjoukkuetta kääntymään takaisin kyseisessä tilanteessa. Ja kaiken lisäksi ihmettelen miksi liitto twiittailee jupakkaan liittyviä uutisjuttuja, jossa oli "päivitetty" tai "korjattu" virheellistä tietoa. Tosiasiassa kyseisen uutisen pääpointit eivät olleet muuttuneet ja uutisen jako oli liitolta epäonnistunut kasvojenpesuyritys.

Jokaisella osapuolella on osansa asiassa, niin hyvässä kuin pahassa. Joillakin enemmän pahassa ja vähemmän hyvässä, mutta aikamoinen riman alitus. Jonkun pitäisi kantaa vastuu tapahtumista, niin osapuolien uskottavuudet voisivat säilyä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös