Pääkallo.fi

Palautetta ja keskustelua foorumista

Viestejä
34
@Junnukoutsi lähtee kahden viikon huilille tahallisesta sääntöjen rikkomisesta.

Vaikka jollain sellainen käsitys saattaa ollakin, ei Pääkallon foorumille kirjoittaminen ole kovin hyvä tapa muuttaa asioita. Jos joku oikeasti haluaisi epäkohtiin puuttua, siihen tämä olisi ihan väärä foorumi.
En oo sääntöjä lukenut, enkä lue, mut tästä kommentistako kahden viikon huili? Johan on aikoihin eletty.

Enkä kyllä ymmärrä tätä viimeistä lausetta, siis millä perusteella tämä on ihan väärä foorumi? Tarkoitatko että tämä on väärä ketju? Foorumina tää on mitä mainioin, ketju voi ehkä olla väärä.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
11
@Junnukoutsi lähtee kahden viikon huilille tahallisesta sääntöjen rikkomisesta.

Vaikka jollain sellainen käsitys saattaa ollakin, ei Pääkallon foorumille kirjoittaminen ole kovin hyvä tapa muuttaa asioita. Jos joku oikeasti haluaisi epäkohtiin puuttua, siihen tämä olisi ihan väärä foorumi.
Mielenkiinnosta haluaisin itsekin kuulla ylläpidon bannin perustelut Junnukoutsin viestiin erään joukkueen kannattajien huonosta käytöksestä. Asiasta tulee voida keskustella palstalla, vaikka tekijät ovatkin nuoria, toki Junnukoutsin varsinaisen kommentin pari viimeistä lausetta olisi voinut jättää pois, olisiko viesti silloin ollut ylläpidon mielestä ok?

Kyseisen joukkueen pelejä striimistä jonkun verran seuranneena ja paikan päälläkin jokusen kerta käyneenä voisin sanoa, että kannatuksessa on paljon hyvääkin, kovaäänistä torvea yms. psyykkaamista mutta niin kuin Junnukoutsikin sanoi, nimittely, ulkonäön tms. haukkuminen ei kuulu katsomoon. Oikeat henkilöt puuttumaan tähän ovat kyseisen joukkueen valmentajat, joukkueen johto, vanhemmat ja kun kyseessä ovat pääosin seuran omat juniorit niin seuran itsessäänkin tulisi asiaan puuttua elleivät he itse sitten koe, että tällainen käytös on hyväksyttävää. Valitettavasti tällainen käytös tuntuu olevan heille ok koska eivät ole asiaan puuttuneet, vaikka luulen että varsin hyvin tietävät mitä pelissä huudellaan, se ei voi jäädä keneltäkään huomaamatta.
Se että asiasta kirjoitetaan ja keskustellaan täällä asiallisesti ja osoitetaan kenen vastuulla on loppupelissä asiallinen käytös ottelutapahtumissa voi antaa heille uutta pontta tarttua asiaan ja korjata tilannetta, veikkaan että suoraan heille kirjoittaminen ei aiheuttaisi mitään toimia, who knows?

Jos tämä kirjoitus on nyt bannien arvoinen niin kärsitään sitten mutta yritin pysyä erittäin asialinjalla.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
148
Mielenkiinnosta haluaisin itsekin kuulla ylläpidon bannin perustelut Junnukoutsin viestiin erään joukkueen kannattajien huonosta käytöksestä. Asiasta tulee voida keskustella palstalla, vaikka tekijät ovatkin nuoria, toki Junnukoutsin varsinaisen kommentin pari viimeistä lausetta olisi voinut jättää pois, olisiko viesti silloin ollut ylläpidon mielestä ok?

Kyseisen joukkueen pelejä striimistä jonkun verran seuranneena ja paikan päälläkin jokusen kerta käyneenä voisin sanoa, että kannatuksessa on paljon hyvääkin, kovaäänistä torvea yms. psyykkaamista mutta niin kuin Junnukoutsikin sanoi, nimittely, ulkonäön tms. haukkuminen ei kuulu katsomoon. Oikeat henkilöt puuttumaan tähän ovat kyseisen joukkueen valmentajat, joukkueen johto, vanhemmat ja kun kyseessä ovat pääosin seuran omat juniorit niin seuran itsessäänkin tulisi asiaan puuttua elleivät he itse sitten koe, että tällainen käytös on hyväksyttävää. Valitettavasti tällainen käytös tuntuu olevan heille ok koska eivät ole asiaan puuttuneet, vaikka luulen että varsin hyvin tietävät mitä pelissä huudellaan, se ei voi jäädä keneltäkään huomaamatta.

Jos tämä kirjoitus on nyt bannien arvoinen niin kärsitään sitten mutta yritin pysyä erittäin asialinjalla.
Juuri samaa mietin itsekin. Minun mielestäni ehdottomasti aihe mistä pitää keskustella ja ihmettelen miksi tämä ei ole oikea foorumi siihen?
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
654
@säbämies29 tienasi kuukauden lisää huiliinsa yrittämällä heti rekisteröidä uutta nimimerkkiä. Ja @sääksjärvesäbäri lähti parin viikon huilille, kun vielä ensimmäisen tuplanikkiyrityksen tyrmättyämme yritti toistamiseen samaa.

Ei oikeasti kannata, eikä onnistu.
@sääksjärvesäbäri seuraavakaan yritys ei onnistunut ja huilia tuli kuukausi lisää.

Enkä kyllä ymmärrä tätä viimeistä lausetta, siis millä perusteella tämä on ihan väärä foorumi? Tarkoitatko että tämä on väärä ketju? Foorumina tää on mitä mainioin, ketju voi ehkä olla väärä.
Mielenkiinnosta haluaisin itsekin kuulla ylläpidon bannin perustelut Junnukoutsin viestiin erään joukkueen kannattajien huonosta käytöksestä. Asiasta tulee voida keskustella palstalla, vaikka tekijät ovatkin nuoria, toki Junnukoutsin varsinaisen kommentin pari viimeistä lausetta olisi voinut jättää pois, olisiko viesti silloin ollut ylläpidon mielestä ok?
Katsojien käyttäytymisestä kirjoitetut viestit eivät vielä foorumin historiassa ole johtaneet mihinkään positiiviseen, joten ne ovat kiellettyjä - ja tämä on tuotu esille kerta ja kausi toisensa jälkeen.

Lähes poikkeuksetta katsojien käytöksestä esitetyt väitteet eivät ole mitenkään puolueettomia, objektiivisia näkemyksiä. Usein ne ovat itse asiassa vastustajan taholta tulevaa mustamaalaamista. Ja yhtä lailla useasti esitetään joko erittäin rajusti liioiteltuja tai kokonaan keksittyjä näkemyksiä. Eikä ole ollut lainkaan poikkeuksellista, että aletaan täällä, erittäin julkisesti, myös syytellä yksittäisiä, tunnistettavia henkilöitä.

Valtaosa tästä "keskustelusta" on ollut vain jo siellä halleilla tapahtuneiden kiistojen jatkamista julkisesti, käyttäen tätä foorumia ja sen laajaa julkisuutta hyväksi lyömäaseena.

"Keskusteluilla" ei ole myöskään saavutettu mitään, vaan vuoronperään on vain syyllistetty milloin ketäkin.

Yleisesti katsojakäyttäytymisestä voisimme keskustelun sallia, mutta epäilemme, että siinä ei montaa hetkeä kestäisi, kun se olisi vain sitä samaa "X:n katsojat huutelivat sitä ja tätä".
 

Näätärokkaaja

Junnusarjojen kohdalla oppinut sen, että niistä ei kannata keskustella kuin vain ja ainostaan positiiviseen sävyyn. Pelin sisällä tapahtuneista asioista pitää unohtaa ne negatiiviset, tai ainakaan ei saa mainita sitä tekijää joka kentällä on huonolla tavalla esiintynyt. Eikä kannata puhua mitään valmentajista, eikä kannattajistakaan. Eikä oikeastaan lopulta yhtään mistään, ilman että saattaa tulla jotain penaltia. Itse junioripuolella osallistunut ainoastaan P22-keskusteluihin ja niiden pohjalta nämä havaintoni.

Mennyt mukavasti ilman varoituksia viime ajat, kun sisäistänyt nämä.
 
Viestejä
34
Junnusarjojen kohdalla oppinut sen, että niistä ei kannata keskustella kuin vain ja ainostaan positiiviseen sävyyn. Pelin sisällä tapahtuneista asioista pitää unohtaa ne negatiiviset, tai ainakaan ei saa mainita sitä tekijää joka kentällä on huonolla tavalla esiintynyt. Eikä kannata puhua mitään valmentajista, eikä kannattajistakaan. Eikä oikeastaan lopulta yhtään mistään, ilman että saattaa tulla jotain penaltia. Itse junioripuolella osallistunut ainoastaan P22-keskusteluihin ja niiden pohjalta nämä havaintoni.

Mennyt mukavasti ilman varoituksia viime ajat, kun sisäistänyt nämä.
Tästä mä tykkään. Koska negaa ei maailmassa ole kun sen kieltää.
 

Näätärokkaaja

Ensimmäinen kerta foorumin historiassa, mutta pistämme @Tampereen nyt alkuun kuukauden huilille ihan vain yleisen tason puutteen takia. Nimimerkiltä on todella suuri määrä viestejä, joiden sisältö on olematon, mitta sana tai kaksi ja anti keskustelulle on nolla.
Hyvä, mutta toisaalta harmi. Kyseinen käyttäjä kun viesteineen oli kryptisintä ikinä tämän foorumin historiassa.
 
Viestejä
30
Varoitus juniorikeskustelun sääntöjen rikkomisesta @reikäpallisti
… pakko kysyä @ylläpidolta mikä tässä oli asiatonta? Ei tuollaiset megafonilla v**** huutelut suoraan pelaajia kohtaan (etenkin kun kyse kuitenkin vielä junioreista). Ja vielä huolestettuvampaa jos sallitaan fyysisen kontaktin hakeminen … mielestäni hyvät kommentit @reikäpallistilta näiden suhteen!

Kannustetaan omia ja toki huumorin rajoissa oleva ”vinoilu” pleijareissa varmaan jokaisen kestettävä, mutta pidetään hyvän urheiluhengen mukainen käytös niin voiton kuin tappionkin kohdalla 👍
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
654
@SäbäHaamu Tässä ylempänä sivulla oleva aiempi keskustelu aiheesta riittänee vastaukseksi.

Näyttäisi rantautuneen piäkalloonki nuo koko sivun peittävät, yhtäkkiä silmille ponnahtavat mainokset. Näin ainakin mobiilissa. En tykkää.
Oletamme, että tässä on tuosta DNA:n mainoksesta kyse. Kyselimme tuon suhteen lisätietoja mainosverkostolta, jonka kautta se tulee. Iso osa mainonnasta niin Pääkallossa kuin muuallakin verkossa tulee erilaisten verkostojen kautta, missä meillä ei itsellämme ole tietoa, mitä mainoksia sieltä tulee ja mihin tapaan.

Tällaisissä häiritsevämmissä mainosmuodoissa pitäisi olla usein tiukka nk. frekvenssirajaus - eli että mainos tulee yhdelle kävijälle esimerkiksi vain maksimissaan kerran päivässä (tai viikossa). Lisäksi (jos tuosta DNA:sta kyse) omaan silmäämme tuossa mainoksessa tuon sulkemistoiminnon pitäisi olla huomattavasti selvemmin / isompana esillä. Virheklikkauksista ei hyödy kukaan kuitenkaan.

Yleisesti ottaen niin Pääkallossa kuin muilla urheilusivustoillamme mainospaikkoja on keskimääräistä kotimaista mediasivustoa vähemmän ja sellaisia häiritsevämpiä mainosmuotoja harvemmin. Toki suuntaus on läpi internet-mainonnan historian ollut, että mainoksista tulee aina isompia ja enemmän silmille hyppääviä, kun vanhojen muotojen teho ja hinnat laskevat.

Ja salibandysivuston julkaiseminen ja tekijöille säännöllinen palkanmaksu ei tässä maassa ihan mikään kultakaivos ole :)

Matti Liljaniemi
Julkaisija
 
Viestejä
133
Pieni huomio viestien lainaamiseen liittyen: Edellisen viestin (kokonaan) lainaaminen on harvoin tarpeellista. Oletuksena on, että uusi viesti on vastaus edelliseen viestiin. Esimerkiksi tästä mielestäni turhasta lainaamisesta käy vaikkapa nimimerkin Conducting Analyst vastaus Mikalle tuossa edellä.

Ei tosiaan mikään iso juttu, mutta mielestäni ketjujen luettavuus parantaisi, jos samaa viestiä ei postata kahta kertaa peräkkäin.
 
Viestejä
8,373
Pieni huomio viestien lainaamiseen liittyen: Edellisen viestin (kokonaan) lainaaminen on harvoin tarpeellista. Oletuksena on, että uusi viesti on vastaus edelliseen viestiin. Esimerkiksi tästä mielestäni turhasta lainaamisesta käy vaikkapa nimimerkin Conducting Analyst vastaus Mikalle tuossa edellä.

Ei tosiaan mikään iso juttu, mutta mielestäni ketjujen luettavuus parantaisi, jos samaa viestiä ei postata kahta kertaa peräkkäin.
Ainakin minun puhelimella se on melkoinen homma alkaa karsimaan tekstejä. Se on erikseen merkitty mikä on lainausta. Ei sitä uudelleen ole pakko lukea.
 
Viestejä
133
En ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit viestien karsimisella. Minä puhuin siitä, että ketjun viimeisimmän viestin kokonaan lainaaminen on turhaa ja näyttää mielestäni hassulta.

Olisit mielestäni nytkin aivan hyvin voinut vastata ilman viestini lainausta. Nyt vastauksesi kokonaispituudesta yli puolet on keskustelulle täysin hyödytöntä toistoa. Toki lainauksen voi jättää lukematta, mutta miksi tuottaa foorumille sisältöä, jonka kaikki ohittavat?

Maailmani ei turhaan lainaamiseen kaadu, enkä tästä ala muissa ketjuissa avautumaan. Kunhan nyt nostin esiin asian, joka monella muulla foorumilla on kiellettyä paremman luettavuuden ja seuraamisen nimessä.
 
Viestejä
8,373
En ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit viestien karsimisella. Minä puhuin siitä, että ketjun viimeisimmän viestin kokonaan lainaaminen on turhaa ja näyttää mielestäni hassulta.

Olisit mielestäni nytkin aivan hyvin voinut vastata ilman viestini lainausta. Nyt vastauksesi kokonaispituudesta yli puolet on keskustelulle täysin hyödytöntä toistoa. Toki lainauksen voi jättää lukematta, mutta miksi tuottaa foorumille sisältöä, jonka kaikki ohittavat?

Maailmani ei turhaan lainaamiseen kaadu, enkä tästä ala muissa ketjuissa avautumaan. Kunhan nyt nostin esiin asian, joka monella muulla foorumilla on kiellettyä paremman luettavuuden ja seuraamisen nimessä.
Jos jätän kokonaan lainaamatta, siitä ei ota pirukaan selvää kenelle olen vastaamassa.
 
Viestejä
133
Jos jätän kokonaan lainaamatta, siitä ei ota pirukaan selvää kenelle olen vastaamassa.
Onko edellisen vastaukseni konteksti ja kohde epäselvä, koska en lainannut viestiäsi siihen alkuun? Minä olen tottunut siihen, että uusi viesti liittyy edelliseen, jollei muuta mainita.

Nyt lainasin viestisi, koska väliin oli tullut jo toinen viesti ja lainaamattomuus vaikeuttaisi ketjun seuraamista ja lukemista.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös