Palautetta ja keskustelua foorumista

[Arto Kilponen]

Onko edellisen vastaukseni konteksti ja kohde epäselvä, koska en lainannut viestiäsi siihen alkuun? Minä olen tottunut siihen, että uusi viesti liittyy edelliseen, jollei muuta mainita.

Nyt lainasin viestisi, koska väliin oli tullut jo toinen viesti ja lainaamattomuus vaikeuttaisi ketjun seuraamista ja lukemista.

Ymmärrän tämä pointin, mutta välillä ajoitukset menevät niin, että näen sinun viestisi viimeisenä, vastaan ja huomaan, että joku olikin jo kirjoittanut välissä jotain.

 

[Arto Kilponen]

@Arto Kilponen

Entäs jos vastaa näin?

Onko tuohon joku helpohko tapa tehdä?

Tietokoneella ja näppäimistöllä homma toki on helpompaa.

 

[Ylläpito]

@ merkki ja sitten vaan alkaa kirjoittaa käyttäjän nimimerkkiä, niin foorumi tarjoaa vaihtoehtoja, mistä valita. Ja silloin saa tähän tapaa tagattya siis @Arto Kilponen

 

[Jonninmoinen friikki]

Nyt kyllä täytyy sanoa että viimeisen (parin) viikon aikana nuo mainosbannerit ovat pomppineet silmille aivan liikaa.
Todella huomattava muutos aiempaan kun pitää joka kerta painella Xää

 

[Taneli25]

@PBC lähtee kuukauden huilille. Ja on varmaan ihan onnekas, jos ei joku tee rikosilmoitusta.

ja pääkallon ylläpito voi laskea vähän kierroksiansa.

 

[Ylläpito]

Poistimme @Sm 17 kommentoija nimimerkin kirjoitusoikeudet, kun ei sieltä huomautuksenkaan jälkeen tullut kuin täysin sisällötöntä chattia vähän joka ketjuun.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Nyt minua vähän harmittaa, että maahockey-keskusteluketju suljettiin kokonaan, kun se sisälsi kuitenkin tosi hyviä viestejä ja mielenkiintoista keskustelua ja olisi riittänyt, että poistaa vain ne turhat provoilut pois.

 

[Pörssikärki98]

Nyt minua vähän harmittaa, että maahockey-keskusteluketju suljettiin kokonaan, kun se sisälsi kuitenkin tosi hyviä viestejä ja mielenkiintoista keskustelua ja olisi riittänyt, että poistaa vain ne turhat provoilut pois.

Juuri näin lähetinkin tästä jo ylläpidolle yksityisviestiä. Sääli sinänsä koska kunnon asiaakin riitti!👍

 

[ville estonian]

Päivää @Ylläpito @joelsiltanen ja muut palstan johtohahmot.

Avasin eilen aamulla palstalle tämän kuuluisan ja paljon keskustelua herättäneen Maahockey osion. Tarkoitukseni oli tuoda esille ajatuksia lajista, mahdollisia tapoja kehittää sitä Suomessa, vertailua muihin lajeihin kuten salibandyyn ja yleistä tulosseurantaa maailmalta (koska Suomessa toistaiseksi melko pieni laji).

Aluksi keskustelu onnistui mallikkaasti ja saatiinkin aikaan hyvää ja tasokasta keskustelua ja väittelyä. Vastaukset ja väitteet olivat pitkiä ja asiapitoisia, eikä mitään Ad hominem tyylisiä ongelmia päässyt syntymään. Eriävistä mielipiteistä huolimatta keskustelu oli eloisaa ja sitä jaksoi varmasti lukea moni muukin.

Vain lyhyen ajan sisällä pääväittelijät saivat taakseen muitakin aatteiden puolustajia. Keskustelun taso laski hieman, mutta se oli edelleen mielestäni hyvätasoista eikä mitään mauttomuuksia syntynyt. Jonkinasteinen huumori oli puheissa mukana melko haastavan idean vuoksi kaikilla keskustelijoilla, mutta erilaiset näkökulmat olivat silti tosia eikä tarkoitus ollut aiheuttaa ongelmia.

Keskusteluun alkoi kuitenkin valua useita nimimerkkejä lisää, joista osa oli uusia. Osa uusista nimimerkeistä (ei nyt mainita nimillä) aloittivat pienimuotoisen trollaamisen ja keskustelun taso laski kuin lehmän häntä. Tänään trollaus ja ns. veren kaivaminen nenästä jatkui ja alussa hyvin selvillä ollut punainen lanka katosi. Maahockeyketjusta tuli kuin eläintarha.

Monet nimimerkit, minä mukaan lukien totesimme ennen ylläpidon toimia, että ketjusta tulisi karsia turhat nimimerkit ja riidanhaastajat pois, jotta hyvin käyntiin lähtenyttä keskustelua voitaisiin jatkaa. Näin ei kuitenkaan lopulta toimittu ja koenkin sen hieman erikoiseksi toimintamalliksi.

Maahockeylle ei ole minkäännäköistä omaa keskustelupalstaa/paikkaa Suomessa. Avaamani ketju liittyi vieläpä tiiviisti salibandyyn ja ajattelin, että se soveltuu hyvin Muu urheilu -puolelle. Pyytäisinkin teitä @Ylläpito @joelsiltanen ja muut moderaattorit, että maahockey keskustelu avattaisiin uudelleen ja sieltä karsittaisiin pois trollaavat nimimerkit. Tämän hetkinen tilanne on SKANDAALI.


Ps. ehdotan, että palstalle tulisi näkyviin ns. pelikiellot-osio, jossa näytettäisiin, että mitkä nimimerkit ovat saaneet kirjoitus/porttikieltoja ja mistä syistä. Jatkoajassa on ainakin vastaava systeemi ja toimii erinomaisesti. Siitä oppii myös palstan säännöt ja normit hyvin.

Eli: toivoisin selvennystä asiaan.

-ville

 

[joelsiltanen]

Päivää @Ylläpito @joelsiltanen ja muut palstan johtohahmot.

Avasin eilen aamulla palstalle tämän kuuluisan ja paljon keskustelua herättäneen Maahockey osion. Tarkoitukseni oli tuoda esille ajatuksia lajista, mahdollisia tapoja kehittää sitä Suomessa, vertailua muihin lajeihin kuten salibandyyn ja yleistä tulosseurantaa maailmalta (koska Suomessa toistaiseksi melko pieni laji).

Aluksi keskustelu onnistui mallikkaasti ja saatiinkin aikaan hyvää ja tasokasta keskustelua ja väittelyä. Vastaukset ja väitteet olivat pitkiä ja asiapitoisia, eikä mitään Ad hominem tyylisiä ongelmia päässyt syntymään. Eriävistä mielipiteistä huolimatta keskustelu oli eloisaa ja sitä jaksoi varmasti lukea moni muukin.

Vain lyhyen ajan sisällä pääväittelijät saivat taakseen muitakin aatteiden puolustajia. Keskustelun taso laski hieman, mutta se oli edelleen mielestäni hyvätasoista eikä mitään mauttomuuksia syntynyt. Jonkinasteinen huumori oli puheissa mukana melko haastavan idean vuoksi kaikilla keskustelijoilla, mutta erilaiset näkökulmat olivat silti tosia eikä tarkoitus ollut aiheuttaa ongelmia.

Keskusteluun alkoi kuitenkin valua useita nimimerkkejä lisää, joista osa oli uusia. Osa uusista nimimerkeistä (ei nyt mainita nimillä) aloittivat pienimuotoisen trollaamisen ja keskustelun taso laski kuin lehmän häntä. Tänään trollaus ja ns. veren kaivaminen nenästä jatkui ja alussa hyvin selvillä ollut punainen lanka katosi. Maahockeyketjusta tuli kuin eläintarha.

Monet nimimerkit, minä mukaan lukien totesimme ennen ylläpidon toimia, että ketjusta tulisi karsia turhat nimimerkit ja riidanhaastajat pois, jotta hyvin käyntiin lähtenyttä keskustelua voitaisiin jatkaa. Näin ei kuitenkaan lopulta toimittu ja koenkin sen hieman erikoiseksi toimintamalliksi.

Maahockeylle ei ole minkäännäköistä omaa keskustelupalstaa/paikkaa Suomessa. Avaamani ketju liittyi vieläpä tiiviisti salibandyyn ja ajattelin, että se soveltuu hyvin Muu urheilu -puolelle. Pyytäisinkin teitä @Ylläpito @joelsiltanen ja muut moderaattorit, että maahockey keskustelu avattaisiin uudelleen ja sieltä karsittaisiin pois trollaavat nimimerkit. Tämän hetkinen tilanne on SKANDAALI.


Ps. ehdotan, että palstalle tulisi näkyviin ns. pelikiellot-osio, jossa näytettäisiin, että mitkä nimimerkit ovat saaneet kirjoitus/porttikieltoja ja mistä syistä. Jatkoajassa on ainakin vastaava systeemi ja toimii erinomaisesti. Siitä oppii myös palstan säännöt ja normit hyvin.

Eli: toivoisin selvennystä asiaan.

-ville

En muista moderoineeni täältä mitään, mutta luotan @Ylläpito toimintatapoihin ja näkemyksiin, joten sinänsä mulle reklamointi on turhaa. En pyörrä hänen päätöksiään ja oma toiminta keskittyy lähinnä uutissivustolle

Yleisesti ottaen metakeskustelu siitä, että onko jokin aihe turha tai ei, on myös jossain määrin rasittavaa. Ei kait sellaiseen ole kenenkään pakko osallistua?

Useiden nimimerkkien käyttö ja muu huono käytös taasen selkeästi säännöissä kiellettyä sekä sanktioitavaa.

Olettaisin, että ylläpidon päätösten taustalla ovat viimeksi mainitut seikat.

 

[ville estonian]

En muista moderoineeni täältä mitään, mutta luotan @Ylläpito toimintatapoihin ja näkemyksiin, joten sinänsä mulle reklamointi on turhaa. En pyörrä hänen päätöksiään ja oma toiminta keskittyy lähinnä uutissivustolle

Yleisesti ottaen metakeskustelu siitä, että onko jokin aihe turha tai ei, on myös jossain määrin rasittavaa. Ei kait sellaiseen ole kenenkään pakko osallistua?

Useiden nimimerkkien käyttö ja muu huono käytös taasen selkeästi säännöissä kiellettyä sekä sanktioitavaa.

Olettaisin, että ylläpidon päätösten taustalla ovat viimeksi mainitut seikat.

Kiitos vastauksesta!

Ajattelin sinunkin olevan mukana moderaattoritiimissä, ja siten olleen mukana tekemässä ratkaisuja tämän asian suhteen. Olin ymmärtänyt väärin, joten pahoittelut siitä.

Yleisesti ottaen metakeskustelu siitä, että onko jokin aihe turha tai ei, on myös jossain määrin rasittavaa. Ei kait sellaiseen ole kenenkään pakko osallistua?

Tämäpä juuri. Tuntuu, että porukka tuli sinne puhumaan vaikka ei mitään sanottavaa ollut, lähinnä naureskelemaan. Nyt kärsii aiheesta oikeasti kiinnostuneet täysin ulkopuolisten perseilyn takia. Muutamia hyviä keskusteluja saatiin joidenkin nimimerkkien kanssa ja se olikin mukavaa.

Useiden nimimerkkien käyttö ja muu huono käytös taasen selkeästi säännöissä kiellettyä sekä sanktioitavaa.

Olettaisin, että ylläpidon päätösten taustalla ovat viimeksi mainitut seikat.

Tähän on pakko tarttua kyllä skeptisesti. Huonoa käytöstä oli juurikin aiemmin mainitsemiltani trolleilta ja naureskelijoilta, joilla ei minkään näköistä annettavaa keskusteluun ollut. Tästä, että käyttäisin useaa eri nickiä täällä on taas ollut puhetta jo muualta ja se taitaakin olla YHDEN kirjoittaman mainitsema asia joka on nyt ilmeisesti yleinen mielipide täällä palstalla. Mielenkiintoista, sillä mitään todisteita tai muuta vastaavaa ei ole millä voitaisiin todistaa, että hallitsisin useampaa nimimerkkiä. Ja mitä järkeä siinä edes olisi?

Mieluummin keskittyisin aluksi antamaan kakkua niille, joiden takia ketju jouduttiin lukitsemaan ja sitten vasta keskustelemaan sen jatkosta. Ketju oli monen mielestä mukava piristysruiske, toi vaihtelua ja pääsi artikkelin aiheeksi. Sen vieminen täysin puuttellisin todistein on mielestäni aika suuri vääryys.

-ville

 

[Ylläpito]

Nimimerkkien @ville estonian @säbäukko55painajainen @salibandytietelijä73 @lattiapallo88 @Pörssikärki98 kirjoitusoikeudet poistettu. Oli varmaan ihan hauskaa siellä välitunnilla, mutta vähän fiksumpia harrastuksia voisi keksiä.

***

Ja ihan toisessa aiheessa taas @Terminaattori44 lähtee parin kuukauden huilille useampien nimimerkkien rekisteröintiyrityksistä.

 

[Ylläpito]

Plus vielä sinne välitunnille mainintana, että se teistä, joka yritti rekisteröidä nimimerkkiä, missä oli osana hakaristin kuva niin... Noh, aikuistuminenkaan ei korjaa kaikkea.

 

[Kolmosen jyrä]

Miksi asiallisena pysynyt darts-ketju suljettiin? Mielestäni erinomaisesti "muu urheilu"-kategoriaan kuuluva keskustelu hienosta vapaa-ajan harrastuksesta.

 

[pääjehujenpääjehu]

Ymmärrän, että ylläpito luuli Darts keskustelun olevan asiallinen eikä trolli. Ja niin myös maahockey keskustelu oli asiallinen, kunnes oman elämän Pasi Viheraho ilmestyi paikalle. Ja väitän, että monet eri ihmiset kirjoittelivat ihan tosissaan sinne, eikä vain pari henkilöä monella eri käyttäjillä. Harmi että darts keskustelu lähti unille

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Noh, enemmän minua harmittaa tuo maahockey-keskustelun tappaminen sillä näkisin lajien välillä tiettyä synergiaa mistä olisi ollut kiva keskustella varsinkin, kun tuo maahockey ei ole suomalaisille tuttu laji.

Mutta jotenkin olin aistivinani, että tuo darts-keskustelu olisi lähellä mennä väärille raiteille mutta samaan aikaan yllättyin, että se päätettiin sulkea ilman, että olisi menty punaisen rajan yli.

Onko siis tulkittava niin, että jatkossa saa vain keskustella puhtaasti salibandyaiheisista asioista?

 

[Kolmosen jyrä]

Noh, enemmän minua harmittaa tuo maahockey-keskustelun tappaminen sillä näkisin lajien välillä tiettyä synergiaa mistä olisi ollut kiva keskustella varsinkin, kun tuo maahockey ei ole suomalaisille tuttu laji.

Mutta jotenkin olin aistivinani, että tuo darts-keskustelu olisi lähellä mennä väärille raiteille mutta samaan aikaan yllättyin, että se(kin) päätettiin sulkea ilman, että olisi menty punaisen rajan yli.

Onko siis tulkittava niin, että jatkossa saa vain keskustella puhtaasti salibandyaiheisista asioista?

Ilmeisesti. Mutta miksi ihmeessä tällä foorumilla on palsta "muu urheilu" jos salibandy on ainoa sallittu urheilulaji.

Voisin lainata tähän useampaakin Jani Säterin tahi Mikael Kotkaniemen kuuluisaa lausuntoa, mutta jätän sanomatta ettei punakynä heilu ylläpidon puolelta.

 

[pääjehujenpääjehu]

Noh, enemmän minua harmittaa tuo maahockey-keskustelun tappaminen sillä näkisin lajien välillä tiettyä synergiaa mistä olisi ollut kiva keskustella varsinkin, kun tuo maahockey ei ole suomalaisille tuttu laji.

Mutta jotenkin olin aistivinani, että tuo darts-keskustelu olisi lähellä mennä väärille raiteille mutta samaan aikaan yllättyin, että se(kin) päätettiin sulkea ilman, että olisi menty punaisen rajan yli.

Onko siis tulkittava niin, että jatkossa saa vain keskustella puhtaasti salibandyaiheisista asioista?

Olen samaa mieltä kanssasi. Voi olla että olisi mennyt väärille raiteille joidenkin X henkilöiden toimesta. Mutta mitä sitten? Niille bänniä jotka trollaavat ja asiat keskustelijat rauhaan. Tämä kyseinen keskustelun aloittaja oli asiallisesti ja kirjoitti tuhansien sanojen verran asiallista tekstiä. Miksi hänen työnsä lukittiin?

 

[Ylläpito]

Ja seuraavat oikeuksien poistot @Kolmosen jyrä @pääjehujenpääjehu

On myös ihan turha yrittää rekisteröidä uusia nimimerkkejä. Eiköhän kannata nyt alkaa seurata opetusta siellä tunnilla.

 

[Ylläpito]

Onko siis tulkittava niin, että jatkossa saa vain keskustella puhtaasti salibandyaiheisista asioista?

Ei.

Mutta nyt ei kenellekään ole ollut aikomusta keskustella rehellisesti näistä aiheista, vaan siellä jonkun koulun luokkahuoneen takapenkillä trollaillaan, kun opetus ei ilmeisesti kiinnosta. Kaikki nämä jäljet siis johtavat samalle sylttytehtaalle.