Pääkallo.fi

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Puolivälieräsarja Indians-TPS

Arto Kilponen

Viestejä
8,798
RabbitOfCaerbannog sanoi:
Ei se mitään teoriaa ole, se on ihan faktuaalisesti niin, että säännöt on samat riipumatta siitä mitä vaihetta ottelusta, tai kaudesta eletään.
Laajenna klikkaamalla
Väitätkö ihan tosissasi, että tuomarit _KÄYTÄNNÖSSÄ_ viheltävät ihan yhtä herkästi jäähyjä täysin riippumatta siitä millaista ottelua tai ottelun vaihetta pelataan?
 

RabbitOfCaerbannog

Viestejä
101
Arto Kilponen sanoi:
Väitätkö ihan tosissasi, että tuomarit _KÄYTÄNNÖSSÄ_ viheltävät ihan yhtä herkästi jäähyjä täysin riippumatta siitä millaista ottelua tai ottelun vaihetta pelataan?
Laajenna klikkaamalla
No, jos mennään ihan tosissaan, niin kyllä, tuomarit KÄYTÄNNÖSSÄ viheltävät jäähyt aina samoilla säännöillä, riippumatta siitä, pelataanko arkipelin viimeistä vai MM-finaalia. Se, että peli on ratkaisevassa vaiheessa, ei oikeuta sääntöjen "keventämiseen". Voin toki myöntää, että jännitys voi vaikuttaa tuomarien tunteisiin, mutta sääntöjen tulkinta ei muutu pelin tärkeyden mukaan. Jos ajattelee, että tuomari alkaa "sallia" enemmän väkivaltaa tai epäselvyyksiä ratkaisuhetkillä, niin silloinhan he olisivat itse asiassa rikkoneet pelin reilun hengen vakavasti. Että ei, ei ole mitään taikakikkoja – säännöt ovat säännöt, ja niitä täytyy noudattaa, oli peli kuinka tärkeä tahansa.
 

Arto Kilponen

Viestejä
8,798
RabbitOfCaerbannog sanoi:
No, jos mennään ihan tosissaan, niin kyllä, tuomarit KÄYTÄNNÖSSÄ viheltävät jäähyt aina samoilla säännöillä, riippumatta siitä, pelataanko arkipelin viimeistä vai MM-finaalia. Se, että peli on ratkaisevassa vaiheessa, ei oikeuta sääntöjen "keventämiseen". Voin toki myöntää, että jännitys voi vaikuttaa tuomarien tunteisiin, mutta sääntöjen tulkinta ei muutu pelin tärkeyden mukaan. Jos ajattelee, että tuomari alkaa "sallia" enemmän väkivaltaa tai epäselvyyksiä ratkaisuhetkillä, niin silloinhan he olisivat itse asiassa rikkoneet pelin reilun hengen vakavasti. Että ei, ei ole mitään taikakikkoja – säännöt ovat säännöt, ja niitä täytyy noudattaa, oli peli kuinka tärkeä tahansa.
Laajenna klikkaamalla
No, tästä me ollaan sitten eri mieltä. Sanoisin jopa, että lajissa kuin lajissa käy niin, että kun siirrytään ratkaisuvaiheisiin (oli se ottelun jatkoaika tai vaikkapa finaalipeli), niin virheitä vihelletään vähemmän, varsinkaan jäähyiksi. Ihan vastaavasti esimerkiksi alivoimainen joukkue saa rikkoa enemmän ja pelaaja, jolle on jo tulossa jäähy, hyvin harvoin saa toista jäähyä siihen kylkeen, vaikka olisi vielä selvempi rike kuin se minkä johdosta siirretty rangaistus on jo menossa.

Mutta siitä olen samaa mieltä ja olen itsekin sanonut, että kyllä se sääntökirja on näiltä osin ihan sama pelistä ja pelin vaiheesta riippumatta.
 

FuriousT

Viestejä
1,171
Kaiken tämän tylsyysvinkumisen keskellä täytyy todeta, että kävin tänään katsomassa pelin hallilla ja viihdyin suuresti. Paljon tunnetta ja sopivan verran järkeä ja kontrollia mukana molemmilla.

Voitosta pelataan ja marginaalit ovat minimaaliset. Kaksi ensimmäistä peliä jatkoajalle, eihän tästä sarja parane.
 

Arto Kilponen

Viestejä
8,798
Raju päätös Indiansilta 3. ottelun 2. erälle, johdon tuplaus 2-0 -> 4-0 yhdeksässä sekunnissa.

Kaikissa kolmessa pelissä Indians tehnyt tasan neljä maalia. Tosin aiemmissa peleissä se oli yli kolme erää, tänään tasan kaksi.
 

Arto Kilponen

Viestejä
8,798
Mitä TPS haastoi tuossa Indiansin 6 - 3 maalissa, eli mikä oli se heidän näkemänsä rike?
 

Tommi Wianderin rannetuki

Viestejä
2
Arto Kilponen sanoi:
Mitä TPS haastoi tuossa Indiansin 6 - 3 maalissa, eli mikä oli se heidän näkemänsä rike?
Laajenna klikkaamalla
Epäilen samaa mitä selostajakin ehdotti eli Auvisen maastapeluuta. Auvisella oli kyllä käsi maassa kun kurotti sitä lähtevää syöttöä, mutta ei tainnut osua palloon tai mihinkään muuhankaan. Kai sitä kuitenkin kannatti yrittää kun ei hävittävääkään ollut.
 

JiiK

Viestejä
373
Tommi Wianderin rannetuki sanoi:
Epäilen samaa mitä selostajakin ehdotti eli Auvisen maastapeluuta. Auvisella oli kyllä käsi maassa kun kurotti sitä lähtevää syöttöä, mutta ei tainnut osua palloon tai mihinkään muuhankaan. Kai sitä kuitenkin kannatti yrittää kun ei hävittävääkään ollut.
Laajenna klikkaamalla
Aavistuksen kyllä väsynyttä jos ryhdytään haastamaan koska miksi ei.
 

dominoivaveskari

Viestejä
49
Arto Kilponen sanoi:
Ollaan aika kaukana ketjun aiheesta, mutta onko esim. Suomisarjan ja kolmosdivarin halleilla selvä ero? Ja tietysti jätetään tästä pois nyt ihan huippuluokan Suomisarjan areenat, koska osa niistä on ihan liigatasoisia (käytännön tasolla).
Laajenna klikkaamalla
riippuu varmaan aikapaljon missä päin suomea ollaan, mitä ylemmäs mennään sitä vähemmän eri pelipaikkoja, etelässä on eroa, suurin osa kolmosen peleistä pelataan sellaisilla kentillä missä ei suomisarjaa voisi pelata(ei kuulutusmahdollisuutta, katsomo on yksi rivi seinän vieressä)
 

Arto Kilponen

Viestejä
8,798
FuriousT sanoi:
Juuri näin. Tämän hetkisellä säännöstöllä omiin tullut jatkoaikamaali kannattaa haastaa sata kertaa sadasta, jos vaikka joku rike jostain löytyisi. Sanktiota ei ole :)
Laajenna klikkaamalla
Ymmärrän ongelman, mutta mikä tähän olisi edes mahdollinen ratkaisu?
 

Arto Kilponen

Viestejä
8,798
defence sanoi:
Poistettaisiin kaikki haastomahdollisuudet. En itse ole koskaan ollut niiden kannalla, missään lajissa.
Laajenna klikkaamalla
No, olisihan se ratkaisu. Mielestäni huono ratkaisu, mutta ratkaisu silti.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös