Pääkallo.fi

Salibandyliitto

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
6,148
Kaarina Vuori kertoo pitkässä jutussa tulevaisuuden visioista lajin parissa. Samassa hän kertoo myös kaikkia varmasti kiinnostavasta MM-uudistuksesta:

Haastattelun toinen osa julkaistaan keskiviikkona, ja siinä laajasti asiaa tulospalvelun haasteista:

 
Viestejä
207
Oiken hyvä kirjoitus.
Kun nyt muutosta tarvitaan niin syntyykö se vanhalla liiton organisaatiolla?
Otteluiden tunnelma ei muuten nouse rumpuryhmillä, päinvastoin se on yleensä hätähuuto kun yleisöä on vähän niin luullaan että rummun korvaa aidot yleison reaktiot.
Miksi taukopalveluja ei kehitetä vaikka ne tuo seuroille lisätuloja ja tyytyväisempiä katsojia?
 
Viestejä
103
Miksi taukopalveluja ei kehitetä vaikka ne tuo seuroille lisätuloja ja tyytyväisempiä katsojia?
Tätä olen itsekin ihmetellyt 🤔 "kuppi juhlamokkaa ja mokkapala" -tyyppinen taukopalvelu on ok junnupeleissä, mutta ei ihan riitä F-Liiga -otteluihin. Olen valmis käyttämään rahaa taukopalveluhin, fanituotteisiin jne. mutta tuntuu siltä, että katsojien rahat eivät kiinnosta seuroja.
 
Viestejä
1,500
Kaarina Vuori kertoo pitkässä jutussa tulevaisuuden visioista lajin parissa. Samassa hän kertoo myös kaikkia varmasti kiinnostavasta MM-uudistuksesta:

Haastattelun toinen osa julkaistaan keskiviikkona, ja siinä laajasti asiaa tulospalvelun haasteista:

Yön yli nukuttuani heräsi mielessäni pari asiaa jotka nakertaa hiukan;
- Haastattelussa puhuminen F-liigan yleisömääristä yms. sekä
- MM-kisojen mahdolliset muutokset
Tällaiset asiat koskettavat huippusalibandyä eli F-liigaa ja IFF-organisaatiota.
Mites on asioiden laita jotka koskettavat loppua 95% lajikenttää?!?
 
Kaarina Vuori kommentoi tulospalvelun (yhä edelleen) puutteellista palvelua sanoin, "ehkä olimme liian sinisilmäisiä" sekä yleisesti liiton toiminnasta, että "liitolla on aika vähän yhteyksiä seurojen hallituksiin". IFF:n pääsihteeri John Liljelund kommentoi MM-kisojen yleisövajetta sillä, että "markkinointia ei ole tehty", "olen saanut Singaporen urheilutoimikunnalta vastauksen, että ei pöytätenniksen MM-kisoissakaan ollut ketään ennen finaaleita" (huom. Singapore ei ole koskaan järjestänyt itse pöytätenniksen MM-kisoja) ja "on mahdotonta sanoa, kuinka paljon katsojia tulee. Eikä järjestäjäkään sitä tiedä, vaikka sitä on tivattu heiltä".

Minua käy sääliksi urheilijoita jotka toimivat enemmän tai vähemmän huippu-urheilumaisesti samaan aikaan, kun liitossa ja seuroissa toiminta on täysin lasten kengissä. On järkyttävää huomata miten seura- ja liittotoiminnassa mukana olevat ovat uskoakseni fiksuja ihmisiä ja ovat tehneet töitä lajin ulkopuolellakin mutta samaan aikaan miten urheiluympäristö - paremman sanan puutteessa - tyhmentää heidät täysin. Oli sitten kompleksilajiväki (a.k.a "siinä vaiheessa lopetan lajin jos taskulaskinpellet tulevat sotkemaan meidän peliä") mitä mieltä hyvänsä, niin salibandytoiminnassa pätee samat liiketoiminnan lainalaisuudet kun muissa aloissa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
44
Jos lajissa suurin osa peliajasta kuluu pelin avausvaiheeseen, niin ei kannata odotella yleisöryntäyksiä. Alakolmio syöttelyssä väsyy yksi jos toinenkin katsoja, tai vähintään alkaa selailemaan kännykkää. Esim koriksessa tähän on ratkaisu.
 
Viestejä
1,500
Jos lajissa suurin osa peliajasta kuluu pelin avausvaiheeseen, niin ei kannata odotella yleisöryntäyksiä. Alakolmio syöttelyssä väsyy yksi jos toinenkin katsoja, tai vähintään alkaa selailemaan kännykkää. Esim koriksessa tähän on ratkaisu.
Väsynyt selitys. Samaan syssyyn voitais kopioida rantalentopallosta peliasut tai muuta vastaavaa.
 
Viestejä
44
Väsynyt selitys. Samaan syssyyn voitais kopioida rantalentopallosta peliasut tai muuta vastaavaa.
Et tainnut ymmärtää pointtia. Pelinopeutta pitäisi mielestäni parantaa samaan suuntaan kuin esim jääkiekko, joka kerää katsojia Suomessa. Käsipallo ja lajit jossa pallotellaan kaarella ei sitä tee.
 
Viestejä
1,500
Et tainnut ymmärtää pointtia. Pelinopeutta pitäisi mielestäni parantaa samaan suuntaan kuin esim jääkiekko, joka kerää katsojia Suomessa. Käsipallo ja lajit jossa pallotellaan kaarella ei sitä tee.
Käsipallo kerää isoja katsojamääriä maailmalla.
Pelinopeus meidän lajissa on kehittynyt huikeasti siitä kun itse aloin lajin parissa kuluttamaan aikaani. Se on sitten eri asia kun aletaan miettiä joukkueiden taktiikoita sekä miten niitä valitaan vastustajan mukaan tai kun pelataan pudotuspelejä tms.
Toki tiktok-ihmisille yli 15sek rakentelut ei maistu, mutta esim. jalkapallo (vaikkapa Valioliiga) voi suht hyvin vaikka sitä verrataan shakkiin jota pelataan nurmella.
Ehkä uuden liittohallituksen mainostama ’digiloikka’ tuo viihtyvyyttä lisää heille jotka tarvitsee enemmän kiihkeää ärsykettä.
 
Viestejä
523
Maailma on näköjään muuttunut paljon reilussa 10 vuodessa. Silloin aloin itse seuraamaan salibandya. Lajissa viehätti juuri sen nopeus mihin tahansa muuhun lajiin verrattuna. Nyt sählykin alkaa olla liian hidasta.….ensimmäinen kerta kun itse luen tuon kommentin.

Toki on erilaisia pelityylejä - hinkkaava alakolmio ja siihen liitettynä pari kierrätystä hyökkäysalueen ympäri ja sitten vielä pari kertaa toisin päin…. eikös tämä ole sitä peräänkuulutettua pallollista peliä 😄
Toinen on sitten nopea vastaisku aina kun mahdollista mutta tämä on ymmärtääkseni täysin no no….
 
  • Tykkää
Reaktiot: #68

Tuota tekstiä, kun lukee niin kansainvälinen liitto pesee kätensä kaikesta "koska järjestäjät" ja samaan aikaan Kaarina Vuoren haastattelusta paistaa läpi sen, miten liitto (täälläkin) pesee kätensä kaikesta "koska seurojen vastuu". Tulospalveluongelmat on ulkopuolisen vika.

Välillä sitä miettii, että mitähän noissa liitoissa tehdään ja mitä he katsovat olevan omalla vastuullaan.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
840

Tuota tekstiä, kun lukee niin kansainvälinen liitto pesee kätensä kaikesta "koska järjestäjät" ja samaan aikaan Kaarina Vuoren haastattelusta paistaa läpi sen, miten liitto (täälläkin) pesee kätensä kaikesta "koska seurojen vastuu". Tulospalveluongelmat on ulkopuolisen vika.

Välillä sitä miettii, että mitähän noissa liitoissa tehdään ja mitä he katsovat olevan omalla vastuullaan.
Luonnollisesti liitossa, joka on jäsenyhdistystensä yhteenliittymä, vastuuta kannetaan - jos kannetaan - aivan samaan tapaan kuin seurojen eli jäsenyhdistysten hallituksissa, mittakaava vaan on erilainen. Ja liiton hallitukset on aina jäsenyhdistysten valitsemia.
Jos vastuuta ei kanneta, niin seuraava paikka katsoa on vastuunkantajat eli valitsijat. Kehen oma jäsenyhdistyksesi eli seurasi uskoi niin, että antoi tälle äänensä? Vai äänestikö ylipäätään?
Ei se sen kummempaa ole.
 
Luonnollisesti liitossa, joka on jäsenyhdistystensä yhteenliittymä aivan samaan tapaan kuin seurojen eli yhdistysten hallituksissa, mittakaava vaan on erilainen. Ja hallitukset on jäsenyhdistysten valitsemia.
Jos vastuuta ei kanneta, niin seuraava paikka katsoa on vastuunkantajat eli valitsijat. Kehen oma jäsenyhdistyksesi eli seurasi uskoi niin, että antoi tälle äänensä?
Ei se sen kummempaa ole.

Kyllä minä tiedän miten tuo toimii, mutta ei se automaattisesti tarkoita sitä että toimitaan fiksusti.
 
Viestejä
840
Kyllä minä tiedän miten tuo toimii, mutta ei se automaattisesti tarkoita sitä että toimitaan fiksusti.
Se päinvastoin tarkoittaa, että ihan niin kuin seuroissakin, harvemmin toimitaan parhaalla mahdollisella tavalla (joskus kyllä) ja osa vastuupositiossa olevista ei osallistu juuri ollenkaan (tai ainakaan koko toimikautensa aikaa), eli sitä kautta valta keskittyy kiinnostuneille vahvoille persoonille.
 
Se päinvastoin tarkoittaa, että ihan niin kuin seuroissakin, harvemmin toimitaan parhaalla mahdollisella tavalla (joskus kyllä) ja osa vastuupositiossa olevista ei osallistu juuri ollenkaan (tai ainakaan koko toimikautensa aikaa), eli sitä kautta valta keskittyy kiinnostuneille vahvoille persoonille.
Ja edelleenkin korostan sitä, että vaikka valta keskittyy kiinnostuneille ja vahvoille persoonille, niin tämäkään ei automaattisesti tarkoita sitä, että asioita tehdään fiksusti joka on minun kritiikin keihäänkärki.

Ihan yksinkertainen esimerkki: ei saisi olla mitenkään mahdollista, että kansainvälinen salibandyliiton pitää kerjätä tietoja järjestäjältä että paljonko on lippuja myyty MM-tapahtumaan ja on anteeksiantamatonta ettei edes tiedetä paljon lippuja on myyty. Käsittämätöntä on lisäksi se, että tämä epäkompetenssi tuodaan mediassa julki.

Olen sanonut tämän ennenkin mutta sanon uudestaan: laji parissa toimii porukkaa joka on helvetin fiksua sakkia ja ovat omilla aloillaan ammattimaisia salibandyn ulkopuolella ja ovat osoittaneet olevansa ammattilaisia liiketoiminnassaan... en kuitenkaan lakkaa hämmästelemästä sitä, että nämä samat tahot tuntunut taantuvan heti, kun pitäisi toimia urheiluympäristössä. Ikäänkuin samat lainalaisuudet eivät muka pätisi urheiluliiketoiminnassa.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
840
Ja edelleenkin korostan sitä, että vaikka valta keskittyy kiinnostuneille ja vahvoille persoonille, niin tämäkään ei automaattisesti tarkoita sitä, että asioita tehdään fiksusti joka on minun kritiikin keihäänkärki.

Ihan yksinkertainen esimerkki: ei saisi olla mitenkään mahdollista, että kansainvälinen salibandyliiton pitää kerjätä tietoja järjestäjältä että paljonko on lippuja myyty MM-tapahtumaan ja on anteeksiantamatonta ettei edes tiedetä paljon lippuja on myyty. Käsittämätöntä on lisäksi se, että tämä epäkompetenssi tuodaan mediassa julki.

Olen sanonut tämän ennenkin mutta sanon uudestaan: laji parissa toimii porukkaa joka on helvetin fiksua sakkia ja ammattimaisia salibandyn ulkopuolella ja ovat osoittaneet olevansa ammattilaisia liiketoiminnassaan... en kuitenkaan lakkaa hämmästelemästä sitä, että nämä samat tahot tuntunut taantuvan heti, kun pitäisi toimia urheiluympäristössä. Ikäänkuin samat lainalaisuudet eivät muka pätisi urheiluliiketoiminnassa.
Fiksuus mitataan tuossa esimerkissä sillä, opitaanko asiasta. Eli onko tulevissa sopimuksissa järjestäjillä tiukemmat raportointi- ja muut velvollisuudet.
Hyvä on toki huomata, että kisajärjestäjiä ei välttämättä ole juuri tarjolla. Eli onko ylipäätään mahdollista tiukentaa vaatimustasoa vai karkoittaako se loputkin?

Lisäksi on täysin mahdollista, että velvoite jo on, mutta kisajärjestäjiä vaan ei noudata sitä. Minkäs teet? Joo kai jotain sakkoja on sopimuksissa, mutta kun nyt järjestäjä on valtiollinen toimija, niin se toimii miten haluaa ja sitten kuittaa ne jälkeenpäin. Jos kuittaa.
 
Fiksuus mitataan tuossa esimerkissä sillä, opitaanko asiasta.

Kaikkea ei tarvitse oppia kantapään kautta sillä fiksuutta on osata suunnitella ja ennakoida asioita parhalla mahdollisella tavalla. Tosiaan jos liikutaan sillä tasolla, että liiton pääjohtaja kertoo median kautta, että ei tiedä kisojen ollessa käynnissä, että "paljonko on tapahtumaan myyty lippuja" edes mututuntumalta, niin eihän tuo oikein hyvältä näytä ulospäin.

Ja opitaanko tuosta? Tuskin. Luultavasti tämä menee niin, että asia kuitataan "ei kannata viedä kisoja Aasiaan ja asia korjaantuu kun kisat on Euroopassa" vaikka omassakin toiminnassa on isoja puutteita ja korjattavaa... esimerkiksi juuri valvonnan, raportoinnin että muiden velvollisuuksia määrittelyn osalta.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
326
Et tainnut ymmärtää pointtia. Pelinopeutta pitäisi mielestäni parantaa samaan suuntaan kuin esim jääkiekko, joka kerää katsojia Suomessa. Käsipallo ja lajit jossa pallotellaan kaarella ei sitä tee.
Miksi sitten jalkapalloa katsoo miljardit ympäri maailman? Siellä vasta hitaasti hierotaankin pelivälinettä ja hyvässä lykyssä tulee 1 maali peliin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös