Salibandyn olosuhdeasiat

[Jönssi]

Tässä keskustelussa on puhuttu tapauksista Savonen, Kaihua ja Maikola jotka kaikki olivat osumia ulkopuolisiin rakenteisiin. Minua kiinnostaisi tietää onko vastaavanlaisia tapauksia tapahtunut kaukalon sisäpuolella.

Ei tietysti aivan vastaavanlaisia, kun ei niitä rakenteita sentään kentän sisäpuolella ole. Vaan pääosin sellaisia, missä osuma päähän on tullut vastapelaajalta tai omalta johon on törmätty. Näitä on joka kausi ollut liikaa.

Toki ennen vanhaan oli sellaisiakin halleja, joissa päädyssä palkki oli hyvin lähellä laitaa verhon takana ja osuma siihen saattoi tulla, vaikka jalat vielä olisikin kentällä. On sellaisesta myös ihan omakohtaistakin kokemusta neljännesvuosisadan takaa, miten se lamppu sammuu kun ajetaan selkään tällaista palkkia vasten.

Ko. hallissa ei enää onneksi salibandya pelata millään tasolla, vaikka kyllä se edelleen olemassa on. Tässä olosuhdekeskustelussa usein unohtuu se, että oikeastihan ne olosuhteet on kehittyneet aivan valtavasti. Toki niin on koko laji muutenkin.

Tietysti Tapiola on tästä se kaikkein rumin poikkeus, kun se nyt on ollut samanlainen koko sen ajan, eikä uutta hallia ole saatu.

Lappeenrannassa pelasi miehet jollain kaudella vaihtopenkit yleisön puolella. Siellä se ja kunnon pehmusteet varmaan ratkaisisi nytkin koko asian. Vaikka olihan se yleisölle nihkeätä olla penkkien takana. Mutta turvallisuusasian kannalta sitä kannattaisi ehkä taas miettiä.

 

[Hirvee Lämäri]

Tietäjä nosti viimeisessä pallurassaan esille tuon ettei lajiväki osaa päättää mitä lajilta halutaan ja KV vs kansallinen ei vedä samaan suuntaan! Tämä kysymyshän on lajin kehityksen ja kannatuksen kannalta melko oleellinen...

Tämä pitäisi ratkaista ensin ennen kuin tehdään suuria uudistuksia.
Fyysinen suuntaus >> silloin pitäisi pikaisesti alkaa miettimään pelaajien henkilökohtaisia suojia (esim. tyyliin Lacrosse, jossa ylävartalo suojataan)! Johtanee kyllä kovempiin kontaktehin ja sitä kautta loukkeihin sekä automaattiseen kustannusten nousuun.
Taitopelaaminen >> Sääntöjen ja tuomarilinjojen muokkaus, ottaa selkeä irtiotto kontakteista!

Molemmille vaihtoehdoille löytynee kannattajansa ja jos historiaa katsoo niin tuo suojien lisääminen ei saa pelaajilta ihan varauksetonta hyväksyntää (vrt. suojalasit). Niin tai näin ei voida jäädä monttuun makaamaan ja odottelemaan vaan härkää pitää ottaa sarvista ja OIKEASTI lähteä ratkomaan näitä asioita.

Hallien olosuhteisiin ei kummallakaan ole varsinaista vaikutusta, koska varoalueet pitää molemmissa olla ylilyöntejä ja vahinkoja varten. Eli liitossa vaan lapiota käteen ja hommiin...

 

[James]

Halleja jotka ei liigassa täytä turvallisuusvaatimuksia, ei ole enää kovin montaa. Happee ja KrP saivat nyt nämä asiat kuntoon. Tapiola, Nurmo ja Mosa eivät täytä, oliko vielä muita?

 

[Lagledare]

Halleja jotka ei liigassa täytä turvallisuusvaatimuksia, ei ole enää kovin montaa. Happee ja KrP saivat nyt nämä asiat kuntoon. Tapiola, Nurmo ja Mosa eivät täytä, oliko vielä muita?

Espoossa voisi Tapiolassa pelit lopettaa olosuhteiden puolesta. Ongelma vaan että Otahalli ei oikein sovi molemmille.
Jalkapallossa ei ole enää yhtään seuraa pääsarjatasolla, kun Hongan naisetkin tippuvat jonnekin haastajasarjaan, mutta Espoon päätavoitteena on saada se uusi kansainväliset mitat täyttävä jalkapalloareena niille kaikille 300 katsojalle. Tähän budjettiin ei palloiluhalli valitettavasti mahtunut mukaan

 

[En surise]

Ongelma vaan että Otahalli ei oikein sovi molemmille.

Mikäs tässä on?