Seurojen kokonaistilanteita junioripuolella

[Arto Kilponen]

ErVin tilanteesta on jo puhuttu isompaankin ääneen, mutta Steelers on jäänyt vähemmälle huomiolle. Mikä Hämeenlinnassa tällä hetkellä on ongelmana, kun käytännössä kaikissa SM-sarjoissa on ihan realistinen uhka, että joukkue jää jumboksi?

Miten yhdelle seuralle voi joka ikäluokkaan osua tilanne, että SM-sarjaan selvitään, mutta eväät loppuvat välittömästi siihen?

Tässä on hyvä huomata sekin, että vaikka SM-sarjoissa joukkueet kyntävät, niin harva on edes päässyt siihen tilanteeseen, että kaikissa SM-sarjoissa on edustus. Isoista seuroista esim. KrP, Indians ja OLS (vain muutamia mainitakseni) eivät ole päässeet tähän tilanteeseen.

Ihan puhtaasti numeroilla Steelersin tilanne poikien SM-sarjoissa tällä hetkellä:
A: Sijoitus 12/12. Kotona nolla pistettä, vieraissa yksi jatkoaikatappiosta LASBille. Tehtyjä maaleja toiseksi vähiten, päästettyjä eniten, maaliero -42 kun toiseksi huonoin maaliero on -14. Matkaa sijalle 11 kuusi pistettä, kaksi peliä enemmän pelattuna kuin sijan 11 ErVillä. Tasaista tahtia loppusaldo sarjassa 0-0-2-20 = 2 pistettä maalierolla 103-205

B: Sijoitus 12/12, nolla pistettä. Matkaa sijalle 11 kolme pistettä, sijan 11 Hatsinalla peli vähemmän pelattuna. Tehtyjä maaleja vähiten per ottelu, päästettyjä eniten, maaliero -36 kun toiseksi huonoin maaliero on -15. Tasaista tahtia loppusaldo 0-0-0-22 = 0 pistettä maalierolla 119-233.

C1: Sijoitus 10/12, kuusi pistettä. Sarjajumbo LASB / SB Heinola on kolme pistettä perässä pelin vähemmän pelanneena. Steelers hävisi kotonaan LASB / SB Heinolalle. Steelersillä on vähiten tehtyjä per ottelu, maaliero heikoin -30 sarjassa, toiseksi huonoin maaliero sarjassa on -22. Tasaista tahtia loppusaldo 6-0-0-16 = 18 pistettä maalierolla 97-192.

C2: Täällä on huomattava yhteisedustus SCU:n kanssa. Sijoitus turnausvaiheessa 15/16, seitsemästä ottelusta kaksi tasapeliä ja kuusi tappiota mm. toisen lohkon jumbolle Pelicansille. Lohkovaihe Steelersin tämän kauden mittapuulla alkanut ihan ok, yksi maalin voitto ja yksi maalin tappio. Sijoitus lohkossa 6/8 ja siinä missä on realistista jäädä lohkojumboksi (sarjajumbo on kolme pistettä takana), niin ei ole playoff-paikkakaan kuin kolmen pisteen päässä.

 

[Wäinö#16]

Täältä löytyikin valmiiksi hyvä otsikko koskien seurojen kokonaistilanteita junioripuolella. Lähinnä kiinnosti, että velvoittaako liiga- tai divaripaikka minkäänlaiseen junioritoimintaan? Käsittääkseni ainakin jääkiekkopuolella tällainen velvoite on olemassa ja ainakin jossain määrin myös liigalisenssin ehtona, että junioripolku on kunnossa. Onko salibandyn puolella mitään vastaavaa? Ilmeisesti ainakaan vanhimmissa junioreissa ei tarvitse olla valtakunnallista joukkuetta, kun ainakaan FBC Turulla ei ole ollenkaan joukkuetta valtakunnallisissa sarjoissa ja SPV ja Jymy pelaavat yhdistelmäjoukkueella.

Ylipäänsä monella liigajoukkueella tuntuu junioritoiminta olevan varsin kehnolla tolalla mikä on ainakin jossain määrin yllättävää. SPV:llä on P16- ja P17-sarjoissa ainoastaan P17-sarjan yhdistelmäjoukkue SB Vaasan kanssa, ja Indiansilla, OLS:lla ja Jymyllä ei taida olla näissä sarjoissa joukkueita peräti ollenkaan. Muistaakseni Oilersillakin puuttui viime kaudella P17-joukkue kokonaan, vaikka muuten seura onkin panostanut junioripuoleen paljon viime vuosina. Tämä on näissä ikäluokissa mielestäni todella iso osuus liigaseuroista. Oulun tilannetta en tunne juurikaan, mutta OLS:ssa on vanhemmissa junnuissa yleensä todella vahvat joukkueet, kun taas nuoremmissa OFBC on erittäinkin kova. OLS keskittyy ainoastaan vanhempiin junnuihin?

Vahvoja junioriseuroja kaikissa ikäluokissa tuntuvat olevan ErVi, Classic, Oilers, TPS ja KRP. Heikoiten hommat kokonaisuudessaan taitaa hoitaa Jymy ja FBC, eikä esim. SPV:n ja Indiansin lähivuodet kovin paljon paremmilta näytä. Tämä näin nopealla katsauksella.

Oma mielipiteeni on, että pääsarjajoukkueilta voisi tuota junnupuolta joillain keinoin velvoittaa hoitamaan ainakin hieman laadukkaammin kuin nykyisin ja se olisi myös lajin kokonaisuuden etu ja toisi pitkäjänteisyyttä monella tasolla toimintaan. Toki on myös selvää, että alueelliset erot ja mahdollisuudet ovat isot, mutta isot tuntuvat olevan erot myös samojen alueiden seurojen välillä.

 

[Arto Kilponen]

Käsittääkseni ainakin jääkiekkopuolella tällainen velvoite on olemassa ja ainakin jossain määrin myös liigalisenssin ehtona, että junioripolku on kunnossa.

Muistetaan nyt ihan alkuun, että jääkiekossa on kartelli.

 

[Wäinö#16]

Kartelli tai ei, myös taloudelliset kannustimet ammattilaislajeissa ovat toki erilaiset. Erinomainen junnutoiminta mahdollistaa, jos ei nyt liiketoimintaa, niin ainakin merkittävät korvaukset kasvatetuista huippujunnuista niin lätkässä kuin futiksessa. Salibandyssä erinomainenkin junnutoiminta korreloi kehnosti liigamenestyksen kanssa, joten kannustimia laadukkaaseen junnutoimintaan ei oikein ole, etenkin jos joukkue pelaa muuten houkuttelevalla alueella. Miksi peluuttaa omaa lahjakastakin junnua, kun pienelläkin korvauksella saa huomattavasti paremman pelaajan ulkopuolelta? Monimutkainen yhtälö kaikkinensa ja asioilla on aina monta puolta.

 

[mr.nkv]

Täältä löytyikin valmiiksi hyvä otsikko koskien seurojen kokonaistilanteita junioripuolella. Lähinnä kiinnosti, että velvoittaako liiga- tai divaripaikka minkäänlaiseen junioritoimintaan? Käsittääkseni ainakin jääkiekkopuolella tällainen velvoite on olemassa ja ainakin jossain määrin myös liigalisenssin ehtona, että junioripolku on kunnossa. Onko salibandyn puolella mitään vastaavaa? Ilmeisesti ainakaan vanhimmissa junioreissa ei tarvitse olla valtakunnallista joukkuetta, kun ainakaan FBC Turulla ei ole ollenkaan joukkuetta valtakunnallisissa sarjoissa ja SPV ja Jymy pelaavat yhdistelmäjoukkueella.

Ylipäänsä monella liigajoukkueella tuntuu junioritoiminta olevan varsin kehnolla tolalla mikä on ainakin jossain määrin yllättävää. SPV:llä on P16- ja P17-sarjoissa ainoastaan P17-sarjan yhdistelmäjoukkue SB Vaasan kanssa, ja Indiansilla, OLS:lla ja Jymyllä ei taida olla näissä sarjoissa joukkueita peräti ollenkaan. Muistaakseni Oilersillakin puuttui viime kaudella P17-joukkue kokonaan, vaikka muuten seura onkin panostanut junioripuoleen paljon viime vuosina. Tämä on näissä ikäluokissa mielestäni todella iso osuus liigaseuroista. Oulun tilannetta en tunne juurikaan, mutta OLS:ssa on vanhemmissa junnuissa yleensä todella vahvat joukkueet, kun taas nuoremmissa OFBC on erittäinkin kova. OLS keskittyy ainoastaan vanhempiin junnuihin?

Vahvoja junioriseuroja kaikissa ikäluokissa tuntuvat olevan ErVi, Classic, Oilers, TPS ja KRP. Heikoiten hommat kokonaisuudessaan taitaa hoitaa Jymy ja FBC, eikä esim. SPV:n ja Indiansin lähivuodet kovin paljon paremmilta näytä. Tämä näin nopealla katsauksella.

Oma mielipiteeni on, että pääsarjajoukkueilta voisi tuota junnupuolta joillain keinoin velvoittaa hoitamaan ainakin hieman laadukkaammin kuin nykyisin ja se olisi myös lajin kokonaisuuden etu ja toisi pitkäjänteisyyttä monella tasolla toimintaan. Toki on myös selvää, että alueelliset erot ja mahdollisuudet ovat isot, mutta isot tuntuvat olevan erot myös samojen alueiden seurojen välillä.

FBC Turulla on P17 ja P19 sarjoissa 1. Divari joukkueet ja lisäksi miesten akatemiassa pelaa juniori-ikäisiä kakkosdivarissa, Viime kaudella oli vielä P22 1 Divari joukkue.

 

[RabbitOfCaerbannog]

...ainakaan FBC Turulla ei ole ollenkaan joukkuetta valtakunnallisissa sarjoissa ...

Niin että miten oli?

 

[Rightwing]

Oulun tilannetta en tunne juurikaan, mutta OLS:ssa on vanhemmissa junnuissa yleensä todella vahvat joukkueet, kun taas nuoremmissa OFBC on erittäinkin kova. OLS keskittyy ainoastaan vanhempiin junnuihin?

Olsilla erittäin tasokkaat joukkueet P15-, P13- ja P12-ikäluokissa.
P15 oli viime kesänä Turussa Mestareiden Cupin finaalissa ja P13 voitti ikäluokassaan ko. turnauksen ylivoimaisesti. Taisi ErVi kaatua finaalissa 12-0.
P14-ikäluokassa Olsilla ei joukkuetta, kun taan Merikoskella ja Ofbc:lla kovat joukkueet. Ofbc myös hyvä P13- ja P15-ikäluokissa.

 

[Wäinö#16]

Olsilla erittäin tasokkaat joukkueet P15-, P13- ja P12-ikäluokissa.
P15 oli viime kesänä Turussa Mestareiden Cupin finaalissa ja P13 voitti ikäluokassaan ko. turnauksen ylivoimaisesti. Taisi ErVi kaatua finaalissa 12-0.
P14-ikäluokassa Olsilla ei joukkuetta, kun taan Merikoskella ja Ofbc:lla kovat joukkueet. Ofbc myös hyvä P13- ja P15-ikäluokissa.

Onkohan jotain erityistä syytä, että ikäluokassa OLS:lla P16 ei ole valtakunnallista joukkuetta ollenkaan?

 

[Rightwing]

Onkohan jotain erityistä syytä, että ikäluokassa OLS:lla P16 ei ole valtakunnallista joukkuetta ollenkaan?

Ei ole tarkemmin tietoa tuosta ikäluokasta, mutta jossain määrin se on aina sattuman kauppaa, mihin seuraan syntyy ikäluokassa se joukkue, joka imee pikkuhiljaa alueen parhaat pelaajat. P16-ikäluokassa se on ollut OFBC niin kuin P14 ikäluokassakin (Merikosken lisäksi).
Toki OLS on nuoremmissa ikäluokissa perustanut kilpajoukkueen aikaisemmin, että muodostuisi omaan seuraan ikäluokan kärkijoukkue alueella.