Suomen Cupin huipennus Turussa 7.-9.1.

[Säbantteri]

Ei ole huonon häviäjän puhetta vaan tosiasia. Vaikka onko joku sitä mieltä, että tuolla jatkoajan ensimmäisellä minuutilla virheellisesti vihelletyllä jäähyllä ei ollut vaikutusta lopputulokseen. Joo, voidaan toki jossitella muitakin tilanteita ottelun aikana ja sitä miksi SPV ei ratkonut peliä jo aiemmin, mutta ei ratkonut Classickaan. Voidaan siis vain arvailla kuinka peli olisi jatkunut ilman tuota jäähyä ja kumpi olisi voittanut. Nyt kuitenkin tiedetään, mihin peli ratkesi.

Tuo peli on pelattu ja se siitä! On kuitenkin hauskaa kuinka jotkut tietäjät SPV antipatioissaan käyttävät jokaisen tilaisuuden lällättääkseen Koposelle ja SPV:lle. Vielä jopa sen jälkeen vaikka heidän oma näkemyksensä on todistettu vääräksi.

 

[Dominos]

Ei ole huonon häviäjän puhetta vaan tosiasia. Vaikka onko joku sitä mieltä, että tuolla jatkoajan ensimmäisellä minuutilla virheellisesti vihelletyllä jäähyllä ei ollut vaikutusta lopputulokseen. Joo, voidaan toki jossitella muitakin tilanteita ottelun aikana ja sitä miksi SPV ei ratkonut peliä jo aiemmin, mutta ei ratkonut Classickaan. Voidaan siis vain arvailla kuinka peli olisi jatkunut ilman tuota jäähyä ja kumpi olisi voittanut. Nyt kuitenkin tiedetään, mihin peli ratkesi.

Tuo peli on pelattu ja se siitä! On kuitenkin hauskaa kuinka jotkut tietäjät SPV antipatioissaan käyttävät jokaisen tilaisuuden lällättääkseen Koposelle ja SPV:lle. Vielä jopa sen jälkeen vaikka heidän oma näkemyksensä on todistettu vääräksi.

Jäähyhän ei ollut virheellisesti vihelletty, vaan kuten salibandyliiton uutisessa lukee: "Uusi ohjeistus juuri tämän kaltaiseen videoesimerkkiin päivittää tilannetta, ja erotuomarivaliokunta haluaa korostaa, että pelissä tehdyt ratkaisut ovat olleet tuolloisen koulutuksen ja ohjeistuksen mukaisia." Joten pelissä annettu ratkaisu (iso jäähy) oli linjauksen mukainen jota on sittemmin päivitetty. Varmasti vaikutti loppuottelun tapahtumiin ja kulkuun, sitä on turha kiistää mutta yhtä turhaa se on omasta mielestäni vasta-argumentit kuitata aina SPV-antipatiana.

 

[Lännenhitain]

Ei ole huonon häviäjän puhetta vaan tosiasia. Vaikka onko joku sitä mieltä, että tuolla jatkoajan ensimmäisellä minuutilla virheellisesti vihelletyllä jäähyllä ei ollut vaikutusta lopputulokseen.

Vastaan omasta puolestani, etten ole väittänyt, ettei sillä ole vaikutusta. Itse olen väittänyt, ettei voida sanoa vain yhden tilanteen ratkaisseen ottelua, koska kentällä on tapahtunut paljon muutakin. Jos väitetään pelin ratkenneen tuomarivirheeseen, on silloin oma joukkue pelannut täydellisesti. Tosin silloin vastustajalla pitäisi olla nolla maalia, joten jokin on pielessä.

Jäähyt tottakai vaikuttavat ottelun kulkuun, ja tässä tapauksessa jäähyä seurasi ylivoimamaali. Tämä kuitenkin ratkaisi ottelua yhtä paljon kuin kentällä aiemmin tapahtuneet virheet, joista on joko seurannut maali, tai ei ole onnistuttu tekemään maalia kun siihen on paikka. Tältä ei hyvä valmentaja, eikä hyvä häviäjä, voi ummistaa silmiään, ja syyttää vain jotakin ulkopuolista.

Ja itselläni ei ole mitään antipatioita SPV:tä tai Koposta kohtaan. Siellä on tehty mahtavaa työtä, jolla on rakennettu hieno salibandykulttuuri Pohjanmaalle. Tuo oma mielipiteeni olisi täysin sama, vaikka sen sanoisi kuka ja mistä joukkueesta vain. Pitää katsoa ne omat virheet, jos niitä ei löydy yhtään, voi alkaa katsomaan syitä sen jälkeen ulkopuolelta.

 

[Tietäjä]

Ei ole huonon häviäjän puhetta vaan tosiasia. Vaikka onko joku sitä mieltä, että tuolla jatkoajan ensimmäisellä minuutilla virheellisesti vihelletyllä jäähyllä ei ollut vaikutusta lopputulokseen. Joo, voidaan toki jossitella muitakin tilanteita ottelun aikana ja sitä miksi SPV ei ratkonut peliä jo aiemmin, mutta ei ratkonut Classickaan. Voidaan siis vain arvailla kuinka peli olisi jatkunut ilman tuota jäähyä ja kumpi olisi voittanut. Nyt kuitenkin tiedetään, mihin peli ratkesi.

Tuo peli on pelattu ja se siitä! On kuitenkin hauskaa kuinka jotkut tietäjät SPV antipatioissaan käyttävät jokaisen tilaisuuden lällättääkseen Koposelle ja SPV:lle. Vielä jopa sen jälkeen vaikka heidän oma näkemyksensä on todistettu vääräksi.

Peli kylläkin ratkes siihen kun Speven äijä ei katkaissut Salon poikkisyöttöä Leikkaselle, eikä Hasu kyennyt torjumaan 🤔. Pelkkä yv ei ratkaise mitään, eikä tilanne ollut virheellisesti vihelletty niin kuin jo mainittiin.

Spv on hieno seura mutta sen suuruuden ajat näyttävät nyt hetkellisesti menevän tauolle. Uudelleenrakentamista edessä jos ei tule hankintoja

 

[Jack Crow]

"pelissä tehdyt ratkaisut ovat olleet tuolloisen koulutuksen ja ohjeistuksen mukaisia."
Eli meni oikein. Jatketaan.