Pääkallo.fi

Vieraskynä

Viestejä
5
Täysin samaa mieltä entisen Tikru-koutsin kanssa.

Ihan käsittämätön päätös olisi 10 joukkueen sarja.

Salibandyliitolta selittelyt ja löysät puheet sikseen: 14 joukkueen liiga ja tukekaa niitä häntäpään / Divarin seuroja, jotta heillä olisi resursseja kilpailla liigan kärjen kanssa.

Jokainen vähänkin urheilua seuraava ymmärtää että jos satojen tuhansien pelaajabudjetit ja liigan hännän ilmaiset verkkarit kilpailevat keskenään, ei voi mitenkään saada tasaista kamppailua kärjen ja hännän välillä. Saatikka jos pelaajat maksavat pelaamisesta, käyvät kokopäivätöissä, kuten Divarissa versus F-Liigan kärki. Ei sitä eroa vaan saa kiinni, ellei seurojen resurssit parane.

Ehdotus playoutti-systeemistä on erinomainen. Panosta ja kehittäviä tiukkoja pelejä mahdollisimman paljon hännälle kauteen, niin johan alkaa tapahtua.
 
Tukekaa häntäpään joukkueita liiton taholta ja näin vääristäkää kilpailua? Okei.

Niinpä... varsinkin, kun kaikki joukkueet taitavat kaivata tukea... mutta tuo kirjoitus sinänsä oli asiallinen ja ilahduttavaa oli lukea perusteltuja mielipiteitä urheilulliselta näkökulmasta.

Mutta yhtä isoa osa-aluetta ei käsitelty mitä kompleksiväkikään ei halua huomioida on kaupallisuus ja onko meillä oikeasti 14 / 12 tai edes kymmentä organisaatiota joka kykenee toimimaan taloudellisesti sekä tarjoamaan riittävän hyvät olosuhteet niin pelaajille kuin faneille + yhteistyökumppaneille.
 
Viestejä
5
Tukekaa häntäpään joukkueita liiton taholta ja näin vääristäkää kilpailua? Okei.
Ylipäätään että tukekaa joukkueita siinä, että joukkueet saavat parempaa arkea. Jääkiekkoliitto esim. organisoi naisten liigan valmentajien palkkatuen, koska totesi siinä sarjassa pitää saada valmennuksen taso nousemaan.

Jotaikin vastaavaa palkkatukea olisi hyvä organisoida, vaikka koko liigaan. Tai Divariin. Minne ikinä, mutta erot liigan kärki vs häntä kasvaa kokoajan. Pelaajilla tai valmentajilla ei ole samanlaista mahdollisuutta laittaa aikaansa urheiluun. Se ei millään ilmasilla verkkareilla ja nykyhetken voivottelulla parane.
 
Ylipäätään että tukekaa joukkueita siinä, että joukkueet saavat parempaa arkea. Jääkiekkoliitto esim. organisoi naisten liigan valmentajien palkkatuen, koska totesi siinä sarjassa pitää saada valmennuksen taso nousemaan.

Jotaikin vastaavaa palkkatukea olisi hyvä organisoida, vaikka koko liigaan. Tai Divariin. Minne ikinä, mutta erot liigan kärki vs häntä kasvaa kokoajan. Pelaajilla tai valmentajilla ei ole samanlaista mahdollisuutta laittaa aikaansa urheiluun. Se ei millään ilmasilla verkkareilla ja nykyhetken voivottelulla parane.

Jääkiekkoliitto toimii hieman eri resursseilla versus salibandyliitto.

Ja juu, olisi kivaa jo raha liikkuisi enemmän reikäpallon parissa.
 
Viestejä
141
Ok teksti mutta vähän sekalaiset ajatukset herää. Sarjajärjestelmästä on porua ollut aina eikä playouttejakaan kyllä moni julkisesti rakastanut kun niitä viimeksi pelattiin. Nyt kun laji dippaa niin tehtyjen muutoksien kritisoinnissa on vähän jälkiviisauden, tai paremminkin jälkispekuloinnin makua kun syy-seuraus-yhteydet eivät ole mitenkään päivänselviä. Myös pelimäärän lisäämistä aika moni kyllä piti hyvänä ajatuksena ennen uudistusta.

Mutta. En sinänsä ole eri mieltä tekstin kanssa. Paitsi että kohta jossa ensin kritisoidaan maailmanvalloitusta ja sitten visioidaan jotain suomi-ruotsi-liigaa on aika jakomielitautinen. Noh, on se realistisempi haave, mutta samaa perse-edellä puuhun tautia sekin ilmentää.

Jos riittäisi, että panostetaan perusjuttuihin kuten matalan kynnyksen lapsi- ja aikuisharrastamiseen ja seuratyön ja ottelutapahtumien edellytyksiin, pidettäisiin fokus omassa hommassa, niin riittäisikö se? Jos laji ei tällä pysy kasvussa tai edes terveesti elinvoimaisena, niin ehkä se ei sitten sitä ansaitse?
 
Viestejä
282
Ihan hyvää ajatusten tulvaa, mutta olisiko ensin syytä keskustella itse tuotteesta? Pelistä, ottelutapahtumasta sekä siitä missä olosuhteissa niitä järjestetään Pelit ja tapahtumat? Suurin osa Suomen halleista on ihan suoraan sanottuna lääviä joihin ei pysty rakentamaan minkäänlaista ottelutapahtumaa, pelaajien turvallisuudesta puhumattakaan. Oli hienoja korusanoja MHL-tuotteesta mutta eihän näihin olosuhteisiin kehtaa tuoda edes Bulgarialaisia joukkueita ja kuitenkin puhutaan maailman Top 4 liigasta! Tänäänkin pelataan Espoon Derby sellaisessa vessassa etteisiellä pitäisi edes pelata ja Oilers kuitenkin kuuluu liigan kestomenestyjiin, ainakin lähtökohtaisesti. Eikä valoa tunnelin päässä Länsiväylän mukaan ole näkyvissä... Jos kiekkoliigassa mahtuu Ilves ja Tappara samaan halliin, niin eiköhän Espoossakin olisi syytä ottaa yhteistyhousut jalkaan ja alkaa suunnittelemaan yhteistä hallia (käyttöasteesta ei jäisi kiinni). Mutta varmaan tämäkin homma vedetään "löysänä" housuun ja tehdään huonoja ratkaisuja, mutta voihan liitto yllättääkin?
 
Viestejä
1,224
Jos kiekkoliigassa mahtuu Ilves ja Tappara samaan halliin, niin eiköhän Espoossakin olisi syytä ottaa yhteistyhousut jalkaan ja alkaa suunnittelemaan yhteistä hallia (käyttöasteesta ei jäisi kiinni). Mutta varmaan tämäkin homma vedetään "löysänä" housuun ja tehdään huonoja ratkaisuja, mutta voihan liitto yllättääkin?
Käsittääkseni aikoinaan hävisivät koalitio Oilers & Indians ’satanolla’ Esportille ja lopputulos oli nykyinen Esport Areena jossa ollaan kuin sillit purkissa ja yksittäiset pelit toimivat tomaattimarinadina.
Eipä liiton sparraus/tuki auttanut silloinkaan🤣
 
Viestejä
282
Eihän olosuhteisiin koskaan tule muutosta jos liittojatkaa erivapauksien myöntämisiä vuodesta toiseen. Eihän jalkapalloliigassakaan saa pelata kuin vuoden max 2. erivapauksilla (puutteista riippuen). Liigajoukkueille vaikka 5 vuotta aikaa hoitaa asiat kuntoon tai sitten naapurikylään pelaamaan (malli ERVI). Pitkäjänteinen suunnittelu puuttuu monelta seuralta ja liitolta.
 
Viestejä
141
Realiteettien tiedostaminen on hyve. Ei olosuhteita kannata jäädä kovin korkealla prioriteetilla itkemään, kun niihin vaikuttaminen on erittäin vaikeaa tai ei lainkaan omissa käsissä. Liiton pitää tietenkin tukea seuroja ja painottaa olosuhdekriteereitään, mutta ei se isossa kuvassa juuri lajia taida auttaa jos joku kyläseura sitten karkotetaan kotihallistaan muualle.
 
Viestejä
32
Käsittääkseni aikoinaan hävisivät koalitio Oilers & Indians ’satanolla’ Esportille ja lopputulos oli nykyinen Esport Areena jossa ollaan kuin sillit purkissa ja yksittäiset pelit toimivat tomaattimarinadina.
Eipä liiton sparraus/tuki auttanut silloinkaan🤣
Näyttää siellä urheilijat mahtuvan hyvin liikkumaan. Jos ei itse mahdu edes portista sisään, niin ei muuta kuin lenkille. Ilman Esporttia olisi Espoon tilanne paljon huonompi.
 
Viestejä
1,224
Näyttää siellä urheilijat mahtuvan hyvin liikkumaan. Jos ei itse mahdu edes portista sisään, niin ei muuta kuin lenkille. Ilman Esporttia olisi Espoon tilanne paljon huonompi.
Pakkorako. Yrittäjän kannalta maksimituotto minimipanostuksella. Asiakkaan kannalta (liitto, seurat, pelaajat) tuote on arvosanaltaan tyydyttävä miinus maksimissaan.
 
Viestejä
141
Entäs pelaajien turvallisuus?

Lajin turvallisuus on omissa käsissä ja siihen voi vaikuttaa monellakin keinolla, joista moni ei edellytä seuroja välttämättä muuttamaan. Aika harvakseltaan niihin ollaan oltu kiinnostuneita tarttumaan.

Keskustelu kuitenkin lähti liikkeelle kolumnista missä manattiin liigan ja lajin nykytilaa. Jos halliolosuhteista johtuva pelaajaturvallisuuden puute on tässä kärkiasia, niin sitten käännän kelkkaani. Ja lausumalla näin, en yritä kiistää että pääsarjoihin soveltumattomia halleja on käytössä.

Asiat eivät ole mustavalkoisia ja vaikka lajilla olisi selkeästi painottunut visio paikallisuudesta, ei se tarkoita muiden näkökulmien unohtamista. Priorisointi ja reagointi on normaalia johtamista.
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös