Viikon kysymys: Pitäisikö Jyväskylän pääsarjaseurojen fuusioitua?

[joelsiltanen]

Happeen talousongelmia koskevissa keskusteluissa on noussut esille myös se, että kilpailu Jyväskylän sisällä syö sekä Happeen että O2:n saumoja menestyä.

Petri Kauko liputti tässä jutussa maltillisen yhteistyön puolesta, jota on jo tehtykin. Myös fuusio nousi puheisiin, mutta niissä on omat haasteensa, kuten Kaukokin tunnusti.

Happeen miesten edustusjoukkue pelaa tällä hetkellä liigassa ja Steamers Divarissa. O2:n naiset pelaavat liigassa ja miehet Divarissa.

Noin yleisesti ottaen, olisiko Jyväskylässä järkevää yhdistää kahden isohkon seuran voimat? Fuusioistakin on nähty vuosien varrella monenlaisia muotoja, ja esimerkiksi Helsingin jättifuusiossa monet uhkakuvat toteutuivat eritoten miesten edustusjoukkueen osalta.

Viikon kysymys: Pitäisikö Jyväskylän pääsarjaseurojen fuusioitua?

P.S. Vastausta olisi hyvä myös perustella.

 

[Jonninmoinen friikki]

Näkisin synergiaetujen potentiaalin niin isoina että on hölmöä jatkaa resurssien pirstaloimista useamman organisaation kesken.
Jos liitossa olisi osaamista niin pyytäisin heiltä konsulttiapua.

 

[Säbäjkl]

Pitäisi, mutta ei jos se tietää toisen osapuolen alistumista ja menon jatkumista samanlaisena. Uusi seura kokonaan ja sen alle molemmat.

 

[Arto Kilponen]

Ilman muuta yhteen vaan. Ensin fuusion mallia Joensuusta ja sitten ErVistä.

 

[Ylivoima]

Onko kukaan tullut ajatelleksi, miksi O2 on huomattavasti Happeeta vetovoimaisempi? En ymmärrä miksi Happeen talousongelmien pelastajaksi aletaan jopa Pääkallon taholta ehdotella seurafuusiota. Happee on itse sotkunsa aiheuttanut ja jatkaa samalla tiellä salibandyliiton sen sallisessa.
Happeessa sekä Kauko että sihteeri Kovala väittävät, ettei junnujen rahoilla "pelata" ja tästä huolimatta junnujen verkkareiden kerrottiin olevan jumissa kaupassa maksamattomien laskujen vuoksi. Joka seurassa junnujen vanhemmat maksaa junnujen maksut, joten rahaa kyllä pitäisi junnujen maksuihin olla. Happee on myös väittänyt, että kaikki rästit eivät ole edustusjoukkueen. Tähän syksyyn asti Jyväskylässä oli ymmärtääkseni salivuokra 0euroa junnuille, joten ihan ei selitys maksamattomista salivuokrista mene läpi.

Happee on ilmoittanut jo monta vuotta sitten, etteivät he kaipaa tyttöjä seuraan. Moniko vanhempi haluaa lapsensa pelaavan tällaisessa kulttuurissa, kun vaihtoehtoja on vieressä?

Ei, en missään nimessä kannata laajempaa seurayhteistyötä tässä kohtaa. Tuntuu Happeen osaaminen ja arvomaailma olevan aika kaukana monen maksavan vanhemman arvomaailmasta. Ja kaiken lisäksi, kuulemani mukaan naapuriseurassa pelaa vähintään puolet halvemmalla, siinä lienee yksi iso syy seurojen vetovoiman välillä? Kiinnostaisi kuulla mistä hintaero syntyy? Osaisikohan Petri Kauko tai sihteeri Kovala tähän vastata?

 

[joelsiltanen]

Onko kukaan tullut ajatelleksi, miksi O2 on huomattavasti Happeeta vetovoimaisempi? En ymmärrä miksi Happeen talousongelmien pelastajaksi aletaan jopa Pääkallon taholta ehdotella seurafuusiota. Happee on itse sotkunsa aiheuttanut ja jatkaa samalla tiellä salibandyliiton sen sallisessa.
Happeessa sekä Kauko että sihteeri Kovala väittävät, ettei junnujen rahoilla "pelata" ja tästä huolimatta junnujen verkkareiden kerrottiin olevan jumissa kaupassa maksamattomien laskujen vuoksi. Joka seurassa junnujen vanhemmat maksaa junnujen maksut, joten rahaa kyllä pitäisi junnujen maksuihin olla. Happee on myös väittänyt, että kaikki rästit eivät ole edustusjoukkueen. Tähän syksyyn asti Jyväskylässä oli ymmärtääkseni salivuokra 0euroa junnuille, joten ihan ei selitys maksamattomista salivuokrista mene läpi.

Happee on ilmoittanut jo monta vuotta sitten, etteivät he kaipaa tyttöjä seuraan. Moniko vanhempi haluaa lapsensa pelaavan tällaisessa kulttuurissa, kun vaihtoehtoja on vieressä?

Ei, en missään nimessä kannata laajempaa seurayhteistyötä tässä kohtaa. Tuntuu Happeen osaaminen ja arvomaailma olevan aika kaukana monen maksavan vanhemman arvomaailmasta. Ja kaiken lisäksi, kuulemani mukaan naapuriseurassa pelaa vähintään puolet halvemmalla, siinä lienee yksi iso syy seurojen vetovoiman välillä? Kiinnostaisi kuulla mistä hintaero syntyy? Osaisikohan Petri Kauko tai sihteeri Kovala tähän vastata?

Lienee hyvä selventää, että emme varsinaisesti ehdota seurafuusiota. Viikon kysymykset ovat yleisluontoisia, kuten tämäkin. Asia nousi esille haastattelun yhteydessä, ja tässä kysytään vain mielipiteitä ja näkökantoja koko ajatukseen ylipäänsä. Happeen talousongelmat ovat kyllä nousseet viimeisen vuoden aikana monesti esille Pääkallossa ja muissa medioissa.

Ylivoima nosti montaa hyvää pointtia, ja todetaan tässä vielä sekin, ettei Kaukokaan asiaa nähnyt yksinkertaisena.

 

[Haukkalan Janne]

Itse toivoisin fuusioita, olisi kiva nähdä, miten paljon paremmin Jyväskylässä tultaisiin hoitamaan fuusio kuin Helsingissä. Tuskin Miehissä tulisi aikaiseksi dynastiaa mutta, uskon että junioreissa saattaisi tulla usempia mitaleita. Taloudellinenkin puoli saattaisi olla molemmille joukkeille parempi.

 

[Ruska]

Happee oon äijäorganisaatio, jossa on sekä ummehtuneet arvot että talousosaaminen nollassa. On naurettavaa selittää, ettei eletä junnujen rahoilla, kun sekä velat että mm. salirästit on selkeästi liigajoukkueen aiheuttamia. Sitten vielä epätoivoisesti kehdataan selitellä, että ”ei ei, kyllä se on liigajoukkue mikä ruokkii junnujoukkueita!”
Jos ei fuusio, niin jokin muu toiminnan täysremontti olisi kyseisessä seurassa todellakin paikallaan.

 

[Jönssi]

Seurafuusiot voi onnistua, jos arvot, visio, missio ja niiden toiminnallinen manifestointi käytäntöön on lähellä toisiaan, sekä halu on aidosti tehdä jutut yhdessä isommin.

Kaksi täysin erilaista kulttuuria ja eri tavoin hoidettua seuraa jos yhdistyy, on riski epäonnistumisesta valtava.

Lisäksi minkäänlaista fuusiota ei kannattaisi ajaa ennen kuin talousrivit on saatu miinukselta vähintäänkin nollaan. Tarvittaisiinko sitä enää siinä vaiheessa, on sitten kokonaan uusi kysymys.

Toisin sanoen tällä hetkellä kannattaa asettaa kysymys niin päin, että mitä hyötyä sille toiselle osapuolelle, eli O2:lle siitä fuusiosta olisi. Entä jyväskyläläiselle tai keskisuomalaiselle salibandylle ylipäätään?

 

[En surise]

Hyviä pohdintoja seurojen fuusiosta.

Happeen seurajohdon toiminta tosiaan vaikuttaa hieman jämähtäneeltä.
Seuran hallitus on ollut lähes muuttumaton jo ties kuinka kauan.
Uusia tuulia ja suuntia ei ole näin ollen tullut. Pienikin innovatiivisuus on hävinnyt rahattomuuden vuoksi.

Monessa viestissä rivien välistä voi lukea, että Happeessa kaikki hoidetaan päin seiniä ja O2 olisi jotenkin huomattavasti paremmin.
Yksi asia mikä on Happeessa parempi on pelaajapolku aivan lajin kansalliselle ja jopa kansainväliselle huipulle.
Maajoukkueissa kaikissa ikäluokissa on useita Happee pelureita.
Toki nyt Amppareiden ensimmäiset majupelaajat on kovia, Niemelä, Knuutit, ym. mutta miesten maajengiin on heilläkin vielä matkaa. (ja luultavasti ennen sitä ovat jo vaihtaneet seuraa)

Jönssi tuossa kyseenalaisti, mitä hyötyä olisi O2:selle.
No ainakin saisi lyötyä pahan kilpailijan pois samalta markkina-alueelta.
Samalla molemmat pääsisivät eroon Pölkistä ja Kovalasta. Jolloin myös yhdistyneen seuran toiminta voisi olla muuta kuin Happeen nykyinen toiminta.

Mitä taas Happee sitten hyötyisi fuusiosta...
Sama kuin yllä, eli paha kilpailija pois markkinoilta.
Kaupungissa olisi yksi ianoa seura, johon sählyn aloittamista pohtiva voisi hypätä mukaan.
Ei tarvitsisi arpoa kumpi parempi, kalliimpi, hajuttomampi, legendaarisempi tms.

Hyvin suunniteltuna voi toimia.
Jos vaihtoehtona on jatkaminen nykyisellään ja molempien näivettyminen vähitellen, niin innovatiiviset seuraihmiset ainakin keskustelivat mahdollisuudesta seurojen fuusiosta.
Onko jo mainituista Pölkistä ja Kaukosta tällaiseen, epäilen.
Happeellahan on jo lähimenneisyydestä kokemusta kun Happee fuusioitui FBC Duxin kanssa.

Jostain olen ymmärtänyt, että elvytys on rankkaa puuhaa, että sitä ei jaksa kovin kauan tehdä.
Ei yksin tai edes kaverin kanssa. Sitä toivoo, että se ammattihenkilöstö saapuu tai toteaa elvytyksen tarpeettomaksi. Samaa voisi nyt pirun nopeasti pohtia siellä Happeen toimistolla.

 

[Jonninmoinen friikki]

Uuden seuran nimeksi HappO2.
Saa käyttää.

 

[Jönssi]

Hyviä pohdintoja seurojen fuusiosta.

Happeen seurajohdon toiminta tosiaan vaikuttaa hieman jämähtäneeltä.
Seuran hallitus on ollut lähes muuttumaton jo ties kuinka kauan.
Uusia tuulia ja suuntia ei ole näin ollen tullut. Pienikin innovatiivisuus on hävinnyt rahattomuuden vuoksi.

Monessa viestissä rivien välistä voi lukea, että Happeessa kaikki hoidetaan päin seiniä ja O2 olisi jotenkin huomattavasti paremmin.
Yksi asia mikä on Happeessa parempi on pelaajapolku aivan lajin kansalliselle ja jopa kansainväliselle huipulle.
Maajoukkueissa kaikissa ikäluokissa on useita Happee pelureita.
Toki nyt Amppareiden ensimmäiset majupelaajat on kovia, Niemelä, Knuutit, ym. mutta miesten maajengiin on heilläkin vielä matkaa. (ja luultavasti ennen sitä ovat jo vaihtaneet seuraa)

Jönssi tuossa kyseenalaisti, mitä hyötyä olisi O2:selle.
No ainakin saisi lyötyä pahan kilpailijan pois samalta markkina-alueelta.
Samalla molemmat pääsisivät eroon Pölkistä ja Kovalasta. Jolloin myös yhdistyneen seuran toiminta voisi olla muuta kuin Happeen nykyinen toiminta.

Mitä taas Happee sitten hyötyisi fuusiosta...
Sama kuin yllä, eli paha kilpailija pois markkinoilta.
Kaupungissa olisi yksi ianoa seura, johon sählyn aloittamista pohtiva voisi hypätä mukaan.
Ei tarvitsisi arpoa kumpi parempi, kalliimpi, hajuttomampi, legendaarisempi tms.

Hyvin suunniteltuna voi toimia.
Jos vaihtoehtona on jatkaminen nykyisellään ja molempien näivettyminen vähitellen, niin innovatiiviset seuraihmiset ainakin keskustelivat mahdollisuudesta seurojen fuusiosta.
Onko jo mainituista Pölkistä ja Kaukosta tällaiseen, epäilen.
Happeellahan on jo lähimenneisyydestä kokemusta kun Happee fuusioitui FBC Duxin kanssa.

Jostain olen ymmärtänyt, että elvytys on rankkaa puuhaa, että sitä ei jaksa kovin kauan tehdä.
Ei yksin tai edes kaverin kanssa. Sitä toivoo, että se ammattihenkilöstö saapuu tai toteaa elvytyksen tarpeettomaksi. Samaa voisi nyt pirun nopeasti pohtia siellä Happeen toimistolla.

Kilpailu voi olla hyvästäkin. Näivettyminen voisi hyvin lähteä myös siitä, että se paikallinen kilpailu sitten puuttuisi. Se ”paha kilpailija markkinoilla” voi siis olla hyvä juttu, ikään kuin motivoida molempia toimimaan sitä kilpailijaansa laadukkaammin.

Tukieurotkaan ei ole nommasummapeliä, missä olisi yksi potti, joka jakaantuu nyt kahdelle. Vaan kysymys on siitä, millaisia verkostoja on, millaisia paketteja onnistutaan tarjoamaan, millainen kokemus ja näkyvyys sille tukijalle. Fuusio voisi tuottaa vahvan yhden toimijan, mutta tukieurokehitystä on vaikea ennustaa. Se voisi nousta, laskea tai pysyä samana, ihan miten vaan riippuen hyvinkin monesta asiasta.

En kuitenkaan itse ole ennustaja, joten tämä on vain toinen näkökulma asiaan. Ei suositus mihinkään suuntaan.

 

[MikanJalatMikonKädet]

Happeen talouspuoli ja O2 urheilupuoli, Siitä syntyy salibandyn lippulaiva.

 

[SählyErja]

En todellakaan toivo seurojen fuusioitumista ja toki yksittäisen jyväskyläläisen sählyihmisen toiveet ei tässä vaakakupissa paina.

Happee ei millään tasolla panosta tyttö- ja naissalibandyyn (eivätkä esimerkiksi naisjoukkueiden toimintaa juuri tukeneet edes silloin, kun vielä monikossa pystyttiin puhumaan), joten vaikea nähdä miten niin jyyräytynyt organisaatio voisi jotenkin muuttaa käsitystään siitä, että tytöt ja naisetkin voi sählyä pelata. Minusta on jopa vähän outoa, miten vähän on kyseenalaistettu sitä, miten Happee on vähitellyt häivyttänyt tytöt ja naiset pois omasta organisaatiostaan. Ylivoimakin tuolla aiemmin tästä myös mainitsi. Kaukokin tietenkin puhuu vain MIESsalibandypeelajista niin kuin monet muutkin tässä keskustelussa tuntuu korostavan, että pojat ja miehet hyötyvät tästä. En usko, että olisi naisalibandyn etu, että O2 ja Happee fuusioituisivat.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Sinänsä hassua, että tätä keskustelua käydään salibandypiireissä, kun oman lajin parista löytyy tuo surkuhupaista ErVi-kokeilu mittarina.

Nimimerkki @Jönssi tuossa yllä kertoi tarpeeksi.

 

[Jonninmoinen friikki]

Sinänsä hassua, että tätä keskustelua käydään salibandypiireissä, kun oman lajin parista löytyy tuo surkuhupaista ErVi-kokeilu mittarina.

Nimimerkki @Jönssi tuossa yllä kertoi tarpeeksi.

Osa fuusioista menee maaliin ja osa ei, ihan niinkuin yritysmaailmassa käsittääkseni.

 

[Jack Crow]

Jos fuusiossa jää molemmista ne änkyrät jäljelle niin voi ennuste olla huono varsinkin jos sopeutuvammat tyypit lähtee.

 

[Haukkalan Janne]

Uuden seuran nimeksi HappO2.
Saa käyttää.

parempi olisi H2O

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Osa fuusioista menee maaliin ja osa ei, ihan niinkuin yritysmaailmassa käsittääkseni.

Suomalaista salibandytoimintaa on vaikeaa puhutella yritysmaailman kaltaisena toimintana.

 

[Pirkka]

Tietämättä kaikkia faktoja en kykene arvioimaan Happee/O2 fuusion onnistumismahdollisuutta. Yleisesti ottaen en suosittele fuusioita. Veikkaisin, että yhtä onnistunutta seurafuusiota kohden pystytään luettelemaan viisi epäonnistunutta. Yleensä 1+1<2. Ervi on tästä mainio esimerkki. Emoseuroista samaan saumaan lopettaa yleensä monet aktiiviset toimijat. Toisiaan kirittävä keskinäinen kilpailu menetetään. Pelaajamassa kaupungissa pienenee ja joukkueiden yhteenlaskettu määrä vähenee. Ei ole pidemmän päälle seuran eikä lajin etu. Toki joskus on vaan pakko yhdistyä, jos tekijöitä ei riitä.