A-poikien SM-sarja 2020-2021

[Pullonpohjalinssi]

Viikonloppuun mahtui kolme katsottua peliä, Indians näyttää kärsivän kalusto pulasta. Liiga vahvistukset pelailevat ylhäällä ja osa on ilmeisesti sotaväessä. Mallikas peli Classikkia vastaan. Siellä kai oli Inkkaressa jopa C-ikäinen junnukin lauteilla. ( Jos noi huhut niistä Tsekki pelaajista pitää paikkansa, sopivat varmasti rosteriin ) Tänään sama rosteri kapeampana peittosi LASB:n, Helin luokkasi eilen jalkansa ja Strömmeriä ei myöskään kokoonpanossa näkynyt.
Taso taisi olla juuri tuollaista sarjataulukon pudostuspelialaviivan tasoa.
Iltapeliin vielä Hawks ja KRP. Siellä nähtiin kolme erää päädystä toiseen sutimista. Vauhtia riitti ja maaleja tuli kuin liukuhihnalta. Hawks tehoili selkeästi paremmin, kuin Nokialaiset. Erittäin viihdyttävä peli, vaikka järkeä ei ollut ajoittain paljoakaan kentällä..

 

[Loom]

Viikonloppuun mahtui kolme katsottua peliä, Indians näyttää kärsivän kalusto pulasta. Liiga vahvistukset pelailevat ylhäällä ja osa on ilmeisesti sotaväessä. Mallikas peli Classikkia vastaan. Siellä kai oli Inkkaressa jopa C-ikäinen junnukin lauteilla. ( Jos noi huhut niistä Tsekki pelaajista pitää paikkansa, sopivat varmasti rosteriin ) Tänään sama rosteri kapeampana peittosi LASB:n, Helin luokkasi eilen jalkansa ja Strömmeriä ei myöskään kokoonpanossa näkynyt.
Taso taisi olla juuri tuollaista sarjataulukon pudostuspelialaviivan tasoa.
Iltapeliin vielä Hawks ja KRP. Siellä nähtiin kolme erää päädystä toiseen sutimista. Vauhtia riitti ja maaleja tuli kuin liukuhihnalta. Hawks tehoili selkeästi paremmin, kuin Nokialaiset. Erittäin viihdyttävä peli, vaikka järkeä ei ollut ajoittain paljoakaan kentällä..

Totta et iltapeli Myllypurossa oli vauhdikasta maali-iloittelua ja paremman maalivahdin joukkue voitti.Hyvä fiilis hallissa oli

 

[Mala]

Tiikerit sen tekivät, kaatoivat kurinalaisella pelillä TPS:n selvin lukemin.

 

[Kalle Fougstedt]

Viikonloppuun mahtui kolme katsottua peliä, Indians näyttää kärsivän kalusto pulasta. Liiga vahvistukset pelailevat ylhäällä ja osa on ilmeisesti sotaväessä. Mallikas peli Classikkia vastaan. Siellä kai oli Inkkaressa jopa C-ikäinen junnukin lauteilla. ( Jos noi huhut niistä Tsekki pelaajista pitää paikkansa, sopivat varmasti rosteriin ) Tänään sama rosteri kapeampana peittosi LASB:n, Helin luokkasi eilen jalkansa ja Strömmeriä ei myöskään kokoonpanossa näkynyt.
Taso taisi olla juuri tuollaista sarjataulukon pudostuspelialaviivan tasoa.
Iltapeliin vielä Hawks ja KRP. Siellä nähtiin kolme erää päädystä toiseen sutimista. Vauhtia riitti ja maaleja tuli kuin liukuhihnalta. Hawks tehoili selkeästi paremmin, kuin Nokialaiset. Erittäin viihdyttävä peli, vaikka järkeä ei ollut ajoittain paljoakaan kentällä..

Tuo C-ikäinen taisi kuitenkin jäädä saunakamarin puolelle, eikä noussut sentään ihan lauteille asti Eli Arttu Sassi (s. 05) oli toki varalla Juuso Jokisalolle, mutta istui penkillä koko pelin.

 

[Arto Kilponen]

Oliko Classicilla tänään joku arvonta päällä siitä, että otetaanko yleisöä halliin vai ei?

 

[Loom]

En ole kuullut mut voin kertoa sinulle miten ottelu päättyy Clasu-Öljy 8-6😉

 

[Sefa1980]

Oliko Classicilla tänään joku arvonta päällä siitä, että otetaanko yleisöä halliin vai ei?

Varma tieto. Yleisö saa tulla maski naamalla.

 

[Tietäjä]

Varma tieto. Yleisö saa tulla maski naamalla.

Joo näin on👍

 

[Osku_77]

Onko Oskar Vaskio lopettanut, kun kaveria ei näy F-liigan tai Oilers AB:n kokoonpanossa, vaikka keväällä näytti tehneen sopimuksen Oilersin edustuksen kanssa. Teki kuitenkin viime kaudella isot tehot niin B:ssä kuin A:ssa.

 

[Tietäjä]

Onko Oskar Vaskio lopettanut, kun kaveria ei näy F-liigan tai Oilers AB:n kokoonpanossa, vaikka keväällä näytti tehneen sopimuksen Oilersin edustuksen kanssa. Teki kuitenkin viime kaudella isot tehot niin B:ssä kuin A:ssa.

Taitaa olla lopettanut🤔, näin oon jostain kuullut.

 

[Norman10]

Classic A vs Oilers A näyttää vähän isät vastaan pojat peliltä. Classic vie ja Oilers yrittää selviytyä

 

[Arto Kilponen]

Classic A vs Oilers A näyttää vähän isät vastaan pojat peliltä. Classic vie ja Oilers yrittää selviytyä

Samaa mieltä. Jotenkin näkyy myös Oilersin kokoonpanon puutteet, mutta jokatapauksessa, Classic ilman muuta ansaitsi voittonsa.

Neljä edellistä näkemääni Oilersin peliä (A @Happee, C2 vs Wirmo, B @ErVi, A @Classic) vastustajille täsmälleen nolla minuuttia jäähyjä.

 

[SäbäTuristi]

Samaa mieltä. Jotenkin näkyy myös Oilersin kokoonpanon puutteet, mutta jokatapauksessa, Classic ilman muuta ansaitsi voittonsa.

Neljä edellistä näkemääni Oilersin peliä (A @Happee, C2 vs Wirmo, B @ErVi, A @Classic) vastustajille täsmälleen nolla minuuttia jäähyjä.

Jonkin verran on tullut ihmeteltyä Oilersin "kokoonpanon puutteita" niin A- kuin B-junnuissakin. Jos peli pelataan pääkaupunkiseudulla ja ei saada kolmea kenttää kasaan (mm. B-jun ErVi-Oilers) noinkin suuresta seurasta niin pikkuisen laittaa ihmettelemään. Pitääkö nimimerkki "Säbeltäjä" kirjoittama kommentti b-junnujen keskustelu puolella paikkaansa?
Pitääkö olla huolissaan?

 

[Kalle Fougstedt]

Classic A vs Oilers A näyttää vähän isät vastaan pojat peliltä. Classic vie ja Oilers yrittää selviytyä

Oilersilla oli viime kaudella selkeä pelillinen yliote Classicista sekä A:ssa että B:ssä. Toki Classic sijoittui A:n runkosarjassa korkeammalle, mutta Oilers vei molemmat keskinäiset pelit. Tätä taustaa vasten eilinen ASM-peli oli outoa katsottavaa. On tietysti muistettava, että Classicilla oli käytännössä paras miehistö paikalla kun taas Oilersilla ei, mutta se ei selitä sitä että Oilers oli pelillisesti noin vietävissä. Minun silmiini näytti siltä, että Oilersin pelistä puuttui maltti ja ratkaisuja yritettiin pakottaa väkisin. Se ei ole toimiva strategia koskaan. Jos peli ei lähde luistamaan, on parempi pelata vaihto kerrallaan umpitylsää nolla-nollaa ja odottaa kärsivällisesti että paikat aukeavat kuin että yrittää väkisin liian hankalia ratkaisuja joista vastustaja pääsee kuittaamaan. Mutta kyllä pojat tietävät tämän kaiken itsekin. Ei muuta kun tsemppiä seuraavaan peliin!

 

[Tuntematon sotilas]

Oilersilla oli viime kaudella selkeä pelillinen yliote Classicista sekä A:ssa että B:ssä. Toki Classic sijoittui A:n runkosarjassa korkeammalle, mutta Oilers vei molemmat keskinäiset pelit. Tätä taustaa vasten eilinen ASM-peli oli outoa katsottavaa. On tietysti muistettava, että Classicilla oli käytännössä paras miehistö paikalla kun taas Oilersilla ei, mutta se ei selitä sitä että Oilers oli pelillisesti noin vietävissä. Minun silmiini näytti siltä, että Oilersin pelistä puuttui maltti ja ratkaisuja yritettiin pakottaa väkisin. Se ei ole toimiva strategia koskaan. Jos peli ei lähde luistamaan, on parempi pelata vaihto kerrallaan umpitylsää nolla-nollaa ja odottaa kärsivällisesti että paikat aukeavat kuin että yrittää väkisin liian hankalia ratkaisuja joista vastustaja pääsee kuittaamaan. Mutta kyllä pojat tietävät tämän kaiken itsekin. Ei muuta kun tsemppiä seuraavaan peliin!

Joo, ensimmäinen n. 5min Oilers oli hyvin pelissä mukana ja antoi hyvin nopeita syöttöjä ykkösellä. Ok, peli oli vasta alussa, mutta mielestäni hyvä tasoista. Pikku hiljaa alkoi Classic viemään peliä ja, jopa kaikilla kolmella kentällä. Oilers oli mielestäni eilen todella uninen ja huono jalkainen, verrattuna esim. viimevuoden peleihin... Classic vastaavasti pelasi todella tasapainoisen ja hyvän pelin, ok pieni lopahdus, kun peli oli jo selvä.

 

[peruspentti]

Clasu-Oilers pelistä minua jäi eniten vaivaamaan öljypoikien pelitapa. Vuosi sitten bussin parkkeeraaminen ja nopeat vastaiskut olivat varmasti ainoa vaihtoehto A-sarjaan nuorelle porukalle tuloksen saamiseksi, mutta että sama jatkuu edelleen. Pidän ASM:ää kuitenkin pelaajakehitykselle tärkeänä askeleena ennen aikuisten pelejä ja yleensä A:ssa noudatetaan pitkälti edustuksen pelitapaa, jotta siirtyminen joukkueiden välillä olisi mahdollisimman helppoa. En uskonutkaan viimevuotisen kyykkimisen johtavan mihinkään erinomaiseen kehitykseen ja tästä tuli keskusteltua useammankin kanssa, mutta vaihtoehtoja ei silloisen materiaalin kanssa varmaan pahemmin ollut. Jos samaa linjaa jatketaan myös tämä kausi tulee se olemaan suuri este kiivettäväksi öljypolulle. Ei tuon ikäisille, tähtipelaajat mukaanlukien, voi enää opettaa, että sokkosyöttöjen antaminen hyökkäyskeskustaan on ihan ok, koska sinne on sovittu jonkun juoksevan aina. Kolme erää ilman minkäänlaista ajatusta pallovastuusta... Heikompia joukkueita vastaan tuolla tehdään varmasti paljon pisteitä, mutta ei pörssit nyt voi olla ASM:ssä enää kovin tärkeitä asioita. Mahtoiko Oilerssilla olla koko pelin aikana yhtään yli 15 sekunnin hyökkäysalueen hidasta hyökkäystä, jossa pallonhallinta pystyttiin pitämään syöttelemällä, eikä siis oltu laidan vieressä selkä kentälle päin Classikin ahdistellessa?

 

[Kalle Fougstedt]

Clasu-Oilers pelistä minua jäi eniten vaivaamaan öljypoikien pelitapa. Vuosi sitten bussin parkkeeraaminen ja nopeat vastaiskut olivat varmasti ainoa vaihtoehto A-sarjaan nuorelle porukalle tuloksen saamiseksi, mutta että sama jatkuu edelleen. Pidän ASM:ää kuitenkin pelaajakehitykselle tärkeänä askeleena ennen aikuisten pelejä ja yleensä A:ssa noudatetaan pitkälti edustuksen pelitapaa, jotta siirtyminen joukkueiden välillä olisi mahdollisimman helppoa. En uskonutkaan viimevuotisen kyykkimisen johtavan mihinkään erinomaiseen kehitykseen ja tästä tuli keskusteltua useammankin kanssa, mutta vaihtoehtoja ei silloisen materiaalin kanssa varmaan pahemmin ollut. Jos samaa linjaa jatketaan myös tämä kausi tulee se olemaan suuri este kiivettäväksi öljypolulle. Ei tuon ikäisille, tähtipelaajat mukaanlukien, voi enää opettaa, että sokkosyöttöjen antaminen hyökkäyskeskustaan on ihan ok, koska sinne on sovittu jonkun juoksevan aina. Kolme erää ilman minkäänlaista ajatusta pallovastuusta... Heikompia joukkueita vastaan tuolla tehdään varmasti paljon pisteitä, mutta ei pörssit nyt voi olla ASM:ssä enää kovin tärkeitä asioita. Mahtoiko Oilerssilla olla koko pelin aikana yhtään yli 15 sekunnin hyökkäysalueen hidasta hyökkäystä, jossa pallonhallinta pystyttiin pitämään syöttelemällä, eikä siis oltu laidan vieressä selkä kentälle päin Classikin ahdistellessa?

Rakentava kritiikki on aina paikallaan, mutta nyt menee nimimerkillä peruspentti puurot ja vellit pahasti sekaisin. Tuo hitaiden hyökkäysten puuttuminen Classic-ottelussa johtui enemmän syöttöjen huonosta laadusta kuin pelitapavalinnasta. Olen nähnyt kaikki Oilersin ASM-pelit viime kaudella ja samoin tällä kaudella. On aivan täyttä potaskaa, että Oilersin peli perustuisi pelkkään kyykkimiseen ja vastaiskuihin. Ymmärtääkseni Oilersin A pyrkii pelaamaan aika lailla kuin Oilersin miesten Edustus, mutta toteutuksen kannalta on varsinkin tällä kaudella ollut välillä vähän niin ja näin.

Parhaimmillaan joukkue pelaa kovatempoista peliä, jossa syötöt ovat laadukkaita ja pelaajat vaihtavat jatkuvasti pelipaikkoja. Tällöin vastustajat joutuvat juoksemaan perässä ja hankkimaan jäähyjä. Myös pallollinen puolustaminen kuuluu vahvasti keinovalikoimaan silloin kun peli on uomissaan. Ja jos pallonhallinnasta puhutaan, näin viime kaudella lukuisia Oilersin A:n ja B:n pelejä joissa joukkue piti alivoimalla suurimman osan alivoimasta pallon omillaan. Pojat taisivat jopa tehdä alivoimalla enemmän maaleja kuin mitä päästivät. Vaarallisten sokkosyöttöjen antaminen ei sitä vastoin varmastikaan kuulu minkään joukkueen pelikirjaan. Ja paljon enemmän (ja toki myös paremmin) Classic kyykki edellisessä matsissa kuin Oilers.

En kiellä sitä, etteikö Oilers olisi myös parhaimmillaan erittäin hyvä kääntämään peliä nopeasti ja iskemään terävästi vastaan, mutta eivätköhän kaikki joukkueet pyri kääntämään mahdollisimman nopeasti tilanteen tullen.

Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä, mutta minun ymmärtääkseni Oilersissa nimenomaan opetetaan ja kannustetaan pelitapaan jossa yksilön jatkuva reagointi muuttuviin tilanteisiin on keskiössä. Tämä vaatii pelaajilta enemmän kuin kiveen hakattu "bussi parkkiin ja vastaisku"-tyylinen sapluuna. Toki oppimisprosessin aikana tapahtuu virheitä, mutta ei elämisen eikä pelaamisen perusidea voi olla virheiden välttely vaan niistä oppiminen.

 

[Arto Kilponen]

Oilersilla on ollut melkoinen otteluruuhka ja esim. Classic-pelistä puuttui joukkueen kolme parasta puolustajaa. Se näkyy väkisin jossain.

Siihen on varmaan syynsä miksi otteluohjelma on tehty just näin, mutta aika raaka tuo vieraspelien määrä on silti ollut. Sarja on ollut käynnissä noin puolitoista kuukautta ja joukkue on pelannut täsmälleen yhden kotiottelun.

 

[peruspentti]

Rakentava kritiikki on aina paikallaan, mutta nyt menee nimimerkillä peruspentti puurot ja vellit pahasti sekaisin. Tuo hitaiden hyökkäysten puuttuminen Classic-ottelussa johtui enemmän syöttöjen huonosta laadusta kuin pelitapavalinnasta. Olen nähnyt kaikki Oilersin ASM-pelit viime kaudella ja samoin tällä kaudella. On aivan täyttä potaskaa, että Oilersin peli perustuisi pelkkään kyykkimiseen ja vastaiskuihin. Ymmärtääkseni Oilersin A pyrkii pelaamaan aika lailla kuin Oilersin miesten Edustus, mutta toteutuksen kannalta on varsinkin tällä kaudella ollut välillä vähän niin ja näin.

Olet Kalle oikeasti sitä mieltä että Oilerssin pelaajat on kerta kaikkiaan niin huonoja, etteivät mitenkään pysty syöttämään lavasta lapaan ja ainoastaan siksi pelissä oli vain YKSI pitkä hyökkäys (oli pakko katsoa peli uudestaan), jossa Oilerssin kolmonen oli suorittavana ja Clasun kakkonen vastaanottavana. Yhtään epäonnistunutta pitkää hyökkäystä en huomannut, vaan mainitsemasi huonot syötöt olivat järjestään optimistisia heittoja hyökkäyskeskustaan ja joitakin hyviä poikkareita/poikkarin yrityksiä. Lähinnä pitkien hyökkäysten puuttuminen johtui siitä, ettei niitä edes yritetty saada aikaan, ja vetopaikkaan koetettin päästä mahdollisimman suoraviivaisesti. Tämä oli tosiaan ensimmäinen näkemäni Oilerssin peli tällä kaudella (viime kaudella näitä tuli nähtyä 6-7kpl), joten yhden kiintopisteen perusteella on mahdoton määrittää mitään suuntaa pelitavasta tälle kaudelle, mutta jos jana vedetään näkemistäni viimevuotisista peleistä, niin kaikki pisteet on yllättäen samalla viivalla... Tästä Oilerssin bussi/vasturi-asiasta tuli viime kaudella juteltua useamman säbäihmisen kanssa, joukossa jokunen maju-toiminnassa sekä jokunen A-ikäisten valmennuksessa mukana oleva ympäri suomea. Selvästikkään en ollut ajatusteni kanssa yksin.

Parhaimmillaan joukkue pelaa kovatempoista peliä, jossa syötöt ovat laadukkaita ja pelaajat vaihtavat jatkuvasti pelipaikkoja. Tällöin vastustajat joutuvat juoksemaan perässä ja hankkimaan jäähyjä. Myös pallollinen puolustaminen kuuluu vahvasti keinovalikoimaan silloin kun peli on uomissaan. Ja jos pallonhallinnasta puhutaan, näin viime kaudella lukuisia Oilersin A:n ja B:n pelejä joissa joukkue piti alivoimalla suurimman osan alivoimasta pallon omillaan. Pojat taisivat jopa tehdä alivoimalla enemmän maaleja kuin mitä päästivät. Vaarallisten sokkosyöttöjen antaminen ei sitä vastoin varmastikaan kuulu minkään joukkueen pelikirjaan. Ja paljon enemmän (ja toki myös paremmin) Classic kyykki edellisessä matsissa kuin Oilers.

Hyvä juttu. Olen itsekkin sitä mieltä, että Oilerssin taitotaso on varmasti riittävä pelaamaan muutakin kuin maanantaina nähtyä. Vuosi sitten bussin tuominen kentälle oli aivan ymmärrettävää, mutta nyt taisi Classikin pelaava kokoonpano olla keski-iältään Oilerssia nuorempi. Itse en niinkään puhunut pallonhallinnasta, vaan pallovastuusta, joka on hieman eri asia. Pallonhallinta maanantain pelissä oli 60% : 40% kotijoukkueelle ja jos jätetään molempien joukkueiden hitaiden hyökkäysten lähdöt pois (=Clasun pakki-pakki syötöt ja Oilerssin alakolmio), niin pallonhallinta 90% : 10% kotijoukkueelle. Jos tarkoitat "edellisessä matsissa" tätä viime maanantain peliä, niin kyykkimiseksi ei yleensä lasketa odotusta W-muodostelmassa vastustajan hitaan hyökkäyksen aloittamisen aikana (Oilerssilla oli selviä vaikeuksia avauksissaan), eikä myöskään aktiivista pallollisen puolustamista/tuplaamista omalla puolustusalueella. Kyykkimisellä ainakin itse ymmärrän puolustamista tiiviissä muodossa (=ykkössektorin puolustamista), eikä pallolliselle anneta siinä juurikaan painetta laitojen vierellä, paitsi oman maalin takana/puolustuskulmissa. Samoin hitaan hyökkäyksen vastaanotto on keskiviivan tasossa, kun Clasun vastaava oli koko pelin n.70% tasossa. Jos nyt katsot pelin uudestaan, niin huomaat selvän eron puolustusideologioissa. Kyykkiminen on aika typerä tapa pelata voitosta, jos sitä ei yhdistetä vasturipelaamiseen, koska tiivis keskusta nimenomaan mahdollistaa ylivoimaiset (3vs2, 2vs1,yms.) nopeat käännöt. Näistä kahdesta joukkueesta ainoastaan Oilers käytti tätä ja vieläpä kolmen erän ajan, tosin nostaen karvaustasoaan kolmannessa erässä pakon edessä.

En kiellä sitä, etteikö Oilers olisi myös parhaimmillaan erittäin hyvä kääntämään peliä nopeasti ja iskemään terävästi vastaan, mutta eivätköhän kaikki joukkueet pyri kääntämään mahdollisimman nopeasti tilanteen tullen.

Kyllä pelin nopeasta kääntämisestä saatavat ylivoimahyökkäykset ovat ehdottomasti tavoiteltava asia, mutta strategioita niiden aikaansaamiseksi on monta. Se, että odotetaan oman maalin edessä vastustajan virhettä (syötön katko, vedon peitto, yms.), ei varmaan ole pelaajakehityksen kannalta paras tapa juniori-ikäisillä. Ylivoimaista vastustajaa vastaan näin voi olla joskus järkeväkin pelata, mutta lähtökohtaisesti en usko kummankaan joukkueen lähteneen peliin altavastaajan roolissa. Kahden suurseuran taitavat porukat kuitenkin kyseessä. Itse olen nähnyt nyt kolme Clasun A:n peliä tältä kaudelta, enkä noiden aikaisempien pelien perusteella osannut mitenkään odottaa näin isoa tasoeroa.

Oilersilla on ollut melkoinen otteluruuhka ja esim. Classic-pelistä puuttui joukkueen kolme parasta puolustajaa. Se näkyy väkisin jossain.

Ainahan A:sta puuttuu joku. Vieraspeleistä helpommin kuin kotipeleistä. Miksei kolmen huippupakin osallistuminen olisi voinut voimasuhteita muuttaa, mutta vähänkään tasaisemmassa pelissä myöskään kaikkia noita kolmea Clasun kolmoskentän viimeisessä erässä päästämää maalia tuskin olisi päässyt syntymään. Sinänsä jossittelu on turhaa ja Oilerssilla on vielä mahdollisuus revanssiin kotonaan.

 

[Kalle Fougstedt]

Olet Kalle oikeasti sitä mieltä että Oilerssin pelaajat on kerta kaikkiaan niin huonoja, etteivät mitenkään pysty syöttämään lavasta lapaan ja ainoastaan siksi pelissä oli vain YKSI pitkä hyökkäys (oli pakko katsoa peli uudestaan), jossa Oilerssin kolmonen oli suorittavana ja Clasun kakkonen vastaanottavana. Yhtään epäonnistunutta pitkää hyökkäystä en huomannut, vaan mainitsemasi huonot syötöt olivat järjestään optimistisia heittoja hyökkäyskeskustaan ja joitakin hyviä poikkareita/poikkarin yrityksiä. Lähinnä pitkien hyökkäysten puuttuminen johtui siitä, ettei niitä edes yritetty saada aikaan, ja vetopaikkaan koetettin päästä mahdollisimman suoraviivaisesti. Tämä oli tosiaan ensimmäinen näkemäni Oilerssin peli tällä kaudella (viime kaudella näitä tuli nähtyä 6-7kpl), joten yhden kiintopisteen perusteella on mahdoton määrittää mitään suuntaa pelitavasta tälle kaudelle, mutta jos jana vedetään näkemistäni viimevuotisista peleistä, niin kaikki pisteet on yllättäen samalla viivalla... Tästä Oilerssin bussi/vasturi-asiasta tuli viime kaudella juteltua useamman säbäihmisen kanssa, joukossa jokunen maju-toiminnassa sekä jokunen A-ikäisten valmennuksessa mukana oleva ympäri suomea. Selvästikkään en ollut ajatusteni kanssa yksin.

Hyvä juttu. Olen itsekkin sitä mieltä, että Oilerssin taitotaso on varmasti riittävä pelaamaan muutakin kuin maanantaina nähtyä. Vuosi sitten bussin tuominen kentälle oli aivan ymmärrettävää, mutta nyt taisi Classikin pelaava kokoonpano olla keski-iältään Oilerssia nuorempi. Itse en niinkään puhunut pallonhallinnasta, vaan pallovastuusta, joka on hieman eri asia. Pallonhallinta maanantain pelissä oli 60% : 40% kotijoukkueelle ja jos jätetään molempien joukkueiden hitaiden hyökkäysten lähdöt pois (=Clasun pakki-pakki syötöt ja Oilerssin alakolmio), niin pallonhallinta 90% : 10% kotijoukkueelle. Jos tarkoitat "edellisessä matsissa" tätä viime maanantain peliä, niin kyykkimiseksi ei yleensä lasketa odotusta W-muodostelmassa vastustajan hitaan hyökkäyksen aloittamisen aikana (Oilerssilla oli selviä vaikeuksia avauksissaan), eikä myöskään aktiivista pallollisen puolustamista/tuplaamista omalla puolustusalueella. Kyykkimisellä ainakin itse ymmärrän puolustamista tiiviissä muodossa (=ykkössektorin puolustamista), eikä pallolliselle anneta siinä juurikaan painetta laitojen vierellä, paitsi oman maalin takana/puolustuskulmissa. Samoin hitaan hyökkäyksen vastaanotto on keskiviivan tasossa, kun Clasun vastaava oli koko pelin n.70% tasossa. Jos nyt katsot pelin uudestaan, niin huomaat selvän eron puolustusideologioissa. Kyykkiminen on aika typerä tapa pelata voitosta, jos sitä ei yhdistetä vasturipelaamiseen, koska tiivis keskusta nimenomaan mahdollistaa ylivoimaiset (3vs2, 2vs1,yms.) nopeat käännöt. Näistä kahdesta joukkueesta ainoastaan Oilers käytti tätä ja vieläpä kolmen erän ajan, tosin nostaen karvaustasoaan kolmannessa erässä pakon edessä.

Kyllä pelin nopeasta kääntämisestä saatavat ylivoimahyökkäykset ovat ehdottomasti tavoiteltava asia, mutta strategioita niiden aikaansaamiseksi on monta. Se, että odotetaan oman maalin edessä vastustajan virhettä (syötön katko, vedon peitto, yms.), ei varmaan ole pelaajakehityksen kannalta paras tapa juniori-ikäisillä. Ylivoimaista vastustajaa vastaan näin voi olla joskus järkeväkin pelata, mutta lähtökohtaisesti en usko kummankaan joukkueen lähteneen peliin altavastaajan roolissa. Kahden suurseuran taitavat porukat kuitenkin kyseessä. Itse olen nähnyt nyt kolme Clasun A:n peliä tältä kaudelta, enkä noiden aikaisempien pelien perusteella osannut mitenkään odottaa näin isoa tasoeroa.

Ainahan A:sta puuttuu joku. Vieraspeleistä helpommin kuin kotipeleistä. Miksei kolmen huippupakin osallistuminen olisi voinut voimasuhteita muuttaa, mutta vähänkään tasaisemmassa pelissä myöskään kaikkia noita kolmea Clasun kolmoskentän viimeisessä erässä päästämää maalia tuskin olisi päässyt syntymään. Sinänsä jossittelu on turhaa ja Oilerssilla on vielä mahdollisuus revanssiin kotonaan.

Jos tiivistän perusväittämäsi, niin olet ilmeisesti sitä mieltä että Oilersilla on taitotasoltaan oikein hyviä pelaajia mutta että joukkue pelaa liian yksipuolisesti optimaalisen pelaajakehityksen kannalta. Kritiikkisi kärki osuu siis Oilersin valmennukseen.

Olemme samaa mieltä siitä, että joukkue on täynnä erinomaisia pelaajia, enkä todellakaan väitä ( kuten sinä väität minun väittävän ), etteivät pelaajat osaisi syöttää lavasta lapaan. Päinvastoin, todellakin osaavat. Mutta meidän suurin eromme on siinä, että minä pidän Oilersin valmennusryhmää suuressa arvossa. Valmentajat uurastavat kovasti ja pitkäjänteisesti pelaajien urakehityksen eteen. Pelaajat tekevät tietenkin itse suurimman duunin, mutta kyllä minä näen että Oilersissa nuorella pelaajalla on hieno kehitysympäristö. Ja kyllä minä näen että Oilersin pelikirja on paljon laajempi kuin pelkkä kyykkiminen ja vastaiskut. Classic-peli oli yksittäinen peli. Siitä ei kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.