Pääkallo.fi

B-junnujen SM-karsinnat 2019-2020

Viestejä
7
Eikse oo nii et "win the right games" ;);) HaKi oli lohkonsa paras joukkue niin kentällä, kuin sarjataulukoissa ja palkinto on silloin täysin ansaittu. Toki ensi viikolla voi tulla kylmää kyytiä, mutta Siperia opettaa.
No onhan se tietty näin , mutta täytyy kuitenkin muistaa että Hakin lohkon taso oli erittäin heikko muihin verrattuna. Mutta ei siinä, kaikki pelaa niillä korteilla mitkä on annettu :D
 
Viestejä
48
SM-karsintojen lohkot ovat esikarsintojen jälkeen seuraavat :

1
SPV, Karhut, Steelers, ÅIF/PSS, Hawks ja 02-jkl.
2
Oilers NG, OLS, KooVee, Happee, Nokian KrP ja PoNoVo/NST.
3
ErVi, Tiikerit, SB Welhot, LASB ed, M-Team ja FBC Turku.
4
TPS, Classic, Indians, TPS Akatemia, HaKi ja Josba.
Äs ämmään:
1. Lohko
SPV, Karhut, Hawks

2.lohko
Oilers, Happee, PoNoVo/NST

3.lohko
ErVi, Tiikerit, M-Team

4.lohko
TPS, Classic, Indians

Steelersiä en ainakaan vielä huutele SM:n puolelle, ottaen huomioon pre-seasonin pelejä, esim. Classic-Steelers 17-0
Muuten on aika selkeät sävelet
 
Viestejä
48
Tiedän kyllä että kaikille karsintasysteemi on sama ja kuka saa eniten pisteitä pääsee jatkoon, mutta onhan se nyt aikamoista että tuosta b lohkosta tuli noinkin heikkotasoinen, että Haki pääsee suoraan, kun muissa lohkoissa huomattavasti kovempia joukkueita jää aluesarjaan, kuten Wirmo, Panthers, Bbu, Rangers, Grani, Tornio.
No ei siinä auta muu kuin oman alueensa eliittiin ja sieltä sitten uuteen nousuun. Kyllä se kevätkin vielä koittaa
 
Viestejä
23
Äs ämmään:
1. Lohko
SPV, Karhut, Hawks

2.lohko
Oilers, Happee, PoNoVo/NST

3.lohko
ErVi, Tiikerit, M-Team

4.lohko
TPS, Classic, Indians

Steelersiä en ainakaan vielä huutele SM:n puolelle, ottaen huomioon pre-seasonin pelejä, esim. Classic-Steelers 17-0
Muuten on aika selkeät sävelet
17-0 päättyneessä Classic-Steelers pelissä Steelersin joukkueessa kahta lukuunottamatta viime kaudella aluesarjaa pelanneita -02 syntyneitä ja divaria pelanneita -03 syntyneitä. Eiköhän karsinnoissa nähdä myös viime kauden hopeamitalisteja ja liigamiehiä.
 
Viestejä
18
Nimenomaan tuo 17-0 tulos oli käytännössä 2019 Classic B vs 2018 Steelers B2-C1 Div. Kyllä tuolla joukkueella joka Steelersillä osallistui FBA:han, pitäisi voittaa tuo kuolemanlohko suht helposti, ja kun siihen laittaa vielä Veijolan päälle niin on ainakin kova nippu. Oilers, Classic ja TPS myös ihan yhtä kovia.
 
Viestejä
683
Tiedän kyllä että kaikille karsintasysteemi on sama ja kuka saa eniten pisteitä pääsee jatkoon, mutta onhan se nyt aikamoista että tuosta b lohkosta tuli noinkin heikkotasoinen, että Haki pääsee suoraan, kun muissa lohkoissa huomattavasti kovempia joukkueita jää aluesarjaan, kuten Wirmo, Panthers, Bbu, Rangers, Grani, Tornio.
Osittain samaa mieltä. Osittain eri mieltä. Totta on se, että karsintalohkot vaikuttivat aika epätasapainoisilta. Hatsina oli myös sellainen joukkue, joka olisi varmasti mennyt helpommasta lohkosta jatkoon. Silti HaKin suoritukselle pitää nostaa hattua. Okei, tuosta lohkosta oli varmasti helpoin reitti valtakunnallisiin sarjoihin, mutta miksi ErVi Akatemia, Losb tai Pelicans eivät sitten hyödyntäneet samaa saumaa? Kai lohko oli aivan yhtä helppo heillekin tai itse asiassa helpompi, koska heillä oli toistensa lisäksi vastassa etukäteen kaikista huonoimmaksi arvioitu HaKi. Sitä paitsi kun karsintajärjestelmä rakentuu rankingpisteiden varaan, pitää muistaa että Pelicans pelasi sentään viime kaudella C1SM:ää ja Losb B-divaria. Toki Pelicansin parhaimmisto lähti LASBiin, mutta juuri tällaisia seikkoja nykyinen rankingjärjestelmä ei osaa lainkaan ottaa huomioon.
 
Viestejä
13
+ tunteeko ketään tällä foorumilla edes ketään kyseisen joukkueen pelaajaa
Beeceellä kyllä 3 pelaajalla sopimus miesten 1divarissa pelaavaan beeceen miesten edustukseen että eivät siellä kaikki ihan puukäsiä ole, mutta näiden herrojen jälkeen joukkueen taso putoaakin aika kovasti alas kielekkeeltä ja kun katsoo että seuran nettisivuillakin on kai vaan 15pelaajaa b:n kohdalla niin heikolta näyttää
 
Viestejä
21
SM-karsintojen lohkot ovat esikarsintojen jälkeen seuraavat :

1
SPV, Karhut, Steelers, ÅIF/PSS, Hawks ja 02-jkl.
2
Oilers NG, OLS, KooVee, Happee, Nokian KrP ja PoNoVo/NST.
3
ErVi, Tiikerit, SB Welhot, LASB ed, M-Team ja FBC Turku.
4
TPS, Classic, Indians, TPS Akatemia, HaKi ja Josba.
Aika turha näitä nyt spekuloida sen enempää, kaikki ratkeaa kentällä eikä täällä, tällä tarkoitan sitä että nautin paljon näitten spekulointien lukemista ja monet ”heitot” ovat järkeviä!

Mutta aika isossa roolissa on myös se kuinka monta pelaajaa joka joukkueesta pyörivät A karsinnoissa, esim. LaSb

Tulee olemaan todella mielenkiintoista nähdä millä rostereilla jengit tulevat paikalle ja miten suoriutuvat.
Tsemppiä kaikille joukkueille
 
Viestejä
7
Osittain samaa mieltä. Osittain eri mieltä. Totta on se, että karsintalohkot vaikuttivat aika epätasapainoisilta. Hatsina oli myös sellainen joukkue, joka olisi varmasti mennyt helpommasta lohkosta jatkoon. Silti HaKin suoritukselle pitää nostaa hattua. Okei, tuosta lohkosta oli varmasti helpoin reitti valtakunnallisiin sarjoihin, mutta miksi ErVi Akatemia, Losb tai Pelicans eivät sitten hyödyntäneet samaa saumaa? Kai lohko oli aivan yhtä helppo heillekin tai itse asiassa helpompi, koska heillä oli toistensa lisäksi vastassa etukäteen kaikista huonoimmaksi arvioitu HaKi. Sitä paitsi kun karsintajärjestelmä rakentuu rankingpisteiden varaan, pitää muistaa että Pelicans pelasi sentään viime kaudella C1SM:ää ja Losb B-divaria. Toki Pelicansin parhaimmisto lähti LASBiin, mutta juuri tällaisia seikkoja nykyinen rankingjärjestelmä ei osaa lainkaan ottaa huomioon.
Ymmärrän pointin, mutta Losbilla esim vain yksi pelaaja joka edes pelasi viime vuonna B-divaria, Pelicansillakin taitaa olla aivan eri joukkue kuin viime vuonna kun ei oikein ketään vastaan harkkapeleissä tai karsinnoissa pärjännyt ja Ervi akatemiankin lähes koko joukkue pelasi viime kaudella B junioreitten alueeellisessa välisarjaa eli ei edes eliittiä. Onhan tuo hienoa Hakilta että divariin pääsi, mutta tuntuuhan tuo hieman väärältä että paljon kovempia joukkueita puolestaan jäi aluesarjaan karsinnoista lohkojakojen vuoksi.
 
Viestejä
40
Ymmärrän pointin, mutta Losbilla esim vain yksi pelaaja joka edes pelasi viime vuonna B-divaria, Pelicansillakin taitaa olla aivan eri joukkue kuin viime vuonna kun ei oikein ketään vastaan harkkapeleissä tai karsinnoissa pärjännyt ja Ervi akatemiankin lähes koko joukkue pelasi viime kaudella B junioreitten alueeellisessa välisarjaa eli ei edes eliittiä. Onhan tuo hienoa Hakilta että divariin pääsi, mutta tuntuuhan tuo hieman väärältä että paljon kovempia joukkueita puolestaan jäi aluesarjaan karsinnoista lohkojakojen vuoksi.
Näin käy joka vuosi. Aina joku kova jää aluesarjaan/Divariin. Se on vain karsintojen henki.
 
Viestejä
74
........mutta tuntuuhan tuo hieman väärältä että paljon kovempia joukkueita puolestaan jäi aluesarjaan karsinnoista lohkojakojen vuoksi.
Ei nämä lohkojaot ennakkoon aiheuttaneet mitään ihmetystä. Kun joku sitten venyy yllätykseen, niin se laitetaan lohkojaon piikkiin. Samat saumat muillakin oli jatkoon pääsyyn.
Jatkoon päässeet joukkueet olivat "kovempia" kuin aluesarjaan jääneet. Asian voi tarkastaa vaikka karsintojen tuloksista.
 
Viestejä
683
Ymmärrän pointin, mutta Losbilla esim vain yksi pelaaja joka edes pelasi viime vuonna B-divaria, Pelicansillakin taitaa olla aivan eri joukkue kuin viime vuonna kun ei oikein ketään vastaan harkkapeleissä tai karsinnoissa pärjännyt ja Ervi akatemiankin lähes koko joukkue pelasi viime kaudella B junioreitten alueeellisessa välisarjaa eli ei edes eliittiä. Onhan tuo hienoa Hakilta että divariin pääsi, mutta tuntuuhan tuo hieman väärältä että paljon kovempia joukkueita puolestaan jäi aluesarjaan karsinnoista lohkojakojen vuoksi.
Peruskysymykseni onkin oikeastaan se, että miten voitaisiin kehittää rankingjärjestelmää niin että otettaisiin huomioon joukkueiden väliset voimasuhteet elokuussa eikä edellisen kauden huhti-toukokuussa? Ongelmana on vain se, että tänä vuonna esikarsintojen lohkojaot julkaistiin jo 28.5. Lisäksi olisi aika työlästä kehittää sellainen työkalu, joka osaisi ottaa kaikkien joukkueiden kaikki muuttuvat tekijät huomioon.
 
Viestejä
7
Peruskysymykseni onkin oikeastaan se, että miten voitaisiin kehittää rankingjärjestelmää niin että otettaisiin huomioon joukkueiden väliset voimasuhteet elokuussa eikä edellisen kauden huhti-toukokuussa? Ongelmana on vain se, että tänä vuonna esikarsintojen lohkojaot julkaistiin jo 28.5. Lisäksi olisi aika työlästä kehittää sellainen työkalu, joka osaisi ottaa kaikkien joukkueiden kaikki muuttuvat tekijät huomioon.
Täysin samaa mieltä
 
Viestejä
99
Peruskysymykseni onkin oikeastaan se, että miten voitaisiin kehittää rankingjärjestelmää niin että otettaisiin huomioon joukkueiden väliset voimasuhteet elokuussa eikä edellisen kauden huhti-toukokuussa? Ongelmana on vain se, että tänä vuonna esikarsintojen lohkojaot julkaistiin jo 28.5. Lisäksi olisi aika työlästä kehittää sellainen työkalu, joka osaisi ottaa kaikkien joukkueiden kaikki muuttuvat tekijät huomioon.
Niin. Eipä oikeastaan mitenkään. Musta olisi aika hämäräperäistä ja kysymyksiä herättävää jos rankingjärjestelmä perustuisi tulosten sijaan jonkun ihmisen tai "komitean" mielipiteeseen joukkueiden kovuudesta siirtomarkkinoiden muutoksien jälkeen. Sitä polemiikin ja oman edun tavoittelun houkutuksen määrää en halua tähän lajiin
 
Viestejä
683
Niin. Eipä oikeastaan mitenkään. Musta olisi aika hämäräperäistä ja kysymyksiä herättävää jos rankingjärjestelmä perustuisi tulosten sijaan jonkun ihmisen tai "komitean" mielipiteeseen joukkueiden kovuudesta siirtomarkkinoiden muutoksien jälkeen. Sitä polemiikin ja oman edun tavoittelun houkutuksen määrää en halua tähän lajiin
Nimenomaan.
 
Viestejä
243
Niin. Eipä oikeastaan mitenkään. Musta olisi aika hämäräperäistä ja kysymyksiä herättävää jos rankingjärjestelmä perustuisi tulosten sijaan jonkun ihmisen tai "komitean" mielipiteeseen joukkueiden kovuudesta siirtomarkkinoiden muutoksien jälkeen. Sitä polemiikin ja oman edun tavoittelun houkutuksen määrää en halua tähän lajiin
Tämä niin paljon. Olisi kyllä suht mielenkiintoista päästä seuraamaan sitä sotkua, kun elokuun alussa lohkot rakennetaan sen perusteella että Salibandyliiton herra on käynyt mökillä saunomassa tutun valmennuspäällikön kanssa, joka on kertonut että "saatiin muuten helvetin kovia pelaajia tossa kesäkuussa ja nyt ollaan ykköskorin jengi".
 
Viestejä
1,000
Tuo voisi olla mielenkiintoinen käänne tuolle LASBin lohkolle jos näin tekisivät. Mielenkiinnolla odottamaan karsintoja!
Vähän offtopiccia mutta divari voisi sinällään olla ihan OK paikka kehittyä ainakin 03-ikäisille pelurinaluille. Keväällä pleijareissa kuitenkin mahdollisuudet lähes mihin vain. En kuitenkaan toivo, enkä usko, että parhaat jäisivät karsinnoista pois.
 
Viestejä
4
ponovo/nst selkeä ykkönen pelillisesti lohkossa. Krp Tenhon varassa. Sekä merikoski, hatsina ja wirmo/masku olisivat kuuluneet vähintään divariin.
Tästä olen kyllä aika vahvasti eri mieltä. Krp oli ihan pelin loppua lukuun ottamatta pelin herrana ja olisi voinut ratkaista pelin jo ennen puoliväliä ilman Ponovon aivan erinomaisen veskarin loistopeliä. Samoin Hatsina -ottelussa ei Ponovon ratkaisupelaajasta ollut kahta sanaa; veskari hoiti matisin kotiin ihan yksin. Laskin erinomaiset maalipaikat Hatsinalle 8-2, mutta Ponovon veskari oli todella hyvä ja otti kaiken mahdollisen kiinni. Kun samaan aikaan toisessa päässä virkaveli ei onnistunut kummoisesti vaan voi hyvin ottaa pari aivan puhtaasti omaan piikkiinsä ratkeaa tasainen ottelu jo pelkästään tällä sektorilla ja kaveri vei porukan Ouluun ihan yksin. Yhtä kaikki maalit ratkaisevat ja kenelläkään ei jää mitään selitettävää tuloksista.

Koko viikonlopun Mikkelissä pelejä seuranneena ja -03 ikäluokan joukkueita useita vuosia nähneenä ihmettelin Hatsinan esityksiä pelillisestikin. Toki tuollakin pelillä olisi matsit pitänyt hoitaa kotiin jos vähänkään olisi ollut onneakaan mukana, mutta pari asiaa jäi kyllä ihmetyttämään. Viime vuoden C1 divarissa hirmutehoja iskenyt ykkösviisikko oli jostain syystä hajoitettu. Tähän varmaan omat syynsä, mutta viime vuonna C1 divarissa ykkönen oli todella tasapainoinen ja hyvin roolitettu. Oli hyökkäysorientoituneet ja supervaaralliset laiturit ja toinen pakki sekä tasapainottavat ja nöyrät duunarit sentterinä ja toisena pakkina. Viisikosta oli uudessa ykkösessä jäljellä vain Haapala, jonka kaverina oli kyllä nopeita ja taitavia kavereita nämä minulle uudet neljä kaveria (oliko nollakakkosia?). Viikonloppuna viiksikko oli kyllä todella tehoton ja eikä pystynyt tulosvastuuta kantamaan. Ei oikein ollut luontoa mennä sota-alueelle maalin edustoille vaan peli oli sellaista pikkunättiä pyörittämistä ja puolustuspelaaminen oli tällaisiin kuoleman peleihin pehmeää ja omissa soi aivan liian usein eikä kenttätasapaino toiminut oikein missään vaiheessa viikonloppua. Salba pelin leikkiä ei kannata tarkastella, mutta Krp ja Ponovo -otteluissa Haapala iski kolme maalia muiden jäädessä ilman tehoja paria syöttöä lukuun ottamatta ja puhtaasti Haapalan varassa mentiin ihan pelitapahtumienkin valossa. Kakkosessa Parkkinen iski myös kolme ja etenkin Krp ottelussa kakkonen oli Hatsinan selkeästi vaarallisin ja tasapainoisin viisikko. Myös Ponovo ottelussa kakkonen oli vaarallinen etenkin Parkkinen-Laatikainen parivaljakon sekä puolustuksen osalta, hyökkäyksen kolmas kaveri ei oikein tässä pelissä ollut samalla sivulla. Mielestäni selkeä epäonnistuminen Hatsinalta viikonloppuna.

Hatsinan lisäksi Merikosken jääminen ulos Oulusta oli tosiaan näiden lohkojen yllätykset ja nähdyn perusteella noilla joukkueilla olisi pitänyt sinne kyllä mennä. Ehkä myös tuo lyhyempi peliaika antaa lisää mahdollisuuksia yllätyksille eikä kestä kovin montaa virhettä kun aikaa takaa-ajoon ei ole niin paljon. Joitain yksilöitä erottui positiivisena minun silmiini: Merkikoski #9 ja #16, Happee #38 ja #31, Hatsina #19 ja #25, Ponovo #1, KrP #50, Wirmo/Masku #91 ja #86. FoSu jäi vähän huonolle seurannalle ja Salba oli liian kovissa peleissä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös