B-junnujen SM-karsinnat 2019-2020

[Eräs Katsoja]

Olisko "Eräs katsoja" nimimerkillä mitään oikeita perusteluja esittää tässä? Siis muuta kun se, että olet katkera Indiansin tappiosta.

En toki itsekään peliä ole nähnyt, niin uskon kyllä espoolaisen sählykatsojan tilityksen, jos sille jotain oikeata syytä on.

Jos seuraat säbää...niin kuinka usein muistat että peli uusittaisi"pienestä"virheestä!Minulle ei tule 15v.aikana yhtään peliä mieleen?

 

[YkkösCentteri]

Indians kuuluu divariin.

 

[Simo Reunamäki]

Kyse yhdestä tilanteesta.

Jäähyt muuten pelissä tasan 1-1. Indianssille rangaistuslaukaus pelissä. Viimeisen sekunnin Indians jäähy turhautumisen piikkiin.
Eli muuten tuomiot tasaisesti.

Indianssilta myös hylättiin maali kulmavaparista, ymmärtääkseni sen takia että pallo ei ollut pysähtynyt vaikka oli selvästi pysäytetty jalalla. Myös lopussa indians ei saanut pelata vaan jokainen tilanne vihellettiin Haukkojen eduksi yllättäen, kun peli Myllypurossa. Kyllä bergman saa hyvät tuomarit aina paikalla haukkojen eduksi.

 

[Simo Reunamäki]

Peli oli kyllä Hawksin alusta lähtien. Mielestäni Indianssin peli ei kaatunut tuomari virheeseen vaan siihen että vastustaja oli parempi. Nyt tartutaan viimeiseen oljenkorteen. Onko tuomio oikeudenmukainen Hawksia kohtaan...

Peliä katsomassa kun olin en kyllä haukkojen hallinnasta tiedä. Olematonta pyörimistä omassa päädyssä vedot indianssille aika selvästi, vaikka viivasta monta tulikin.

 

[Säbäniilo.]

Vaikutti siltä että kukaan pelaajista tai valmentajista ei tajunnut että jäähy peruttiin. Tilanteen jälkeen kaikki tajusivat ja alkoi härdelli. Indiansin peli meni sekasin ja otti sen takia muutaman turhan maalin omiin. Indians sai näköjään nollattua tilanteen erätauolla mutta silti peli käytännössä ratkesi väärään tuomioon.

 

[Arto Kilponen]

Eli Arto jos et ole edes nähnyt peliä, niinpä on kumma että edes kommentoit!

Jos seuraat säbää...niin kuinka usein muistat että peli uusittaisi"pienestä"virheestä!Minulle ei tule 15v.aikana yhtään peliä mieleen?

Siis tämä se siinä nimenomaan on. Minulle se iso asia tässä on nimenomaan se, että siellä on pitänyt tapahtua jotain todella isoa, jotta lähdettäisiin edes harkitsemaan uusimista. Muutama kyseenalainen maali, joku punainen kortti sinne tänne, parit ihmeelliset rankkarit jne. on ihan peruskauraa. Ei sellaisilla vielä mitään uusita.

 

[Hiillostaja]

Vaikka myllypuron tuomarilinja olikin ihan omaa luokkaansa koko viikonlopun, niin muistan tasan yhden pelin uusiutunen, mutta sen syyt olivat luokkaa 5min jäähy turhasta ja kaveri nakuttaa 3 yv maalia ja voittaa. Uskoisin silti että ottelua ei uusita.

 

[Arto Kilponen]

Vaikka myllypuron tuomarilinja olikin ihan omaa luokkaansa koko viikonlopun, niin muistan tasan yhden pelin uusiutunen, mutta sen syyt olivat luokkaa 5min jäähy turhasta ja kaveri nakuttaa 3 yv maalia ja voittaa. Uskoisin silti että ottelua ei uusita.

Minusta sekin on aika olematon syy uusimiseen. Pelatkoon parempaa alivoimaa niin sillähän siitä selviää.

Oleellista tässä on nimenomaan se, että jos joku pikkusyy johtaa uusimiseen, niin tästä aukeaa sen tason matopurkki, että kohta uusitaan kaikki pelit. Ja kyllä, minusta yksittäinen jäähy jossain keskellä peliä on ihan pikkusyy. Oli se tuomareilta millainen munaus tahansa.

 

[Mace]

Taidetaan uusia tietojeni mukaan. Liitto tiedottaa asiasta huomenna.

Youtubestahan tuo ottelu näyttäisi löytyvän tallenteena. Kyseenalainen jäähytilanne noin 30:20 ajassa.

 

[Hunsvotti]

Minusta sekin on aika olematon syy uusimiseen. Pelatkoon parempaa alivoimaa niin sillähän siitä selviää.

Oleellista tässä on nimenomaan se, että jos joku pikkusyy johtaa uusimiseen, niin tästä aukeaa sen tason matopurkki, että kohta uusitaan kaikki pelit. Ja kyllä, minusta yksittäinen jäähy jossain keskellä peliä on ihan pikkusyy. Oli se tuomareilta millainen munaus tahansa.

Ottelun uusiminen täytyy perustua johonkin vahvaan näyttöön jossa jotain osaa pelin säännöistä olisi rikottu.
Edellisten kommenttien perusteella en osaa sanoa mitä sääntöä kun en niitä niin tarkkaan tunne mutta tiedän ettei asia ole tällöin tulkinnanvarainen.

En ota kantaa kyseisen ottelun tapahtumiin mutta mikäli protesti menee läpi, näyttöä on. Jos ei niin näyttö liian tulkinnanvaraista.

 

[Takarivin pakki]

Ennen tuomari virhettä oli pelattu lähes puolet pelistä. Indians ei ollut johtanut peliä sekuntiakaan. Eli pelasiko Hawks huonosti🤔

Arton kanssa samoilla linjoilla että jos tuo peli uusitaan niin sitten voi jatkossa jättää aina hävinnyt joukkue protestin jos sattuu olemaan pas##t tuomarit.

 

[Arto Kilponen]

Ottelun uusiminen täytyy perustua johonkin vahvaan näyttöön jossa jotain osaa pelin säännöistä olisi rikottu.
Edellisten kommenttien perusteella en osaa sanoa mitä sääntöä kun en niitä niin tarkkaan tunne mutta tiedän ettei asia ole tällöin tulkinnanvarainen.

En ota kantaa kyseisen ottelun tapahtumiin mutta mikäli protesti menee läpi, näyttöä on. Jos ei niin näyttö liian tulkinnanvaraista.

Kyllä siellä varmasti sääntöjä on rikottu. Moneen kertaan. Tästä kun porukalla aletaan kelaamaan, niin varmaan löydetään pelistä kuin pelistä kaksinumeroinen määrä tilanteita, josta olisi pitänyt antaa vapari toiseen suuntaan, sisäänlyönti meni väärään suuntaan, vapari annettiin väärästä kohdasta jne. jne. Kuka vetää selvän viivan siihen kohtaan, että asiasta X tulee uusintaottelu, asiasta Y taas ei? Ketkä saavat vaatia uusintaottelua? Voidaanko vaikka OLS pakottaa pelaamaan uusi ottelu Lappeenrannassa?

 

[Pelitavaton koutsi]

Taidetaan uusia tietojeni mukaan. Liitto tiedottaa asiasta huomenna.

Youtubestahan tuo ottelu näyttäisi löytyvän tallenteena. Kyseenalainen jäähytilanne noin 30:20 ajassa.

Ottamatta kantaa siihen, pitääkö tuon takia peli uusia, niin onhan tuo tilanne nyt videolta katsottuna aivan täysi farssi tuon käden nostaneen tuomarin puolelta

 

[Säbäjäbä]

Indianssilta prote

Ennen tuomari virhettä oli pelattu lähes puolet pelistä. Indians ei ollut johtanut peliä sekuntiakaan. Eli pelasiko Hawks huonosti🤔

Arton kanssa samoilla linjoilla että jos tuo peli uusitaan niin sitten voi jatkossa jättää aina hävinnyt joukkue protestin jos sattuu olemaan pas##t tuomarit.

jos mennään kokonainen peli missä 80% vihellyksistä menee hawksille niin jotakin mätää siinä on jos jäähytilastot kuitenkin ovat 1-1. Ja Arto pelissä ei ollut vain pari yksittäistä ”mokausta” vaan useampikin. Suurin tämä toimitsijoiden ja tuomareitten 5v3 jäähymokaus. Kulmavapari maali joka hylättiin ilman kunnollista perustaa. Laitaa pitkin juoksu missä tuli selvä juoksulinjsn estäminen ja viellä uskallettiin viheltää toiseen suuntaan syystä mitä en edes muista. Maali joka tehtiin aikana jona maalivahdin alueella häirittiin maalivahti. Ja onhan näitä vielä lisääkin mutta ei nyt päähän juolahda. Ja koska kyseessä oli niin tärkeä peli uskon että pelin uusiminen on ihan järkevää.
En siis missäännimessä sano että Hawksolidi ollut huonompi,mutta oikeuden mukaisella tuomarilinjalla pelistä oltaisi saatu oikeudenmukainen lopputulos ja oikea joukkue oikeaan sarjaan.

Minä itse siis katsomossa istuin pelin aikana eli en täältä mitän huhuja vain kirjoittele.

 

[grifkngmaskotti]

Ennen tuomari virhettä oli pelattu lähes puolet pelistä. Indians ei ollut johtanut peliä sekuntiakaan. Eli pelasiko Hawks huonosti🤔

Arton kanssa samoilla linjoilla että jos tuo peli uusitaan niin sitten voi jatkossa jättää aina hävinnyt joukkue protestin jos sattuu olemaan pas##t tuomarit.

Kannattaa nyt muistaa jos kaveri itse on, vaikka urheillut itsekkin mitä tuollainen tuomarivirhe tekee pelissä. Indianssilla hyvä nousu kunnes tämä kyseinen jäähy tuli. Siitä sitten erätaukoon asti indians ilman maaleja, kunnes vasta kolmanteen erään oli indians pystynyt keräämään pään kuntoon.

 

[Säbäjäbä]

Indianssilta prote

jos mennään kokonainen peli missä 80% vihellyksistä menee hawksille niin jotakin mätää siinä on jos jäähytilastot kuitenkin ovat 1-1. Ja Arto pelissä ei ollut vain pari yksittäistä ”mokausta” vaan useampikin. Suurin tämä toimitsijoiden ja tuomareitten 5v3 jäähymokaus. Kulmavapari maali joka hylättiin ilman kunnollista perustaa. Laitaa pitkin juoksu missä tuli selvä juoksulinjsn estäminen ja viellä uskallettiin viheltää toiseen suuntaan syystä mitä en edes muista. Maali joka tehtiin aikana jona maalivahdin alueella häirittiin maalivahti. Ja onhan näitä vielä lisääkin mutta ei nyt päähän juolahda. Ja koska kyseessä oli niin tärkeä peli uskon että pelin uusiminen on ihan järkevää.
En siis missäännimessä sano että Hawksolidi ollut huonompi,mutta oikeuden mukaisella tuomarilinjalla pelistä oltaisi saatu oikeudenmukainen lopputulos ja oikea joukkue oikeaan sarjaan.

Minä itse siis katsomossa istuin pelin aikana eli en täältä mitän huhuja vain kirjoittele.

Ja tästä vielä unohdin Indianssin vaparin joka käännettiin Hawksin pelaajien ja valmentajien huutojen perusteella, eli tämäkin iso merkki siitä että tuomarit jotenkin suosivat Hawksia

 

[Sählyfaija]

Eiköhän Petteri Bergman hoida liitolta työtilat pois, jos ottelu uusitaan. Semmoinen pieni kotietu Haukoilla. On tuo Hawks kyllä yks muoviseura.

 

[Arto Kilponen]

Kannattaa nyt muistaa jos kaveri itse on, vaikka urheillut itsekkin mitä tuollainen tuomarivirhe tekee pelissä. Indianssilla hyvä nousu kunnes tämä kyseinen jäähy tuli. Siitä sitten erätaukoon asti indians ilman maaleja, kunnes vasta kolmanteen erään oli indians pystynyt keräämään pään kuntoon.

Urheiluun kuuluu erittäin oleellisena taitona - oli mikä laji tahansa - kyky nollata tilanne pään sisällä. Jos sitä taitoa ei ole, niin se on valtava miinus.

Mielenkiintoista nähdä mitkä sanktiot tuomarit saa. Niin tämä ei voi mennä, että yhtäaikaa sanotaan tuomareille "Se meni ihan kivasti" ja "Olitte muuten niin huonoja, että tämä peli uusitaan".

 

[Hunsvotti]

Kyllä siellä varmasti sääntöjä on rikottu. Moneen kertaan. Tästä kun porukalla aletaan kelaamaan, niin varmaan löydetään pelistä kuin pelistä kaksinumeroinen määrä tilanteita, josta olisi pitänyt antaa vapari toiseen suuntaan, sisäänlyönti meni väärään suuntaan, vapari annettiin väärästä kohdasta jne. jne. Kuka vetää selvän viivan siihen kohtaan, että asiasta X tulee uusintaottelu, asiasta Y taas ei? Ketkä saavat vaatia uusintaottelua? Voidaanko vaikka OLS pakottaa pelaamaan uusi ottelu Lappeenrannassa?

Et tainnut ymmärtää. Ei se mitään. Asiaa pitää katsoa salibandyliiton kaltaisen jäykän koneiston silmin.
Esittämäsi asiat ovat tuomarin tulkinnan varassa. Kyseessä siis pitäisi olla jokin muu asia joka rikkoo selkeästi salibandy nimisen pelin sääntöjä.
Protesti ei siis mene läpi huonoon tuomariin vedoten.

 

[Arto Kilponen]

Et tainnut ymmärtää. Ei se mitään. Asiaa pitää katsoa salibandyliiton kaltaisen jäykän koneiston silmin.
Esittämäsi asiat ovat tuomarin tulkinnan varassa. Kyseessä siis pitäisi olla jokin muu asia joka rikkoo selkeästi salibandy nimisen pelin sääntöjä.
Protesti ei siis mene läpi huonoon tuomariin vedoten.

Toivon todellakin, että olet oikeassa.

Siitä olen profeettojen kanssa samaa mieltä, että nämä ovat sen verran isoja pelejä, että näihin olisi hyvä saada kokeneet, mieluummin ihan liigatason, tuomarit. Puhutaan kuitenkin neljästä pelistä vuodessa.