Pääkallo.fi

B-junnujen SM-karsinnat 2019-2020

Viestejä
73
Sääntöhän on hyvin yksinkertainen. Tuomarin laittaessa pelin poikki 3 vihellyksellä mikä johtuu jostain poikkeavasta asiasta on kiistapallo ainut oikea jatkamismuoto. Tällöin tuomareiden tulee varmistaa onko kentällä oikea määrä pelaajia.
Tätät ei tapahtunut joten tuomarin virheen takia peli menee uusiksi.
Tästä lähtien sitten 1 joukkueen toimihenkilö seuraa sääntökirjan kanssa tuomaritoimintaa. Jos peli sitten hävitään, protestia kehiin. Saadaan kaudelle lisää pelejä.

Nyt sanotaan keskustelussa että pelissä tuomarivirhe olisi pelin lopputuloksen ratkaissut. Eihän sitä kukaan voi tietää. Pelkkää jossittelua ja tappion tuomaa katkeruutta. Eikä Indianssin "kirivaihde" jäähyyn katkennut. Koko pelinhän ne oli takaa-ajajia.
 
Viestejä
31
Onko kohdallesi osunut paljonkin näitä "tuomari munasi (yhden tai useamman kerran) -> ottelu uusitaan"-tapauksia?
Eipä oo 28 vuoden säbäharrastuksen aikana.
Lähinnä ajattelin sitä.että olisiko tuomarit voineet tilanteen kelata takaisin ko tilanteessa ...maalin hylätä .kello takaisin....ja yv jatkunut viidel-neljää vastaan...no eipä se tänään enää auta...napina....näillä mennään sano mummo ojassa
 
Viestejä
30
Tästä lähtien sitten 1 joukkueen toimihenkilö seuraa sääntökirjan kanssa tuomaritoimintaa. Jos peli sitten hävitään, protestia kehiin. Saadaan kaudelle lisää pelejä.

Nyt sanotaan keskustelussa että pelissä tuomarivirhe olisi pelin lopputuloksen ratkaissut. Eihän sitä kukaan voi tietää. Pelkkää jossittelua ja tappion tuomaa katkeruutta. Eikä Indianssin "kirivaihde" jäähyyn katkennut. Koko pelinhän ne oli takaa-ajajia.
No nytten se sitten uusitaan. Uskoisin että jos haukat oisivat samassa tilanteessa olisivat tehneet itsekin protestin. Noi tuomarivirheet olivat aika räikeitä ja vaikuttivat kyllä ottelun lopputulokseen.
 
Viestejä
12
Eipä oo 28 vuoden säbäharrastuksen aikana.
Lähinnä ajattelin sitä.että olisiko tuomarit voineet tilanteen kelata takaisin ko tilanteessa ...maalin hylätä .kello takaisin....ja yv jatkunut viidel-neljää vastaan...no eipä se tänään enää auta...napina....näillä mennään sano mummo ojassa
Lähinnä vaan mietin, että paljon sitä kelloa sitten kelattaisiin taaksepäin? Eihän tuomarit sitä tiedä pelin aikana milloin rike oli tapahtunut siellä maalin edessä.
 
Viestejä
41
Niinpä. En näe että pelin uusiminen olisi oikein Hawksia kohtaan. Tuomari virhe on tapahtunut, sehän on selvä. Ja tätähän protesti varmaan koskee, ei koko peliä. Ennemmin sanktiot tuomarille kuin romutetaan voittaja joukkueen hyvä peli.

Pelissä muuten Indianssilla 1 yv, 1 siirretyn rangaistuksen aikana tehty maali, 1 rangaistuslaukaus.
Hawks 1 yv. Eli nämä vihellykset Indiansille.
Ei Haukat nyt niin paljon parempi ollut kuin Indians. Indiansilla muun muassa enemmän laukauksia kuin Haukoilla ja Indiansin pääkoppa hajosi tokassa erässä. Hawks pelaajia tuntien, sanoivat hekin että tuomarit olivat heidän puolellaan.
 
Viestejä
701
Onko kohdallesi osunut paljonkin näitä "tuomari munasi (yhden tai useamman kerran) -> ottelu uusitaan"-tapauksia?
Ottelu voidaan uusia, jos tuomari tekee olennaisesti pelin lopputulokseen vaikuttavan virheen, joka menee vastoin salibandyn sääntökirjaa.

Esim. jos tuomari ei näe pallon käyvän maalissa, niin se ei oikeuta uusimiseen. Mutta jos tuomari hylkäisisi rankkarimaalin, koska pallo liikkui taaksepäin, niin se olisi peruste uusinnalle.
 
Viestejä
60
Tästä lähtien sitten 1 joukkueen toimihenkilö seuraa sääntökirjan kanssa tuomaritoimintaa. Jos peli sitten hävitään, protestia kehiin. Saadaan kaudelle lisää pelejä.

Nyt sanotaan keskustelussa että pelissä tuomarivirhe olisi pelin lopputuloksen ratkaissut. Eihän sitä kukaan voi tietää. Pelkkää jossittelua ja tappion tuomaa katkeruutta. Eikä Indianssin "kirivaihde" jäähyyn katkennut. Koko pelinhän ne oli takaa-ajajia.
Jos on havaittu virheitä tuomaritoiminnassa, on vain hyvä ja tarpeellista, että tehdään protesti ja käsitellään asia. Se, mihin ratkaisuun sitten päädytään onkin jo eri asia ja joukkueista tai pelin yleisestä kulusta tai laukauksien määrästä ym. täysin riippumaton ratkaisu.
 
Viestejä
5
Indianssilta myös hylättiin maali kulmavaparista, ymmärtääkseni sen takia että pallo ei ollut pysähtynyt vaikka oli selvästi pysäytetty jalalla. Myös lopussa indians ei saanut pelata vaan jokainen tilanne vihellettiin Haukkojen eduksi yllättäen, kun peli Myllypurossa. Kyllä bergman saa hyvät tuomarit aina paikalla haukkojen eduksi.
Ai missä ne hyvät tuomarit oli???
 
Viestejä
11
No tottakai, kun siellä on Haukkojen vanhemmat toimitsijapöydän takana. Ei heitä kiinnosta miten voitto tulee kunhan se tulee. Aina on kotietu, kun vanhemmat on toimitsijoita.
Eihän se toimitsijoiden vika ole jos pelaaja tulee itse vapaaehtoisesti istumaan jäähylle eikä kuuntele kun toimitsija kysyy mitä se siinä tekee. Latelee vaan kirosanoja. Ei toimitsija voi pelaajaa pakottaa pois jäähypenkiltä.
Inkkareiden valmennus ei ollut tilanteessa hereillä, kuten ei pelaajakaan. Kaikenkaikkiaan epäselvä tilanne. Tuomari ei kuitenkaan mennyt toimitsijapöydän luokse ilmoittamaan rangaistusta.
Spekulointia voi jatkaa myös miksi ei Inkkareille vihelletty 5 min rangaistusta päähän kohdistuneesta taklauksesta joka tapahtui laidassa suoraan katsomon edessä? Sekin olisi voinut vaikuttaa pelin kulkuun...
Liitto asettelee tuomarit peleihin, joukkueet eivät siihen voi vaikuttaa. Siten liitto ottaa myös vastuun siitä että peliä viheltävät sille sarjatasolla sopivat tuomarit. Jokainen tuomari tekee virheitä, en usko että yksikään peli pelataan ilman yhtään tuomarin virhettä.
En puolustele tätä tuomaria tai hänen tekemäänsä virhettä, mielestäni sanktio kuuluu tuomarille eikä joukkueille. Kohta tosiaan vahditaan joka pelissä tuomarin tekemiä virheitä ja jokainen hävinnyt joukkue voi protestoida jokusen pelin jälkeen koska niitä virheitä on varmasti JOKA pelissä. Toiset isompia virheitä ja toiset pienempiä.
 
Viestejä
192
Eihän se toimitsijoiden vika ole jos pelaaja tulee itse vapaaehtoisesti istumaan jäähylle eikä kuuntele kun toimitsija kysyy mitä se siinä tekee. Latelee vaan kirosanoja. Ei toimitsija voi pelaajaa pakottaa pois jäähypenkiltä.
Vahinko on aiheutunut selvästi tuomareiden epäselvien näyttöjen, kuin myös Inkkarien huoltopenkin nukahduksen takia. Toimitsijana olisin toki kutsunut tuomarin pöydän ääreen selittämään tilanteen, koska on mahdollista, että itsellä tuli joku väärinkäsitys. Mutta jos peli pistetään nopesti käyntiin, niin eipä siinä kerkeä tuomaritkaan tiskille jappasemaan
 
Viestejä
116
Puolueettomin silmin tilanteen katsoneena:

Aika paha tuomarivirhe laittaa peli käyntiin, kun toisella on kentällä vajausta - vielä kun on itse sössinyt käden pystyyn jäähyn merkiksi. Varmasti molemmat tuomarit näkevät, että nyt pelataankin 5vs3 tilannetta pelin jatkuessa.
En osaa sanoa onko uusinnan paikka sääntöjen puolesta, mutta varmasti aika lähellä ollaan.
 
Viestejä
30
Omasta mielestä peli pelattu ja sillä mennään, mutta ilmeisesti espoolaisilla ei kupoli kestä häviötä. Onneksi on rahaa niin sillä varmaan voi lahjoa liittoa. Pellet
Taitaa olla niin että ainoo tossa pelissä liikkunut raha oli Haukkojen puolelta tuomareille. Haukat ois tehnyt ihan saman jutun jos ois osunut kohdalle. Tuomarien virheet pilasivat toisen joukkueen mahdollisuuden päästä SM-sarjaan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös