Pääkallo.fi

B-junnujen SM-karsinnat 2019-2020

Viestejä
3
Vaikutti siltä että kukaan pelaajista tai valmentajista ei tajunnut että jäähy peruttiin. Tilanteen jälkeen kaikki tajusivat ja alkoi härdelli. Indiansin peli meni sekasin ja otti sen takia muutaman turhan maalin omiin. Indians sai näköjään nollattua tilanteen erätauolla mutta silti peli käytännössä ratkesi väärään tuomioon.
 
Viestejä
2,848
Eli Arto jos et ole edes nähnyt peliä, niinpä on kumma että edes kommentoit!
Jos seuraat säbää...niin kuinka usein muistat että peli uusittaisi"pienestä"virheestä!Minulle ei tule 15v.aikana yhtään peliä mieleen?
Siis tämä se siinä nimenomaan on. Minulle se iso asia tässä on nimenomaan se, että siellä on pitänyt tapahtua jotain todella isoa, jotta lähdettäisiin edes harkitsemaan uusimista. Muutama kyseenalainen maali, joku punainen kortti sinne tänne, parit ihmeelliset rankkarit jne. on ihan peruskauraa. Ei sellaisilla vielä mitään uusita.
 
Viestejä
36
Vaikka myllypuron tuomarilinja olikin ihan omaa luokkaansa koko viikonlopun, niin muistan tasan yhden pelin uusiutunen, mutta sen syyt olivat luokkaa 5min jäähy turhasta ja kaveri nakuttaa 3 yv maalia ja voittaa. Uskoisin silti että ottelua ei uusita.
 
Viestejä
2,848
Vaikka myllypuron tuomarilinja olikin ihan omaa luokkaansa koko viikonlopun, niin muistan tasan yhden pelin uusiutunen, mutta sen syyt olivat luokkaa 5min jäähy turhasta ja kaveri nakuttaa 3 yv maalia ja voittaa. Uskoisin silti että ottelua ei uusita.
Minusta sekin on aika olematon syy uusimiseen. Pelatkoon parempaa alivoimaa niin sillähän siitä selviää.

Oleellista tässä on nimenomaan se, että jos joku pikkusyy johtaa uusimiseen, niin tästä aukeaa sen tason matopurkki, että kohta uusitaan kaikki pelit. Ja kyllä, minusta yksittäinen jäähy jossain keskellä peliä on ihan pikkusyy. Oli se tuomareilta millainen munaus tahansa.
 
Viestejä
32
Minusta sekin on aika olematon syy uusimiseen. Pelatkoon parempaa alivoimaa niin sillähän siitä selviää.

Oleellista tässä on nimenomaan se, että jos joku pikkusyy johtaa uusimiseen, niin tästä aukeaa sen tason matopurkki, että kohta uusitaan kaikki pelit. Ja kyllä, minusta yksittäinen jäähy jossain keskellä peliä on ihan pikkusyy. Oli se tuomareilta millainen munaus tahansa.
Ottelun uusiminen täytyy perustua johonkin vahvaan näyttöön jossa jotain osaa pelin säännöistä olisi rikottu.
Edellisten kommenttien perusteella en osaa sanoa mitä sääntöä kun en niitä niin tarkkaan tunne mutta tiedän ettei asia ole tällöin tulkinnanvarainen.

En ota kantaa kyseisen ottelun tapahtumiin mutta mikäli protesti menee läpi, näyttöä on. Jos ei niin näyttö liian tulkinnanvaraista.
 
Viestejä
32
Ennen tuomari virhettä oli pelattu lähes puolet pelistä. Indians ei ollut johtanut peliä sekuntiakaan. Eli pelasiko Hawks huonosti🤔

Arton kanssa samoilla linjoilla että jos tuo peli uusitaan niin sitten voi jatkossa jättää aina hävinnyt joukkue protestin jos sattuu olemaan pas##t tuomarit.
 
Viestejä
2,848
Ottelun uusiminen täytyy perustua johonkin vahvaan näyttöön jossa jotain osaa pelin säännöistä olisi rikottu.
Edellisten kommenttien perusteella en osaa sanoa mitä sääntöä kun en niitä niin tarkkaan tunne mutta tiedän ettei asia ole tällöin tulkinnanvarainen.

En ota kantaa kyseisen ottelun tapahtumiin mutta mikäli protesti menee läpi, näyttöä on. Jos ei niin näyttö liian tulkinnanvaraista.
Kyllä siellä varmasti sääntöjä on rikottu. Moneen kertaan. Tästä kun porukalla aletaan kelaamaan, niin varmaan löydetään pelistä kuin pelistä kaksinumeroinen määrä tilanteita, josta olisi pitänyt antaa vapari toiseen suuntaan, sisäänlyönti meni väärään suuntaan, vapari annettiin väärästä kohdasta jne. jne. Kuka vetää selvän viivan siihen kohtaan, että asiasta X tulee uusintaottelu, asiasta Y taas ei? Ketkä saavat vaatia uusintaottelua? Voidaanko vaikka OLS pakottaa pelaamaan uusi ottelu Lappeenrannassa?
 
Viestejä
147
Taidetaan uusia tietojeni mukaan. Liitto tiedottaa asiasta huomenna.

Youtubestahan tuo ottelu näyttäisi löytyvän tallenteena. Kyseenalainen jäähytilanne noin 30:20 ajassa.
Ottamatta kantaa siihen, pitääkö tuon takia peli uusia, niin onhan tuo tilanne nyt videolta katsottuna aivan täysi farssi tuon käden nostaneen tuomarin puolelta :D
 
Viestejä
17
Indianssilta prote
Ennen tuomari virhettä oli pelattu lähes puolet pelistä. Indians ei ollut johtanut peliä sekuntiakaan. Eli pelasiko Hawks huonosti🤔

Arton kanssa samoilla linjoilla että jos tuo peli uusitaan niin sitten voi jatkossa jättää aina hävinnyt joukkue protestin jos sattuu olemaan pas##t tuomarit.
jos mennään kokonainen peli missä 80% vihellyksistä menee hawksille niin jotakin mätää siinä on jos jäähytilastot kuitenkin ovat 1-1. Ja Arto pelissä ei ollut vain pari yksittäistä ”mokausta” vaan useampikin. Suurin tämä toimitsijoiden ja tuomareitten 5v3 jäähymokaus. Kulmavapari maali joka hylättiin ilman kunnollista perustaa. Laitaa pitkin juoksu missä tuli selvä juoksulinjsn estäminen ja viellä uskallettiin viheltää toiseen suuntaan syystä mitä en edes muista. Maali joka tehtiin aikana jona maalivahdin alueella häirittiin maalivahti. Ja onhan näitä vielä lisääkin mutta ei nyt päähän juolahda. Ja koska kyseessä oli niin tärkeä peli uskon että pelin uusiminen on ihan järkevää.
En siis missäännimessä sano että Hawksolidi ollut huonompi,mutta oikeuden mukaisella tuomarilinjalla pelistä oltaisi saatu oikeudenmukainen lopputulos ja oikea joukkue oikeaan sarjaan.

Minä itse siis katsomossa istuin pelin aikana eli en täältä mitän huhuja vain kirjoittele.
 
Viestejä
4
Ennen tuomari virhettä oli pelattu lähes puolet pelistä. Indians ei ollut johtanut peliä sekuntiakaan. Eli pelasiko Hawks huonosti🤔

Arton kanssa samoilla linjoilla että jos tuo peli uusitaan niin sitten voi jatkossa jättää aina hävinnyt joukkue protestin jos sattuu olemaan pas##t tuomarit.
Kannattaa nyt muistaa jos kaveri itse on, vaikka urheillut itsekkin mitä tuollainen tuomarivirhe tekee pelissä. Indianssilla hyvä nousu kunnes tämä kyseinen jäähy tuli. Siitä sitten erätaukoon asti indians ilman maaleja, kunnes vasta kolmanteen erään oli indians pystynyt keräämään pään kuntoon.
 
Viestejä
17
Indianssilta prote

jos mennään kokonainen peli missä 80% vihellyksistä menee hawksille niin jotakin mätää siinä on jos jäähytilastot kuitenkin ovat 1-1. Ja Arto pelissä ei ollut vain pari yksittäistä ”mokausta” vaan useampikin. Suurin tämä toimitsijoiden ja tuomareitten 5v3 jäähymokaus. Kulmavapari maali joka hylättiin ilman kunnollista perustaa. Laitaa pitkin juoksu missä tuli selvä juoksulinjsn estäminen ja viellä uskallettiin viheltää toiseen suuntaan syystä mitä en edes muista. Maali joka tehtiin aikana jona maalivahdin alueella häirittiin maalivahti. Ja onhan näitä vielä lisääkin mutta ei nyt päähän juolahda. Ja koska kyseessä oli niin tärkeä peli uskon että pelin uusiminen on ihan järkevää.
En siis missäännimessä sano että Hawksolidi ollut huonompi,mutta oikeuden mukaisella tuomarilinjalla pelistä oltaisi saatu oikeudenmukainen lopputulos ja oikea joukkue oikeaan sarjaan.

Minä itse siis katsomossa istuin pelin aikana eli en täältä mitän huhuja vain kirjoittele.
Ja tästä vielä unohdin Indianssin vaparin joka käännettiin Hawksin pelaajien ja valmentajien huutojen perusteella, eli tämäkin iso merkki siitä että tuomarit jotenkin suosivat Hawksia
 
Viestejä
2,848
Kannattaa nyt muistaa jos kaveri itse on, vaikka urheillut itsekkin mitä tuollainen tuomarivirhe tekee pelissä. Indianssilla hyvä nousu kunnes tämä kyseinen jäähy tuli. Siitä sitten erätaukoon asti indians ilman maaleja, kunnes vasta kolmanteen erään oli indians pystynyt keräämään pään kuntoon.
Urheiluun kuuluu erittäin oleellisena taitona - oli mikä laji tahansa - kyky nollata tilanne pään sisällä. Jos sitä taitoa ei ole, niin se on valtava miinus.

Mielenkiintoista nähdä mitkä sanktiot tuomarit saa. Niin tämä ei voi mennä, että yhtäaikaa sanotaan tuomareille "Se meni ihan kivasti" ja "Olitte muuten niin huonoja, että tämä peli uusitaan".
 
Viestejä
32
Kyllä siellä varmasti sääntöjä on rikottu. Moneen kertaan. Tästä kun porukalla aletaan kelaamaan, niin varmaan löydetään pelistä kuin pelistä kaksinumeroinen määrä tilanteita, josta olisi pitänyt antaa vapari toiseen suuntaan, sisäänlyönti meni väärään suuntaan, vapari annettiin väärästä kohdasta jne. jne. Kuka vetää selvän viivan siihen kohtaan, että asiasta X tulee uusintaottelu, asiasta Y taas ei? Ketkä saavat vaatia uusintaottelua? Voidaanko vaikka OLS pakottaa pelaamaan uusi ottelu Lappeenrannassa?
Et tainnut ymmärtää. Ei se mitään. Asiaa pitää katsoa salibandyliiton kaltaisen jäykän koneiston silmin.
Esittämäsi asiat ovat tuomarin tulkinnan varassa. Kyseessä siis pitäisi olla jokin muu asia joka rikkoo selkeästi salibandy nimisen pelin sääntöjä.
Protesti ei siis mene läpi huonoon tuomariin vedoten.
 
Viestejä
2,848
Et tainnut ymmärtää. Ei se mitään. Asiaa pitää katsoa salibandyliiton kaltaisen jäykän koneiston silmin.
Esittämäsi asiat ovat tuomarin tulkinnan varassa. Kyseessä siis pitäisi olla jokin muu asia joka rikkoo selkeästi salibandy nimisen pelin sääntöjä.
Protesti ei siis mene läpi huonoon tuomariin vedoten.
Toivon todellakin, että olet oikeassa.

Siitä olen profeettojen kanssa samaa mieltä, että nämä ovat sen verran isoja pelejä, että näihin olisi hyvä saada kokeneet, mieluummin ihan liigatason, tuomarit. Puhutaan kuitenkin neljästä pelistä vuodessa.
 
Viestejä
4
Vaikutti siltä että kukaan pelaajista tai valmentajista ei tajunnut että jäähy peruttiin. Tilanteen jälkeen kaikki tajusivat ja alkoi härdelli. Indiansin peli meni sekasin ja otti sen takia muutaman turhan maalin omiin. Indians sai näköjään nollattua tilanteen erätauolla mutta silti peli käytännössä ratkesi väärään tuomioon.
säbänipa laukoo faktoja tiskii
 
Viestejä
17
En tiedä miten sääntökirja menee ko tilanteessa. Olisiko tuomareilla ollut mahdollisuus kelloja siirtää taaksepäin. Jatkaa vaparilla 4-5 vastaan. Siinä 30.20 ajassa missä virhe tapahtui. Ja ihme ettei toimitsijapöytä reagoinut.et mikähän on jäähyn syy.kun kaveri tulee istumaan eikä tuomarit tule pöydän äärelle.
Itselläni vuosia sitten tuli ajanottokelloon häikää...jolloin tää toprusormi (lue minä ite)huusin .ettei kello toimi.jolloin tuomari vihelsin pelin poikki ja kello saatiin rullaamaan🤨
Kyllähän näitä oleellisiakin tuomarivirheitä aina silloin tällöin tulee..varsinkin tulkintaa onko sääntöjen vastaisesta varusteista kysymys.mitä rottamaisesti joku koutsi pelin viime minuuteilla käyttää viimeisenä oljenkortena hyväksi...
Pelipaita ...sukat...hyväksytty teippi mailassa ...onko lyhennetty oikein..
Ja naps. 2min...
 
Viestejä
2,848
En tiedä miten sääntökirja menee ko tilanteessa. Olisiko tuomareilla ollut mahdollisuus kelloja siirtää taaksepäin. Jatkaa vaparilla 4-5 vastaan. Siinä 30.20 ajassa missä virhe tapahtui. Ja ihme ettei toimitsijapöytä reagoinut.et mikähän on jäähyn syy.kun kaveri tulee istumaan eikä tuomarit tule pöydän äärelle.
Itselläni vuosia sitten tuli ajanottokelloon häikää...jolloin tää toprusormi (lue minä ite)huusin .ettei kello toimi.jolloin tuomari vihelsin pelin poikki ja kello saatiin rullaamaan🤨
Kyllähän näitä oleellisiakin tuomarivirheitä aina silloin tällöin tulee..varsinkin tulkintaa onko sääntöjen vastaisesta varusteista kysymys.mitä rottamaisesti joku koutsi pelin viime minuuteilla käyttää viimeisenä oljenkortena hyväksi...
Pelipaita ...sukat...hyväksytty teippi mailassa ...onko lyhennetty oikein..
Ja naps. 2min...
Onko kohdallesi osunut paljonkin näitä "tuomari munasi (yhden tai useamman kerran) -> ottelu uusitaan"-tapauksia?
 
Viestejä
2
Pakko kyllä itsekkin todeta pelin nähneenä, että vihellykset menivät Hawksin eduksi koko pelin ajan. Aivan outoja vihellyksiä ja viheltämättä jättämisiä tuomareilta, kuten sisäänlyöntien suunnanmuutoksia, vapareita ja sellaisia tilanteita, joista ehdottomasti olisi pitänyt laittaa pelaajaa jäähylle. En kuitenkaan ymmärrä miksi täällä Haukkoja haukutaan, tuskin oli heidän syy että tuomaripeli oli mitä oli.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös