Pääkallo.fi

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

B-poikien SM-Sarja 2019-2020

Arto Kilponen

Viestejä
8,373
kirill sanoi:
Menee välillä muutenkin sinun yksinpuheluksi, kuvittele jos täältä viel häviäis 50% nimimerkeistä.
Laajenna klikkaamalla

On tämä jokatapauksessa paljon parempi tilanne kuin se vanha kommenttiosio, jossa joka toisen kirjoittajan vakionimimerkki oli luokkaa "MITEN" tai "ONKO KELLÄÄN TIETOA".

Olen pyrkinyt välttämään noita yksinpuheluita, enkä nyt äkkiseltään keksi muita paikkoja kuin Suomen Cupin ketjun, jossa tämmöistä kävisin tällä hetkellä.
 

kirill

Viestejä
311
Arto Kilponen sanoi:
On tämä jokatapauksessa paljon parempi tilanne kuin se vanha kommenttiosio, jossa joka toisen kirjoittajan vakionimimerkki oli luokkaa "MITEN" tai "ONKO KELLÄÄN TIETOA".

Olen pyrkinyt välttämään noita yksinpuheluita, enkä nyt äkkiseltään keksi muita paikkoja kuin Suomen Cupin ketjun, jossa tämmöistä kävisin tällä hetkellä.
Laajenna klikkaamalla
Ekasta kohdasta samaa mieltä, tää on aika hyvä keskiväli. Ja toiseen, arvostan kyllä sun aktiivisuutta lajin parissa, menis aika hyvin jos sais monistettua katsomoihin.
 
Mainos
Supertarjous juniorijoukkueille!! - Nyt joukkueilla mahdollisuus paketoida vuoden 2025 huipputurnaukset Helsinki Floorball Cup ja Helsinki Junior Challenge todella edulliseen yhteispakettiin. Lue lisää >

Arto Kilponen

Viestejä
8,373
Kossi Agassa sanoi:
Mikä oli tämä juttu, mistä Profeetat olivat mielensä pahoittaneet. Esim. nimimerkki MiHa sai kutsun studioon, vaikka olen pitänyt häntä yhtenä tämän palstan asiakirjoittajista:unsure:
Laajenna klikkaamalla

Minäkin koitin tätä ketjua silmäillä läpi, mutta en löytänyt mitään erikoista.

Eipä sillä, minun puolesta voi mennäkin sinne studioon :)
 

Kalle Fougstedt

Viestejä
890
Kossi Agassa sanoi:
Mikä oli tämä juttu, mistä Profeetat olivat mielensä pahoittaneet. Esim. nimimerkki MiHa sai kutsun studioon, vaikka olen pitänyt häntä yhtenä tämän palstan asiakirjoittajista:unsure:
Laajenna klikkaamalla
Täsmälleen samaa ihmettelin minäkin. Olen törmännyt sitä paitsi MiHan kirjoituksiin enimmäkseen Miesten liigan Oilersyhteyksissä, enkä juurikaan jos ollenkaan junnupelien yhteydessä. Eivät nuo Andy ja Sheikkikään muistaakseni ole kirjoittaneet mitenkään huomiotaherättävän räikeästi. Ehkä minulta on mennyt jotakin ohi. Sinällään ymmärrän Profeettojen pointin siitä, että asetelma on epätasa-arvoinen kun jotkut esiintyvät omilla nimillään ja toiset kirjoittavat nimimerkkien takaa. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että asiat asioina. Jos jollakin on hyvä pointti, se on hyvä pointti riippumatta siitä onko kommentti kirjoitettu omalla nimellä tai nimimerkillä. Ja entäpä jos Arto Kilponen onkin nimimerkki? ;)
 

Hiillostaja

Viestejä
40
kirill sanoi:
En oikeen näe järkeä anonyymin foorumin nimimerkkien taakse huutelussa. Tääl ois aika paljon vähemmän viestejä jos porukka ois omalla nimellä, .
Laajenna klikkaamalla
Tuo on kyllä totta. Yksi syy saattaisi olla se, että tässäkin keskustelussa mitä luultavimmin viestejä pistää myös sarjan pelaajat. Nuorempien junnujen ketjuista helpompi esim. Huomata että minkä ikäinen jannu siellä kirjoittelee.
 

JarmoKuronen

Viestejä
1,422
coach sanoi:
Säännöt sanovat että päähän kohdistunut kontakti - 5min jäähy taikka jopa isompi rangaistus. Tämä jokaisella alueella / sarjatasolla sama. Sitten voidaan miettiä miten tätä sääntöä tulkitaan vai tulkitaanko ja mennään joka kerta sääntökirjan mukaan. Taitaa olla tuomarit ohjeistettu antamaan jokaisesta päähän kohdistuneesta kontaktista aina vähintään tuon 5min jäähyn? Katsotaanko tilanteissa pelitilannerooleja?

Kyseisessä tilanteessa mustapaitainen on pallollinen hyökkääjä. Tilanteeseen sivusta kylkeen kontaktin ottava valkoisen pelipaidan omaava pelaaja on pallollista hyökkääjää puolustava pelaaja. Pallollinen hyökkääjä saa rangaistuksen kun häntä puolustava pelaaja ottaa häneen kontaktin? Jos puolustava pelaaja iskee pallolliseen kontaktin ja jossa puolustavan pelaajan pää osuu hyökkäävään pelaajan niin mistä lähtien hyökkääjä saa tästä rangaistuksen? Onko tuomarit ohjeistettu toimimaan tällä tavalla? Kannattaako tästä eteenpäin jokaisen pistää puolustus tilanteessa pää hyökkääjän eteen ja tähän osuessaan hyökkääjä istuu aina 5min jäähyn?
Laajenna klikkaamalla

Ai että kannattaako tarkoituksella ottaa päävammoja. No mietippä vielä kerran.
 

coach

Viestejä
11
JarmoKuronen sanoi:
Ai että kannattaako tarkoituksella ottaa päävammoja. No mietippä vielä kerran.
Laajenna klikkaamalla

Tuleeko jokaisesta osumasta päähän salibandyssä päävamma? :unsure: Kukaan ei varmasti pistä tahallaan päätä toisen pelaajan eteen vai saattaisko pistää jos pelataan isoista panoksista vaikka jotain liigan putoamiskarsintoja? Pelin loppupuolella oma joukkue on muutaman maalin tappiolla, tappiolla sarjataso tarkoittaa tippumista ja tuolla olisi mahdollista hankkia vastustajalle 5min jäähy? Heitän vaan ilmaan tälläisen mahdollisuuden. Toivottavasti kukaan ei ala tälläistä tekemään mutta yksittäisen pelaajan hetkellisiä päähänpistoja ei kukaan voi tietää jos säännöt tähän antavat mahdollisuuden.
 

JarmoKuronen

Viestejä
1,422
coach sanoi:
Tuleeko jokaisesta osumasta päähän salibandyssä päävamma? :unsure: Kukaan ei varmasti pistä tahallaan päätä toisen pelaajan eteen vai saattaisko pistää jos pelataan isoista panoksista vaikka jotain liigan putoamiskarsintoja? Pelin loppupuolella oma joukkue on muutaman maalin tappiolla, tappiolla sarjataso tarkoittaa tippumista ja tuolla olisi mahdollista hankkia vastustajalle 5min jäähy? Heitän vaan ilmaan tälläisen mahdollisuuden. Toivottavasti kukaan ei ala tälläistä tekemään mutta yksittäisen pelaajan hetkellisiä päähänpistoja ei kukaan voi tietää jos säännöt tähän antavat mahdollisuuden.
Laajenna klikkaamalla

Ei tietenkään tule jokaisesta. Harmi vaan ettei etukäteen voi tietää koska se kerta kun tulee.
 

Katsomo Koutsi

Viestejä
118
Classicin peli alkaa näyttää samoja merkkejä kuin viime kaudella...materiaalia löytyisi, mutta taktinen puoli ja ketjukoostumukset elävät koko ajan ja näyttävät omiin silmiin erikoisilta. Mikäs siellä mättää, joku enemmän tietävä osannee kommentoida syvällisemmin? Omasta mielestäni isä-poika yhdistelmät valmennuksen osalta pitäisi olla ohi jo B-ikäisenä sm-sarja tasolla, ainakin Classicin tasoisessa seurassa. Pienemmissä seuroissa ei aina ole vaihtoehtoja tarjolla. Classicin osalta valmennus näyttäisi olevan pääosin 03-poikien isistä, peluutuskin puoltaa sitä?
 

Taktop

Viestejä
37
RaitisTeron perillinen sanoi:
Voin kertoa, että on Welhoja aliarvioitu tässäkin veikkauksessa, ja huolella... Avausviikonlopusta kaksi rutiinivoittoa ja esimerkiksi tässä rankingissa neljänneksi veikattu Steelers oli tänään aivan pelkkää paperia. Huomioitavaa myös että liigamiehet Koistinen & Simonen eivät olleet tänään kokoonpanossa. Lisäksi myös muita pelaajapoissaoloja oli tänään Welhojen murheena. Tämän lisäksi Welhojen kotiyleisö on sellaisella tasolla, ettei Kuopiosta haeta tällä kaudella helppoja pisteitä. Tod. näk. liigan paras kotijoukkue....
Laajenna klikkaamalla
Oilers näytti tänään, että ei se Welhojen ”sikakatsomo” paljoa auta. Rutiinivoitto Oilersille. Onko tämä kuuluisa sikakatsomo jonkinlainen nuorisoporukka, jossa joka ikinen fani juo Megaforcea?
 

Tuntematon sotilas

Viestejä
273
Katsomo koutsi on aika hyvin kärryillä. Viime kaudella kentällisiä vaihdettiin joka peliin, oli hyvä tai huono peli, kausi meni lähes suoraan siihen, puhuttiin myös heikosta joukkuekurista. Tällä kaudella näyttää olevan niin, että hieman -03 poikia voidaan "suosia", varsinkin kun ei tullut B2 joukkuetta. Ymmärtääkseni valmennus on valmentanut kyseistä ikäryhmää jonkin aikaa... ja voi olla vaikeaa jättää, ennen paljonkin -03 peleissä pelanneita poikia pois kokoonpanosta tai laittaa vilttiin... Kyllä tällä tasolla pitää parhaiden pelaajien pelata, kokoonpanot tietenkin voivat ja pitääkin vaihtua, jos peli ei kulje. Sen verran olen Classicin pelejä seurannut, että ei päävalmentaja ainakaan mielestäni omaa poikaansa ole suosinut... niistäkin on aika räikeitä esimerkkejä monta kertaa nähty. Sitten tullaan siihen asiaan, että kannattaako A-junnuissa pelaavia ottaa mukaan peleihin... mielestäni kannattaa ja pitääkin, mutta ne pojat eivät saisi saada mitään etua siitä, että pelaavat myös A-junnuissa. Välillä tuntuu siltä, että ne saa surffailla, miten sattuu ja paremmin siinä pelissä pelanneet joutuvat vilttiin, vaikka toisin pitäisi. Ymmärrän kyllä, että suuremmalla todennäköisyydellä he tekevät maaleja ja ratkovat pelejä, mutta...
Esimerkiksi tämän päivän pelissä tuloksen ratkaisi pari asiaa, joissa Ervi oli parempi. Laukauksien määrä ja puolustuksen tiiviys, näytti joidenkin silmiin, että maalivahtipeli meni Erville, mutta siihen vaikutti kyllä todella suuresti joukkueiden puolustuspelaaminen. Ervin vedot meni aina perille ja Classicin suureksi osaksi plokkeihin.
 

MarkoN

Viestejä
14
Katsomo Koutsi sanoi:
Classicin peli alkaa näyttää samoja merkkejä kuin viime kaudella...materiaalia löytyisi, mutta taktinen puoli ja ketjukoostumukset elävät koko ajan ja näyttävät omiin silmiin erikoisilta. Mikäs siellä mättää, joku enemmän tietävä osannee kommentoida syvällisemmin? Omasta mielestäni isä-poika yhdistelmät valmennuksen osalta pitäisi olla ohi jo B-ikäisenä sm-sarja tasolla, ainakin Classicin tasoisessa seurassa. Pienemmissä seuroissa ei aina ole vaihtoehtoja tarjolla. Classicin osalta valmennus näyttäisi olevan pääosin 03-poikien isistä, peluutuskin puoltaa sitä?
Laajenna klikkaamalla
Classicissa on neljä valmentajaa, joiden oma 03 poika pelaa joukkueessa. Saattaahan tuolla olla vaikutusta peluutukseen....Lahjakkaasta 03 ryhmästä ei ole jäljellä kuin valmentajien ja toimihenkilöiden pojat.
Näin ei ole ollut seurassa tapana.
Puolustus vaikuttaa olevan ryhmän ongelma, tämä koskee myös maalivahteja. 2 maju maalivahtia joiden pitäisi kyetä parempaan. Ervin Mv peli oli aivan eri luokkaa.
Ilman kärki 02 kenttää ei asiaa mitalipeleihin. Pelasivat muuten Erviä vastaan todella paljon.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös